Wilhelm Heinrich Riehl, Der Fluch der Schönheit by Arthur N. LeonardReview by: E. C. RoedderMonatshefte für deutsche Sprache und Pädagogik, Vol. 12, No. 4 (Apr., 1911), p. 127Published by: University of Wisconsin PressStable URL: http://www.jstor.org/stable/30167106 .

Accessed: 15/05/2014 12:50

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at .http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range ofcontent in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new formsof scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

.

University of Wisconsin Press is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access toMonatshefte für deutsche Sprache und Pädagogik.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 193.104.110.129 on Thu, 15 May 2014 12:50:30 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

Biicherbesprechungcn.

been done by the same person as the Anfang und Ende reviewed above. At any rate, It must have been done very hurriedly. The change of provincial heint to heat is not to be commended as the former does not mean "today" but "tonight," and a word of warning to the student would have done just as well. The note to p. 7, 1. 15 is wrong, it should read der ihrn offenbar alltreim- lickh Z heiss wurde. The grammatical equation liiutete es = die Glocken Uiu- teten. (p. 8, 1. 6) might arouse miscon- ceptions concerning the word order. P. 24, 1. 16/17, darauf, wrongly divid- ed. P. 25, note to 1. 10 is unnecessary, and even misleading, since the original order is not objectionable. P. 37, 1. 12 Das solit' ich meinen is incorrectly given in vocabulary. Lateinisch, 1. 20, same page, should be capitalised. P. 42, 1. (i, Letten, read letzten. It does not appear clear why in sentence Nr. 8 of Exercise IV its should be rendered by the genitive of the demonstrative pronoun rather than the possessive. In the German portiomi of the same exer- cise sentence 9 reads Fasste Arnold Gertruds Hanl d oder' er- die ihrige. In sentence 8 of Exercise V this, accord- ing to the editor's note, is to be rend- ered by derselbe, - why? The paren- thetical helps to sentences 6 and 8, Ex- ercise VIII, are liable to confuse the student. The German questions of this same exercise are a veritable store- house of unintentional humor: N:r 1 .,Wem tat Arnold den Willen, sich sel- her oder dem Bauer?" N:r 2 ,,Wen driingte die ganze Familie umn ihn her?" (answer expected: sic!) N:r 5 ,,Wer hatte den Erdrauch auf das Dorf gelagert?" (Der Erdrauch hatt' sich auf das Dorf gelaqert!) N :r 10 ,.Wie konnten beide nur mit Miibe die Schnuir- kelsehrift lesen?" (only answer pos- sible wnit Milhe). Question 6 of Ex. IX speaks of geschmninkte instead of ye- schmilcle, Miidchen. Question 1 of Ex. X runs ,,Was geschah mit Arnold durch einen der jungen Burschen?" which seems very curious German, and the answer expected is ..Er wurde von ihn in Ieuse herunmgefihrt." XII, 12 mentions the author Dingelstedt. in- stead of the village Dillstedt, as lyiny in the valley. The vocabulary s. v. cnig, 1'endlers cenlsowcnig by no less,

insteca( of 11o miore. -d-(

NWilhelnm Heilirich ItiehI, DeC r Fluch der Sch nheit. Edited with introduction. notes. cx- Cx('r(i8Cs, and vocatiulairy, lby A r-

127

thur N. Leonard, Ph. D.. Pro- fessor of German in Bates College. Boston, Ginn & Co. (1908). XIV + 137 pp. Cloth, 40 cents.

Diese Ausgabe der priichtigen Riehl- schen Novelle kann sich neben ihren iil- teren Schwestern sehr wohl sehen las- sen. Ausser dem iiblichen editoriellen Apparat enthilt sie sorgfiltig gearbel- tete deutsche Fragen und englische Sittze zur Riickiibersetzung. Den frii- heren Ausgaben gegeniber geniesst sie ausserdem den Vorzug, in der neusten Rechtschreibung gedruckt zu sein; auch scheint die Zeichensetzung, die wenigstens in zweien der friiheren sehr viel zu wiinschen iibrig liess, nach meh- reren Stichproben zu urteilen mit Sorg- falt durchgefiihrt zu sein. An der hi- storischen Einleitung habe ich das aus- zusetzen, dass die alte Midr von der Zerstirung Magdeburgs durch Tilly wieder als unumstassliche Tatsache dargestellt wird; ferner dass der Prager Friede von 1635 hier als zwischen den Schweden und dem Kaiser geschlossen erscheint; und endlich dass Deutschland erst zwei Jahrhunderte nach dem endgtiltigen Friedensschluss die ibm gebihrende Stellung unter den Vb1kern Europas zuriickerlangt habe, was zwar politisch nur zu gut, kulturell aber gar nicht stimmt. Unrichtig ist die Ableitung des Ausdrucks ,,aufpassen wie die He- chelnacher" (S. 6, Z. 27); die richtige Erkltrung ist die, dass das Hechelma- chen eine sehr gefiithrliche Beschitfti- gung ist, die iusserste Vorsicht er- heischt. In der Anmerkung zu 8, 6 ist der Name Casinius in Canisius zu iin- dern. Kaum n6tig war die Anmerkung iiber Sokrates (ebd., Z. 23), noch auch der zweite Teil der Anmerkung fiber Cisar (Z. 25).

Ernst von Wildenbruch, N e i d. Edited with introduction, notes and vocabulary by C. Wil- liam Prettyman, Ph. D., Pro- fessor of German in Dickiuson Col- lege. Boston. D. C. Heath & Co., 1908. V + 128 pp. Cloth, 35 cents.

Wohl keinem andern deutschen Schriftsteller ist die Darstellung der

ledendlen Kindlerseele so ausserordent- lich gelungen wie Wildenbruch, und seine Kindergeschichten diirfteu seine sonstigen Werke. so verdienstlich diese aunch sein m igeu. linge iiberlebeu. Die vorliegende Erziihlung ist von allen vielleicht die p:;wekeudste und leidet imn Origin;l unir ; iibergrossen Liingen, (lie lde IIer ,eer i allgemeinen ge- schliickt ausgem!erzt lhnt, so dass der

This content downloaded from 193.104.110.129 on Thu, 15 May 2014 12:50:30 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions