Wirkungsweise von funktionskieferorthop/idischen Ger/iten

Frage an Dr. Stutzmann und Professor Petrovic im AnschluB an die Diskussion in ,,Fortschritte der Kieferortbop/idie" 47 (1986), Heft 4, und 48 (1987), Heft 3

R. Berg, Homburg (Saar)

Ungeachtet der unterschiedlichen Auffassungen dfirfte Einigkeit dariiber beste- hen, dab der Aktivator und seine Derivate einen stimulierenden Effekt , zumindest auf die intellektuelle Aktivitfit in der Kieferorthopfidie, gehabt haben. Die Diskus- sion zwischen den Kollegen Hofmeister und Stutzmann/Petrovic ist sicher von vielen Lesern mit Interesse verfolgt worden.

Stutzmann/Petrovic schreiben unter anderem: ,,Die funktionellen Ger~te machen viel mehr als nur eine Zahnverschiebung, sie k6nnen auch das Unterkieferwachstum anregen." Im Anschlul3 an diese Aussage lautet meine Frage: Wieviel ist ,,viel"? Wenn bei einem gut kooper ierenden Kind eine z. B. zweijfihrige Akt ivatorbehand- lung bei gfinstigem Wachstumsmuster durchgeffihrt wird, wieviel zusfitzliche Lfin- genzunahme des Unterkiefers k6nnte nach Auffassung von Stutzmann/Petrovic er- wartet werden?

Hinter dieser Frage liegt einfach der Wunsch - aus klinischer Sicht - , von einem ffihrenden Forschungsteam fiber Ihre aktuelle Auffassung zur gestellten Frage infor- miert zu werden.

Anschr. d. Verf.: Prof. Dr. RolfBerg, Abteilung Kieferorthopfidie, Universitfit des Saarlandes, 6650 Hom- burg (Saar).

Fortschr. Kieferorthop. 48 (1987), 555 (Nr. 6) 555