Upload
gamhard-hemann
View
106
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
WS 2004/2005Datenbanken II - 5W
Mi 17:00 – 18:30G 3.18
Vorlesung #7
Mehrbenutzersynchronisation (Teil 1)
© Bojan Milijaš, 24.11.2004 Vorlesung #7 - Mehrbenutzersynchronisation (Teil 1) 2
WS 2004/2005Datenbanken II - 5W
Mi 17:00 – 18:30G 3.18
„Fahrplan“ Wiederholung Recovery Motivation Fehler bei unkontrolliertem Mehrbenutzerbetrieb
Lost Update Dirty Read Phantom
Serialisierbarkeit Transaktionshistorien, Recovery-Fähigkeit Datenbank-Scheduler Sperrbasierte Synchronisation Verklemmungen (Deadlocks) Ausblick Vorlesung #8
© Bojan Milijaš, 24.11.2004 Vorlesung #7 - Mehrbenutzersynchronisation (Teil 1) 3
WS 2004/2005Datenbanken II - 5W
Mi 17:00 – 18:30G 3.18
Motivation - Mehrbenutzerbetrieb
Mehrbenutzerbetrieb (Multiprogramming) – gleichzeitige (nebenläufige, parallele) Ausführung mehrerer Programme
führt zu besseren Auslastung eines Computersystems als Einzelbenutzersystem
Prinzip: während auf eine interaktive (aus „Computer“-Sicht sehr langsame) Benutzereingabe oder Freigabe einer Resource (z.B. Drucker) gewartet wird, kann der Computer rechenintensive Vorgänge anderer Programme verarbeiten
Oft geht es nur in Mehrbenutzerbetrieb Beispiel: (Online-)Bestellungen bei Versand-Handel
© Bojan Milijaš, 24.11.2004 Vorlesung #7 - Mehrbenutzersynchronisation (Teil 1) 4
WS 2004/2005Datenbanken II - 5W
Mi 17:00 – 18:30G 3.18
Motivation – Mehrbenutzerbetrieb (2) Mehrbenutzerbetrieb hat sich bereits in der Praxis überall
etabliert, nicht nur auf großen Server sondern sogar auf PCs, die als „persönliche“ Arbeitsplatzstationen ursprünglich für den Einzelbenutzerbetrieb konzipiert waren.
Beispiele: Windows2000, WindowsXP, Linux statt MS DOS und Windows3.1
Ihr Rechner (PC oder Laptop) verarbeitet bereits mehrere Tasks gleichzeitig und kann als Server im Mehrbenutzerbetrieb eingesetzt werden, sobald Sie im Netz erreichbar sind. Einzelbenutzerbetrieb ist auf der Betriebsystemebene so gut wie verschwunden!
Die meisten Programme innerhalb eines Mehrbenutzersystems arbeiten aber immer noch im Einzelbenutzerbetrieb (exklusiv) mit sehr eingeschränkten Kooperationsmöglichkeiten auf der Datei-Ebene. Wie sieht es aus bei den Datenbanken?
SS04 Vorlesung #1 – Folien 11 bis 14
© Bojan Milijaš, 24.11.2004 Vorlesung #7 - Mehrbenutzersynchronisation (Teil 1) 5
WS 2004/2005Datenbanken II - 5W
Mi 17:00 – 18:30G 3.18
© Bojan Milijaš, 24.11.2004 Vorlesung #7 - Mehrbenutzersynchronisation (Teil 1) 6
WS 2004/2005Datenbanken II - 5W
Mi 17:00 – 18:30G 3.18
Fehlerklassifizierung
Es gibt drei Fehlerarten:1. „Lost Update“ – verlorengegangene Änderungen
Benutzer 1 ändert etwas in File15.xls und speichert ab. Benutzer 2 ändert etwas in File15.xls und speichert ab. Die Version des Benutzer 2 ist zuletzt gespeichert, die
Arbeit des Benutzers 1 geht verloren.
2. „Dirty Read“ – Lesen von nicht freigegebenen Änderungen Das Konto wird fälschlicherweise vorübergehend mit
10000 € belastet. Zinsen werden mit –10000 € berechnet und abgezogen.
3. „Phantom“ - ein neuer Wert tritt während der Abarbeitung einer langen Transaktion auf
© Bojan Milijaš, 24.11.2004 Vorlesung #7 - Mehrbenutzersynchronisation (Teil 1) 7
WS 2004/2005Datenbanken II - 5W
Mi 17:00 – 18:30G 3.18
Fehlerklassifizierung (2)
Es folgen die Beispiele der 3 Fehlerarten anhand der Transaktionsabarbeitung ...
I. Lost Update
II. Dirty Read
III. Phantom
© Bojan Milijaš, 24.11.2004 Vorlesung #7 - Mehrbenutzersynchronisation (Teil 1) 8
WS 2004/2005Datenbanken II - 5W
Mi 17:00 – 18:30G 3.18
© Bojan Milijaš, 24.11.2004 Vorlesung #7 - Mehrbenutzersynchronisation (Teil 1) 9
WS 2004/2005Datenbanken II - 5W
Mi 17:00 – 18:30G 3.18
© Bojan Milijaš, 24.11.2004 Vorlesung #7 - Mehrbenutzersynchronisation (Teil 1) 10
WS 2004/2005Datenbanken II - 5W
Mi 17:00 – 18:30G 3.18
© Bojan Milijaš, 24.11.2004 Vorlesung #7 - Mehrbenutzersynchronisation (Teil 1) 11
WS 2004/2005Datenbanken II - 5W
Mi 17:00 – 18:30G 3.18
Mehrbenutzer- vs. Ein-Benutzerbetrieb
Mehrbenutzerbetrieb Vorteile: Guter Durchsatz,
Gute Systemauslastung Nachteile: Lost update, Dirty
Read, Phantom
Einbenutzerbetrieb Vorteile: keine
Mehrbenutzer-Fehler Nachteile: schlechter
Durchsatz, schlechte Systemauslastung
Man soll Vorteile von beiden Betriebsarten kombinieren Serialisierbarkeit
© Bojan Milijaš, 24.11.2004 Vorlesung #7 - Mehrbenutzersynchronisation (Teil 1) 12
WS 2004/2005Datenbanken II - 5W
Mi 17:00 – 18:30G 3.18
Serialisierbarkeit Um das „I“ (Isolation) aus ACID zu erreichen und
dennoch einen guten Durchsatz und gute Auslastung beizubehalten, verarbeitet man die Transaktionen kontrolliert parallel - „verzahnt“
Man lässt die Transaktionen nebenläufig ablaufen, sorgt aber mit einer Kontrollkomponente (Mehrbenutzersynchronisation) dafür, dass beobachtbare Wirkung der nebenläufigen Ausführung einer möglichen seriellen Abarbeitung (wie in Einbenutzerbetrieb) entspricht
Daher „serialisierbar“ – „möglichst seriell“
© Bojan Milijaš, 24.11.2004 Vorlesung #7 - Mehrbenutzersynchronisation (Teil 1) 13
WS 2004/2005Datenbanken II - 5W
Mi 17:00 – 18:30G 3.18
© Bojan Milijaš, 24.11.2004 Vorlesung #7 - Mehrbenutzersynchronisation (Teil 1) 14
WS 2004/2005Datenbanken II - 5W
Mi 17:00 – 18:30G 3.18
© Bojan Milijaš, 24.11.2004 Vorlesung #7 - Mehrbenutzersynchronisation (Teil 1) 15
WS 2004/2005Datenbanken II - 5W
Mi 17:00 – 18:30G 3.18
© Bojan Milijaš, 24.11.2004 Vorlesung #7 - Mehrbenutzersynchronisation (Teil 1) 16
WS 2004/2005Datenbanken II - 5W
Mi 17:00 – 18:30G 3.18
© Bojan Milijaš, 24.11.2004 Vorlesung #7 - Mehrbenutzersynchronisation (Teil 1) 17
WS 2004/2005Datenbanken II - 5W
Mi 17:00 – 18:30G 3.18
© Bojan Milijaš, 24.11.2004 Vorlesung #7 - Mehrbenutzersynchronisation (Teil 1) 18
WS 2004/2005Datenbanken II - 5W
Mi 17:00 – 18:30G 3.18
Theorie der Serialisierbarkeit Vorabdefinitionen bzw. Erläuterungen Transaktionen – nur Basisoperationen BOT, read(),
write(), commit, abort Historie (Schedule) – zeitliche Anordnung der
einzelnen verzahnt ausgeführten Elementaroperationen einer Menge von parallel laufenden Transaktionen
Es muss die Reihenfolge (Ordnung) der Teiloperationen gegeben werden
... weiter Kemper-Folien 10 bis 18 (Kapitel 11) ...
© Bojan Milijaš, 24.11.2004 Vorlesung #7 - Mehrbenutzersynchronisation (Teil 1) 19
WS 2004/2005Datenbanken II - 5W
Mi 17:00 – 18:30G 3.18
Theorie der Serialisierbarkeit (2) Konfliktoperationen sind solche Operationen, die bei einer
unkontrollierten parallelen Ausführung zu Inkonsistenzen führen können
Äquivalente Historien sind Historien bei denen Konfliktoperationen der nicht abgebrochenen Transaktionen in derselben Reihenfolge ausgeführt werden
Eine Historie H ist serialisierbar, wenn sie äquivalent zu einer seriellen Historie HS
Serialisierbarkeitsgraph SG(H) – gerichteter Graph bei dem Kanten die Konfliktoperationen und zugehörige Abhängigkeiten repräsentieren
Serialisierbarkeitstheorem – H ist serialisierbar wenn SG(H) azyklisch ist
© Bojan Milijaš, 24.11.2004 Vorlesung #7 - Mehrbenutzersynchronisation (Teil 1) 20
WS 2004/2005Datenbanken II - 5W
Mi 17:00 – 18:30G 3.18
Eigenschaften von Historien bzgl. Recovery Recovery-Komponente stellt aber zusätzliche
Anforderungen an Mehrbenutzersynchronisation:1. Jede Transaktion soll zu jedem Zeitpunkt lokales Commit
durchführen können, ohne dass andere Transaktionen etwas davon merken (rücksetzbare Historien)
2. Lokales Zurücksetzen einer Transaktion soll kein kaskadierendes Zurücksetzen – d.h. Schneeball-Effekt auslösen – Performance-Anforderung. Veränderte Daten einer Transaktion dürfen nicht gelesen werden (Historien ohne kaskadierendes Rücksetzen)
3. Veränderte Daten einer Transaktion dürfen nicht überschrieben werden (strikte Historien)
... weiter Kemper 11.19 – 11.23 ..
© Bojan Milijaš, 24.11.2004 Vorlesung #7 - Mehrbenutzersynchronisation (Teil 1) 21
WS 2004/2005Datenbanken II - 5W
Mi 17:00 – 18:30G 3.18
Datenbank-Scheduler
DB-Scheduler ist eine DBMS-Komponente (siehe Architektur - Kemper 11.24)
Aufgabe – lasse nur „vernünftige“ Historien zu (was vernünftig ist, ist in der DBMS Konfiguration einstellbar). Z.B. : serialisierbar und ohne kaskadierendes Rücksetzen
Realisierung des Schedulers Sperrbasiert (lock based) – in der Praxis am häufigsten Zeitstempelbasiert (time stamp based)
Außer sperr- und zeitstempelbasierten Synchronisation, die als „pessimistisch“ eingestuft werden, gibt es noch optimistische Verfahren
© Bojan Milijaš, 24.11.2004 Vorlesung #7 - Mehrbenutzersynchronisation (Teil 1) 22
WS 2004/2005Datenbanken II - 5W
Mi 17:00 – 18:30G 3.18
Datenbank-Scheduler (2)
Der Scheduler bekommt den Ausführungsplan von Transaktionsmanager und ergänzt ihn um Sperr-oder Zeitstempel-Operationen.
Beispiel mit Sperroperationen lock()
... weiter Kemper 11.25 – 11.30
Schritt T1
1. BOT
2. lockX(A)
3. read(A)
4. write(A)
5. ...
© Bojan Milijaš, 24.11.2004 Vorlesung #7 - Mehrbenutzersynchronisation (Teil 1) 23
WS 2004/2005Datenbanken II - 5W
Mi 17:00 – 18:30G 3.18
Sperrbasierte Synchronisation
Hier Zusammenfassung (Details Kemper 11.25 –11.30)
2 Sperrmodi S – „Shared“, Lesen, Read X – Exclusive, Schreiben, Write
Operationen: lockS(), unlockS(), lockX(), unlockX() 2 Phasen Sperrprotokoll – 2 phase locking (2PL)
Wachstumsphase (Anforderung der Sperren) Schrumpfungsphase (Freigabe der Sperren)
2PL erlaubt kaskadierendes Rollback
strenges 2PL - keine Schrumpfungsphase, alle Sperren werden auf einmal freigegeben
© Bojan Milijaš, 24.11.2004 Vorlesung #7 - Mehrbenutzersynchronisation (Teil 1) 24
WS 2004/2005Datenbanken II - 5W
Mi 17:00 – 18:30G 3.18
Fazit Notwendigkeit der Parallelisierung Notwendigkeit der Synchronisation bei der
Fehlerarten (lost update, dirty read, phantom) Historien Serialisierbarkeit, Theorem, Graph Historien & Recovery (ST, ACA, RC) Datenbank-Scheduler Sperrbasierte Synchronisation (2PL) Weiter: Verklemmungen, Vorlesung #8
WS 2004/2005Datenbanken II - 5W
Mi 17:00 – 18:30G 3.18
Vorlesung #7
Ende