Kurze Mitteilungen' Short Communications

Institut fur Biologische Holzforschung und Arbeitsgruppe Landespflege der Forstwissen­schaftlichen Fakultat der Universitat Freiburg im Breisgau, BR Deutschland

Zum Wachs tum und zur Produktivitat des Wasserverbrauches der Baumarten Acer platanoides L.) Acer pseudoplatanus L. und Fraxinus excelsior L.

Growth and Water Economy of the Trees Acer platanoides 1., Acer pseudoplatanus 1. and Fraxinus excelsior 1.

H. J. BRAUN

Eingegangen am 5. April 1977 . Angenommen am 12. Mai 1977

Summary

Amount of basal increment, growth and volume increment of stem, number, area and volume of leaves, water consumption (absolute and per m2 leaf area), and water economy during a vegetation period were studied in Acer platanoides L., Acer pseudoplatanus L. and Fraxinus excelsior L.

Volume increment (stem and leaves) is higher with Fraxinus than Acer, and higher with Acer platanoides L. than with Acer pseudoplatanus.

Fraxinus consumes pro unit leaf area more water (1 water/m2) than Acer; and Acer platanoides L. less than Acer pseudoplatanus L.

Acer platanoides L. is therefore more economic than Fraxinus excelsior L. and Acer pseudoplatanus L.

In comparison to Alnus glutinosa (L.) GAERTN., Salix alba L. «Liempde» (s. BRAUN, 1974 a), Acer platanoides L., Acer pseudoplatanus L. and Fraxinus excelsior L. the water economy of Salix is low, of Fraxinus, Alnus and Acer pseudoplatanus L. moderate and of platanoides L. high.

These results correspond to ecological conditions of the natural environment of these tree­species.

Key words: growth, water economy, trees, Acer, Fraxinus.

Zum Wachstum und zur Produktivitat des Wasserverbrauches der Baumarten Alnus und Salix ist von BRAUN (1974 a) berichtet worden. Diese Untersuchungen sind inzwischen fortgesetzt worden mit den Baumarten Acer pseudoplatanus L., Acer platanoides L. und Fraxinus excelsior L.

Z. Pflanzenphysiol. Bd. 84. S. 459-462. 1977.

460 H. J. BRAUN

Die wesentlichen Grundziige der Methoden sind bei BRAUN (1974 b) dargelegt. Die Messungen und Erhebungen wurden in der Vegetationsperiode 1972 im 4-Wochen­Rhythmus durchgefiihrt. Fiir die statistischen Berechnungen ist Herr Dr. Ko, Abtei­lung fiir Forstliche Biometrie der Forstwissenschaftlichen Fakultat der Universitat Freiburg im Breisgau, verantwortlich.

I. Waehstumsvorgange (Tab. 1) Der Flaehenzuwaehs in der Vegetationsperiode 1972 lag bei Aeer platanoides L.

bei 4,53 bzw. 4,36 cm2, bei Aeer pseudoplatanus L. deutlich darunter bei 2,65 bzw.

3,11 cm2• Fraxinus Nr. 4/3 erzielte einen Flachenzuwachs von 7,54 cm2

• Fraxinus Nr. 4/4 erlitt einen starken Spatfrostschaden, der das Wachstum stark beeintrachtigte. Die Hohenzunahme des Haupttriebes war im einzelnen sehr verschieden. Trotzdem ergab sich fiir die Volumenzunahme des Stammes eine klare Unterscheidung der drei Baumarten: Aeer platanoides iibertraf mit 1,75 bzw. 1,50 dm3 deutlich Aeer

Tab. 1: Die Wachstumsvorgange.

Aeer plat. Aeer pseudo Fraxinus

6/3 6/4 5/3 5/4 4/3 4/4

StammWiche cm2 in 50 em Hohe Beginn 2,50 5,62 1,83 2,24 8,28 (fJ ... Ende der Vegetationsperiode 7,03 9,98 4,48 5,35 15,82

~ ... :>;"

Flaehenzuwaehs em2 des <> ...

Stammes in 50 em Bohe (fJ

4,53 4,36 2,65 3,11 7,54 "0 ~: ...

Hohe em des Stammes ...., ...

Beginn 213 268 176 188 237 £ ... Ende der Vegetationsperiode 325 302 249 278 295 g.

~

Bohenzunahme em des 0.. <>

Stammes 112 34 73 90 58 ? ~

Volumenzunahme Stamm dm3 (;.

1,75 1,50 0,79 1,07 2,50 ::r' <>

0/0 79 68 78 81 64 0; I>'

Hoehste Blattzahl 437 884 241 296 557 :>-c: Blattflaehe einfaeh

yZ ......

Durehsehnitt, m2 1,97 3,16 1,04 1,49 3,56 '-0

" C1'

GrojJte Blattflache ein/ach, m2 2,90 4,80 1,77 1,83 4,33

Bochstes Volumen der Blattmasse dm3 0,46 0,71 0,23 0,25 1,43

0/0 21 32 22 19 36

Volumenzunahme Stamm + Blattmasse dm3 2,21 2,21 1,02 1,32 3,93

0/0 100 100 100 100 100

Z. Pflanzenphysiol. Bd. 84. S. 459-462. 1977.

Produktivitiit des Wasserverbrauchs 461

pseudoplatanus mit 0,79 bzw. 1,07 dm3• An der Spitze lag Fraxinus Nr. 4/3 mit

2,5 dm3•

Die Blattanzahl, die durchschnittliche und hochste Blatt/lache und das hochste Volumen der Blattmasse waren bei Acer platanoides erheblich h6her als bei Acer pseudoplatanus. So betrug z. B. das hochste Volumen der Blattmasse bei Acer platan­oides 0,46 bzw. 0,71 dm3

, bei Acer pseudoplatanus nur 0,23 bzw. 0,25 dm3• Fraxinus

Nr. 4/3 erreichte relativ hohe Werte, so ein hochstes Volumen der Blattmasse mit 1,43 dm3

•

Diese Tendenz schlagt sich auch nieder, wenn man die Volumenzunahme des Stam­mes und der Blattmasse zusammenfafh: Acer platanoides liegt mit 2,21 bzw. noch­mals 2,21 dm3 vor Acer pseudoplatanus mit 1,02 bzw. 1,32 dm3

• Die Spitze halt Fraxinus Nr. 4/3 mit 3,93 dm3

•

Zum Verhaltnis der Volumenzunahme des Stammes und der Blattmenge: Setzt man die Volumenzunahme Stamm + Blattmasse gleich 100010, so entfielen auf die Volumenzunahme des Stammes 64010 bis 81010, d. h. 2/3 bis 4/5, und auf die Volu­menzunahme der Blattmasse 36010 bis 19010, d. h. l/a bis 1/5.

II. Der Wasserverbrauch (Tab. 2) Der absolute Jahreswasserverbrauch betrug bei den Acer platanoides-Arten 117,3

bzw. 164,3 Liter, bei Acer pseudoplatanus 87,4 bzw. 132,3 Liter, bei Fraxinus Nr. 4/3 342,0 Liter.

Tab. 2: Der Wasserverbrauch.

Acer plat. Acer pseudo Fraxinus 6/3 6/4 5/3 5/4 4/3

Absoluter Jahreswasserverbrauch 1 117,3 164,3 87,4 132,3 342,0

Jahreswasserverbrauch (I) pro m2 durchschnittlicher Blattfliiche 60 52 84 90 96

Bezieht man den Jahreswasserverbrauch au/ den m2 durchschnittlicher Blatt/lache, so ergibt sich, dag Acer platanoides mit dem im Versuch unbegrenzt zur Verfugung stehenden Wasser mit 60 bzw. 52 Liter pro m2 Blattflache sehr viel sparsamer umgeht als Acer pseudoplatanus (84 bzw. 90 I) und Fraxinus Nr. 3/4 (96 1).

Ill. Die Produktivitat des Wasserverbrauches (Tab. 3) Durch hohe Wachstumswerte, aber relativ geringen Wasserverbrauch ist die Ge­

samt-(Stamm X Blattmasse-)Produktivitat des Wasserverbrauches bei Acer platan­oides mit 1,9 bzw. 1,3 dm3 pro 100 Liter aufgenommenen Wassers verhaltnismagig hoch. Acer pseudoplatanus und Fraxinus brauchen offensichtlich fur ihre Holzpro­duktion mehr Wasser und liegen deshalb mit den einschlagigen Wert en etwas tiefer (1,2 und 1,0 bzw. 1,1 dm3/100 I).

Z. Pjlanzenphysiol. Bd. 84. S. 459-462. 1977.

462 H. J. BRAUN

Tab. 3: Die Produktivitiit des Wasserverbr:tuches

Stamm Produktivitat des Wasserverbrauches dm3/100 1

Blattmasse Produktivitat des Wasserverbrauches dm3/100 1

Stamm/Blattmasse Produktivitat des Wasserverbrauches dm3/100 1

Acer plat. 6/3 6/4

1,5 0,9

0,4 0,4

1,9 1,3

Acer pseudo 5/3 5/4

0,9 0,8

0,3 0,2

1,2 1,0

Fraxinus 4/3

0,7

0,4

1,1

IV. Vergleichende Betrachtung der Gesamt-Produktivitiit des Wasserverbrauches der untersuchten Baumarten und Schluflfolgerung (Tab. 4)

Eine vergleichende Betrachtung der gesamten aus Stamm und Blattmassezuwachs bestehende Produktivitiit des Wasserverbrauches ergibt Mittelwerte, die die an sehr

Tab. 4: Vergleichende Betrachtung der Gesamt- (Stamm + Blattmasse-)Produktivitat (dm3/100 1 Wasser) der insgesamt untersuchten Baumarten.

Salix alba L. 0,75 Fraxinus excelsior L. 1,10 Alnus glutinosa (L.) GAERTN. 1,15 Acer pseudoplatanus L. 1,10 Acer platanoides L. 1,60

feuchte Standorte gewohnte Salix alba L. als den gro£hen Wasserverbraucher mit der geringsten Produktlvitat ausweist. Es folgen gleichrangig Fraxinus, Alnus und Acer pseudoplatanus L., die ihre natiirliche Hauptverbreitung auf feuchten Stand­orten finden. Acer platanoides L. hat die hochste Gesamtproduktivitiit. Diese Baum­art wachst bevorzugt auf trockenen, kalkreichen Boden. Selbst bei unbegrenztem Wasserangebot bleibt Acer platanoides L. bei seinem sparsamen Wasserverbrauch und der dadurch bedingten hohen Produktivitat des Wasserverbrauches. Es wird wahr­scheinlich, daB das physiologische Verhalten bezuglich der Produktivitat des Wasser­verbrauches, das sich artspezifisch auf den betreffenden okologischen Standorten im Laufe der Zeit entwickelt hat, erblich fixiert ist.

Literatur

BRAUN, H. J.: Z. Pflanzenphysiol. 74, 91 (1974 a). - AUg. Forst- und Jagdzeitung 145, 81 (1974 b). - AUg. Forst- und Jagdzeitung 147, 163 (1976).

Prof. Dr. H. J. BRAUN, Institut fiir Biologische Holzforschung, Universitat Freiburg i. Br., BertoldstraBe 17, D-7800 Freiburg i. Br., Bundesrepublik Deutschland.

z. Pjlanzenphysiol. Ed. 84. S. 459-462. 1977.