Dr.-Ing. Stephan RamesohlWuppertal Institut für Klima Umwelt Energie
Forschungsgruppe "Zukünftige Energie- und Mobilitätsstrukturen"
Ein zukunftsfähiges,regeneratives Energiesystem
Echte Perspektiveoder schöne Illusion?
SES Fachtagung Energieperspektiven2. Juni 2006, Zürich
2Juni 2006
Energieversorgung der Zukunft - Vielfältige Anforderungen
• Bedarfsgerechte Versorgung
• Versorgungssicherheit (effiziente Ressourcennutzung, Diversifizierung)
• Umwelt- und Klimaverträglichkeit
• Sicherung der Wettbewerbsfähigkeit
• Sozialverträglichkeit ( ökonomisch tragfähig)
• Risikoarmut
• Industriepolitische Impulse (Technologieentwicklung/Export)
• Internationale Verträglichkeit ( krisenbeständig)
• Geringe Systemverletzlichkeit (technisch, Angriffsziel von Außen)
• Anpassungsfähigkeit an sich verändernde Rahmenbedingungen (Demographie, Klimawandel etc.)
3Juni 2006
Was sind die Handlungsfelder?Strategien und Optionen für Klimaschutz und Versorgungssicherheit
Fortsetzung des fossilen expansiven Pfades
FokusEnergieträger-
substitution
Fokus Energiever-brauchsreduktion
Strukturelle Strukturelle AnpassungAnpassung
CO2-CO2-AbtrennungAbtrennung
KernenergieKernenergie
Erneuerbare Erneuerbare EnergienEnergien
Effizienz-Effizienz-verbesserungverbesserung
Reduktion der Reduktion der EnerEner--giedienstleistungengiedienstleistungen
ad-hocad-hocAnpassungAnpassung
4Juni 2006
Effiziente Kohlenutzung (Vergasung + CO2-Abtrennung/Speicherung (CCS))
Einsatz fester Reststoffe und Biomassen
Nutzung des Synthesegases als Rohstoff (H2 und synthetische Kraftstoffe)
Kohle als Energiebasis der Zukunft?
Voraussetzung: ökologisch tragfähige & ökonomisch sinnvolleOptionen für CO2-Abtrennung/Speicherung verfügbar !!
����
���
���
��
�� �
�����
���
�
�����������
��������������������������� � ����
�����������������
����������� ������� ���
��
�������!����������
������ ��
���������"����
�������������������
5Juni 2006
- fossiler Mix 50% Kohle, 50% Gas -
2000 2010 2020 2030 2040 20500,00
0,02
0,04
0,06
0,08
0,10
Stro
mge
steh
ungs
kost
en, [
EUR
/kW
h]
REG MixBasisszenario
fossiler MixKostenbandbreite
zusätzl.15 EUR/t CO2
CO2-Rückhalt.Kostenbandbreite
oeko/kost-kw.pre; 15.09.03
Kos
t en
in E
uro/
kWh
Anstieg der Stromgestehungskosten durch End-of-pipe-Technologien für CO2-Rückhaltung
Quelle:DLR/IFEU/WI 2004
6Juni 2006
Infrastrukturanalyse für Carbon Capture & Storage (CCS)Strategische Standortplanung des Energiesystems
Wo liegen zukünftige CO2-Senken?Onshore - Offshore?Nordwesten - Nordosten...?Inland - Ausland?
Wann können sie erschlossen werden?
Wann werden sie erschöpft sein?
Wo liegen zukünftige KW-Standorte?Verbrauchernah - Brennstoffnah - Senkennah?Zentral - Dezentral?
Was wird transportiert?CO2 - Strom - H2?
Wie wird transportiert?Pipeline - Schiene - Straße - Wasser?
Welche Infrastruktur wird benötigt?Pipelines, Verdichter, Sammler, Zwischenspeicher, Häfen, ...
• CO2-Punktquellen
PQ 1 PQ 2
PQ 3
Sam.
Haf.
Ver.S 1S 2
S 3
ZSp.
Machbarkeit im großen Maßstab?
7Juni 2006
Kernenergie - eine nachhaltige Energieoption?
Neue Diskussionen im Zuge der Debatte um Versorgungssicherheit, aber:grundsätzliche Probleme der Kernenergie bleiben:
weltweit ungelöste Fragen der Entsorgung und sicheren Endlagerung
Risiken der Nutzung (anhaltende Serien von Vorfällen z.B. in Japan, UK)
energiewirtschaftlich derzeit unattraktiv wg. hoher Anfangsinvestitionen(Faktor 4 größer als bei Erdgas-GuD Risiko in liberalisierten Märkten)
Uran ist erschöpfliche Ressource (ca. 60a)Preissteigerungen auf Weltmarkt zu beobachtenZubau von Kapazitäten verschärft das ProblemRückläufige Verfügbarkeit Sekundärquellen (Atomwaffen)Exploration und Produktionsausweitung in Grenzen möglich, erfordert Kapital/Zeit
Techn./Ökon. Probleme bei Aufbereitung (WAA, Brütertechnologie) undProliferationsrisiken beim Einstieg in Plutoniumwirtschaft
Anteil am globalen Primärenergieaufkommen derzeit ca. 7%, d.h. kein wesentlicher Beitrag zur Minderung Klimaschutzrisiken
8Juni 2006
- energy related emissions only -
Sources: DIW-report 10/2004; reduction path: BMU 2004
1990 2000 2010 2020 2030 2040 20500
200
400
600
800
1.000
CO
2-em
issi
ons,
[M
ill t
CO
2/yr
]
1990-2003 Referencecase
ScenarioNat. conservation
Reduction targets
oeko\co2deu.pre;3.1.04
Commitment - 25% in 2005
Kyoto-target 2008-2012
Governmental declaration 2002: - 40% in 2020
Recommendations Enquete; IPCC: - 80% in 2050
CO
2em
issi
ons
[Mio
. t]
Wie muss sich das deutsche Energiesystem entwickeln? Anforderungen an einen nachhaltigen CO2-Reduktionspfad
9Juni 2006
EE von 6% (2000) auf 19 % (2050)CO2 von 335 auf 330 Mio. t/a
- Szenario Referenz -
2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 20500
20
40
60
80
100
120
140
14,3
32,9
47,7
68,3
88,2
98,8
109,9
119,7125,4
131,1
Inst
allie
rte
Leis
tung
, GW
el
Kond. - KWKohle
Kond. - KWGas
HKW Kohle
HKWGas
BHKW +BZGas
BHKW+BZBiomasse Wind Übrige
Erneuerbare
Baustein 1:Signifikanter Umbau der Stromversorgung notwendig
Inst
. Le i
s tu n
g in
GW
Quelle:DLR/IFEU/WI 2004
10Juni 2006
- Fossile Kraftwerke 40a; BHKW 30a, EE 20 - 50 a -
2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024 2026 2028 20300
20
40
60
80
100
120 117117115
113111110107
103100
94
8985
7975 74 72
6764
6057
4947
4338
3634 34 33 32
28 27
Bru
ttole
istu
ng, [
GW
]
REG
Gasturbinen, BHKW
GuD-KW
Gas+Öl-Dampf-KW
Steinkohle< 500 MW
Steinkohle> 500 MW
Braunkohle
Kernenergie
bmu\oeko\altkw2; 30.9.03
Die historische Chance:Sukzessiv steigender Kraftwerksersatzbedarf in D (und EU)
Inst
. Le i
s tu n
g in
GW
Quelle:DLR/IFEU/WI 2004
11Juni 2006
- Szenario NaturschutzPlus I -
2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 20500
20
40
60
80
100
120
140
17
36
53
79
94
110
119
129137
144
Inst
allie
rte
Leis
tung
, GW
elKond-KW(Kohle, Gas)
HKW(Kohle, Gas)
BHKW + BZ(Gas)
BHKW + BZ(Biomasse)
Wind -Onshore
Wind - Offshore Fotovoltaik Wasser,
GeothermieImportErneuerbare
EE von 6% (2000) auf 68% (2050)CO2 von 335 auf 75 Mio. t/a
EE von 6% (2000) auf 19 % (2050)CO2 von 335 auf 330 Mio. t/a
- Szenario Referenz -
2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 20500
20
40
60
80
100
120
140
14,3
32,9
47,7
68,3
88,2
98,8
109,9
119,7125,4
131,1
Inst
allie
rte
Leis
tung
, GW
el
Kond. - KWKohle
Kond. - KWGas
HKW Kohle
HKWGas
BHKW +BZGas
BHKW+BZBiomasse Wind Übrige
Erneuerbare
Also:Signifikanter Umbau der Stromversorgung möglich!
Inst
. Le i
s tu n
g in
GW
Quelle:DLR/IFEU/WI 2004
12Juni 2006
Voraussetzung I: Überwindung von Hemmnissen in den Problembereichen Landschaftsschutz und Akzeptanz
Umsichtige Planung bzgl.:
- Flächenverbrauch
- Beeinträchtigung Landschaftsbild
- Vogelschutz, Brutverhalten
- Lärm, Diskoeffekt
Spezifische Problembereiche
- offshore
- onshore
- Repowering
13Juni 2006
Voraussetzung III: Strukturelle Vorbereitung REG-ImportoptionenBeispiel Global link (Stromverbund auf HGÜ-Basis)
Solar
Wind
Wasser
Geothermie
EURO-MEDmögliche weitere Verbindungen
Quelle: DLR 2002
Technische Angebots-potenzial Nordafrika
1.360.000 TWh (ca. 100*Weltstrombedarf)
14Juni 2006
2000 2010 2020 2030 2040 20500,04
0,06
0,08
0,10
0,12
0,14
0,16
Stro
mge
steh
ungs
kost
en, E
UR
/kW
hWasser
Wind
Photovoltaik
Geothermie
Stromimport
Biomasse
Biogas
MittelwertBASIS I
oeko/kost2; 2.12.03
2003: 0,71 EUR/kWh2003: 0,186 EUR/kWhSt
rom
ges t
e hu n
gsk o
s te n
in C
t /kW
h
Voraussetzung IV: Erreichung kritische Masse für KostendegressionKostenverlauf neuer EE-Referenzanlagen (Technologiegruppen)
Quelle:DLR/IFEU/WI 2004
15Juni 2006
- fossiler Mix 50% Kohle, 50% Gas -
2000 2010 2020 2030 2040 20500,00
0,02
0,04
0,06
0,08
0,10
Stro
mge
steh
ungs
kost
en, [
EUR
/kW
h]
REG MixBasisszenario
fossiler MixKostenbandbreite
zusätzl.15 EUR/t CO2
CO2-Rückhalt.Kostenbandbreite
oeko/kost-kw.pre; 15.09.03
Ko s
t en
in E
u ro /
k Wh
MIttel- bis langfristig kann Wettbewerbsfähigkeit erreicht werdenVergleich EE-Strom mit End-of-pipe-Technologien für CO2-Rückhaltung
Quelle:DLR/IFEU/WI 2004
16Juni 2006
Deshalb: stabile nationale Märkte für Erneuerbare EnergienSchlüsselgröße für Klimaschutz und Wachstum von Zukunftsbranchen
Inve
sti ti
o ne n
inM
io. E
u ro/
a
- Szenario REFERENZ -
2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2030 20500
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
18.000
,
Wasser Wind Fotovoltaik EE-ImportKollektoren Biomasse Geothermie
oeko/inv-REF; 21.1.04
- Szenario NaturschutzPlus I -
2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2030 20500
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
18.000
Wasser Wind Fotovoltaik EE-ImportKollektoren Biomasse Geothermie
oeko/inv-NP1; 21.1.04
„verhaltenes“ Wachstum(REF) führt zum Zusammen-
bruch von Märkten
Längerfristig stabile (Inlands-) Märkte zwischen 12 und 14 Mrd. €/a
Inve
sti ti
o ne n
inM
io. E
u ro/
a
Quelle:DLR/IFEU/WI 2004
17Juni 2006
Forcierter Ausbau der EE-Stromerzeugung ist Basis für H2-System
0
50
100
150
200
250
300
350
400
2010 2020 2030 2040 2050
elec
tric
ity p
rodu
ctio
n fr
om R
ES [T
Wh]
Import other RESImport SOTGeothermalPVWindHydro
18Juni 2006
Forcierter Ausbau der EE-Stromerzeugung ist Basis für H2-System
0
50
100
150
200
250
300
350
400
2010 2020 2030 2040 2050
elec
tric
ity p
rodu
ctio
n fr
om R
ES [T
Wh]
SOT-Import-H2Wind-H2Import other RESImport SOTGeothermalPVWindHydro
19Juni 2006
- Szenario Referenz -
2000 2010 2020 2030 2040 20500
200
400
600
800
1.000
1.200
Ende
nerg
ie, [
PJ/
a ]
48,8 %44,1 %
33,5 %
25 %*)
*) Anteil Nahwärme
40,0 %
53,5 %
EE von 3% (2000) auf 8 % (2050)CO2 von 340 auf 254 Mio. t/a
Bei
träg
e zu
r Wä r
me b
e re i
t st e
l lun g
in P
J
- Szenario NaturschutzPlus II -
2000 2010 2020 2030 2040 20500
200
400
600
800
1.000
1.200
Ende
nerg
ie, [
PJ/
a ]
KWK mit H2Nahwärme
Geothermie
KollektorenNahwärmeKollektorenEinzelanlagenBiomasseNahwärmeBiomasseEinzelheiz.
oeko/regwae-NP2; 14.1.04
73,8 %
70,1 %
42,7 %
25 %*)
*) Anteil Nahwärme
61,1 %
76,4 %
EE von 3% (2000) auf 42% (2050)CO2 von 340 auf 87 Mio. t/a
Baustein 2:Ausbau REG im Wärmemarkt
Quelle:DLR/IFEU/WI 2004
20Juni 2006
Aber:Weitreichender Strukturwandel in der Wärmeversorgung nötig!
- Szenario NaturschutzPlus II
2000 2010 2020 2030 2040 20500
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000 5.7975.574 5.529
5.362
5.0084.691
Ende
nerg
ieei
nsat
z [P
J/a]
"Effizienz" gegen-über REF
Gas direkt
Öl/Kohle direkt
KWK mit H2
Strom direkt
Erdwärme
Kollektoren
Biomasse ohne KWKIndustrielleKWKNahwärme - undObjekt - KWKFernwärme -KWKoeko\waer-NP2; 14.1.04
12,3 14,3 16,7 21,0 24,0 26,7 % 2,6 4,5 9,4 17,5 27,3 35,0 %
KWK einschl. BiomasseEE ohne Biomasse-KWK
Starker Struktur-wandel erforderlich
2000:Einzelvers. 85,7%Fernwärme 13,0%Nahwärme, Objekt-KWK 1,3%
2050:Einzelvers. 43,0%Fernwärme 13,7%Nahwärme, Objekt-KWK 43,3%
Ende
nerg
ie in
PJ
Quelle:DLR/IFEU/WI 2004
21Juni 2006
Biomasseressourcen
Nachwachsende Rohstoffe- Textilien- Arzneimittel- Naturfaserverstärkte Werkstoffe- etc.
Strombereitstellung- große Kondensations-KW- kleine KWK-Anlagen- innovative Vergasungsanlagen
Kraftstoffe- Ethanol- RME- BTL (Sunfuel)- etc.
Wärmebereitstellung- Pellet-Heizungen- Nahwärmenetze- etc.
Berücksichtigung der Einsatzeffizienz bei der Formulierungvon Politikmaßnahmen und -zielen
Baustein 3: Ausbau der BiomasseViel Nachfrage um begrenzte Ressourcen
22Juni 2006
Stationäre Anwendungen haben höhere KlimaschutzeffizienzPriorität beim Biomasseeinsatz
0
20
40
60
80
100
120D
ampf
turb
ine
ohne
KW
K
Dam
pftu
rbin
em
it K
WK
Mitv
erbr
ennu
ng
BHKW
Zent
ralh
eizu
ng
Hei
zwer
k
BTL
Stromerzeugung W�rmeerzeugung Kraftstoff
t red
uzie
rter
CO
2 -Aus
sto§
pro
TJ
Hol
z-In
put
Gutschriften (jeweils inkl. Vorketten):Strom: Substitution von Strommix 2010 (530 g CO2/kWh) (dunkelgr�n) Substitution des fossilen Kondensations-KW-Zubaus (820 g CO2/kWh) (dunkel+hellgr�n)W�rme: Substitution des W�rmemixes (80 g CO2/MJ) Kraftstoff: Substitution von Diesel (84 g CO2/MJ)
je nach Gutschrift-Methode
Substitution von Heizöl= Beitrag zur Reduktion
von Öl-Importen
Quelle:DLR/IFEU/WI 2004
23Juni 2006
0 50 100 150 200
RME
EtOH-W
EtOH-Z
BTL KUP (nurDiesel)
BTL KUP (ges.Produktmix)
SNG-KUP
BG-Nawaro
GJ/ha*a
Effiziente Nutzung der Biomasseressourcen (inkl. Fläche) Pfade mit hohem Kraftstoffertrag ausbauen
Konv. Biokraftstoffeliefern vglw. geringeFlächenerträge
Neue Biofuels (BTL, SNG)auf Basis BM-Vergasungversprechen höhere Erträge
Bei BTL muss gesamterProduktmix genutzt werden
Biogas (Nawaro) liefert diehöchsten spez. Erträge CH4-Pfad mitberücksichtigen!
Quelle: WI, FZ Jülich 2006
24Juni 2006
Bioenergie: Keinen Aufbau ineffizienter Strukturen durch kurzfristigen Aktionismus!
Flächennutzung für Energiepflanzenanbau muss ökologisch nachhaltig ausgebaut werden (Naturschutzanforderungen, Öko-Landbau etc.)
erst mittel-/langfristig steigende Flächenverfügbarkeit
Vermeidung von Umweltbelastungen durch intensiven Energiepflanzenanbau ( Gesamt-Ökobilanz, Boden-/Gewässerschutz, Artenschutz, Nährstoffkreisläufe, etc.)
Vermeidung ökologisch/sozial unverträgliche Importstrukturen für Biokraftstoffe (Indonesien, Brasilien etc.)
Kritierien/Standards erforderlich
Einbindung der Biokraftstoffstrategie in übergeordnete Bioenergie-/Bioressourcenstrategie (inkl. stoffl. Nutzung, Kaskadennutzung etc.)
25Juni 2006
Perspektiven für weitreichende Nutzung erneuerbaren EnergienPriorität für stationäre Einsatzfelder
2000 2010 2020 2030 2040 20500
10
20
30
40
50
60
70Strom Brennstoffe Kraftstoffe PEV (WM) PEV (SM)
oeko/Fahrplan; 12.2.04
Anteile REG in %
26Juni 2006
(Zwischen-) Fazit:Ein (stark) regeneratives Energiesystem ist keine Illusion, aber ...
Anteil der erneuerbaren Energien am jeweiligen Verbrauch (%):
2000 2003 2010 2020 2050
Strom 6,3 8,0 14 30 65Wärme 3,7 4,2 6,0 14 45Kraftstoffe 0,5 0,8 2,0 5,0 30
Primärenergie 2,4 3,1 5,5 15 45
PEV (PJ/a) 340 445 700 1600 3000
Quelle:DLR/IFEU/WI 2004
27Juni 2006
2010 2020 2030 2040 20500
100
200
300
400
500
600
700
117
245
382
525
639 REF gegenüber2000ErneuerbareEnergienKWK +effizientere KWNutzungseffizienzVerkehrNutzungseffizienzWärmeNutzungseffizienzStrom
Min
deru
n gs b
eit r
a g g
g. R
e fe r
e nz
i nM
io. t
... regenerative Energien alleine lösen keine Probleme!Klimaschutz ist eine komplexe Aufgabe, Effizienz die Basis
Effizienz
Quelle:DLR/IFEU/WI 2004
28Juni 2006
„Effizienz“ : abs. (PJ/a) gegenüberREF
Strom = - 450 PJ 25% Wärme = - 1 890 PJ 40% Kraftstoffe = - 1 170 PJ 51% Endenergie = - 3 300 PJ 40% Primärenergie = - 4 600 PJ 41%
2000 2010 2020 2030 2040 20500
100
200
300
400
500 481512
527 529 519505 "Effizienz"
HaushalteIndustrieGHDVerkehr
Strom
2 0 0 0 2 0 1 0 2 0 2 0 2 0 3 0 2 0 4 0 2 0 5 00
1 .0 0 0
2 .0 0 0
3 .0 0 0
4 .0 0 0
5 .0 0 0
6 .0 0 0 5 .7 9 75 .5 2 6 5 .5 2 9
5 .3 6 2
5 .0 0 8
4 .6 9 1
g[
]
" E f f iz ie n z "
W a rm w a s s e ra lleP ro z e s s w ä rm eG H D + H a u s h .P ro z e s s w ä rm eIn d u s tr ieR a u m w ä rm eG H D + In d .R a u m w ä rm eH a u s h a lte
o e k o \w a e rm e -2 ; 3 .1 .0 4
Wärme
2 0 0 0 2 0 1 0 2 0 2 0 2 0 3 0 2 0 4 0 2 0 5 00
5 0 0
1 0 0 0
1 5 0 0
2 0 0 0
2 5 0 0
3 0 0 0
2 .7 4 62 .8 3 8
2 .7 5 72 .6 3 9
2 .4 8 5
2 .3 0 0
"E ffiz ie n z"
G ü te rve rk e h rS c h ie n e , S c h iffG ü te rve rk e h rS tra ß e
F lu g ve rk e h r
Ö ffe n tlic h e rP e rs o n e n ve rk e h rM o t. In d ivid u a l-ve rk e h r
o e ko /ve rke h r2 ; 3 .1 .0 4
Verkehr
Endenergie in TWh Endenergie in PJ
Endenergie in PJ
Rationelle Energienutzung in allen Sektoren unverzichtbar
Quelle:DLR/IFEU/WI 2004
29Juni 2006
Potenziale der EffizienzsteigerungBeispiele Gebäude / PKW / Standby-Geräte / Beleuchtung
Audi A2 1.2 Tdi
3 statt 6 Liter/100km→ - 50 %
ESL und LED
11 statt 60 Watt→ - 80 %
15 statt 70 kWh/(m2a)→ - 79 %
Passivhäuser
0,1 statt 5 Watt→ - 98 %
Standby-Geräte
30Juni 2006
Zentrale Schlussfolgerungen
Klimaschutz erfordert eine engagierte und kontinuierliche Politik zu Gunsten des Ausbaus regenerativer Energien (REG) und der Energieeffizienz (REN)
Der Ausbau von REG/REN leistet einen Beitrag zur langfristigen Stabilisierung der Energiepreise - hierfür sind Vorleistungen unverzichtbar!
Der Aufbau eines REG-Systems muss als ganzheitliche Aufgabe verstanden werden nicht nur isolierte Förderung von (Einzel-)technologien sondern Schaffung der Systemvoraussetzungen!
Klimaschutz- und REG-/REN-Ausbaupolitik ist Baustein einer modernen Beschäftigungs- und Technologiepolitik und setzt auf die Märkte von Morgen
31Juni 2006
Anforderungen an erneuerbare Energien auf dem Weg zum Erfolgsfaktor - Beispiel Politikrahmen Deutschland
Marktdynamik aufrecht erhalten Novellierung EEG (neue heimische Märkte erschließen)Biokraftstoffstrategie (Nutzungskonkurrenz, Einsatzeffizienz)Erfolgsinstrument Wärmemarkt implementieren
Kostendegressionen sukzessive ausschöpfenlangfristige Marktperspektiven schaffen
Neue Technologien stetig weiter entwickeln(z.B. Geothermie, solarthermische Kraftwerke)
Exportchancen aufgreifenZulieferindustrie als StandortfaktorSystemkompetenz in Systemangebote umsetzen
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit
Dr.-Ing. Stephan RamesohlForschungsgruppe "Zukünftige Energie- undMobilitätsstrukturen"Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, EnergiePostfach 10 04 80, D-42004 WuppertalTel. +49 202 2492 -255 (-198 Fax),[email protected]://www.wupperinst.org
33Juni 2006
Ein Wort zum Schluss
Wenn der Wind der Veränderung weht, errichten die einen Mauern, die anderen Windmühlen
(chinesisches Sprichwort)
34Juni 2006
2000 2010 2020 2030 2040 20500
60
80
100
120
140
160
180
200
0
3
4
5
6
7
0123456
20
30
40
50
60
0510152025
100
150
200
250
CO
2 Em
issi
onen
Pkw
-Neu
wag
enflo
tte
in g
/km
(NEF
Z)
MJ/
100
km
g/k
m
l/10
0 km
-1,5 % per year
Ø new vehicle registration 2004 (source: ifeu/KBA)
ACEA committment for 2008 (JAMA, KAMA 2009)
EU-target for 2012
-14,4 % (3,6% per year)
-58 %
Große Spielräume für EffizienzverbesserungenEntwicklungspfad für Neuwagenflotte in Deutschland
35Juni 2006
Beitrag der technischen Optionen zur Verbrauchssenkung in der Neuwagenflotte
Ener
giev
erbr
auch
(NEF
Z)
2008 2012 2020 2030 2040 20500%
20%
40%
60%
80%
100%
100 % = Pkw 1,4 - 2l, Model 2003
Mix vonkurz-mittelfristigen Optimierungsoptionen- Gewicht- Aerodynamik- Antrieb- Getriebe- Reifen etc.
Hybridisierung
Leichtbau-Konzepte