Transcript
Page 1: Evaluierung GI EQUAL- 2000 - 2006 ICON-Institute, COMPASS, PIW 1 EQUAL-PROGRAMMEVALUATION Workshop: Innovation und Netzwerke Weimar 29.10.2003

Evaluierung GI EQUAL- 2000 - 2006

ICON-Institute, COMPASS, PIW 1

EQUAL-PROGRAMMEVALUATION

Workshop: Innovation und Netzwerke

Weimar 29.10.2003

Page 2: Evaluierung GI EQUAL- 2000 - 2006 ICON-Institute, COMPASS, PIW 1 EQUAL-PROGRAMMEVALUATION Workshop: Innovation und Netzwerke Weimar 29.10.2003

Evaluierung GI EQUAL- 2000 - 2006

ICON-Institute, COMPASS, PIW 2

Inhalt der Präsentation

1. Begriffsklärung

2. Innovation als Veränderungsprozess

3. Rückkopplung im Innovationsprozess

4. Dissemination und Transfer

5. Horizontales und vertikales Mainstreaming

6. Reichweite und Wirkungen innovativer Prozesse

Page 3: Evaluierung GI EQUAL- 2000 - 2006 ICON-Institute, COMPASS, PIW 1 EQUAL-PROGRAMMEVALUATION Workshop: Innovation und Netzwerke Weimar 29.10.2003

Evaluierung GI EQUAL- 2000 - 2006

ICON-Institute, COMPASS, PIW 3

Begriffsbestimmung

Begriffsklärung?

Innovationen sind Neuerungen, die sich gegenüber dem Status Quo qualitativ merklich unterscheiden. Sie implizieren eine relative Verbesserung, die sich in einem höheren Zielereichungsgrad ausdrückt.

Page 4: Evaluierung GI EQUAL- 2000 - 2006 ICON-Institute, COMPASS, PIW 1 EQUAL-PROGRAMMEVALUATION Workshop: Innovation und Netzwerke Weimar 29.10.2003

Evaluierung GI EQUAL- 2000 - 2006

ICON-Institute, COMPASS, PIW 4

Das ausschlaggebende Kriterium zur Bewertung von Innovationen besteht darin, ob sich die neu

entwickelte Qualität in einer höheren Problemlösungskompetenz ausdrückt.

(z. B. durch einen höheren Nutzen beruflicher Fördermaßnahmen, durch verbesserte Methoden zur Vermittlung von Kenntnissen sowie durch eine Verbesserung der Effizienz von Bildungsdienstleistungen).

Page 5: Evaluierung GI EQUAL- 2000 - 2006 ICON-Institute, COMPASS, PIW 1 EQUAL-PROGRAMMEVALUATION Workshop: Innovation und Netzwerke Weimar 29.10.2003

Evaluierung GI EQUAL- 2000 - 2006

ICON-Institute, COMPASS, PIW 5

InnovationInnovationEntwicklungskontext AEntwicklungskontext A

Anwendungskontext BAnwendungskontext B

Entwicklungs- und Anwendungskontext

Page 6: Evaluierung GI EQUAL- 2000 - 2006 ICON-Institute, COMPASS, PIW 1 EQUAL-PROGRAMMEVALUATION Workshop: Innovation und Netzwerke Weimar 29.10.2003

Evaluierung GI EQUAL- 2000 - 2006

ICON-Institute, COMPASS, PIW 6

Identifizierung von Innovationen

Innovationstyp Aspekte der Innovation

Prozessinnovation Neue Methoden

Neue Technologien

Neue Integrationsansätze

Zielinnovation Neue Zielgruppen

Neue Inhalte

Neue Qualifikationen und Berufsprofile

Schaffung neuer Arbeitsplätze (z.B. in der Sozialwirtschaft)

Kontextinnovation Lokale und regionale Kooperation

Page 7: Evaluierung GI EQUAL- 2000 - 2006 ICON-Institute, COMPASS, PIW 1 EQUAL-PROGRAMMEVALUATION Workshop: Innovation und Netzwerke Weimar 29.10.2003

Evaluierung GI EQUAL- 2000 - 2006

ICON-Institute, COMPASS, PIW 7

Wurden alle Innovationen geschlechterdifferenziert betrachtet?

GI EQUAL

Anzahl EP

In Prozent

Kein Eintrag 3 3,9

Ja 25 32,0

Nein 5 6,4

Teilweise 45 57,7

Insgesamt 78 100Quelle: CM

Page 8: Evaluierung GI EQUAL- 2000 - 2006 ICON-Institute, COMPASS, PIW 1 EQUAL-PROGRAMMEVALUATION Workshop: Innovation und Netzwerke Weimar 29.10.2003

Evaluierung GI EQUAL- 2000 - 2006

ICON-Institute, COMPASS, PIW

Prozess-InnovationProzess-

Innovation

Ziel-Innovation

Ziel-Innovation

Kontext-Innovation Kontext-

Innovation

Teildimensionen von Innovationen

Ergebnis:

32,3% 36,7% 31,0%

Page 9: Evaluierung GI EQUAL- 2000 - 2006 ICON-Institute, COMPASS, PIW 1 EQUAL-PROGRAMMEVALUATION Workshop: Innovation und Netzwerke Weimar 29.10.2003

Evaluierung GI EQUAL- 2000 - 2006

ICON-Institute, COMPASS, PIW

Auslöser von Innovation

Demand pull Know how push

Innovation

• Unzureichendes Instrument • Ungenügende Abstimmung • Paradigmenwechsel in der Arbeitsmarktpolitik • Empowerment

Neue Technologien

Page 10: Evaluierung GI EQUAL- 2000 - 2006 ICON-Institute, COMPASS, PIW 1 EQUAL-PROGRAMMEVALUATION Workshop: Innovation und Netzwerke Weimar 29.10.2003

Evaluierung GI EQUAL- 2000 - 2006

ICON-Institute, COMPASS, PIW

Kommunikation im Innovationsprozess

Quellkontext

• Ideengenerierung

• Zusammenführung von Wissen

• Entwicklung und Erprobung

• Rückkopplung

Anwendungs-kontext

Demand pull

Know-how-push

Erprobter Prototyp Transfer

Rückkopplung: • Machbarkeit• Wirksamkeit

Page 11: Evaluierung GI EQUAL- 2000 - 2006 ICON-Institute, COMPASS, PIW 1 EQUAL-PROGRAMMEVALUATION Workshop: Innovation und Netzwerke Weimar 29.10.2003

Evaluierung GI EQUAL- 2000 - 2006

ICON-Institute, COMPASS, PIW 11

Ideengenerierung

Entwicklung eines Prototyps

Erprobung des Prototyps

Rückkopplung: Bewertung und Modifizierung

Generalisierung

Abfolge von Teilprozessen im Innovationsprozess

1. I

nven

tion

Erprobter Prototyp

© fbae 2000

Page 12: Evaluierung GI EQUAL- 2000 - 2006 ICON-Institute, COMPASS, PIW 1 EQUAL-PROGRAMMEVALUATION Workshop: Innovation und Netzwerke Weimar 29.10.2003

Evaluierung GI EQUAL- 2000 - 2006

ICON-Institute, COMPASS, PIW 12

Quellkontext

Disseminations-phase

Tranfer/Aneignungs-phase

Methodische Generalisierung der Projektergebnisse Dokumentation Verbreitung/Dissemination Interesse Bewertung/Entscheidung Anpassung der innovativen Ergebnisse Anpassung des Anwendungssystems Implementierung und Akzeptanz

Anwendungskontext

Erprobte Innovation

M AI

N S T R E A M IN G

Die Phasen des Mainstreamings

Page 13: Evaluierung GI EQUAL- 2000 - 2006 ICON-Institute, COMPASS, PIW 1 EQUAL-PROGRAMMEVALUATION Workshop: Innovation und Netzwerke Weimar 29.10.2003

Evaluierung GI EQUAL- 2000 - 2006

ICON-Institute, COMPASS, PIW 13

vertikales Mainstreaming

horizontales Mainstreaming

PolitikebenePolitikebene

Quell-kontextQuell-

kontext

Anwendungs-kontext

Anwendungs-kontext

InnovationInnovation

Horizontales und vertikales Mainstreaming

Page 14: Evaluierung GI EQUAL- 2000 - 2006 ICON-Institute, COMPASS, PIW 1 EQUAL-PROGRAMMEVALUATION Workshop: Innovation und Netzwerke Weimar 29.10.2003

Evaluierung GI EQUAL- 2000 - 2006

ICON-Institute, COMPASS, PIW 14

Das entscheidende Kriterium für erfolgreiche Innovationsprozesse sind qualitative Verbesserungen, die zum herrschenden Standard - zum Mainstream - geworden sind.

Page 15: Evaluierung GI EQUAL- 2000 - 2006 ICON-Institute, COMPASS, PIW 1 EQUAL-PROGRAMMEVALUATION Workshop: Innovation und Netzwerke Weimar 29.10.2003

Evaluierung GI EQUAL- 2000 - 2006

ICON-Institute, COMPASS, PIW 15

Erwartete Reichweite der Innovationen in der GI EQUAL

GI EQUAL

Antwort Anzahl EP In Prozent

EU-weit 8 11,1

Bundesweit

25 34,7

Regional 38 52,8

Lokal 1 1,4

Insgesamt 72 100Quelle: CM, k.A. n=6

Page 16: Evaluierung GI EQUAL- 2000 - 2006 ICON-Institute, COMPASS, PIW 1 EQUAL-PROGRAMMEVALUATION Workshop: Innovation und Netzwerke Weimar 29.10.2003

Evaluierung GI EQUAL- 2000 - 2006

ICON-Institute, COMPASS, PIW 16

Entwicklungskontext von Innovationen

Innovation

Quellkontext

Bedarf

Prozesse

Strukturen

Ziele

Handlungsfeld,

Routine

Zieldefinition für Innovation Innovationsfelder

Politische Akteure/Programme

Interne Anwendung

Anwendungs-

kontext

Externe

AnwendungTransfer

IdeeKnow-how

Quelle 1

Quelle 2

Quelle 3

Page 17: Evaluierung GI EQUAL- 2000 - 2006 ICON-Institute, COMPASS, PIW 1 EQUAL-PROGRAMMEVALUATION Workshop: Innovation und Netzwerke Weimar 29.10.2003

Evaluierung GI EQUAL- 2000 - 2006

ICON-Institute, COMPASS, PIW 17

EQUAL-PROGRAMMEVALUATION

Workshop: Innovation und Netzwerke

Weimar 29.10.2003


Recommended