Peak Soil und Peak Oil:Mit Volldampf in die Sackgasse
Peter [email protected]
www.welt-ernaehrung.de
Land Grabbing – aktueller Stand
Land Grabbing = Großflächenwirtschaft
Eine alternative Welternährung
Von 2006 bis April 2009:
15-20 Mio. Hektar (entspricht 20% der Ackerfläche Europas) gekauft oder gepachtet.
Oktober 2008 bis Juni 2009:
463 „Projekte“ - 47 Mio. Hektar (rund Drei Viertel davon in Afrika)
• 70% bewilligt
• 21% in Umsetzung
Gründe für Land Grabbing
• „Volatilität“ der Weltmarktpreise
für Lebensmittel
• Agrotreibstoffe - E10 !! (bis 2020 Deckung von 10% des EU-Treibstoffbedarfs)
• Ressourcenerschöpfung (Bodenmüdigkeit, Wassermangel)
• Wachsender Rohstoffbedarf (=Zellulose) und Holz
• Perspektivisch: CO2-Handel (Stichworte: CDM, REDD)
• Spekulation: Erwarteter Wertzuwachs bei Landflächen
Importe (Mio. t)
Quelle: Statistisches Bundesamt
Jährlicher ZuwachsEnergieträger: 3.4%Biomasse: 2.2%
Vergleich: Wachstum Weltbevölkerung (1987-2011): ca. 1.7%
Analyse von 389 Landprojekten
(389 Landprojekte)
Die „Gastgeber“-Länder:Afrika:
Äthiopien Demokratische Republik Kongo Ghana Kamerun Kenia Madagaskar Mali Mocambique SenegalSierra LeoneSomalia Sudan Tansania Sambia
Asien:
BurmaIndonesien Kambodscha KasachstanLaosMongoleiPakistan Papua-NeuguineaPhilippinenUsbekistanVietnam
rot: Empfängerländer der Welthungerhilfe
(aber auch Länder in Osteuropa und Lateinamerika)
Antwort der Bundesregierung:
• Keine Kenntnis über Beteiligung deutscher Unternehmen an großflächigen Landnahmen
• Keine aufsichtsrechtliche Meldepflicht deutscher Finanzinstitutionen über Landkäufe – deshalb keine Angaben vorliegend
Was die Bundesregierung angeblich nicht weiß
• DWS- Fonds [Investmentges. d. Dt. Bank hat 5 globale Agrarfonds] Beteiligungen:SLC Agrícola (Brasilien) – 223.000 ha Soja, Mais, BauhatmwolleCresud (Argentinien) – 545.000 ha Kauf, 180.000 ha Pacht/Konz.COSAN (Brasilien) – 700.000 haWilmar International (Singapur) – 235.00 ha Palmöl (Indonesien, Malaysia)
• Altima Partners – von der Dt. Bank gegründeter Hedgefond in UK 700 Mio. $ Agrarfonds
• Aquila Capital:250.000 ha in Brasilien – Zuckerrohr
• RCM Global Agricultural Trends (Allianz) Beteiligungen:COSAN (Brasilien)
T.Fritz: Das große Bauernlegen (FDCL, Dez. 2010)
Cresud
Cresud S.A. Argentinien (bes. Salta), Brasilien, Bolivien, Paraguay650.000 ha
BrasilAgro S.A. (Cresud-Tochter)Brasilien (Cerrado) 175.000 ha
• Neben Viehzucht v.a. Gen-Mais und –Soja• Produktionsmodell mit hohen Herbizidmengen• Großflächige Abholzungen
Cosan
• Zucker- & Ethanolgigant• 23 Fabriken• Seit 2008 eigener Grundstücksfonds (Radar
Propriedades Agricolas – NYSE-gelistet)• Kriminelle Landaneignung im von FUNAI markiertem
Guarani-Kaiowá Territorium (Tote bei Landbesetzungen)
• Seit Anfang 2010 auf schwarzer Liste wegen Sklavenarbeit brasilianische Staatsbank setzt Zahlungen von Krediten aus, DWS investiert weiter
• Joint Venture mit Shell (Vertrieb)
G8, FAO, Weltbank, IFPRI, BMZ
• „Win-win“-Situation – Investitionen in landwirtschaftliche
Entwicklung• „Freiwillige Selbstverpflichtung“ (Code of Conduct)
zu Transparenz, Einbeziehung der lokalen Stakeholder, Nachhaltigkeit, Respektierung existierender (traditioneller) Rechte ...
„Win-win“-Argumente
• Produktivmachen ungenutzter Flächen• Miternährung der Bevölkerung des
„Gastgeberlandes“• Schaffung von Arbeitsplätzen• Technologie-Transfer
Technologietransfer
• kommerzielles Saatgut (Gentechnik)
• mechanisierte Landwirtschaft
• erdölbasierte Inputs (Dünger, Pestizide)
Energieaufwand (kcal)
Industrielle Landwirtschaft
Kleinbäuerlicher
Agroökologisch. Anbau
Energie Nahrung
10-20 1
Energie Nahrung 1 4-15
• 100-facher Unterschied in der Energieeffizienz
Quelle: HBS “Landwirtschaft & Klimawandel”
Datenbasis (Feldversuche):
160 Ertragsstudien im “Norden”
133 Ertragsstudien im “Süden”
Modell 1
Nord-Erträge,
biologisch
X globale Ertragsstatistik
Nord-Erträge,
konventionell
Modell 2
Nord-Erträge, biologisch
X Ertragsstatistik „Nord“Nord-Erträge, Konventionell
+Süd-Erträge, biologisch
X Ertragsstatistik „Süd“Süd-Erträge, konventionell
kcal-Bedarf: 2200-2500Versorgung (2001): 2786Modell 1: 2641Modell 2: 4381
Pretty (2006) Erträge 79%286 Projekte in 57 armen Ländern
37 Mio. ha (3 % der Süd-Agrarfläche)
13 Mio. Betriebe
UK-gefördertes Programm 40 Projekte in 20 afrikanische Länder
13 Mio. ha Erträge 113%10 Mio. Betriebe
EU-Förderprojekte 2009-2011: 1 Mrd. €
Nicht „bessere“, sondern keine Landgeschäfte !!!
Fazit:• “Investitionen” (= Landgeschäfte) werden
zur Sicherung der Welternährung nicht benötigt
• Agroökologie finanzieren !!• Landgeschäfte nicht im Süden regulieren,
sondern im Norden „austrocknen“ (weg mit E10, Investitionsverbot für Landgeschäfte etc.)