1. Fremdsprachentagung Saarbrücken (4./5.11.2011)
- 1. Der Einsatz der Lernplattform mitWeb 2.0-Tools an der
Pdagogischen Hochschule WienKollaborative Symbiose oder temporrer
Hype? Thomas Strasser (Vienna University of Education) @ 1.
2. Thomas Strasser 3. Fragen whrendder Prsentation!
http://todaysmeet.com/moodle_deluxe_saarbruecken 4.
www.learning-reloaded.com 5. Pdagogische Hochschule Wien Kurs
VirtuelleLernumgebungenLehramts- ausbildung LehrerInnen- PH
WienForschungfortbildunginternationalrelations 6. Image by:
POPOEVER (@flickr) 7. Internet vs. Bildungspolitik? 8. Image by:
license-free Google search Me. 9.
http://www.ethority.de/weblog/social-media-prisma/ 10. Quelle:
http://www.webthreads.de/article-data/uploads/2007/04/web20_alexa_value_chart_3.jpg
11. Image by: Daniel F. Pigatoo (@flickr) 12. Was verbinden Siemit
Moodle!? 13. Warum Web 2.0 in EFL-Lehramtskursen? Einige
berlegungen. 14. Web 2.0 - Umfrage@votebytweet 1
moodle_deluxe_saarbruecken1. Rookie 2. Intermediate 3. Power-User
SAP 2009 / Page 15 15. Moodle Deluxe Sozial- konstruktivistisches
LernenMoodle Moodle DeluxeWeb 2.0 (Edu- Apps)
Hierarchischentvertikalisiertes Lernen(LehrerIn als
communicativecollaborator) (cf. Strasser2011) 16.
Edu-Apps-KomponentenStrasser, T. (2011)Strasser, T. (2011).
Edu-App-Komponenten 17. TECHNO- PHOBIEBeware of reactionary
teachers! Wie geht man mit SKEPSIS um?Ein mglicher Lsungsansatz 18.
PARADIGMENWECHSEL3-click-Edu-AppsDidaktisches Talent vor technische
Expertise 19. Web 2.0 eine Auswahlwww.tagxedo.com Zweck
Frequenzvisualisierung 20. Web 2.0 eine Auswahlhttp://ietherpad.com
Zweck In Echtzeit kollaborieren Bildquelle:
http://lh5.ggpht.com/hendrikheuer/RgP3-aZIseI/AAAAAAAAAFk/UbIU2bkDyms/ergebnis.jpg
21. Web 2.0 eine Auswahlwww.widgetbox.com Purpose Embedding
educational apps into LMS 22. Web 2.0 eine Auswahlwww.popplet.com
Purpose Create interactive mindmapstogether 23. Web 2.0 eine
Auswahlwww.overstream.net Zweck Untertitel zu YouTube-Videos
hinzufgen. 24. Web 2.0 eine Auswahlwww.glogster.com Zweck
Interaktive Oberflchen fr pd. Zwecke 25. Web 2.0 eine
Auswahlwww.audioboo.fm Zweck Podcasts fr den Unterricht. 26. Web
2.0 eine Auswahlwww.markup.io Zweck Kommentieren von
WebseitenBildquelle: http://lh5.ggpht.com/hendrikheuer/RgP3-
aZIseI/AAAAAAAAAFk/UbIU2bkDyms/ergebnis.jpg 27. Web 2.0 eine
Auswahlwww.signgenerator.org Purpose Create appealing handouts
Creative text writing 28. Web 2.0 eine Auswahlwww.flipsnack.com
Zweck Flipbooks erstellen Bildquelle:
http://lh5.ggpht.com/hendrikheuer/RgP3-aZIseI/AAAAAAAAAFk/UbIU2bkDyms/ergebnis.jpg
29. Web 2.0 information overload?Image by: sirelectro (@flickr) 30.
Wissenschaftliche Erkenntnis: aus Strasser, T. (2011), S. 167 ffWeb
2.0 im Unterricht dynamisiertes Blended Learning Abwendung vom
inselhaften E-Learning (Downes in: Ehlers, S. 59) Image by: NASAs
Marshall Space Flight Centre (@flickr) 31. Wissenschaftliche
Erkenntnis:Multiperspektivische VerwurzelungMultiperspektivische
Verwurzelungaus: Strasser, T. (2011), S. 167ff. aus: Strasser
(2011). 32. Vielen Dank fr Ihre Aufmerksamkeit! Thomas Strasser
Pdagogische Hochschule Wien www.phwien.ac.at
www.learning-reloaded.com www.delicious.com/thomas_strasser
[email protected] 33. FEEDBACK
APPRECIATED!#eurocall2011_strasser SAP 2009 / Page 35 34.
References www.moodle.org (MOODLE? MOODLE!) Web 2.0
Begrifflichkeit: http://de.wikipedia.org/wiki/Web_2.0 Arnold, R.
(1985): Deutungsmuster und pdagogisches Handeln in
derErwachsenenbildung. Bad Heilbrunn. Back, A. et al. (1998):
Technology-enabled Management Education: DieLernumgebung MBE Genius
im Bereich Executive Study an derUniversitt St. Gallen. In: IO
Management, 21. Jg., Heft 3, 36-42 Baumgartner, P., Payr, S.
(1994): Lernen mit Software. Innsbruck. Bremer, C. (2000):
Virtuelles Lernen in Gruppen: Rollenspiele und Online-Diskussionen
und die Bedeutung von Lerntypen. In: Scheuermann, F.(Hrsg.): Campus
2000, Lernen in neuen Organisationsformen. Mnster. Dewe, B., Weber,
P.J. (2007): Einfhrung in moderne Lernformen.Weinheim/Basel: Betz.
Falk, S. (2006): Personalentwicklung Wissensmanagement und
LernendeOrganisation in der Praxis: Zusammenhnge Synergien
Gestaltungsempfehlungen. Mering Hofmann, J. (2001): Blended
Learning Case Study.
In:http://www.learningcircuits.org/2001/apr2001/hofmann.html Kaune,
A. (2004): Change Management mit Organisationsentwicklung.Berlin.
Khne, S. (2005): Didaktischer Ansatz fr das Blended
Learning:Konzeption und Anwendung von Educational Patterns.
Dissertation.
In:http://opus.ub.uni-hohenheim.de/volltexte/2006/123/pdf/Koehne_EducationalPatterns.pdf,
zugegriffen 9.2.2008 Marsh, J. (2001): How to design Effective
Blended Learning. (How-toGuide). Sunnyvale: brandom-hall.com
Mndemann, F. (2003): Methodik und Didaktik synchroner
Online-Seminare. In: Apel, H./Kraft, S. (Hrsg.): Online Lernen.
Planung undGestaltung netbasierter Weiterbildung. Bielefeld, 51-66.
35. References Pichler, M. (2001): ngste ausschalten, Lernerfolg
optimieren. In:Wirtschaft & Weiterbildung. 2001. Jg. (2001) Nr.
Juni, S. 44-49 Plaschke, J.; Sauter, W. (2002): eLearning: ein
modernerNrnberger Trichter fr die betriebliche Weiterbildung. In:
Steinbeis-Stiftung: Bericht 2001 Wir machen Innovationen schneller.
Jg.(2002) Nr., S. 27 Reinmann-Rothmeier, G. (2003): Didaktische
Innovation durchBlended Learning. Bern. Reinmann-Rothmeier, G.
(2003): Didaktische Innovation durchBlended Learning:Leitlinien
anhand eines Beispiels aus derHochschule. Hans Huber, Bern u.a.
2003. Sauter W. & Sauter A.M. (2002): Blended Learning:
effizienteIntegration von E-Learning und
Prsenztraining.Luchterhand, Neuwied u.a. 2002. Skalnik, N. (2003):
Optimaler Lernerfolg durch individuelle Konzepte.In:
Wissensmanagement. 2003. Jg. (2003) Nr. 1, S. 27-28 Smith, G.G.;
Ferguson, D.; Caris, M. (2001): Teaching CollegeCourses Online vs.
Face-to-Face.
In:http://www.thejournal.com/magazine/vault/articleprintversion.cfm?aid=3407
Strasser, T. (2010). Die Moodle-Cyberschool
imFremdsprachenunterricht Blended Learning als
didaktisch-innovativer Ansatz im Italieninischunterricht oder
pdagogischeEintagsfliege? (unverffentl. Diss. Univ Wien) Strasser
T. (2011). Moodle im Fremdsprachenunterricht. BlendedLearning als
innovativer didaktischer Ansatz oder pdagogischeEintagsfliege.
Boizenburg: Werner Hlsbusch Verlag. 36. References Strohmeyer, H.
et al. (2007): FuturElearning: Kurzfassung.
[in:]http://www.bmukk.gv.at/medienpool/15552/futurelearning.pdf,
9.Februar2008 Thorne, K. (2003): blended learning: how to integrate
online &traditional learning. In: USDLA Journal. 15. Jg. (2002)
Nr.5, S. 1-6. Troha, F.J. (2002): Bulletproof Instructional Design:
A Model forBlended Learning. In: USDLA Journal. 15. Jg. (2002)
Nr.5, S. 1-6. Valiathan, P. (2002): Blended Learning Models.
In:http://www.learningcircuits.org/2002/aug2002/valiathan.html,
zugegriffen am: 9.2.2008 Volkmer, R. (2003): Blended Learning:
Synergieeffekte durch denrichtigen Methoden- und Medienmix. In:
Wissensmanagement. 2003.Jg. (2003) Nr. 1, S. 19-21. Wache, M.
(2007): E-Learning Bildung im digitalen Zeitalter.
[in:]http://www.bpb.de/files/FWQFK9.pdf, 9. Februar 2008
