Vom Projekt zum Service – zur Rolle von re3data.org in der Forschungsdateninfrastruktur

Vom Projekt zum Service – zur Rolle von re3data.org in der Forschungsdateninfrastruktur

Heinz Pampel | Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ, LIS Frank Scholze | Karlsruher Institut für Technologie (KIT), KIT-Bibliothek 104. Deutscher Bibliothekartag | Nürnberg, 29.05.2015

Agenda

•  Hintergrund

•  Funktionen

•  Nachhaltigkeit

•  Lessons Learned

Hintergrund

European Commisson. (2014). Horizon 2020 Annotated Model Grant Agreements. Version 1.6.2 .Retrieved from http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/grants_manual/amga/h2020-amga_en.pdf

•  Förderorganisationen: Data Policies

•  Beispiel: Europäische Kommission

Hintergrund

NPG (2013). Availability of data and materials. Retrieved from http://www.nature.com/authors/policies/availability.html PLOS (2014). PLOS Editorial and Publishing Policies. Retrieved from http://www.plosone.org/static/policies.action

•  Journals: Data Policies

•  Beispiel: Nature Publishing Group •  “[...] authors are required to make materials, data and

associated protocols promptly available to readers without undue qualifications. “

•  Beispiel: PLOS •  “PLOS journals require authors to make all data

underlying the findings described in their manuscript fully available without restriction, with rare exception.“

Hintergrund

NPG (2013). Availability of data and materials. Retrieved from http://www.nature.com/authors/policies/availability.html PLOS (2014). PLOS Editorial and Publishing Policies. Retrieved from http://www.plosone.org/static/policies.action

•  Journals: Data Policies

•  Beispiel: Nature Publishing Group •  “[...] authors are required to make materials, data and

associated protocols promptly available to readers without undue qualifications. “

•  Beispiel: PLOS •  “PLOS journals require authors to make all data

underlying the findings described in their manuscript fully available without restriction, with rare exception.“

Hintergrund

Deutschlands Zukunft gestalten. Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD. 18. Legislaturperiode. Retrieved from https://www.cdu.de/sites/default/files/media/dokumente/koalitionsvertrag.pdf

•  Wissenschaftspolitische Diskussion

•  Beispiel: Koalitionsvertrag

Hintergrund •  Heterogene Landschaft der Forschungsdaten-Repositorien

•  Beispiele: Disziplinäre Repositorien

Pampel, H. et al. (2013). Making Research Data Repositories Visible: The re3data.org Registry. PLOS ONE, 8(11), e78080. doi:10.1371/journal.pone.0078080

PANGAEA, http://www.pangaea.de GEO, http://www.ncbi.nlm.nih.gov/geo/


•  Beispiele: Institutionelle Repositorien


Open Data LMU, http://data.ub.uni-muenchen.de/ PURR, http://research.hub.purdue.edu


•  Beispiele: Projektbezogene Forschungsdaten-Repositorien


BDPP, http://www.digitalpantheon.ch

SDDB, http://www.scientificdrilling.org


•  Beispiele: Generische Forschungsdaten-Repositorien


Figshare, http://figshare.com

Zenodo, http://zenodo.org

Hintergrund •  Blick in die Biomedizin

Galperin, M.Y. et al. (2015): The 2015 Nucleic Acids Research Database Issue and Molecular Biology Database Collection. Nucl. Acids Res. 43 (D1): D1-D5. doi: 10.1093/nar/gku1241

http://www.oxfordjournals.org/our_journals/nar/database/a/

Veröffentlichungsstrategien

Pampel, H., & Dallmeier-Tiessen, S. (2014). Open Research Data: From Vision to Practice. In S. Bartling & S. Friesike (Eds.), Opening Science. The Evolving Guide on How the Internet is Changing Research, Collaboration and Scholarly Publishing (pp. 213–224). Heidelberg: Springer. doi:10.1007/978-3-319-00026-8

•  Veröffentlichung der Forschungsdaten als eigenständiges

Informationsobjekt in einem Daten-Repositorium

•  Veröffentlichung der Forschungsdaten als textuelle

Dokumentation im Rahmen eines begutachteten „Data

Papers“

•  Veröffentlichung der Forschungsdaten als Ergänzung zu

einem begutachteten Artikel („enhanced publication“)

doi:XX.XXXX/XXX.XX

doi:XX.XXXX/XXX.XX

doi:XX.XXXX/XXX.XX

doi:XX.XXXX/XXX.XX

doi:XX.XXXX/XXX.XX

RRZE Icon Set (CC: BY-SA)

Mission •  re3data.org

•  is a global registry of research data repositories

•  covers research data repositories from all academic

disciplines

•  helps researchers, funding bodies, publishers and

scholarly institutions to find research data repositories

•  aims to promote a culture of sharing, increased access

and better visibility of research data


Schema •  Schema for the Description of Research Data Repositories

•  Das Schema umfasst folgende Aspekte:

•  general information (e.g. short description of the RDR, content types, keywords)

•  responsibilities (e.g. institutions responsible for funding, content or technical issues)

•  policies (e.g. policies of the RDR, incl. there URL) •  legal aspects (e.g. licenses of the database and

datasets) •  technical standards (e.g. APIs, versioning of datasets,

software of the RDR) •  quality standards (e.g. certificates, audit processes)

Vierkant, P., et al. (2014). Schema for the Description of Research Data Repositories. Version 2.2. doi:10.2312/re3.006

Icons

Vierkant, P., et al. (2014). Schema for the Description of Research Data Repositories. Version 2.2. doi:10.2312/re3.006

The research data repository provides additional information on its service.

The research data repository provides open/restricted/closed access to its data.

The terms of use and licenses of the data are provided by the research data repository.

The research data repository provides a policy.

The research data repository usesa persistent identifier system to make its

provided data persistent, unique and citable.

The research data repository iseither certified or supports a

repository standard. RESEARCHDATA

REPOSITORY

GENERALINFORMATION

POLICY

LEGALASPECTS

TECHNICALSTANDARDS

QUALITYSTANDARDS

Workflow

Wachstum

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

Aug-‐12

Sep-‐12

Oct-‐12

Nov-‐12

Dec-‐12

Jan-‐13

Feb-‐13

Mar-‐13

Apr-‐13

May-‐13

Jun-‐13

Jul-‐1

3

Aug-‐13

Sep-‐13

Oct-‐13

Nov-‐13

Dec-‐13

Jan-‐14

Feb-‐14

Mar-‐14

Apr-‐14

May-‐14

Jun-‐14

Jul-‐1

4

Aug-‐14

Sep-‐14

Oct-‐14

Nov-‐14

Dec-‐14

Jan-‐15

Feb-‐15

Mar-‐15

Apr-‐15

Indexed Research Data Repositories

Verankerung in Leit- und Richtlinien •  Beispiel: Europäische Kommission

•  Beispiel: Universität Bielefeld

•  „Verzeichnisse, wie das DFG-geförderte "Registry of Research Data Repositories", bilden die

Grundlage für die Suche nach geeigneten Publikationsorten für die Forschungsdaten. “

•  Beispiel: Scientific Data (NPG)

•  „Physics, astrophysics, astronomy and geoscience databases should be registered with

re3data.org.“

•  Humboldt-Universität zu Berlin (2014): Handlungsempfehlungen in Ergänzung zu den Grundsätzen zum Umgang mit Forschungsdaten an der Humboldt-Universität zu Berlin: https://www.cms.hu-berlin.de/de/ueberblick/projekte/dataman/policy/guidelines Scientific Data (2013): Data policies. http://www.nature.com/sdata/data-policies Universität Bielefeld (2011): Resolution zum Forschungsdatenmanagement. https://data.uni-bielefeld.de/de/resolution re3data

Projektpartner •  Deutschland

•  Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ, Library and

Information Services (LIS)

•  Humboldt-Universität zu Berlin, Computer- und

Medienservice (CMS)

•  Karlsruher Instituts für Technologie (KIT), KIT-Bibliothek

•  Förderung durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft

•  USA •  Purdue University, Purdue Libraries

•  Förderung durch das Institute of Museum and Library

Services (IMLS)

Projektpartner •  Deutschland

•  Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ, Library and

Information Services (LIS)

•  Humboldt-Universität zu Berlin, Computer- und

Medienservice (CMS)

•  Karlsruher Instituts für Technologie (KIT), KIT-Bibliothek

•  Förderung durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft

•  USA •  Purdue University, Purdue Libraries

•  Förderung durch das Institute of Museum and Library

Services (IMLS)

Kooperationspartner

•  Deutsche Initiative für Netzwerkinformation (DINI)

•  DataCite (MoU, April 2012)

•  OpenAIRE (MoU, Oktober 2013)

•  BioSharing (MoU, November 2013)

•  Databib (MoU, März 2014)

•  DataCite (Kooperationsvereinbarung, März 2015)

Kooperationspartner

•  Deutsche Initiative für Netzwerkinformation

•  DataCite (MoU, April 2012)

•  OpenAIRE (MoU, Oktober 2013)

•  BioSharing (MoU, November 2013)

•  Databib (MoU, März 2014)

•  DataCite (Kooperationsvereinbarung, März 2015)

Vier Dimensionen der Nachhaltigkeit

TECHNOLOGIE

RECHTLICHES FINANZIERUNG

ORGANISATION

Nachhaltigkeit: Technologie •  Offene Schnittstellen

•  RESTful API

•  OpenSearch

•  Dokumentation: http://www.re3data.org/api/doc

•  Diverse Nutzungsszenarien z. B. durch OpenAIRE

•  Offene Metadaten

•  Dokumentation: http://www.re3data.org/schema/

•  Langfristiger technischer Betrieb durch das KIT

Nachhaltigkeit: Rechtliches •  Offene Lizenzen

•  CC BY für die Website

•  CC 0 für die Metadaten

Nachhaltigkeit: Organisation •  Zusammenschluss mit Databib im Rahmen von DataCite

•  Steuerung durch DataCite Arbeitsgruppe

•  Indexierung durch internationales Editorial Board

•  Diverse Kooperationen u. a. auch im Rahmen der Research

Data Alliance (US/EU/DE)

•  „Community Building“ z. B. Entwicklung des Schemas im

Dialog mit der relevanten Akteuren

•  Wiki Forschungsdaten.org

Nachhaltigkeit: Finanzierung •  Finanzierung des technischen Betriebs durch

DataCite

•  Entscheidungen über Weiterentwicklungen und

deren Finanzierung durch DataCite

•  Ggf. weitere Drittmittelprojekte

Lessons Learned

•  Offenheit als Paradigma des Projekts hat sich bewährt („Open

Science“)

•  Bereitschaft zu Kooperationen – Vermeidung von Redundanzen

•  Offene Konsultationsprozesse sind hilfreich (Beispiel:

Entwicklung des Schemas)

•  Qualitätssicherung durch internationales Editorial Board

•  DataCite – verlässlicher Partner für die Weiterentwicklung

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

Wiki Forschungsdaten.org

[email protected]

http://re3data.org

With the exception of all photos and graphics, this slides are licensed under the “Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)“ Licence: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Education

Vom Projekt zum Service – zur Rolle von re3data.org in der Forschungsdateninfrastruktur