Examinatorium Schuldrecht Fall 15 – Geschäftsführung ohne Auftrag

Examinatorium Schuldrecht

Fall 15 – Geschäftsführung ohne Auftrag

Aufgabe 1

A. Rückgabemöglichkeiten der Tickets gegen Rückerstattung Entgelt

A. Rückgabe / Rückerstattung

I. Anspruch F gegen DFB auf Rückzahlung aus §§ 357 I, 355 I, III, 312 g I, 312 c I

1. wirksamer Vertrag DFB – F

A. Rückgabe / Rückerstattung

I. Anspruch F gegen DFB auf Rückzahlung aus §§ 346 I, 357 I, 355 I, 312 d I

1. wirksamer Vertrag DFB – F

wirksamer Vertrag DFB – Fa) Angebot von F

jeweils pro Spiel und Person

Rechtsnatur?

WE im eigenen oder bezüglich E und S im fremden Namen?

Vertrag zugunsten Dritter, § 328 I

b) Annahme durch DFB

A. Rückgabe / Rückerstattung

I. Anspruch F gegen DFB auf Rückzahlung aus §§ 357 I, 355 I, III, 312g I, 312c I

1. wirksamer Vertrag DFB – F

2. Widerruf

A. Rückgabe / Rückerstattung

I. Anspruch F gegen DFB auf Rückzahlung aus §§ 346 I, 357 I, 355 I, 312 d I

1. wirksamer Vertrag DFB – F

2. Widerruf

Widerrufa) Erklärung, § 355 I 2

b) Widerrufsfrist, § 355 II

c) Widerrufsrecht, §§ 312g I, 312c I Ausschluss gem. Nr. 11 S. 1 ATGB?

§ 312c I, II: ausschließliche Verwendung von Fernkommunikationsmitteln, keine Widerlegung der Vermutung des organisierten Fernabsatzsystems

F = Verbraucher iSd § 13, DFB = Unternehmer iSd § 14

Ausschlusstatbestand: § 312g II 1 Nr. 9

A. Rückgabe / Rückerstattung

I. Anspruch F gegen DFB auf Rückzahlung aus §§ 346 I, 357 I, 355 I, 312 d I

1. wirksamer Vertrag DFB – F

2. Widerruf

3. Ergebnis

A. Rückgabe / Rückerstattung

II. F → DFB, Rückzahlung für Tickets des E und S aus § 649 i. V. m. § 812 I 2, 1. Fall

1. Kündigungserklärung

2. Kündigungsrecht gem. § 649 S. 1

A. Rückgabe / Rückerstattung

II. F → DFB, Rückzahlung für Tickets des E und S aus § 649 i. V. m. § 812 I 2, 1. Fall

1. Kündigungserklärung

2. Kündigungsrecht gem. § 649 S. 1

Kündigungsrecht gem. § 649 S. 1a) Anwendbarkeit bei Annahme eines gemischten

Vertrags? P: Mietrecht kennt kein freies Kündigungsrecht

Lösung nach Schwerpunkt

b) Ausschluss gem. Nr. 11 ATGB? Wortlaut

§ 305 c II

§ 307 II Nr. 1

A. Rückgabe / Rückerstattung

II. F → DFB, Rückzahlung für Tickets des E und S aus § 649 i. V. m. § 812 I 2, 1. Fall

1. Kündigungserklärung

2. Kündigungsrecht gem. § 649 S. 1

3. Rechtsfolgen- § 649 S. 2 → Verwertung ohne Weiteres möglich,

Vermutung des § 649 S. 3- Konsequenz bei bereits erbrachter Vergütung:

§ 812 I 2, 1. Fall

A. Rückgabe / Rückerstattung

III. Anspruch F gegen DFB aus § 812 I 1, 1. Fall bzw. S. 2, 1. Fall wegen Anfechtung

1. Anfechtungserklärung

2. Anfechtungsgrund

A. Rückgabe / Rückerstattung

Ergebnis:

Möglichkeit zur Rückgabe Tickets und Rückerstattung Entgelt allein über § 649 S. 1

B. Möglichkeiten zur Übertragung der E und S zugeteilten Karten bzw. des in ihnen verbrieften Rechts ohne Zustimmung

des DFB

B. Übertragung ohne Zustimmung

I. Übertragung nach §§ 929 ff.

→ „Recht aus dem Papier folgt dem Recht am Papier“

→ kleine Inhaberpapiere gem. § 807?

B. Übertragung ohne Zustimmung

I. Übertragung nach §§ 929 ff.

1. Voraussetzung: „echtes“ Wertpapier(Abgrenzung zum bloßen Legitimationspapier)

2. Voraussetzung: „echtes“ Inhaberpapier (Abgrenzung vom qualifizierten Legitimationspapier gem. § 808)- Tickets hier personalisiert- einseitiges Dispositionsrecht des DFB im Sinne von

§ 808 I 2

B. Übertragung ohne Zustimmung

II. Übertragung nach §§ 398 ff.

→ „Recht am Papier folgt dem Recht aus dem Papier“, § 952 II

B. Übertragung ohne Zustimmung

II. Übertragung nach §§ 398 ff.

1. Abtretung, § 398

2. Verfügungsberechtigung- Inhaber der Forderung sind beim echten VzD

ausschließlich E und S- § 185 I

3. Abtretungsverbot, § 399, 2. Fall i. V. m. Nr. 3 ATGB

B. Übertragung ohne Zustimmung

II. Übertragung nach §§ 398 ff.

1. Abtretung, § 398

2. Verfügungsberechtigung- Inhaber der Forderung sind beim echten VzD

ausschließlich E und S- § 185 I

3. Abtretungsverbot, § 399, 2. Fall i. V. m. Nr. 3 ATGB

Abtretungsverbot, § 399, 2. Fall i. V. m. Nr. 3 ATGB

a) Inhalt ATGB

b) Vorliegen von AGB, § 305 I

c) wirksame Einbeziehung, § 305 II

d) § 305 c I

e) Inhaltskontrolle- §§ 308, 309

- § 307 II Nr. 1

- § 307 I 1

B. Übertragung ohne Zustimmung

II. Übertragung nach §§ 398 ff.

1. Abtretung, § 398

2. Verfügungsberechtigung- Inhaber der Forderung sind beim echten VzD

ausschließlich E und S- § 185 I

3. Abtretungsverbot, § 399, 2. Fall i. V. m. Nr. 3 ATGB

Abtretungsverbot, § 399, 2. Fall i. V. m. Nr. 3 ATGB

- § 307 I 1

Abtretungsverbot mit Zustimmungsvorbehalt ist „minus“

BGH: gleichwohl unwirksam, wenn ein schützenswertes Interesse des Verwenders an Zustimmungsvorbehalt nicht besteht oder berechtigte Belange des Kunden an freier Abtretbarkeit das entgegenstehende Interesse des Verwenders überwiegen

Interessen auf Seiten des DFB?

keine unzulässige Beeinträchtigung Ticketinhaber

Zwischenergebnis

B. Übertragung ohne Zustimmung

II. Übertragung nach §§ 398 ff.

1. Abtretung, § 398

2. Verfügungsberechtigung

3. Abtretungsverbot, § 399, 2. Fall i. V. m. Nr. 3 ATGB

4. Unbeachtlichkeit des Abtretungsverbots aus weiteren Gründen?

B. Übertragung ohne Zustimmung

II. Übertragung nach §§ 398 ff.

1. Abtretung, § 398

2. Verfügungsberechtigung

3. Abtretungsverbot, § 399, 2. Fall i. V. m. Nr. 3 ATGB

4. Unbeachtlichkeit des Abtretungsverbots aus weiteren Gründen?

Unbeachtlichkeit des Abtretungsverbots aus weiteren Gründen?

a) gem. § 405- aber: Abtretungsverbot im Zweifel auf Ticket

niedergelegt, so dass keine Gutgläubigkeit des Erwerbers

b) gem. § 354 a HGB- aber: kein beidseitiges Handelsgeschäft, nicht einmal

einseitiges, da auch DFB kein Kaufmann

B. Übertragung ohne Zustimmung

II. Übertragung nach §§ 398 ff.

1. Abtretung, § 398

2. Verfügungsberechtigung

3. Abtretungsverbot, § 399, 2. Fall i. V. m. Nr. 3 ATGB

4. Unbeachtlichkeit des Abtretungsverbots aus weiteren Gründen?

5. Ergebnis

C. Ansprüche auf Erstattung des ausgelegten Ticketpreises für die S zugeteilten Karten

Ticketpreis für Vorrundenspiel

C. Erstattung des Ticketpreises für Karten des S, Vorrundenspiel

I. Anspruch F gegen S aus § 670

1. wirksamer Auftrag

2. Widerruf des Auftrags, § 671 I

3. Anfechtung der WE von S

4. RF: Höhe der Aufwendungen „erforderlich“, da F sich im Rahmen Abmachungen bewegte

5. Ergebnis

Ticketpreis für Viertelfinalspiel

C. Erstattung des Ticketpreises für Karten des S, Viertelfinalspiel

I. Anspruch F gegen S aus § 670

1. wirksamer Auftrag?

C. Erstattung des Ticketpreises für Karten des S, Viertelfinalspiel

I. Anspruch F gegen S aus § 670

1. wirksamer Auftrag?

wirksamer Auftrag, § 662Erklärungen im Rahmen Auftragsvereinbarung (sog. Vertragserklärungen) betrafen lediglich Kategorie 2

- eA: bereits kein Auftrag

- aA: Abweichung von Vertragserklärung ist wie Abweichung von Weisung zu behandeln, d.h. § 665

C. Erstattung des Ticketpreises für Karten des S, Viertelfinalspiel

I. Anspruch F gegen S aus § 670

1. wirksamer Auftrag?

2. nachträgliche Billigung durch S?

3. Ergebnis

C. Erstattung des Ticketpreises für Karten des S, Viertelfinalspiel

II. Anspruch aus §§ 677, 683 S. 1, 670

1. Geschäft für einen anderen

2. Fremdgeschäftsführungswille

3. ohne Auftrag

4. § 683 S. 1

5. Ergebnis

C. Erstattung des Ticketpreises für Karten des S, Viertelfinalspiel

III. Anspruch F gegen S aus §§ 684 S. 1, 812, 818 II

1. unberechtigte GoA

2. § 684 S. 1: es gilt § 818 II- „etwas erlangt“- Herausgabe gem. § 398 S. 2 möglich

3. Ergebnis

C. Erstattung des Ticketpreises für Karten des S, Viertelfinalspiel

IV. Anspruch F gegen S auf Wertersatz aus § 812 I 1, 1. Fall

1. Anwendbarkeit

2. etwas erlangt

3. durch Leistung von F

4. ohne Rechtsgrund

5. § 818 II

6. zudem: § 814

7. Ergebnis

Aufgabe 2: Anspruch E gegen F auf Herausgabe der auf ihren Namen ausgestellten Karten

E → F, Herausgabe der auf ihren Namen ausgestellten Karten

I. Anspruch aus § 518 I 1

1. Schenkungsversprechen

2. Form, § 518 I 1- Nicht eingehalten- Heilung?

• Anspruchserwerb bereits mit Begründung des VzD

• Eigentumserwerb an Karte: analog § 952 II kraft Gesetzes ebenfalls bereits erfolgt

• Besitzerwerb durch E noch erforderlich für Heilung?

3. Ergebnis

E → F, Herausgabe der auf ihren Namen ausgestellten Karten

II. Anspruch aus §§ 667, 681 S. 2, 677

1. Geschäftsführung ohne Auftrag

2. Herausgabepflicht

3. Erlangtes seitens F

4. Zurückbehaltungsrecht von F, § 273 I

5. Ergebnis

E → F, Herausgabe der auf ihren Namen ausgestellten Karten

III. Anspruch aus § 985

1. E = Eigentümer, § 952 II analog

2. F = Besitzer

3. kein Besitzrecht von F

4. kein ZBR von F

5. Umgehung Wertung des § 518 II?

6. Ergebnis