Neubau einer kongresstauglichen Messehalle, Berlin

1. Preis /1st Prize (€ 43.000,–)CODE UNIQUE Architekten, DresdenVolker Giezek · Martin Boden-PerocheMitarbeit: Sebastian SchröterChristian Ecklebe · Mathias StummeHelge Böttcher · Raik HartmannMerle Sundermann

2. Preis/2nd Prize (€ 30.000,–)wulf & partner, StuttgartMitarbeit: Steffen Vogt · Victoria SchockCamilo Hernandez · Jean-Charles CanasPeter Brachat · Nicole EhniTragwerk: Knippers Helbig GmbH, Stuttgart/KölnL.Arch.: Planstatt Senner, ÜberlingenTGA: Pfeil & Koch Ing.-Ges. GmbH, KölnBrandschutz: HHP Nord-Ost, Braunschweig

3. Preis/3rd Prize (€ 20.000,–)JSWD Architekten, KölnAtelier d’architecture Chaix & Morel et Associés, ParisMitarbeit: Christian Mammel · Til JaegerHenriette Kosel · Pascal Martis Carsten Saggau · Maximilian WetzigTobias Lehre · Alexander GolinskiPerspektiven: Eddie YoungTragwerk: Prof. Pfeifer und Partner, DarmstadtTGA: PGH Plan.-gem. Haustechnik, Dormagen Verkehr: BSV Büro für Stadt- und Verkehrsplanung, Aachen

4. Preis/4th Prize (€ 13.000,–)Ackermann und Partner Architekten, MünchenPeter AckermannMitarbeit: Roman Baudisch · Christian EgertTessa Kölnberger · Horst Raab · Stefan SchäferMaria Sideri · Alexander Soldan · Heidi WolfTragwerk: Ackermann Ingenieure, München

Anerkennung /Mention (€ 9.000,–)kadawittfeldarchitektur gmbh, AachenGerhard WittfeldMitarbeit: Astrid Dierkes · Simona CzyschSimon Kortemeyer · Johannes MüntingaMaksim König · Dirk Zweering · Sascha ThomasTorsten Pofahl · Kilian KadaVisualisierung: Rendertaxi, AachenTragwerk: TSB Ing.-Ges. mbHTichelmann & Barillas, DarmstadtTGA: PGS, AachenBrandschutz: Ökotec, Gundelsheim

Anerkennung /Mention (€ 9.000,–)P.arc GmbH und Degelo Architekten, BerlinHeinrich Degelo · Gerrit GrigoleitMitarbeit: E. Berkhoff · B. Bessel · D. BinertE. Casciolo · A. Ernst · G. Hamilton · A. WehmerTragwerk: WTM Engineers Berlin GmbH, BerlinTGA: PB P. Berchtold, Samen

Anerkennung /Mention (€ 9.000,–)Dietz · Joppien Architekten AG, PotsdamProf. A.-M. Joppien · Albert DietzMitarbeit: Joachim Stephan · Ruth KnothBoris Kunz · Christine Brückner Alexander Stewart · Malte Fründ Marco Fitzthum · Julia WenzelTragwerk: Werner Sobek, FrankfurtEnergie: T. Berger, Dr. J. Dietz · S. ÖhlerL.Arch.: Rose Fisch Landschaftsarchitektur, Berlin

ModellfotosHans-Joachim Wuthenow, Berlin

Neubau einer kongresstauglichen Messehalle, Berlin New Trade Fair and Congress Hall in Berlin

wa 7/2011 – 47 Neubau einer kongresstauglichen Messehalle, Berlin 5/5

Auslober /OrganizerMesse Berlin GmbH, Berlin

Koordination/Coordination Senatsverwaltung für StadtentwicklungAbteilung Städtebau und ProjekteReferat II D, Berlin

Wettbewerbsart /Type of CompetitionNichtoffener, einstufiger Wettbewerb mit vorge-schaltetem Bewerbungsverfahren zur Auswahlvon 15 Teilnehmern sowie 3 Zuladungen

Zulassungsbereich /Restriction of admissionsEuropäischer Wirtschaftsraum (EWR)

Teilnehmer /ParticipantArchitekten

Beteiligung /Participation18 Arbeiten

Termine /ScheduleTag der Auslobung 30. 11. 2010Bewerbungsschluß 06. 01. 2011Abgabetermin Pläne 04. 04. 2011Abgabetermin Modell 11. 04. 2011Preisgerichtssitzung 28. 04. 2011

Fachpreisrichter /JuryDörte Gatermann, Köln (Vors.)Florian Riegler, GrazElke Delugan-Meissl, WienPeter Kulka, Köln/DresdenEva Maria Lang, Dresden

SachpreisrichterRegula Lüscher, Sen.verw. für Stadtentwicklung Raimund Hosch, Messe Berlin GmbHMonika Thiemen, Bezirksbürgermeisterin, Bezirksamt Charlottenburg-Wilmersdorf Heidrun Rhode-Mühlenhoff, Senatsverwaltung für Wirtschaft, Technologie und Frauen Berlin

Preisgerichtsempfehlung/Recommendation by the JuryDas Preisgericht empfiehlt dem Auslober ein-stimmig, die mit dem 1. Preis ausgezeichneteArbeit zur Grundlage der weiteren Bearbeitungzu machen.

WettbewerbsaufgabeGegenstand des Wettbewerbes ist der Neubaueiner kongresstauglichen Messehalle auf demGrundstück Messedamm 26/Ecke Jafféstraßeam Standort der zum Abriss vorgesehenenDeutschlandhalle. Die Deutschlandhalle, ur -sprünglich als Versammlungsraum und Sport-halle von den Architekten Franz Orthmann undFritz Wiemer geplant, wurde anlässlich derOlympischen Spiele 1936 erbaut. Die im Kriegzerstörte Halle wurde 1957 nach Entwurf vonPaul Schwebes auf den erhaltenen Grund -mauern wieder aufgebaut und 1995 unter Denk-malschutz gestellt. In einem Widerspruchver-fahren wurde der Ab riss der Deutschlandhallevon der Senatsverwaltung für Stadtentwicklunggenehmigt.Ziel ist es, ein Gebäude zu entwickeln, dasssowohl dauerhaft als Messehalle, aber auchtemporär als Kongresshalle nutzbar ist. Der pla-nerische und gestalterische An satz der neuenHalle muss auf jeden Fall auf die langfristigeNutzung als Messehalle ausgerichtet sein. DerMessebetrieb wie auch Kongresse müssenflächenübergreifend organisiert werden kön-nen. Ferner muss die neue Halle auch als eigen-ständige Veranstaltungsstätte genutzt werdenkönnen bzw. autark bespielbar sein.Das Raumprogramm umfasst neben der unter-teilbaren Messehalle Mehrzweckflächen, Flä -chen für Verwaltung, Lager, Küche und Bistro-flächen. Der Neubau ist mit insgesamt 23.465 m2

Nutzfläche (NF) zu planen.

Competition assignmentThe Deutschlandhalle was built 1936 by archi-tects Orthmann and Wiener, demolished duringthe war, rebuilt 1957 by Paul Schwebes and is alisted monument since 1995. Now it can bedemolished and a new trade fair hall, also usedas congress hall, shall be built on its site. Fairtrades and congresses shall be organised withthe new hall usable independently.The usable area of 23.465 m² includes the sub-divisible hall, multifunctional areas and areas foradministration, storage, kitchen and bistro.

D Berlin B 07/2011_Z.D.-Standard (beschr.neu) 26.02.15 13:03 Seite 1

1. Preis /1st Prize CODE UNIQUE Architekten, Dresden

PreisgerichtsbeurteilungDer wohlproportionierte, schwebende und klare Bau -körper überzeugt städtebaulich und architektonisch.Auf die schwierige Topographie mit dem neugeschaf-fenen Hauptzugang zur Messe antworten die Verfasseräußerst geschickt durch zwei gegenüberliegende Ebe-nen, die beide Eingangsituationen akzentuieren. Diesschafft die gewünschten Beziehungen zum Messe-damm und Vorplatz Süd. Die Ebenen spielen gleich-zeitig in die Grundrisse hinein. Die Terrassenebenegestattet einen Umlauf um das transparente Hauptge-schoss (Ebene ±0,0), was wiederum einen einladen-den, offenen Charakter der Doppelaufgabe als Messe-und Kongresshalle verleiht.Ebenso klar wie das Äußere, ist der Grundriss erlebbarund übersichtlich. Folgerichtig ist die Anordnung dereinzelnen Räumlichkeiten – so liegt die obere, höhere

5/5 Neubau einer kongresstauglichen Messehalle, Berlin 48 – 7/2011 wa

Lageplan M. 1:4.500

Niveau untere Halle M. 1:1.500

Ansicht Süd-Ost M. 1:1.500

Ansicht Nord-Ost M. 1:1.500

Niveau Haupteingang M. 1:1.500

D Berlin B 07/2011_Z.D.-Standard (beschr.neu) 26.02.15 13:03 Seite 2

Messehalle auf der Terrassenebene, während dieFunktionsräume für Seminare, Büros und Technik ange-hoben die obere Halle umlagern. Dabei wurde festge-stellt, dass die angeordneten Technikflächen in ihremVolumen zu groß sind.Erschlossen werden beide Hallen durch einen sinnvollangeordneten Versorgungsring mit unterschiedlichenErschließungselementen.Insgesamt ein schlüssiges, rationales Entwurfskon-zept. Der Montageablauf der gut strukturierten, kon-struktiven Lösung wird allerdings als aufwendig undsomit kostenintensiv beurteilt.Oberhalb des transparenten Hauptgeschosses ist dieFassade umlaufend mit textiler Bespannung verhülltund vermittelt dem Gebäude eine gut anstehendeLeichtigkeit.

wa 7/2011 – 49 Neubau einer kongresstauglichen Messehalle, Berlin 5/5

Niveau obere Halle M. 1:1.500 Niveau Obergeschoss M. 1:1.500

Schnitt A-A M. 1:1.500

Schnitt B-B M. 1:1.500

Blick vom Messedamm Foyer

D Berlin B 07/2011_Z.D.-Standard (beschr.neu) 26.02.15 13:03 Seite 3

Auslober /OrganizerStudentenwerk Würzburg

Koordination/Coordination Schirmer Architekten + Stadtplaner, Würzburg

Wettbewerbsart /Type of CompetitionBegrenzt offener, einstufiger Realisierungswett-bewerb mit vorgeschaltetem EWR-offenen Be -werbungsverfahren zur Auslosung von 20 Teil-nehmern zu züglich 6 Einladungen

Teilnehmer /ParticipantArchitekten sowie Landschaftsarchitekten inZusammenarbeit mit Architekten

Beteiligung /Participation24 Arbeiten

Termine /ScheduleTag der Auslobung 30. 11. 2010Bewerbungsschluß 07. 01. 2011Abgabetermin Pläne 23. 03. 2011Abgabetermin Modell 30. 03. 2011Preisgerichtssitzung 16. 05. 2011

Fachpreisrichter /JuryProf. Wolfgang Fischer, Würzburg (Vors.)Christian Baumgart, WürzburgFrank Tegtmeier, WürzburgGottfried Weis, München

SachpreisrichterDr. Uwe Klug, Universität WürzburgMichael Ullrich, Studentenwerk WürzburgProf. Dr. Heribert Weber, FH WS Würzburg

Preisgerichtsempfehlung/Recommendation by the JuryDas Preisgericht empfiehlt die mit dem 1. Preisausgezeichnete Arbeit zur Realisierung.

Modelfotos:Schirmer Architekten + Stadtplaner, Würzburg

WettbewerbsaufgabeDas Studentenwerk beabsichtigt auf Grundlagedes Rahmenplanes Hubland (siehe wa8/2009)ein Studentenwohnheim nördlich des derzeit im Bau befindlichen ZAE (Zentrum für ange-wandte Energieforschung) zu errichten.Unter Einbeziehung der städtebaulichen undgrünordnerischen Ziele des Rahmenplans Hub-land sowie der Landesgartenschau ist der Stand ort als attraktive Adresse für Studenten-wohnen zu entwickeln.Dem Entwurfsverfasser stellt sich die Aufgabe,ein funktionales und attraktives Studierenden-wohnheim mit 150 Wohnheimplätzen im Rah-men eines Gesamtkonzeptes zu planen.An der östlichen Eingangsseite soll der Straßen-raum gefasst und überwiegend grenzständigbebaut werden. Zum zukünftigen Park hin solleine klare Kante zum Freiraum in Form einerGeländeböschung ausgebildet werden. Dieden Park begrenzenden Baugrundstücke sollenauf je eigenen Plateaus liegen und eine zusam-menhängende Bö schungskante bilden.Das Studierendenwohnheim bildet den erstenBaustein für eine weitere Entwicklung der Plateaus. Das Projekt weist daher einen „Pilot-charakter“ für die städtebauliche Entwicklunginsbesondere der beiden im Norden angren-zenden Grundstücke auf.

Competition assignmentA Student Accommodation shall be built north ofthe future Centre for Applied Energy Research.In line with the master plan Hubland and thenational garden show it shall be developed asattractive address for student accommodationand shall house 150 students. It will be a pilotproject for the urban development, located at aslope bordering the future park. The buildingsites will each be situated on a plateau, creatinga continuous slope-edge.

Studierendenwohnheim Hubland Nord in WürzburgStudent Accommodation Hubland Nord in Würzburg

wa 7/2011 – 57 Studierendenwohnheim Hubland Nord in Würzburg 2/6

Anerkennung /Mention WWA Wöhr · Heugenhauser, München Anerkennung /Mention HTP, Braunschweig Anerkennung /Mention Bauconsult BGR, Haßfurt

3. Preis/3rd Prize Herle + Herrle · Hahne + Mauz, München 4. Preis/4th Prize GKT Architekten, Würzburg Anerkennung /Mention Reinhart Architektur-Werkstatt, Höchb.

1. Preis /1st Prize Hetterich Architekten, Würzburg 2. Preis/2nd Prize More Architekten, Hamburg

1. Preis /1st Prize (€ 19.000,–)Hetterich Architekten, WürzburgMichael Hetterich · Matthias HetterichMitarbeit: Andreas Michel · Georg FrießMarco Klüber · Marius Leja · Bastian VonendL.Arch.: Kaiser + Juritza, Würzburg

2. Preis/2nd Prize (€ 12.000,–)More Architekten, HamburgTobias Martin Reinhardt · Fee MöhrleEnergie: Stahl + Weiss, FreiburgStatik: Arge Egloff - Müller & Klein, Freiburg

3. Preis/3rd Prize (€ 9.000,–)ArbeitsgemeinschaftHerle + Herrle Architekten, MünchenHahne + Mauz Architekten, MünchenChristoph Mauz · Klemens Herrle · Jürgen Huber Mitarbeit: D. Brummer · A. Trnjak · D. MoleTGA: Güttinger Ingenieure, KemptenModell: Michael Misiek, BraunschweigL.Arch.: Grabner + Huber, Freising

4. Preis/4th Prize (€ 7.000,–)GKT Architekten, WürzburgRainer Kriebel · Christian TeichmannMitarbeit: Johannes Flörchinger

Anerkennung /Mention (€ 3.000,–)Reinhart Architektur-Werkstatt, HöchbergReter Reinhart

Anerkennung /Mention (€ 3.000,–)WWA Wöhr · Heugenhauser Architekten, München, Gerold HeugenhauserMitarbeit: C. Bruch · T. Schumacher · F. Hefele M. Meng · F. GöpfertFachplaner: Construct Planungsges., FrankfurtL.Arch.: LUZ Landschaftsarchitekten, München

Anerkennung /Mention (€ 3.000,–)HTP Architekten und Ingenieure, BraunschweigLars HiddeMitarbeit: Meike Frenkel · Stephan WisotzkiDirk Ratjen · Janina ThieleVisualisierung: Camilla KufietaL.Arch.: Wiggenhorn & van der Hövel Landschaftsarchitekten, Hamburg

Anerkennung /Mention (€ 3.000,–)Bauconsult BGR, HaßfurtPeter Kuhn · Michael HübnerMitarbeit: K. Herta · T. Büttner · T. BackEnergie/Technik: Karin LunzModell: Modellbau Hauck, Haßfurt

D Würzburg H 07/2011_Z.D.-Standard (beschr.neu) 26.02.15 13:11 Seite 1

1. Preis /1st Prize Hetterich Architekten, Würzburg · Kaiser + Juritza Landschaftsarchitekten, Würzburg

Auszug aus der PreisgerichtsbeurteilungDie städtebauliche Vorgabe, die einzelnen Bau-grundstücke am östlichen Rand des Landesgarten-schaugeländes auf einzelne Plateaus zu heben, wirdvon diesem Entwurf gut umgesetzt.Die Anordnung der unterschiedlichen Nutzungen sindin dem nach Westen geöffneten U funktional zugeord-net. Der Eingang befindet sich leicht auffindbar imSüdwesten, alle Gemeinschaftsräume liegen daranan schließend im Erdgeschoss. Lager und Fahrrad räu -me orientieren sich richtigerweise zur Erschließungs-traße, Mehrzweckraum und andere Gemeinschafts-räume zum grünen Innenhof. Direkt im Eingang auf derHofseite zugeordnet ist ein ge meinschaftlicher Auf-enthaltsbereich, der sich durch Ab knicken einesSchenkels nochmals räumlich abbildet.

Die innere Erschließung ist klar hierarchisiert. Von derzentralen Eingangshalle aus ist ein zweibündigeHalle kaskadenartig erschlossen. Die beiden einhüf-tigen Us er schließen die Einzelappartements. AmEnde jedes Schenkels sind jeweils die Wohngruppenangeordnet. Alle Studentenwohnräume sind entwe-der Ost/West oder nach Süden ausgerichtet. Sämtli-che Studentenwohnungen sind barrierefrei miteinem Aufzug erreichbar. Die Einzelappartementsmit einer etwas breiteren Achse weisen zwar keineBesonderheiten auf, lassen sich aber sehr zweck-dienlich möblieren. Die Wohngruppen sind an derrichtigen Stelle und besitzen eine ausgesprochenattraktiven Aufenthaltswert.Die Wirtschaftlichkeit liegt im Durchschnitt. Die ver-siegelte Fläche liegt im unteren Bereich.

2/6 Studierendenwohnheim Hubland Nord in Würzburg 58 – 7/2011 wa

DREIERAPPARTEMENT

WOHNGRUPPEN M. 1:250

EINZELAPPARTEMENT DOPPELAPPARTEMENTSCHNITT 1-1 M. 1:750

PERSPEKTIVE EINGANGSSEITE

GRUNDRISS ERDGESCHOSS M. 1:750

LAGEPLAN M. 1:3.000 ANSICHT SÜD M. 1:750

ANSICHT OST M. 1:750

GRUNDRISS 1.-2. OBERGESCHOSS M. 1:750

D Würzburg H 07/2011_Z.D.-Standard (beschr.neu) 26.02.15 13:11 Seite 2

wa 7/2011 – 59 Studierendenwohnheim Hubland Nord in Würzburg 2/6

2. Preis/2nd Prize More Architekten, Hamburg

PreisgerichtsbeurteilungGeschickt angeordnete und in Teilbereichen erdge-schossig verbundene Einzelbaukörper schaffen eineangenehme Atmosphäre mit maßstäblich überzeugen-den Raumzusammenhängen und einer wohltuendgestalteten großzügigen Ost-West-Verbindung vomZugang bis zum künftigen Landesgartenschaugelän-de. Fraglich bleibt dabei die künftige Fortsetzung die-ser Wegeverbindungen in den nördlich angrenzendenBauquartieren.Die Gemeinschaftsräume sind gut angeordnet, dieWohneinheiten bestechen durch eine konsequente

Orientierung nach Osten bzw. nach Westen. Gut durch-gearbeitete Grundrisse sowie schlüssige und über-zeugende Material- und Farbvorschläge runden dasBild ab. Bedenken begegnen Tiefgaragenzufahrt,Stell platzanordnung und Fahrbeziehungen.Die Aussagen zu bautechnischen und konstruktivenDetails sind ebenso überzeugend wie das dargelegteEnergiekonzept.Bedingt durch die Auflösung in Einzelbaukörper sowiedie erforderlichen drei Aufzugsanlagen ist bei der Bau-ausführung die Wirtschaftlichkeit im mittleren bis obe-ren Bereich zu erwarten.

LAGEPLAN M. 1:3.000

GRUNDRISS EG M. 1:750

SCHNITT B-B M. 1:750

3ER WOHNGRUPPE2ER WOHNGRUPPE

EINZELAPPARTEMENT

GRUNDRISS OG1 M. 1:750

ANSICHT WEST M. 1:850

ANSICHT OST M. 1:850

D Würzburg H 07/2011_Z.D.-Standard (beschr.neu) 26.02.15 13:11 Seite 3