View
1
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
TAUGT DAS WAS ODER KANN DAS WEG?Die Schülerinnen und Schüler erarbeiten sich in dieser Unterrichtseinheit eigene Qualitätsmerkmale für verschiedene Produkte und setzen diese in Testkriterien um. Anschließend vergleichen sie diese mit professionellen Tests und analysieren bzw. erörtern die Unterschiede.
AESKLASSE: 9NIVEAU: G, M UND E
© E
lena
Ab
razh
evic
h /
Foto
lia
1 | Aufgabenblatt Taugt das was oder kann das weg?
© Verbraucherzentrale Baden-Württemberg e. V.
Sich für ein Produkt zu entscheiden ist manchmal sehr schwer. Meistens gibt es zu viele verschiedene Produkte oder Hersteller. Ist Sonnencreme oder -öl besser? Das Spray oder klassisch zum Eincremen? Stellt Hersteller A oder Hersteller B das bessere Produkt her? Um Aussagen über die Qualität verschie-dener Produkte zu machen, gibt es eine Möglichkeit: Die Produkte zu testen und anhand der Tester-gebnisse zu vergleichen.
TAUGT DAS WAS ODER KANN DAS WEG?
l AUFGABE 1 (Partneraufgabe)
a) Du und dein Banknachbar sind ein Team. Eure erste Aufgabe ist es, sich die drei Produkte Hand-creme, Kopfhörer und Ketchup genauer anzuschauen und euch zu überlegen, welche Eigenschaften euch wichtig sind und welche ihr testen würdet. Die Eigenschaften, die ihr testen wollt, sind dann eure Testkriterien. Haltet eure Testkriterien in eurem Heft fest.
b) Vergleicht eure Testkriterien mit denen der Stiftung Warentest. Erstellt dazu in eurem Schulheft eine Tabelle mit zwei Spalten. Tragt eure Testkriterien in die linke Spalte der Tabelle ein. Anschließend sucht ihr im Test der Stiftung Warentest deren Testkriterien heraus und schreibt diese in die rechte Spalte der jeweiligen Produkttabelle. Wenn ihr ähnliche Kriterien findet, verbindet ihr diese mit einem Strich.
TIPP:Eure Kriterien und die der Stiftung Warentest können unterschiedlich heißen, aber dasselbe bedeuten.
Bildnachweis: © Voin_Sveta / Shutterstock / eigene Bearbeitung
2 | Aufgabenblatt Taugt das was oder kann das weg?
© Verbraucherzentrale Baden-Württemberg e. V.
l AUFGABE 2 (Partneraufgabe)
Betrachtet die Gegenüberstellung der Testkriterien der jeweiligen Produkte. Was fällt euch auf? Wo gibt es Unterschiede und wo Gemeinsamkeiten? Was testet die Stiftung Warentest bspw. nicht? Haltet eure Beobachtungen im Schulheft fest.
l AUFGABE 3 (Partneraufgabe)
Überlegt euch, warum sich die Testkriterien unterscheiden. Warum habt ihr etwa ein Testkriterium nicht berücksichtigt, das die Stiftung Warentest aufgenommen hat? Warum testet die Stiftung Warentest beispielsweise nicht das Design oder den Preis? Schreibt eure Überlegungen auf.
3 | Aufgabenblatt Taugt das was oder kann das weg?
© Verbraucherzentrale Baden-Württemberg e. V.
34
E
rnäh
run
g u
nd
Ko
smet
ik
test
12
/20
18
12
/20
18
tes
t E
rnäh
run
g u
nd
Ko
smet
ik
35
So h
aben
wir
get
este
tIm
Tes
t: 17
Han
dcre
mes
, die
laut
Anb
iete
r spe
-zie
ll fü
r tro
cken
e H
aut v
orge
sehe
n si
nd. W
ir ka
ufte
n di
e Pr
oduk
te v
on M
ai b
is J
uli 2
018
ein.
Di
e Pr
eise
erm
ittel
ten
wir
per A
nbie
terb
efra
-gu
ng im
Sep
tem
ber u
nd O
ktob
er 2
018.
Unt
ersu
chun
gen:
Det
ails
zu d
en P
rüfm
etho
den
finde
n Si
e un
ter t
est.d
e/ha
ndcr
emes
2018
/ m
etho
dik
im In
tern
et.
Pfle
geei
gens
chaf
ten:
40
%
Die
Feuc
htig
keits
anre
iche
rung
in d
er H
aut p
rüf-
ten
wir
mith
ilfe
von
Corn
eom
eter
mes
sung
en a
n de
n U
nter
arm
en v
on je
20
Test
pers
onen
. Das
Co
rneo
met
er is
t ein
Mes
sger
ät, d
as d
en W
as-
serg
ehal
t in
der H
orns
chic
ht d
er H
aut
best
imm
t. W
ir ve
rglic
hen
die
Wer
te zu
sätz
lich
mit
dene
n ei
nes
Posi
tivst
anda
rds
– ei
ner C
rem
e,
die
die
Hau
t gut
mit
Feuc
htig
keit
anre
iche
rt.
Zude
m m
aßen
wir
den
trans
epid
erm
alen
Was
ser-
verlu
st a
n de
n U
nter
arm
en v
on je
20
Test
per-
sone
n. E
r spi
egel
t wie
der,
inw
iew
eit d
ie B
arrie
re
der H
aut i
ntak
t und
die
se v
or A
ustro
cknu
ng
gesc
hütz
t ist
. Die
Pro
band
en w
ende
ten
die
Crem
es zw
ei W
oche
n la
ng a
n. A
lle M
essu
ngen
er
folg
ten
vor d
er e
rste
n un
d zir
ka 1
6 St
unde
n na
ch d
er le
tzte
n An
wen
dung
. Die
Wer
te v
er-
glic
hen
wir
mit
dene
n ei
nes
zuvo
r nic
ht e
inge
-cr
emte
n H
autfe
lds.
Hau
tgef
ühl:
20 %
Je
20
Test
pers
onen
wen
dete
n di
e an
onym
isie
rten
Prod
ukte
zwei
Woc
hen
lang
an
den
Händ
en a
n. S
ie
beur
teilt
en Tr
ocke
nhei
t, Gl
ätte
und
Ges
chm
eidi
gkei
t de
r Hau
t. Um
das
Anh
alte
n de
r Wirk
ung
zu b
eur-
teile
n, b
ewer
tete
n si
e an
ein
em Ta
g de
r Anw
en-
nich
t bes
ser s
ein.
Lau
tete
das
Urt
eil f
ür d
en
kriti
sche
n D
ufts
toff
Lili
al, f
ür V
erpa
ckun
g od
er
Dek
lara
tion
und
Wer
beau
ssag
en a
usre
iche
nd,
wer
tete
n w
ir da
s Q
ualit
ätsu
rtei
l um
ein
e ha
lbe
Not
e ab
. Bei
bef
riedi
gend
em U
rtei
l für
Ein
-zie
hen
in d
ie H
aut k
onnt
e da
s U
rtei
l Anw
en-
dung
nic
ht b
esse
r sei
n.
Wei
tere
Unt
ersu
chun
gen
Wir
anal
ysie
rten
in A
bhän
gigk
eit v
on d
er
Inha
ltsst
offli
ste,
ob
und
in w
elch
er K
onze
ntra
-tio
n di
e Cr
emes
ges
ättig
te (M
osh)
und
aro
mat
i-sc
he (M
oah)
Min
eral
öl-K
ohle
nwas
sers
toffe
en
thie
lten.
Wir
best
imm
ten
zude
m d
ie K
onze
n-tra
tione
n de
r dek
lara
tions
pflic
htig
en D
ufts
toffe
. Ze
rtifi
ziert
e N
atur
kosm
etik
prod
ukte
prü
ften
w
ir m
ittel
s Is
otop
enan
alys
e au
f min
eral
öl -
basi
erte
syn
thet
isch
e In
halts
stof
fe; k
ein
Pr
oduk
t war
auf
fälli
g.
dung
spha
se d
ie g
enan
nten
Eig
ensc
hafte
n in
rege
l-m
äßig
en ze
itlic
hen
Abst
ände
n m
ehrm
als
hint
erei
nand
er.
Anw
endu
ng: 2
0 %
Be
i den
ano
nym
isie
rten
Pro
dukt
en b
eurt
eilte
n je
20
Test
-pe
rson
en d
ie A
nwen
dung
seig
ensc
hafte
n. S
ie b
ewer
te-
ten
das
Entn
ehm
en u
nd V
erte
ilen
sow
ie d
as E
inzi
ehen
in
die
Hau
t. Da
bei b
eurt
eilte
n si
e, o
b un
d w
ie s
töre
nd
sie
Rück
stän
de n
ach
dem
Ein
crem
en e
mpf
ande
n. J
e 10
Pro
band
en c
rem
ten
sich
zude
m u
nter
fach
liche
r Auf
-si
cht i
m T
ests
tudi
o di
e H
ände
ein
und
führ
ten
nach
3
Min
uten
Ein
ziehz
eit s
tand
ardi
sier
t Allt
agst
ätig
keite
n du
rch:
Sie
öffn
eten
den
Sch
raub
vers
chlu
ss e
iner
Gla
s-fla
sche
, gos
sen
Was
ser e
in u
nd h
oben
das
gef
üllte
Gla
s an
; zud
em b
edie
nten
sie
ein
Tab
let.
Ein
Expe
rte
und
di
e Pr
oban
den
beur
teilt
en d
ie s
icht
bare
n Rü
ckst
ände
au
f den
Geg
enst
ände
n. D
ie P
roba
nden
gab
en zu
dem
an,
ob
und
wie
stö
rend
sie
die
Cre
me
wäh
rend
der
Tät
ig-
keite
n em
pfan
den.
Kriti
sche
r Duf
tsto
ff Li
lial:
0 %
W
ir pr
üfte
n, o
b di
e Cr
emes
But
ylph
enyl
Met
hylp
ropi
onal
(L
ilial
) ent
hiel
ten
und,
falls
ja, i
n w
elch
er K
onze
ntra
tion.
Mik
robi
olog
isch
e Q
ualit
ät: 0
%
Wir
best
imm
ten
die
Anza
hl d
er K
eim
e in
den
Pro
dukt
en
und
prüf
ten,
ob
best
imm
te M
ikro
orga
nism
en v
orha
nden
w
aren
. Wir
prüf
ten,
ob
die
Prod
ukte
aus
reic
hend
kon
ser-
vier
t war
en, d
as h
eißt
, wie
gut
sie
mit
eing
ebra
chte
n Ke
imen
fert
ig w
erde
n.
Verp
acku
ng: 1
0 %
Je
20
Prob
ande
n be
wer
tete
n di
e H
andl
ichk
eit d
er a
no-
nym
isie
rten
Pro
dukt
behä
lter,
wie
gut
sie
sic
h öf
fnen
un
d w
iede
r ver
schl
ieße
n lie
ßen.
Ein
Exp
erte
prü
fte, o
b es
sic
h be
i den
Ver
pack
unge
n um
Mog
elpa
ckun
gen
han-
delte
. Wir
erfa
sste
n un
ter a
nder
em, o
b ei
ne O
rigin
ali-
täts
sich
erun
g so
wie
Mat
eria
lken
nzei
chnu
ng u
nd R
ecyc
-lin
ghin
wei
se v
orha
nden
war
en. A
nhan
d vo
n dr
ei
Pack
unge
n je
Pro
dukt
erm
ittel
ten
wir
Inha
lts-
men
gen
und
Nut
zinha
lt, d
as h
eißt
den
Ant
eil v
om
Gesa
mtin
halt,
der
sic
h m
axim
al e
ntne
hmen
ließ
, oh
ne d
as B
ehäl
tnis
zu ze
rstö
ren.
Dek
lara
tion
und
Wer
beau
ssag
en: 1
0 %
Ei
n Ex
pert
e üb
erpr
üfte
, ob
die
Kenn
zeic
hnun
g de
r EU
-Kos
met
ik- u
nd d
er F
ertig
pack
ungs
vero
rdnu
ng
ents
prac
h. D
rei F
achl
eute
beu
rtei
lten
Lesb
arke
it un
d Ü
bers
icht
lichk
eit d
er A
ngab
en. E
in E
xper
te
beur
teilt
e di
e W
erbe
auss
agen
.
Abw
ertu
ngen
Ab
wer
tung
en b
ewirk
en, d
ass
sich
Pro
dukt
-m
änge
l ver
stär
kt a
uf d
as te
st-Q
ualit
ätsu
rtei
l aus
-w
irken
. Sie
sin
d in
der
Tab
elle
mit
eine
m S
tern
*)
geke
nnze
ichn
et. F
olge
nde
Abw
ertu
ngen
set
zten
w
ir ei
n: B
ei b
efrie
dige
ndem
Urt
eil f
ür d
ie
Pfle
geei
gen s
chaf
ten
konn
te d
as Q
ualit
ätsu
rtei
l
Han
dcr
emes
fü
r tr
ock
ene
Hau
t: 1
1 vo
n 17
sin
d g
ute
Beg
leite
r in
der
kal
ten
Jahr
esze
itPr
oduk
t
Inha
lt (m
l)
Mitt
lere
r Pre
is c
a. (E
uro)
Prei
s pr
o 10
0 m
l ca.
(Eur
o)
- QU
ALIT
ÄTSU
RTEI
L 10
0 %
Pfle
geei
gens
chaf
ten
40 %
Hau
tgef
ühl
20 %
Anw
endu
ng
20 %
Entn
ehm
en u
nd V
erte
ilen
Einz
iehe
n in
die
Hau
t
Kriti
sche
r Duf
tsto
ff Li
lial
0 %
Mik
robi
olog
isch
e Q
ualit
ät
0 %
Verp
acku
ng
10 %
Dek
lara
tion
und
Wer
beau
ssag
en 1
0 %
Anga
ben
laut
Anb
iete
r (ni
cht b
ewer
tet)
Kons
ervi
erun
gsst
offe
1)
Min
eral
ölbe
stan
dtei
le2)
Parfü
m
Bew
ertu
ngss
chlü
ssel
der
Prü
ferg
ebni
sse:
1 =
Seh
r gut
(0,5
–1,5
).
2 =
Gut
(1,6
–2,5
).
3 =
Bef
riedi
gend
(2,6
–3,5
).
4 =
Aus
reic
hend
(3,6
–4,5
).
5 =
Man
gelh
aft (
4,6–
5,5)
.
The
Body
Sho
p H
emp
Schü
tzen
-de
Han
dcre
me
Har
d-W
orki
ng
Han
d Pr
otec
tor
100
14,0
0
14,0
0
GUT
(1,9
)
sehr
gut
(1,0
)
gut (
2,0)
befr
ied.
(3,1
)2 3
*)
sehr
gut
(1,0
)
Die
mik
robi
olog
isch
e Q
ualit
ät w
ar b
ei k
eine
m P
rodu
kt z
u be
anst
ande
n.gu
t (2,
4)
gut (
2,5)
j a
, c, h
N
j Bei g
leic
hem
Qua
lität
surt
eil R
eihe
nfol
ge
nach
Alp
habe
t.*)
Füh
rt z
ur A
bwer
tung
(s
iehe
„So
hab
en w
ir ge
test
et“
sieh
e un
ten)
. j
= J
a. N
= N
ein.Al
di S
üd
Ombi
a Ol
ive
Han
dcre
me3)
125
0,85
0,68
GUT
(2,1
)
gut (
2,0)
gut (
2,4)
gut (
2,2)
2 2 sehr
gut
(1,0
)
gut (
2,0)
gut (
2,0)
j a
, c, h
N
j
dm
Bale
a
Han
dcre
me
Ure
a4)
100
0,95
0,95
GUT
(2,1
)
gut (
2,0)
gut (
2,1)
gut (
2,2)
1 2 sehr
gut
(1,0
)
gut (
2,2)
gut (
2,1)
j a
N
j
1) a
= P
heno
xyet
hano
l; b
= B
enzy
l Alc
ohol
; c =
Sod
ium
Ben
zoat
e; d
= M
ethy
lpar
aben
; e =
Eth
ylpa
rabe
n;
f = P
ropy
lpar
aben
; g =
But
ylpa
rabe
n; h
= P
otas
sium
Sor
bate
; i =
Ben
zoic
Aci
d; j
= D
ehyd
roac
etic
Aci
d;
k =
Chl
orph
enes
in; l
= S
odiu
m D
ehyd
roac
etat
e.2)
m =
Par
affin
um L
iqui
dum
; n =
Cer
a M
icro
cris
talli
na. W
aren
Min
eral
ölbe
stan
dtei
le a
uf d
er L
iste
der
In
halts
stof
fe d
ekla
riert,
bes
timm
ten
wir
dere
n Ge
halte
. Wir
wie
sen
kein
e kr
itisc
hen
arom
atis
chen
M
iner
alöl
best
andt
eile
, sog
enan
nte
Moa
h, n
ach.
Kam
ill
Han
d &
N
agel
crem
e4)
100
1,35
1,35
GUT
(2,1
)
gut (
2,0)
gut (
2,4)
gut (
1,9)
1 2 sehr
gut
(1,0
)
gut (
2,0)
gut (
2,3)
j a
, b, c
, hN
j
Niv
ea
Han
d Cr
eme
in
tens
ivec
are
100
1,85
1,85
GUT
(2,1
)
gut (
2,0)
gut (
2,0)
gut (
1,7)
1 2 sehr
gut
(1,0
)
befr
ied.
(2,8
)
gut (
2,2)
j a
N
j
Shis
eido
Ad
vanc
ed
Esse
ntia
l Ene
rgy
Reic
hhal
tige
Han
d Pf
lege
-cr
eme
100
30,0
05)
30,0
0
GUT
(2,1
)
gut (
2,0)
gut (
1,8)
gut (
2,2)
1 2 sehr
gut
(1,0
)
gut (
1,6)
befr
ied.
(2,8
)
j a
, d, e
, gj
m, n
j
Aldi
Nor
d
Elde
na B
ody
Ca
re H
and-
crem
e m
it
Shea
butte
r &
Pant
heno
l6)
50 1,99
4,00
GUT
(2,3
)
gut (
2,0)
gut (
2,3)
befr
ied.
(3,0
)2 3
*)
sehr
gut
(1,0
)
gut (
2,0)
gut (
2,3)
j a
N
j
Neu
trog
ena
Han
dcre
me
un
parfü
mie
rt N
orw
egis
che
Form
el
50 4,00
8,00
GUT
(2,4
)
gut (
2,0)
befr
ied.
(2,7
)
befr
ied.
(2,7
)3 3
*)
sehr
gut
(1,0
)
gut (
2,1)
befr
ied.
(2,6
)
j a
N
N
Ross
man
n
Isan
a
Han
dcre
me
Ka
mill
e7)
100
0,89
0,89
GUT
(2,4
)
gut (
2,0)
befr
ied.
(2,7
)
befr
ied.
(2,8
)1 3
*)
sehr
gut
(1,0
)
gut (
2,2)
gut (
2,3)
j a
N
j 3) H
erge
stel
lt vo
n Em
il Ki
essl
ing.
4) L
aut D
ekla
ratio
n ve
gan.
5) V
on u
ns b
ezah
lter E
inka
ufsp
reis
. 6) H
erge
stel
lt vo
n H
eim
.7)
Lau
t Anb
iete
r Pro
dukt
ver
ände
rt. 8
) Nat
urko
smet
iksi
egel
: Nat
rue.
9) D
er D
ufts
toff
Lim
onen
ist n
icht
auf
der
Lis
te d
er In
halts
stof
fe d
ekla
riert.
Wir
wie
sen
ihn
aber
in
dekl
arat
ions
pflic
htig
en G
ehal
ten
von
meh
r als
10
mg/
kg n
ach.
Lim
onen
ist e
in A
llerg
en.
dm
Alve
rde
In
tens
iv
Han
dcre
me
Bi
o-Gr
anat
apfe
l Bi
o-Ka
ritéb
utte
r4)8)
75 1,95
2,60
GUT
(2,5
)
gut (
2,0)
befr
ied.
(2,8
)
befr
ied.
(3,2
)2 3
*)
sehr
gut
(1,0
)
gut (
2,2)
gut (
2,2)
N
N
j
Kieh
l‘s
Ulti
mat
e St
reng
th
Han
d Sa
lve
Han
d-pf
lege
bals
am fü
r ex
trem
troc
kene
H
ände
75 16,0
0
21,3
0
GUT
(2,5
)
sehr
gut
(1,0
)
gut (
2,1)
befr
ied.
(2,7
)2 3
*)
sehr
gut
(1,0
)
gut (
2,1)
ausr
eich
. (4,
0)*)
9)
j a
, d, l
N
N9)
Flor
ena
H
andc
rem
e
Oliv
enöl
4)
100
1,25
1,25
BEFR
IED
IGEN
D
(2,9
)
gut (
2,0)
befr
ied.
(2,9
)
befr
ied.
(2,6
)2 3
*)
ausr
eich
. (3,
7)*)
10)
gut (
2,1)
gut (
2,1)
j a
, d, f
N
j
Atrix
In
tens
ive
Sc
hutz
crem
e
150
1,75
1,17
BEFR
IED
IGEN
D
(3,0
)
befr
ied.
(3,0
)*)
gut (
2,0)
befr
ied.
(2,7
)2 3
*)
sehr
gut
(1,0
)
gut (
2,3)
befr
ied.
(2,8
)
j a
, dj
m, n
j
10) E
nthä
lt de
n Du
ftsto
ff Bu
tylp
heny
l Met
hylp
ropi
onal
, auc
h Li
lial g
enan
nt. L
aut w
isse
nsch
aftli
chem
Au
ssch
uss
für V
erbr
auch
ersi
cher
heit
der E
U (S
CCS)
kön
nen
zurz
eit k
eine
sic
here
n Ei
nsat
zkon
zen-
tratio
nen
bena
nnt w
erde
n. A
us v
orbe
ugen
dem
Ver
brau
cher
schu
tz b
ewer
ten
wir
den
Stof
f in
Ko
smet
ika
dahe
r krit
isch
.11
) Nur
kna
pp 7
8 Pr
ozen
t der
Cre
me
ließe
n si
ch a
us d
er V
erpa
ckun
g en
tneh
men
, ohn
e di
ese
zu ze
rstö
ren.
L'Oc
cita
ne
en P
rove
nce
H
andc
rem
e Dr
y Sk
in H
and
Crea
m
Beur
re d
e Ka
rité
30 8,00
26,7
0BE
FRIE
DIG
END
(3
,0)
befr
ied.
(3,0
)*)
gut (
2,2)
gut (
2,0)
1 2 sehr
gut
(1,0
)
gut (
2,3)
befr
ied.
(3,1
)
j a
, i, j
, kN
j
Ross
man
n
Alte
rra R
eich
hal-
tige
Han
dcre
me
Bio-
Gran
atap
fel &
Bi
o-Sh
eabu
tter4)
8)
75 1,99
2,65
BEFR
IED
IGEN
D
(3,0
)
befr
ied.
(3,0
)*)
gut (
2,2)
gut (
2,3)
1 2 sehr
gut
(1,0
)
gut (
2,2)
gut (
2,5)
N
N
j
Wel
eda
Ci
trus
Han
d- u
nd
Nag
elcr
eme8)
50 7,45
14,9
0BE
FRIE
DIG
END
(3
,0)
befr
ied.
(3,0
)*)
gut (
2,3)
befr
ied.
(3,1
)2 3
*)
sehr
gut
(1,0
)
gut (
2,4)
gut (
2,4)
N N
j
Eos
Evol
utio
n
of s
moo
th
Han
d Lo
tion
Va
nilla
Orc
hid4)
44 2,99
6,80
BEFR
IED
IGEN
D
(3,2
)
befr
ied.
(3,0
)
gut (
2,3)
gut (
2,0)
2 2 sehr
gut
(1,0
)
ausr
eich
. (3,
7)*)
11)
befr
ied.
(2,6
)
j a
, hN
j
Han
dcr
emes
4 | Aufgabenblatt Taugt das was oder kann das weg?
© Verbraucherzentrale Baden-Württemberg e. V.
Tomatenketchup
FOTO
: IST
OCKP
HOTO
5/2019 test Ernährung und Kosmetik 13
Tomatenketchup: Alnatura ist sensorisch spitze
Produkt
Besonderheiten laut Aufmachung
Herkunft der Tomaten laut Anbieter
Inhalt (ml)/Preis ca. (Euro)
Preis pro 100 ml ca. (Euro)
Gebindeart
- QUALITÄTSURTEIL 100 %
Sensorisches Urteil 40 %
Besonderheiten in Geruch und Geschmack, wenn abweichend von Sensorischer Bestnote (Fehler sind fett gedruckt)
Chemische Qualität 15 %
Schadstoffe 15 %
Mikrobiologische Qualität 5 %
Verpackung (zum Beispiel Entleeren, Dosieren) 10 %
Deklaration 15 %
Ausgewählte Merkmale
Brennwert pro 100 ml (kJ/kcal)
Eingesetzte Tomatenmenge pro 100 ml (g)1)
Zucker/Salz pro 100 ml (g)
Süßende Zutaten laut Deklaration
MHD (MHD-Frist in Monaten)
Bewertungsschlüssel der Prüfergebnisse:Sehr gut (0,5–1,5). Gut (1,6–2,5). Befriedigend (2,6–3,5). Ausreichend (3,6–4,5). Mangelhaft (4,6–5,5).
Alnatura Tomaten Ketchup
Bio
Italien
500/1,79
0,36
Glasflasche
GUT (1,6)
sehr gut (1,0)
Riecht und schmeckt aro-matisch, fruch-tig-frisch und intensiv nach Tomate. Riecht fruchtig nach Tomaten-fruchtfleisch (siehe Kasten links).
gut (2,0)
gut (2,1)
sehr gut (1,0)
gut (1,7)
gut (2,0)
446/105
229
21/2,3
Rohrohrzucker
28.05.2020 (18)
Bio Zentrale Biokids Tomaten Ketchup
Bio
Kinderprodukt
Italien, Spanien
500/2,99
0,60
Quetschflasche
GUT (2,0)
gut (2,0)
Deutliche, fruchtige To-matennote. Riecht fruchtig nach Tomaten-fruchtfleisch.
gut (2,2)
gut (2,1)
sehr gut (1,3)
gut (1,7)
gut (2,1)
432/102
218
18/2,1
Agavendicksaft
28.12.2019 (13)
Bei gleichem Qualitätsurteil Reihenfolge nach Alphabet.*) Führt zur Abwertung (siehe „So haben wir getestet“ auf Seite 15). MHD = Mindesthaltbarkeitsdatum laut Deklaration (MHD-Frist laut Anbieter).
Denn's Biomarkt Dennree Kinder Ketchup BambiniBio
Kinderprodukt
Italien
500/2,69
0,54
Quetschflasche
GUT (2,0)
gut (2,0)
Deutlicher Tomatenmark-eindruck.
gut (2,2)
gut (2,2)
sehr gut (1,0)
sehr gut (1,3)
gut (2,1)
421/99
218
17/2,3
Agavendicksaft
28.10.2019 (12)
Lidl Kania Tomaten Ketchup2)
Italien, Spanien
500/0,79
0,16
Quetschflasche
GUT (2,0)
gut (2,0)
Deutlicher Tomatenmark-eindruck. Schmeckt sal-zig und kräftig süß. Riecht und schmeckt würzig, unter anderem nach Brühe.
gut (2,2)
gut (2,2)
sehr gut (1,0)
gut (1,7)
gut (1,9)
485/114
199
25/2,9
Zucker
28.12.2019 (12)
Rapunzel Tomaten Ketchup
Bio
Italien
450/2,79
0,62
Glasflasche
GUT (2,0)
gut (2,0)
Insgesamt komplex, aro-matischer To-matenmarkein-druck. Würzig, unter anderem nach Nelke und Macis. Aber: Bereits nach kurzer Zeit tritt Flüssigkeit am Rand des Ketch ups aus.
sehr gut (1,2)
gut (2,1)
sehr gut (1,0)
sehr gut (1,4)
befried. (3,0)
436/103
272
19/2,0
Rohrzucker
17.09.2021 (36)
Rewe Ja Tomaten Ketchup3)
Mit Zucker und Süßungsmittel
Spanien, Portugal, Ukraine
500/0,79
0,16
Glasflasche
GUT (2,0)
gut (2,0)
Kräftiger Toma-tenmarkein-druck. Riecht und schmeckt würzig, unter anderem nach Nelke/Piment. Schmeckt sehr leicht scharf.
gut (1,9)
gut (2,4)
sehr gut (1,0)
gut (1,7)
gut (2,3)
292/69
231
11/2,2
Zucker, Natrium-Saccharin
4/2020 (18)
1) Abgeschätzt über die Tomatentrockensubstanz.2) Hergestellt von Burkhardt Feinkostwerke.3) Hergestellt von Werder Feinkost.
Werder Feinkost Tomaten Ketchup
Spanien, Por-tugal, Ukraine, Frankreich, Griechenland
450/1,29
0,29
Glasflasche
GUT (2,0)
gut (2,0)
Kräftiger Tomatenmark-eindruck. Riecht und schmeckt wür-zig, unter an-derem nach Senf und nach Nelke/Piment. Schmeckt leicht scharf.
gut (2,0)
gut (2,1)
sehr gut (1,0)
sehr gut (1,5)
gut (2,3)
391/92
182
16/1,7
Zucker
5/2020 (18)
Werder Feinkost Tomaten Ketchup
Spanien, Por-tugal, Ukraine, Frankreich, Griechenland
500/1,69
0,34
Quetschflasche
GUT (2,0)
gut (2,0)
Im Geruch kräftiger, im Geschmack deutlicher To-matenmarkein-druck. Riecht und schmeckt würzig, unter anderem nach Nelke/Piment. Schmeckt auch nach Pfeffer, leicht scharf.
gut (2,2)
gut (2,2)
sehr gut (1,0)
gut (1,7)
gut (2,1)
383/90
188
17/1,9
Zucker
20.09.2019 (12)
5 | Aufgabenblatt Taugt das was oder kann das weg?
© Verbraucherzentrale Baden-Württemberg e. V.
Blu
eto
oth
-Ko
pfh
öre
r m
it B
üg
el
FOTO: STIFTUNG WARENTEST / RALPH KAISER
So h
aben
wir
get
este
tIm
Tes
t: 18
gro
ße B
luet
ooth
-Kop
fhör
er m
it Bü
gel,
die
wir
von
Nov
embe
r 201
8 bi
s Ja
nuar
20
19 k
aufte
n. D
ie P
reis
e er
mitt
elte
n w
ir
im F
ebru
ar 2
019
über
regi
onal
im H
ande
l.
Unt
ersu
chun
gen
Die
volls
tänd
ige
Besc
hrei
bung
uns
erer
Prü
f-m
etho
den
finde
n Si
e un
ter t
est.d
e/bl
ueto
oth
kopf
hoer
er/m
etho
dik.
Her
zstü
ck d
er U
nter
-su
chun
g is
t ein
aus
führ
liche
r Hör
test
unt
er
repr
oduz
ierb
aren
Bed
ingu
ngen
. Der
Tes
t äh
nelt
dem
von
In-O
hr-K
opfh
örer
n in
te
st 1
1/20
18. A
ufgr
und
der g
röße
ren
Akku
s
bew
erte
ten
wir
die
Akku
leis
tung
der
Büg
el-
kopf
höre
r stre
nger
als
bei
In-O
hr-M
odel
len.
Abw
ertu
ngen
Ab
wer
tung
en s
orge
n da
für,
dass
sic
h Pr
o-du
ktm
änge
l ver
stär
kt a
uf d
as te
st-Q
ualit
äts-
urte
il au
swirk
en. W
aren
die
Geb
rauc
hs-
info
rmat
ione
n m
ange
lhaf
t, w
erte
ten
wir
das
Urt
eil T
rage
kom
fort
und
Han
dha b
ung
ab.
War
en H
altb
arke
it od
er S
chad
stof
fprü
fung
nur
au
srei
chen
d, w
erte
ten
wir
das
Qual
itäts
urte
il ab
. Je
schl
echt
er d
as a
uslö
send
e U
rtei
l, de
sto
stär
ker w
irkt d
er A
bwer
tung
seffe
kt.
28
M
ult
imed
ia
test
5/2
01
9
Wie
an
geb
isse
n.
Fü
r d
ie S
chad
stoff
-an
alys
e sc
hn
itte
n
wir
Pro
ben
au
s O
hrm
usc
hel
n u
nd
K
op
fpols
tern
.
Ku
nst
stof
fe k
önn
en g
esu
nd
hei
tsg
efäh
r-d
end
e W
eich
mac
her
(Ph
thal
ate)
un
d P
AK
(p
oly
zykl
isch
e ar
om
atis
che
Ko
hle
nw
as-
sers
toff
e) e
nth
alte
n. W
ir h
aben
Oh
r- u
nd
K
op
fpo
lste
r d
arau
f u
nte
rsu
cht.
PA
K b
ei B
ose
. B
eim
Bo
se O
n-E
ar w
ur-
den
wir
fü
nd
ig: D
as K
op
fpo
lste
r en
thäl
t h
oh
e M
eng
en P
AK
. D
ie K
on
zen
trat
ion
n
äher
t si
ch d
er O
ber
gre
nze
, d
ie la
ut
GS
-S
ieg
el z
ulä
ssig
ist:
Pro
du
kte
mit
län
ger
em
Hau
tko
nta
kt d
ürf
en m
axim
al z
ehn
Mill
i-g
ram
m P
AK
pro
Kilo
gra
mm
Po
lste
rmat
eria
l en
thal
ten
. D
as g
ilt f
ür
nic
ht
kreb
serr
egen
de
PAK
. D
ie v
on
un
s en
tdec
kten
PA
K s
ind
w
asse
rgef
ährd
end
un
d k
ön
nte
n in
seh
r h
o-
her
Ko
nze
ntr
atio
n d
ie H
aut
reiz
en. U
nse
r S
chad
sto
ffu
rtei
l lau
tet
ausr
eich
end
. D
as
füh
rt z
ur
Ab
wer
tun
g im
tes
t-Q
ual
ität
surt
eil.
Alle
an
der
en K
op
fhöre
r: I
n ih
nen
fan
den
w
ir k
ein
e PA
K o
der
nu
r g
erin
ge
Men
gen
.
Bose
-Kop
fhöre
r m
it S
chad
s
toff
bel
aste
t
5/2
01
9 t
est
Mu
ltim
edia
2
9
Blu
etooth
-Kop
fhöre
r: G
ute
gro
ße
mit
Büg
el a
b 8
8 E
uro
Prod
ukt
Prei
sspa
nne
ca. (
Euro
)
Mitt
lere
r Pre
is c
a. (E
uro)
- QU
ALIT
ÄTSU
RTEI
L 10
0 %
Ton
55 %
Stör
einf
lüss
e 5
%
Scha
llabs
trahl
ung/
Gerä
usch
e be
i Bew
egun
g
Trag
ekom
fort
und
Han
dhab
ung
25 %
Gebr
auch
sinf
orm
atio
n
Aufs
etze
n un
d An
pass
en
Trag
ekom
fort:
im A
lltag
/bei
Bew
egun
g
Eign
ung
für u
nter
schi
edlic
he N
utze
r
Beei
nträ
chtig
ung
durc
h Br
ille
Tran
spor
t und
Auf
bew
ahru
ng/R
eini
gen
Blue
toot
h 10
%
Nut
zung
/Akk
u
Hal
tbar
keit
5 %
Scha
dsto
ffe
0 %
Auss
tatt
ung/
Tech
nisc
he M
erkm
ale
Absc
hirm
ung
von
Auße
nger
äusc
hen1)
Akku
Kopf
höre
r kla
pp- o
der f
altb
ar
Tran
spor
tbox
, Beu
tel o
der T
asch
e m
itgel
iefe
rt
Auch
mit
Kabe
l ver
wen
dbar
/ Ka
bellä
nge
ca. (
cm)2)
Sprit
zwas
sers
chut
z
Farb
varia
nten
erh
ältli
ch/A
nzah
l
Gew
icht
(g)
Bew
ertu
ngss
chlü
ssel
der
Prü
ferg
ebni
sse:
1 =
Seh
r gut
(0,5
–1,5
). 2
= G
ut (1
,6–2
,5).
3 =
Bef
riedi
gend
(2,6
–3,5
). 4
= A
usre
iche
nd (3
,6–4
,5).
5 =
Man
gelh
aft (
4,6–
5,5)
.
Lauf
zeit
vollg
elad
en c
a. (h
:min
)
Lauf
zeit
nach
15
min
lade
n ca
. (h:
min
)
Lade
zeit
ca. (
h:m
in)
1Te
ufel
Re
al B
lue
1703)
GUT
(2,2
)
gut (
2,0)
gut (
1,8)
2/2
befr
ied.
(2,6
)2 2 2
/4
3 2 2/1
gut (
2,2)
2/2
gut (
1,7)
befr
ied.
(2,9
)
deut
lich
27:0
0
04:3
0
02:3
0j j j
/12
0
N N/1
253
Bei g
leic
hem
Qua
lität
surt
eil R
eihe
nfol
ge n
ach
Alph
abet
.*)
Füh
rt z
ur A
bwer
tung
(sie
he „
So h
aben
wir
gete
stet
“ au
f Sei
te 2
9).
j =
Ja.
N =
Nei
n.
2Ba
ng &
Ol
ufse
n
Beop
lay
H4
197
bis
247
214
GUT
(2,3
)
gut (
2,0)
gut (
2,2)
2/2
befr
ied.
(2,8
)4 2 2
/4
3 1 5/1
befr
ied.
(2,9
)3
/2
sehr
gut
(1,4
)
befr
ied.
(2,7
)
deut
lich
29:1
5
03:1
5
02:4
5N N j
/12
2
N j/4
237
3Se
nnhe
iser
H
D 4.
40BT
82 b
is 1
20
88 GUT
(2,3
)
gut (
2,4)
gut (
2,0)
1/2
gut (
2,4)
3 2 2/3
3 2 3/2
gut (
2,4)
2/2
gut (
1,6)
sehr
gut
(1,0
)
deut
lich
30:0
0
04:3
0
02:1
5j j j
/14
4
N N/1
225
4Sk
ullc
andy
Cr
ushe
r W
irele
ss
122
bis
155
129
GUT
(2,3
)
gut (
2,2)
befr
ied.
(2,6
)2
/3
befr
ied.
(2,6
)4 3 2
/2
3 2 3/2
gut (
1,8)
3/1
gut (
1,7)
sehr
gut
(1,0
)
deut
lich
61:4
5
07:3
0
02:3
0j j j
/12
0
N j/2
295
5M
arsh
all
Maj
or II
I Bl
ueto
oth
82 b
is 1
49
99 GUT
(2,4
)
gut (
2,5)
gut (
1,7)
1/2
gut (
2,5)
3 3 2/2
3 2 4/2
gut (
2,2)
2/2
gut (
2,1)
gut (
1,6)
gerin
g
34:1
5
07:0
0
02:1
5j N j
/12
34)
N j/3
180
Alle
Kop
fhör
er in
die
sem
Tes
t hab
en e
inen
Lau
tstä
rker
egle
r un
d ei
n ei
ngeb
aute
s M
ikro
fon
zum
Tel
efon
iere
n. E
inig
e M
odel
le
lass
en s
ich
nich
t nur
dra
htlo
s üb
er B
luet
ooth
, son
dern
auc
h
kabe
lgeb
unde
n be
treib
en.
6So
ny
WH
-H80
0
100
bis
189
135
GUT
(2,4
)
gut (
2,3)
gut (
2,0)
2/2
befr
ied.
(2,7
)3 2 3
/4
3 1 2/1
befr
ied.
(2,7
)2
/3
gut (
2,1)
gut (
1,7)
gerin
g
25:4
5
02:4
5
04:0
0j j j
/11
9
N j/5
177
7JB
L
UA S
port
W
irele
ss T
rain
179
bis
200
192
GUT
(2,5
)
gut (
2,5)
gut (
2,0)
3/2
befr
ied.
(2,6
)3 3 2
/3
3 2 2/2
gut (
2,3)
2/2
gut (
2,2)
sehr
gut
(1,0
)
gerin
g
20:4
5
05:0
0
01:3
0j j j
/11
9
j6)
j/2
240
8Pi
onee
r DJ
HDJ
-X5B
T
1605)
GUT
(2,5
)
befr
ied.
(2,6
)
gut (
2,1)
1/2
befr
ied.
(2,7
)4 2 2
/4
3 2 4/1
befr
ied.
(2,6
)2
/3
sehr
gut
(1,2
)
gut (
1,7)
deut
lich
20:1
5
03:0
0
02:4
5j N j
/12
04)
N j/3
319
9Pl
antr
onic
s Ba
ckbe
at G
o 60
0
995)
GUT
(2,5
)
gut (
2,3)
gut (
2,3)
2/2
befr
ied.
(2,8
)5
*)
2 2/3
3 1 3/2
gut (
2,4)
2/3
gut (
1,9)
sehr
gut
(1,0
)
gerin
g
19:3
0
04:3
0
01:3
0N j j
/14
5
N j/4
177
1) N
icht
bew
erte
t, da
ein
e w
irksa
me
Absc
hirm
ung
im S
traße
nver
kehr
Ri
sike
n bi
rgt,
in la
uter
Um
gebu
ng a
ber w
illko
mm
en is
t.
Abst
ufun
g: k
aum
, ger
ing,
deu
tlich
, sta
rk.
2) G
ilt fü
r das
mitg
elie
ferte
Kab
el. 3
) Pre
is la
ut A
nbie
ter-W
ebse
ite.
10JB
L
Ever
est 7
10GA
2345)
BEFR
IED
IGEN
D
(2,6
)
befr
ied.
(2,8
)
gut (
1,8)
1/2
befr
ied.
(2,7
)4 2 3
/4
3 1 2/1
gut (
2,0)
2/2
gut (
1,9)
sehr
gut
(1,0
)
gerin
g
33:0
0
06:3
0
01:0
0j j j
/11
6
N j/2
268
11Pa
naso
nic
RP
-HTX
80BE
55 b
is 9
1
70 BEFR
IED
IGEN
D
(2,6
)
befr
ied.
(2,7
)
gut (
2,4)
2/2
gut (
2,3)
3 3 2/3
2 2 5/1
befr
ied.
(2,6
)2
/3
gut (
2,4)
sehr
gut
(1,0
)
deut
lich
27:3
0
03:0
0
03:3
0N N N N j
/4
179
12Sk
ullc
andy
Ri
ff W
irele
ss
45 b
is 5
0
48 BEFR
IED
IGEN
D
(2,6
)
gut (
1,8)
gut (
2,3)
3/2
befr
ied.
(2,7
)4 3 2
/4
3 1 4/1
befr
ied.
(3,0
)3
/3
ausr
eich
. (3,
9)*)
sehr
gut
(1,0
)
gerin
g
17:0
0
03:1
5
01:4
5j N N N j
/4
160
13So
ny
WH
-CH
500
40 b
is 6
0
44 BEFR
IED
IGEN
D
(2,6
)
befr
ied.
(2,6
)
gut (
1,9)
2/2
gut (
2,5)
3 3 2/2
2 2 5/1
befr
ied.
(3,1
)3
/4
gut (
2,5)
sehr
gut
(1,0
)
gerin
g
21:1
5
01:4
5
04:1
5N N N N j
/3
138
4) S
pira
lkab
el, e
ntla
stet
.5)
Von
uns
bez
ahlte
r Ein
kauf
spre
is.
6) L
aut A
nbie
ter g
esch
ützt
geg
en S
pritz
was
ser
aus
alle
n Ri
chtu
ngen
(Sch
utza
rt: IP
X4).
14Bo
se
On-E
ar W
irele
ss
Hea
dpho
nes
150
bis
210
177
BEFR
IED
IGEN
D
(2,7
)
gut (
2,2)
gut (
2,3)
2/2
befr
ied.
(2,8
)3 2 3
/4
3 1 2/2
gut (
2,3)
1/3
gut (
1,8)
ausr
eich
. (3,
9)*)
8)
gerin
g
23:4
5
02:4
5
02:3
0j j j
/11
3
N N/1
161
15JB
L
Tune
500
BT
40 b
is 6
0
48 BEFR
IED
IGEN
D
(2,7
)
befr
ied.
(3,0
)
gut (
1,7)
2/2
gut (
2,3)
4 2 2/2
2 2 4/1
gut (
2,5)
2/3
gut (
1,9)
gut (
1,8)
gerin
g
18:1
5
04:1
5
01:4
5j N N N j
/4
149
16Pa
naso
nic
RP
-HF4
00BE
7)
34 b
is 5
0
38 BEFR
IED
IGEN
D
(2,8
)
befr
ied.
(3,0
)
gut (
1,7)
1/2
befr
ied.
(2,7
)2 3 2
/3
3 2 4/1
befr
ied.
(2,6
)2
/3
gut (
2,5)
befr
ied.
(2,7
)
gerin
g
22:1
5
03:4
5
02:1
5j N N N j
/2
132
7) L
aut A
nbie
ter A
usla
ufm
odel
l, Re
stbe
stän
de im
Han
del.
8) K
opfp
olst
er e
nthä
lt ho
he M
enge
n
poly
zykl
isch
e ar
omat
isch
e Ko
hlen
was
sers
toffe
(PAK
).
17JV
C
HA-
XP50
BT
1505)
BEFR
IED
IGEN
D
(3,2
)
befr
ied.
(3,5
)
gut (
2,0)
2/2
befr
ied.
(2,7
)4 3 2
/3
3 2 5/1
gut (
2,0)
3/1
ausr
eich
. (3,
7)*)
gut (
1,7)
gerin
g
49:0
0
06:1
5
03:1
5N N j
/12
4
N N/1
206
18Is
y
IBH
-650
0
503)
BEFR
IED
IGEN
D
(3,3
)
befr
ied.
(3,5
)
befr
ied.
(2,7
)3
/3
befr
ied.
(3,1
)4 4 3
/4
3 2 4/1
befr
ied.
(3,0
)3
/3
befr
ied.
(2,6
)
befr
ied.
(3,0
)
gerin
g
22:0
0
04:0
0
02:3
0j N j
/11
6
N j/2
216
6 | Lehrerhandreichung Taugt das was oder kann das weg? | AES – Klasse: 9
© Verbraucherzentrale Baden-Württemberg e. V.
REALISIERUNG DER LEITPERSPEKTIVE VERBRAUCHERBILDUNG
In diesem Unterrichtsmaterial erarbeiten sich die Schülerinnen und Schüler für verschiedene Produkte eigene Qualitätsmerkmale und setzen diese in Testkriterien um. Anschließend vergleichen sie diese mit professionellen Tests und analysieren bzw. erörtern die Unterschiede.
EINORDNUNG IN DEN BILDUNGSPLAN
Kategorie 3.1.4 Konsum
Unterkategorie 3.1.4.2 Qualitätsorientierung
Inhaltliche Kompetenz (5) eigene und professionelle Testkriterien für Produkte oder Dienstleistungen vergleichen (G) und die unter-schiedlichen Perspektiven analysieren (M) / begrün-den (E).
Konkretisierende/r Begriff/e Qualität der Konsumgüter
Bezug zu den prozessbezogenen Kompetenzen
2.2.1
2.2.2
2.3.1
2.3.2
2.4.1
Fachsprache korrekt anwenden.
Informationen, Erfahrungen und Erkenntnisse aus den alltagskulturellen Kompetenzfeldern in eigenen Worten wiedergeben.
Kriterien für verschiedene Produkte und Dienstleis-tungen im Alltag entwickeln und nutzen.
Prozesse und Produkte kriteriengeleitet bewerten.
Informationen, Kenntnisse, Fähigkeiten und Fertig-keiten zur Bearbeitung von Projekten, Aufgaben und für haushaltsbezogene Problemstellungen nutzen.
PROJEKT-/ UNTERRICHTSABLAUF
Zeitaufwand 1 Schulstunde
Einstieg Der Einstieg in das Thema erfolgt durch die Einleitung auf dem Aufgabenblatt.
Erarbeitungsphase I(G-Niveau)
In der ersten Phase beschäftigen sich die Schülerin-nen und Schüler mit den eigenen Testkriterien für drei Produkte. Die Kriterien werden erst lose gesam-melt, um sie dann in einer Tabelle denen der Stiftung Warentest gegenüberzustellen.
Erarbeitungsphase II(M-Niveau)
Wenn alle SuS die Aufgabe 1 bearbeitet haben, werden in der zweiten Phase die Unterschiede und Gemein-samkeiten analysiert. Die individuellen Eindrücke werden im Schulheft festgehalten.
7 | Lehrerhandreichung Taugt das was oder kann das weg? | AES – Klasse: 9
© Verbraucherzentrale Baden-Württemberg e. V.
Erarbeitungsphase III(E-Niveau)
In der dritten Phase erörtern die Schülerinnen und Schüler nun, warum sich die Testkriterien unter-scheiden. Ziel ist es, darauf aufmerksam zu werden, dass es subjektive und objektive Testkriterien gibt und herauszuarbeiten, dass wissenschaftliche Tests objektive Kriterien verwenden. Design, Farbe oder Marke sind für die objektive Bewertung daher uner-heblich, können aber individuell eine hohe Bedeu-tung für die eigene Kaufentscheidung haben.
Vorkenntnisse Zum besseren Verständnis sollten die vorherigen Teile des Kapitels Qualitätsorientierung bereits behandelt worden sein.
Ergebnissicherung Die Ergebnissicherung findet im Schulheft statt. Die Aufgabenblätter sollten dazu geheftet oder eingeklebt werden.
Fächerübergreifende Aspekte Verknüpfungen bestehen zu unserem Ethik-Material „Tierwohl erkaufen“ sowie in Gemeinschaftskunde zu den Materialien „Fallstudie Gütesiegel“ und „Die Sache mit dem fairen Stein“. In diesen Materialien geht es um die Auseinandersetzung mit Gütesiegeln und deren Kriterien.
Weiterführendes Material Weiterführend bietet es sich an, die Inhaltskompetenz „Produkte oder Dienstleistungen hinsichtlich ausge-wählter Qualitätsmerkmale bewerten“ mit dem Unter-richtsmaterial „Jugend testet“ der Stiftung Warentest durchzuführen. Das Material finden Sie kostenfrei als PDF- oder Print-Ausgabe unter: https://www.test.de/schule. Hierzu stellt die Stiftung Warentest Lehrkräften Klassensätze ihrer Zeitschrift test auf Anfrage kostenlos zur Verfügung. Zudem veranstaltet sie jährlich ihren Schülerwettbewerb „Jugend testet“. Weitere Informationen finden Sie unter: https://www.jugend-testet.de/
Kommentar Die Abbildungen der Stiftung Warentest werden erst zur zweiten Phase ausgeteilt, da sonst die Findung der eigenen Testkriterien vorweggenommen werden würde. Gegebenenfalls können die Abbildungen aus den Testheften der Stiftung Warentest auch mit einer Dokumentenkamera o.ä. gezeigt werden.
8 | Lehrerhandreichung Taugt das was oder kann das weg? | AES – Klasse: 9
© Verbraucherzentrale Baden-Württemberg e. V.
MUSTERLÖSUNG:
l AUFGABE 1 (G-Niveau)
a) Du und dein Banknachbar sind ein Team. Eure erste Aufgabe ist es, sich die drei Produkte Hand-creme, Kopfhörer und Ketchup genauer anzuschauen und euch zu überlegen, welche Eigenschaften euch wichtig sind und welche ihr testen würdet. Die Eigenschaften, die ihr testen wollt, sind dann eure Testkriterien. Haltet eure Testkriterien in eurem Heft fest.
HANDCREMEIndividuelle Antworten, z.B. Preis, Verpackung, nutzbarer Inhalt (wieviel bleibt in der Tube zurück, das sich nicht ausdrücken lässt), Hautverträglichkeit, Konsistenz (flüssig, gelförmig, fest), Geruch (angenehm/störend), Farbe der Creme, Einziehdauer (in Minuten), Fettfilm (ja/nein), Inhaltsstoffe (mit/ohne Silikon; mit/ohne tierische Inhaltsstoffe)
KETCHUPIndividuelle Antworten, z.B. Geschmack, Geruch, Preis, Verpackung, Konsistenz (flüssig, gelförmig, fest), nutzbarer Inhalt (wieviel bleibt in der Tube zurück, das sich nicht ausdrücken lässt), Inhaltsstoffe
KOPFHÖRERIndividuelle Antworten, z.B. Preis, Sitz der Kopfhörer in ruhiger Haltung und beim Sport, Design, Noise-Cancelling, Verstaubarkeit (Transport), Verbindungsmöglichkeiten (Bluetooth, Klinkenstecker, …), Entwirrbarkeit des Kabels, Sound
b) Vergleicht eure Testkriterien mit denen der Stiftung Warentest. Erstellt dazu in eurem Schulheft eine Tabelle mit zwei Spalten. Tragt eure Testkriterien in die linke Spalte der Tabelle ein. Anschließend sucht ihr im Test der Stiftung Warentest deren Testkriterien heraus und schreibt diese in die rechte Spalte der jeweiligen Produkttabelle. Wenn ihr ähnliche Kriterien findet, verbindet ihr diese mit einem Strich.
9 | Lehrerhandreichung Taugt das was oder kann das weg? | AES – Klasse: 9
© Verbraucherzentrale Baden-Württemberg e. V.
MUSTERLÖSUNG:
Eigene Testkriterien Stiftung Warentest
Preis –
Hautverträglichkeit Pflegeeigenschaften
Geruch –
Konsistenz Anwendung
Einziehdauer Anwendung
Verpackung Verpackung
Nutzbarer Inhalt Verpackung
Farbe der Creme –
Inhaltsstoffe Deklaration
Fettfilm Hautgefühl
Marke –
HANDCREME
10 | Lehrerhandreichung Taugt das was oder kann das weg? | AES – Klasse: 9
© Verbraucherzentrale Baden-Württemberg e. V.
MUSTERLÖSUNG:
Eigene Testkriterien Stiftung Warentest
Geschmack Sensorisches Urteil (Geruch, Geschmack)
Preis –
Geruch Sensorisches Urteil (Geruch, Geschmack)
Konsistenz –
– Chemische Qualität
– Schadstoffe
– Mikrobiologische Qualität
Verpackung Verpackung
Nutzbarer Inhalt Verpackung
Inhaltsstoffe Deklaration
Inhaltsstoffe –
KETCHUP
11 | Lehrerhandreichung Taugt das was oder kann das weg? | AES – Klasse: 9
© Verbraucherzentrale Baden-Württemberg e. V.
MUSTERLÖSUNG:
Eigene Testkriterien Stiftung Warentest
Preis –
Sound Ton
Noise-Cancelling Störeinflüsse
Sitz der Kopfhörer in ruhiger Haltung Tragekomfort und Handhabung
Sitz beim Sport Tragekomfort und Handhabung
Entwirrbarkeit des Kabels Tragekomfort und Handhabung
Verbindungsmöglichkeiten Bluetooth
Design –
– Haltbarkeit
KOPFHÖRER
12 | Lehrerhandreichung Taugt das was oder kann das weg? | AES – Klasse: 9
© Verbraucherzentrale Baden-Württemberg e. V.
MUSTERLÖSUNG:
l AUFGABE 2 (M-Niveau)
Betrachtet die Gegenüberstellung der Testkriterien der jeweiligen Produkte. Was fällt euch auf? Wo gibt es Unterschiede und wo Gemeinsamkeiten? Was testet die Stiftung Warentest bspw. nicht? Haltet eure Beobachtungen im Schulheft fest.
HANDCREMEIndividuelle Antworten, z.B. Preis unerheblich für Testergebnis, kritische Inhaltsstoffe, Deklaration und Werbung, nicht alles geht in die Wertung ein, unterschiedliche Gewichtung der Kriterien.
KETCHUPIndividuelle Antworten, z.B. Preis unerheblich für Testergebnis, kritische Inhaltsstoffe, Deklaration und Werbung, nicht alles geht in die Wertung ein, unterschiedliche Gewichtung der Kriterien.
KOPFHÖRERIndividuelle Antworten, z.B. Preis unerheblich für Testergebnis, Schadstoffe, Zubehör, nicht alles geht in die Wertung ein, unterschiedliche Gewichtung der Kriterien.
l AUFGABE 3 (E-Niveau)
Überlegt euch, warum sich die Testkriterien unterscheiden. Warum habt ihr etwa ein Testkriterium nicht berücksichtigt, das die Stiftung Warentest aufgenommen hat? Warum testet die Stiftung Warentest beispielsweise nicht das Design oder den Preis? Schreibt eure Überlegungen auf.
Individuelle Antwort, z.B. die Stiftung Warentest gestaltet Testkriterien so, dass sie auf alle Produkte einer Produktgruppe anwendbar sind und somit die Produkte vergleichbar macht. Persönliche Vorlie-ben an Design, Farbe oder Duft prüft sie daher nicht, da diese nicht vergleichbar sind und persönliche Vorlieben sich stark unterscheiden können. Allerdings können diese Vorlieben für die eigene Kaufent-scheidung eine hohe Bedeutung haben.
Manche Qualitätskriterien können aber auch nicht selbst getestet werden, etwa dann, wenn die chemische Zusammensetzung untersucht werden müsste.
Da der Preis nichts über die Produktqualität aussagt, wird dieser von der Stiftung Warentest nicht in die Wertung miteinbezogen. Für den Kauf ist der Preis aber eine wichtige Information. Insbesondere wenn man sich zwischen gleich gut bewerteten, aber unterschiedlich teuren Produkten entscheiden will.
13 | Lehrerhandreichung Taugt das was oder kann das weg? | AES – Klasse: 9
© Verbraucherzentrale Baden-Württemberg e. V.
NOTIZEN
14 | Impressum
Gefördert durch das Ministerium für Ländlichen Raum und Verbraucherschutz Baden-Württemberg
Taugt das was oder kann das weg? | AES – Klasse: 8
© Verbraucherzentrale Baden-Württemberg e. V. (Stand: 11/2019)
l KONTAKT
Verbraucherzentrale Baden-Württemberg e. V.Team VerbraucherbildungPaulinenstraße 4770178 Stuttgart
bildung@vz-bw.dewww.vz-bw.de/bildung-bw
IMPRESSUM
Das Unterrichtsmaterial wurde Ihnen von der Verbraucher zentrale Baden-Württemberg zur Verfügung gestellt. Erstellt wurde das Material in Kooperation mit der Stiftung Warentest.
Mehr Informationen zur Finanzierung unserer Unter richtsmaterialien:www.vz-bw.de/transparenzerklaerung
Hat Ihnen das Material gefallen? Wurden Ihre Erwartungen erfüllt? Wir freuen uns über Ihr Feedback.
Die Verbraucherzentrale Baden-Württemberg unterstützt mit ihrer Verbraucherberatung Verbraucherinnen und Verbraucher bei deren Entscheidungen. Sie vertritt Verbraucherinteressen gegenüber Politik und Wirt schaft und vor Gericht. Die Ver brau cherzentrale Baden- Württemberg ist gemeinnützig tätig und anbieterun ab-hängig. Ihr Zweck ist die Wahrnehmung der Interessen der Verbraucher (§ 2 ihrer Satzung).
Die Stiftung Warentest stellt mit ihren ver gleich en den Tests von Waren und Dienstleistungen mehr Markt-transparenz für Verbraucher und Verbraucherinnen her und bietet ihnen eine unabhängige und objektive Unterstützung. Die Stiftung Warentest ist selbstlos tätig. Zweck der Stiftung ist die Förderung von Verbraucherschutz (§ 2 ihrer Satzung).
Recommended