View
33
Download
0
Category
Preview:
DESCRIPTION
Teilchenphysik: Stand und Perspektiven. http://wulz.home.cern.ch/wulz/Vorlesung/ Perspektiven5_2011. pdf. 142.095 (TU), 260124 ( Universität ) Claudia-Elisabeth Wulz Institut für Hochenergiephysik der Österreichischen Akademie der Wissenschaften c/o CERN/PH, CH-1211 Genf 23 - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Teilchenphysik: Stand und Perspektiven
142.095 (TU), 260124 (Universität)
Claudia-Elisabeth Wulz
Institut für Hochenergiephysik derÖsterreichischen Akademie der Wissenschaften
c/o CERN/PH, CH-1211 Genf 23
Tel. 0041 22 767 6592, GSM: 0041 76 487 0919E-mail: Claudia.Wulz@cern.ch
http: //home.cern.ch/~wulz
TU Wien, 13.Mai 2011
http://wulz.home.cern.ch/wulz/Vorlesung/Perspektiven5_2011.pdf
Teil 5
A. Geiser: Neutrino physics with accelerators and beyond,Rep. Prog. Phys. 63 (2000) 1779-1849
D.P. Roy: Eighty Years of Neutrino Physics, http://arxiv.org/abs/0809.1767
W.C. Haxton, B.R. Holstein: Neutrino Physics,http://arxiv.org/abs/hep-ph/9905257
W.C. Haxton, B.R. Holstein: Neutrino Physics: an Update,http://arxiv.org/abs/hep-ph/0306282
T. Morii, C.S. Lim, S.N. Mukherjee: The Physics of the Standard Model and Beyond, World Scientific Publishing Co. (2004)
Literatur über Neutrinos
2
Das Standardmodell funktioniert erstaunlich gut, bis zu O(100 GeV). Einige Größen sind bis mit 0.1% Genauigkeit bestätigt!
Trotzdem:Neutrinomassen sind im klassischen Standardmodell nicht enthalten.Es gibt das Hierarchieproblem (Stabilität der Higgsmasse).Es gibt keine Vereinheitlichung der Kopplungskonstanten bei sehr hohen Energien. Die Gravitation ist überhaupt nicht berücksichtigt.Es gibt keine Erklärung für dunkle Materie oder dunkle Energie.Wir wissen nicht, was unmittelbar nach dem Urknall geschah.
Deshalb:Teilchenphysiker, Astrophysiker und Kosmologen müssen zusammenarbeiten, um die richtigen Erweiterungen des Standardmodells zu finden. Es gibt ausgezeichnete Werkzeuge wie Beschleuniger, Raumsonden, terrestrische Teleskope, unterirdische Laboratorien und sogar Kernreaktoren. Präzisionsexperimente bei sehr tiefen Energien könnten ebenfalls beitragen.
Probleme des Standardmodells
3
1930: Pauli postuliert Neutrino (Energieerhaltung in b-Zerfällen)
1934: Fermi-Theorie der b-Zerfälle
1956: Paritätsverletzung der schwachen WW (Lee, Yang, exp. Wu 1957)K+ (“+”) -> + + 0 (P = +1), K+ (“+”) -> + + + + - (P = -1)
V-A Theorie: nur linkshändige Neutrinos wechselwirken
Entdeckung des Neutrinos durch Cowan and Reines (Reaktor) Inverser -Zerfall e + p+ -> n + e+; Nachweis des e+
1957: Pontecorvo postuliert Neutrino-Oszillationen
1962: Entdeckung eines 2. Neutrino-Flavors : nm ≠ ne
(Lederman, Schwartz, Steinberger) ( + p+ -> + + n; + p+ -> e+ + n)
1990: 3 Familien von leichten Neutrinos aus Zerfallsbreite des Z0 (LEP)
1994-1998: Neutrino-Oszillationen: Neutrinos haben Masse!
2000: 3. Neutrino-Flavor (nt) wird bestätigt (DONUT-Fermilab)
_
_ _
Neutrinos – geschichtlicher Überblick
4
Energiespektrum von b-Zerfallselektronen
5
?
± p … Impulse der Zerfallsprodukte im Ruhesystem (im MeV-Bereich)
… kinetische Energie des Tochterkerns N’, EN’ << Ee
… Energie des Elektrons
kin
Energieerhaltung:
W. Pauli:
Pauli postuliert “Neutronen”Pauli postuliert “Neutronen”
6
Liebe Radioaktive Damen und Herren, Wie der Überbringer dieser Zeilen, den ich huldvollst anzuhören bitte, Ihnen des näheren auseinandersetzen wird, bin ich angesichts der "falschen" Statistik der N- und Li-6 Kerne, sowie des kontinuierlichen beta-Spektrums auf einen verzweifelten Ausweg verfallen um den "Wechselsatz" (1) der Statistik und den Energiesatz zu retten. Nämlich die Möglichkeit, es könnten elektrisch neutrale Teilchen, die ich Neutronen nennen will, in den Kernen existieren, welche den Spin 1/2 haben und das Ausschliessungsprinzip befolgen und sich von Lichtquanten außerdem noch dadurch unterscheiden, dass sie nicht mit Lichtgeschwindigkeit laufen. Die Masse der Neutronen könnte von der gleichen Grössenordnung wie die Elektronenmasse sein und jedenfalls nicht grösser als 0,01 Protonenmassen. Das kontinuierliche beta-Spektrum wäre dann verständlich unter der Annahme, dass beim beta-Zerfall mit dem Elektron jeweils noch ein Neutron emittiert wird, derart, dass die Summe der Energien von Neutron und Elektron konstant ist.
7
Pauli postuliert “Neutronen”
“Neutronen” -> Neutrinos
8
1932: James Chadwick entdeckt durch Beschuss von Berylliumatomen mit a-Teilchen die Neutronen als Bestandteile der Atomkerne zusätzlich zu den Protonen.
Pauli publiziert erst 1933, als der Name Neutron schon vergeben war. Fermi schlägt den Namen “Neutrino” vor.
1935
Fermi-Theorie der schwachen Wechselwirkung
9
1934 formulierte Fermi seine Theorie der schwachen Wechselwirkung (Zeitschrift für Physik, 88 (1934) 161, “Versuch einer Theorie der b-Strahlen”) als eine “Kontaktwechselwirkung”, die im Grenzfall Q2 << mW
2 gilt.
Fermikonstante:
Entdeckung der Neutrinos
10
1956: C. Cowan, F. Reines am Savannah River Reaktor, Georgia, USA
Nach etwa 1 ns wird das Positron zusammen mit einem der rundherum vorhandenen Elektronen vernichtet, wobei zwei Photonen entstehen, die im Detektor registriert werden. Das freie Neutron wird im Wasser abgebremst und nach etwa 1 ms von einem Cadmiumkern eingefangen. Dabei werden wieder zwei Photonen frei, die der Detektor registriert. Zum Nachweis eines Neutrinos muss man folglich auf zwei Detektor-Signale (1. Positron-Vernichtung und 2. Neutroneinfang) mit einem zeitlichen Abstand von ca. 1 ms warten.
F. Reines 1995
Inverser b-Zerfall
Paritätsverletzung der schwachen WW
11
1956: T. D. Lee, C. N. Yang. 1957
Theta-Tau-Puzzle:
K+ (“+”) -> + + 0 (P = +1) K+ (“+”) -> + + + + - (P = -1)K+ (“+”) -> + + 0 + 0 (P = -1)
und schienen aufgrund von identischen Massen, Spins und Ladungen dasselbe Teilchen zu sein.Lee und Yang postulierten, dass sie tatsächlich dasselbe Teilchen sind, dass aber die Parität im Fall des “”-Zerfalls nicht erhalten ist (die Parität des Pions und des Kaons ist -1 -> pseudoskalares Teilchen).
C. S. Wus Experiment (1957)
12
Annahme: Spin der Co-Kerne in z-Richtung; die meisten b-Elektronen werden in Gegenrichtung zum Spin emittiert -> linkshändige Elektronen.Gespiegeltes Szenario: Kernspin bleibt in z-Richtung, Elektronen müßten vornehmlich in Spinrichtung emittiert werden. Dies wurde aber von Wu et al. nicht gefunden!Wenn die Parität erhalten wäre, würden genau so viele Elektronen in Kernspinrichtung wie in der Gegenrichtung emittiert werden. Nur linkshändige Teilchen nehmen an der schwachen Wechselwirkung teil. Die Parität ist maximal verletzt!
2. Neutrinoflavor (n m )
13
Brookhaven 1962: L. Lederman, M. Schwartz, J. Steinberger. 1988
Pontecorvo: Warum annihilieren Neutrino und Antineutrino nicht in Photonen?
Lösung: 2 verschiedene Flavors, Erhaltung der Leptonenzahl
Wenn das Antineutrino des Pionzerfalls sich vom Antineutrino des b-Zerfalls unterscheiden soll, dürften keine Elektronen in inversen b-Zerfällen mit Antineutrinos aus dem Pionzerfall produziert werden:
✓✖
3. Neutrinoflavor (n t )
14
Fermilab 2000: Fixed Target Experiment DONUT (Direct Observation of nt)
Indirekter Nachweis durch t’s, die geladenen Leptonpartner des nt :
Lebensdauer des t : 291 fs. Aus 104 nachgewiesenen Neutrinos waren nur 4 nt.
Suche nach “kinked tracks”. t-Spur ca. 1mm lang.
n t – Ereignis bei DONUT
15
16
Erinnerung: Helizität
s
v v
s: h = +1 (“rechtshändig”) h = - 1 (“linkshändig”)v || s
Helizität (h) entspricht dem Vorzeichen der Projektion des Spins auf die Bewegungsrichtung. Sie ist jedoch i.a. nicht lorentzinvariant. Dies wird ersichtlich, wenn das Inertialsystem im rechtshändigen Fall sich mit einer höheren Geschwindigkeit als fortbewegt: h wechselt von +1 auf -1.
Für ein masseloses Teilchen gibt es jedoch kein Inertialsystem, das sich schneller als mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten kann, deshalb ist für solche Teilchen h lorentzinvariant. Für masselose Teilchen ist die Helizität dasselbe wie die Chiralität.
Linkshändige Neutrinos, rechtshändige Antineutrinos
17
s s
Experimentell durch Goldhaber et al. 1958 indirekt entdeckt:
Neutrinos sind linkshändig.Antineutrinos sind rechtshändig.
Pionzerfall: +
: Spin 0 Spin von und müssen entgegengesetzt sein.Wenn rechtshändig ist, muß auch rechtshändig sein! Genau dies wurde gefunden. + : analog wurden nur linkshändige gefunden.
Weyl-Spinoren
18
Massebehaftete Fermionen werden durch 4-komponentige Dirac-Spinoren beschrieben :
, h x … 2-komponentige komplexe Weyl-Spinoren = h hR … rechts-chiral, = x xL … links-chiral
Projektionsoperatoren projizieren rechts- bzw. linkschirale Zustände heraus:
YR, YL … chirale Partner, die den vollen 4-komponentigen Dirac-Spinor bilden:
19
Erinnerung: Dirac- und Paulimatrizen
Diracmatrizen g (4 x 4)
Paulimatrizen s (2 x 2)
Van-der-Waerden - Notation
20
Konvention: Index unten für rechts-chirale, oben für links-chirale Spinoren.
Definition: Komponenten von , Komponenten vonPunktierter Index: Komplexkonjugierung der Größe.Man schreibt einen Querstrich über Weyl-Spinoren mit punktierten Indizes (Achtung: dies ist nicht die adjungierte Darstellung , die nur für 4-komponentige Spinoren gilt!), zur Unterscheidung, falls Indices weggelassen werden.
Ladungskonjugation: Teilchenspinor -> Antiteilchenspinor
Ladungskonjugationsmatrix C:
Ladungskonjugation für Weyl-Fermionen
21
Ladungskonjugation für Weyl-Fermionen (masselose Teilchen, rechts- und linkshändige Zustände mischen nicht) bewirkt Wechsel der Chiralitäten:
Erinnerung Matrizenrechnung: (AB)T = BTAT Diracmatrizen: Antikommutatorregel {g5, gm}=0; g5g5=g0g0=1; PL
+ = PL
T
= PL
In der 2-Komponenten-Schreibweise für Weyl-Fermionen:
Majorana-Spinoren
22
Folgende 4-komponentige Spinoren (Majorana-Spinoren) mit je zwei unabhängigen, komplexen Freiheitsgraden können gebildet werden:
Per definitionem sind sie selbstkonjugiert (Teilchen sind ihre eigenen Antiteilchen):
Majorana-Fermionen können demnach keine elektrische Ladung tragen (-> nur beiNeutrinos möglich). Somit wäre das Teilchen, das wir Antineutrino nennen, der rechts-chirale Partner des links-chiralen Neutrinos.
Dirac- und Majorana-Massen
23
Der Massenterm für “Dirac-Neutrinos” in der Lagrangedichte ist:
In der Dirac-Beschreibung gibt 4 Zustände: N sind “sterile Neutrinos”, d.h. sie haben außer der Gravitation keine Wechselwirkung, also auch keine schwache Wechselwirkung wie normale Neutrinos.
Folgende Massenterme für “Majorana-Neutrinos” sind jedoch auch möglich in einem erweiterten Standardmodell:
Es gibt nur 2 Zustände, da Teilchen und Antiteilchen gleich sind:
Dirac- und Majorana-Massen
24
Im allgemeinsten Fall ist die Lagrangedichte eine Kombination aus Dirac- und Majorana-Termen und kann mit den Substitutionen yL = nL, yR
c = nRc,
yR = NR, yLc = NL
c so geschrieben werden:
Um die Masseneigenwerte und -eigenzustände zu finden, muss man die Neutrino-Massenmatrix diagonalisieren:
Man erhält als Eigenzustände:
Spezialfälle
25
• mR = mL = 0 (q = 450) -> m1,2 = mD Reiner Dirac-Fall (2 degenerierte Majorana-Felder können zu einem Dirac-Feld durch geeignete Linearkombination kombiniert werden).
• mD = 0 (q = 00) -> 2 reine Majorana-Zustände mit verschiedenen Massen für links- und rechtshändige Neutrinos.
• mD >> mL, mR ( q ≈ 450) -> 2 fast degenerierte Majorana-Zustände mit m1,2 ≈ mD (Pseudo-Dirac-Fall, nahe der maximalen Mischung von aktiven und sterilen Neutrinos). Die kleine Differenz der Massenquadrate m1
2 – m22 ≈ 2mD (mR + mL)
führt zu Oszillationen innerhalb derselben Generation (nL <-> nRc), wie von
Pontecorvo 1957 vorausgesagt.
• mR >>mD, mL= 0 ( q = mD/mR << 1) ergibt die Masseneigenwerte m2 = mD
2/mR << mD, m1 ≈ mR
-> See-Saw-Mechanismus
See-Saw-Mechanismus
26
Man erhält ein leichtes (m2) und ein schweres Neutrino (m1). Bei festem mD wird das leichte Neutrino umso leichter je schwerer das schwere Neutrino. Wenn die Dirac-Masse mD die Ordnung der elektroschwachen Skala (ca. 100 GeV) hat und die Majorana-Masse mR bei der GUT-Masse liegt (1015 GeV), ergeben sich genau die kleinen gemessenen Neutrinomassen:
m1 ≈ mR ≈ 1015 GeV <-> mNR
m2 ≈ mD2/mR ≈ 100 GeV2/1015 GeV ≈ 0,01 eV <-> mnL
m1 ≈ mR
m2 = mD2/mR
n
n
p
p
e
nn__
e
27
Doppelter Betazerfall
Der doppelte Betazerfall ist von ca. 10 Isotopen bekannt. Er kann auftreten, wenn die Bindungsenergie von Tochterkernen mit Ordnungszahl Z+2 größer als die der Mutterkerne mit Ordnungszahl Z ist. Hingegen hat der Tochterkern mit Z+1 eine kleinere Bindungsenergie, wodurch der einfache Betazerfall nicht auftreten kann. Normalerweise sind 2 Antineutrinos neben den beiden b-Elektronen im Endzustand.
e
np
p
n
e
n
28
Neutrinoloser doppelter Betazerfall
Ein Neutron zerfällt unter Emission eines rechtshändigen Antielektronneutrinos, das dann als linkshändiges Elektronneutrino absorbiert wird:
Neutrinoloser doppelter Betazerfall kann also nur auftreten, wenn Neutrinos Majoranateilchen, also ihre eigenen Antiteilchen, sind. Weiters muss eine Helizitätsänderung stattfinden, was heisst, dass Neutrinos eine Masse haben müssen. DL=2 -> Leptonenzahl nicht erhalten! 0nbb ist die einzige Möglichkeit der Neutrinomassenmessung, wenn die Masse kleiner als ca. 0.3 eV ist.
( , ) → ( +2, ) + 2Z A Z A e-
2nbb
E(2e)
0nbb
29
Heidelberg-Moskau-Experiment
Aus der Halbwertszeit des Zerfalls kann man die Neutrinomasse messen:
H. V. Klapdor-Kleingrothaus et al.:
Signal: monochromatische Linieam Endpunkt
p + N p’s + X
p m + nm
m e + nm + ne
Auf der Erdoberfläche sollte gelten:
2 nm pro ne
Produziert als Zerfallsprodukte in Hadronschauern bei Kollisionen von kosmischen Strahlen mit Kernen in der Atmosphäre:
nm
p
p
m
nm
ne
e
Produktion von atmosphärischen Neutrinos
30
R’ = Rm/eDaten / Rm/e
MC ~ 0.65
Messungen verschiedener Experimente ca. 1980-1990
Keine Oszillationen
31
Messung von atmosphärischen Neutrinos
Zylinder mit hochreinem Wasser gefüllt. An den Wänden befinden sich Photoelektronenvervielfacher mit je 50 cm Durchmesser. Cerenkoveffekt dient zum Nachweis der Reaktionen:
ne + N e + Xn m + N m + X
32
Superkamiokande-Experiment
m
Elektronen streuen stärker in Wasser als Myonen, da sie leichter sind. Ihr Cerenkovkegel ist diffuser als der von Myonen.
e
33
Unterscheidung von m und e
Elektron-Ereignis
34
e - Ereignis
Müon-Ereignis
Zerfallselektron
35
m - Ereignis
Atmosphäre
Kosmische Strahlen
U(up-going): Anzahl der von unten kommenden Ereignisse (-1 < cosq < -0,2) D(down-going): Anzahl der von oben kommenden Ereignisse (0,2 < cosq < 1)
36
Neutrinofluss bei Superkamiokande
Monte Carloohne Oszillationen
Monte Carlo Mit Oszillationen
nm nt
Daten
Y. Fukuda et al., PRL Vol. 81, Nr. 8 (1998) 1562
37
Asymmetrie (U-D)/(U+D)
38
Tau-Neutrinos bei OPERA Mai 2010
CERN
LNGS
730 km
n
-nmOhne Oszillation
nm
Knick
nt
t- -
n m nt] + N t-
+ X Oszillation
Pb
Photographische Emulsion
1 mm
m- n t nm B. R. ~ 17%
h- nt n(po) B. R. ~ 49%
e- n t ne B. R.
~ 18%
p+ p- p- nt n(po) B. R. ~ 15%
t-
-
-
nl = Uli ni
U: Maki-Nakagawa-Sakata-Pontecorvo (MNSP) Matrix
Unitäre Matrix mit 3 Winkeln (12 , 13 , 23) und 1 CP-verletzenden Phase ; d l = e, m, t, i=1,2,3 für den Dirac-Teil. Im Gegensatz zum Quark-Mixing ist das Neutrino-Mixing groß!
ne <-> n ,m t
q13 und d weitgehend unbekannt!
n m <-> nt
n m <-> ne
U =⎟⎟⎟
⎠
⎞
⎜⎜⎜
⎝
⎛−
⎟⎟⎟
⎠
⎞
⎜⎜⎜
⎝
⎛
−⎟⎟⎟
⎠
⎞
⎜⎜⎜
⎝
⎛
− 100
0cossin
0sincos
cos0sin
010
sin0cos
cossin0
sincos0
001
2323
2323
1313
1313
2323
2323 θθ
θθ
θθ
θθ
θθ
θθδ
δ
i
i
e
e
-
atmosph., solar, Beschl., Reaktoren
39
Neutrino-Mixing
€
e iα 1 / 2 0 0
0 e iα 2 / 2 0
0 0 1
⎛
⎝
⎜ ⎜ ⎜
⎞
⎠
⎟ ⎟ ⎟
Majorana(eventuell)
Wenn Neutrinos Masse haben, können sich Masseneigenzustände (|n1>, |n2>,|n3>) und Flavoreigenzustände (|ne>, |nm>, |nt>) unterscheiden. Die beiden Komponenten
bewegen sich dann mit verschiedenen Geschwindigkeiten, da sich ihre Massen unterscheiden. Einfachster Fall: nur zwei Dirac-Neutrinogenerationen, daher keine komplexe Phase:
Für relativistische Neutrinos gilt:
40
Zeitliche Propagation
41
Wahrscheinlichkeit für Oszillation nm -> ne
Wahrscheinlichkeit, dass ein reiner nm- Zustand in einen ne- Zustand oszilliert:
L osc (m) = 2.5 En (MeV) / Dm2(eV2)
L/E ist die geeigete Variable, wenn Neutrinos ein vollständiges Energiespektrum haben.Durch Änderung der Distanz L zwischen Neutrinoquelle und Detektor oder durch Änderung der Neutrinoenergie E kann man verschiedene Bereiche von Dm2
erproben.42
Oszillationslänge
L osc … OszillationslängeL … Entfernung zwischen Entstehungspunkt und Nachweispunkt
Oszillationen nm nt
Neutrinozerfall
Dekohärenz
Superkamiokande 2004hep-ex/0404034
Überlebenswahrscheinlichkeit für nm:
sin2223 > 0.90 (90% C.L.) 0.0019 eV2 < Dm232 < 0.0030 eV2 (90% C.L.)
Superkamiokande
43
Bestätigung der Oszillationshypothese
P = 1 - sin2223 sin2 _________________________1.27Dm2(eV2) L (km)
E (GeV)nm –> nm
KamLAND-Reaktorexperiment
hep-ex/0406035
KamLAND 2004
Kamioka Liquid Scintillator Anti-Neutrino Detector
44
45
Oszillationsparameter im atmosphärischen Neutrinosektor
Journal of Physics: Conference Series 203 (2010) 012102
|Dm232| = (2.43 ± 0.13) 10-3 eV2 (68% C.L.), sin2 (2q23) = 1.00 ± 0.05
MINOS Far Detector
Energiespektrum solarer Neutrinosp + p 2H + e+ + e (pp) 0 - 0.4
MeV
p + e- + p 2H + e (pep) 1.4 MeV
2H + p 3He + 3He + 3He 4He + 2p3He + 4He 7Be + 3He + p 4He + e+ + e (hep) 1.5 - 17
MeV7Be + e- 7Li + e (Be) 0.38, 0.86
MeV7Li + p 4He + 4He7Be + p 8B + 8 B 8Be + e+ + e ( ) B 0 - 15 MeV
8Be* 4He + 4He
ne - ErzeugungsprozesseEnergien
46
Solare Neutrinos
Bahcall: … “established as early as 1996 that the solution of the Solar Neutrino Problem lay in new particle physics, not new astrophysics …”Klarheit 2001 durch SNO-Resultate (Sudbury Neutrino Observatory).
Resultat:
Gemessener Fluss: 2.56 SNU
Erwartet: 8.5 SNU ne + 37Cl 37Ar + e-
Homestake-Experiment
SNO
610t C2Cl4
47
Das solare Neutrinodefizit
- nur ne
- misst totalen 8B n-Fluß der Sonne- gleiche Wirkungsquerschnitte für alle aktiven n-Flavors
- d-Spaltung, Wiedereinfang des n durch d bzw. Cl, es entsteht Tritium+g, g wird an e gestreut, das Cerenkovlicht produziert
NCxx nn +++ npd
- hauptsächlich sensitiv für ne, aber auch n, n
CC e-ppd +++ne
ES ++ e-ne-n x x
48
Neutrinomessungen am SNO
Eth = 1.4 MeVSchwacheRichtungs-abhängigkeit
Eth = 2.2 MeVSEg = 8.6 MeV
StarkeRichtungs-abhängigkeit
hep-ph/0412068
D m122 ≈ 8 .10-5 eV2, sin2 2q12 ≈ 0.8
…. Problem (fast) gelöst!
ApJ Letters 621, L85 (2005)
49
Das solare Neutrinodefizitproblem
dN/dE = K x F(E,Z) x p x Etot x (E0-Ee) x [ (E0-Ee)2 – mn2 ]1/2
MAINZ-Experiment
3H 3He + e + ne
-
C. Kraus et. al., Eur. Phys. J. C 40, 447 (2005)
Karlsruhe Tritium Neutrino Experiment KATRIN ab 2012: Sensitivität um eine Größenordnung besser
mne< 2.3 eV/c2 (95%CL)
mne
2 = (-0.6 ± 2.2stat ± 2.1sys) eV2/c4
50
Absolute Neutrinomassenmessung
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
Rel
. Rat
e [a
.u.]
mn = 0eV
mn = 1eV
Theoretisches b-Spektrum nahe dem Endpunkt E0
-3 -2 -1 0 Ee-E0 [eV]
51
KATRIN Spektrometer
Warum sind Neutrinomassen so klein?Wie ist die Massenhierarchie?
QUASI DEGENERIERT
n1
n2
n3
n3
n1
n2
NORMAL INVERTIERT
atm
atmsolar
solar
Suche nach Materieeffekten an “Long Baseline Neutrino Beams”: Unterschiede zwischen Neutrinos und Antineutrinos bzgl. Oszillationslängen und -amplituden.
52
Neutrino-Massenhierarchie
Wie groß sind die Neutrinomassen?
Wie groß ist der Mischungswinkel Q13 und die CP-verletzenden Phase(n)?
Sind Neutrinos Majoranateilchen? Gibt es den neutrinolosen doppelten Betazerfall?
Wie ist die Massenhierarchie der Neutrinos?
Gibt es sterile Neutrinos?
Einige offene Fragen der Neutrinophysik
53
Recommended