Urzeit Code

5/19/2018 Urzeit Code

1/6

Abb. 1: Oben: Regenbogenforelle aus einemZuchtbetrieb. Unten: offenbar wildlebendeRegenbogenforelle, die sich angeblich aus einem Urzeit-

Code mit Hochspannung behandeltem Ei entwickelthaben soll. Die untere Regenbogenforelle zeigt den inder Biologie gut bekannten Laichhaken, der regelmigbei Forellen als sekundres Geschlechtsmerkmalvorkommt.

Urzeit-Code

psiram.com /ge/index.php/Urzeit-Code

Als Urzeit-Codewird eine Methode bezeichnet, von

der ihre Befrworter glauben, dass sie sich einerseits

zur Ertragssteigerung in der Landwirtschaft eigne undandererseits fr eine Art Jurassic Park-

Wiedererwachen lngst ausgestorbener Tier- und

Pflanzenarten geschaffen sei. Wissenschaftliche

Literatur zu dieser Methode ist in Datenbanken nicht

zu finden. Beachtung fand sie vor allem in

Esoterikerkreisenund Esoterikzeitschriften wie

Zeitenschriftund Raum & Zeit[1], in

Fernsehunterhaltungssendungen oder der Kent-

Depesche. Der Ehlers Verlag(Herausgeber von Raum

& Zeit) gab sogar eine Pressemeldung heraus, in derdie Methode mit "Urformen der Natur als Chance

gegen den Welthunger"beworben wurde.[2]Meist ist

die Methode mit weiteren Annahmen,

Verschwrungstheorienoder Ideologien verknpft und

wird auch als mgliche kologische Alternative zur

Gentechnologie verstanden.

Als Entdecker gelten die beiden Schweizer Chemiker

Guido Ebner und Heinz Schrch, die beim Basler

Chemieunternehmen Ciba-Geigy (heute Novartis) bisin die 1990er Jahre das Verhalten von Organismen

untersuchten, die starken elektrostatischen Feldern

ausgesetzt wurden. Eigenen Angaben zufolge sollen

sie 1987 die Methode des Urzeit-Codes entdeckt

haben und 1989 meldete Ciba-Geigy ein Patent zu einem neuartigen Fischzuchtverfahren an. Nach

Ebners Tod propagierte dessen Sohn Daniel den Urzeit-Code weiter und es wurde ein Guido Ebner

Institutgegrndet. Interessanterweise residiert das Guido Ebner Institutin Dornach bei Basel, einer

Hochburg derAnthroposophie. Ebner und Schrch grndeten eine eigene Firma namens Institute for

Pharmaceutical Researchin der Nhe von Basel, die spter pleite ging. Im Namen dieser Firma

meldete Guido Ebner 1997 ein weiteres Patent an. Darin wird die Auswirkung elektrostatischer Felderaufverschiedenste Spezies (Kresse, Weizen, Mais, Farn, Mikroorganismen, Bakterien) im

Frhstadium beschrieben, bei denen es laut Patentschrift unter Anwendung von Hochspannung zu

einer Vernderung der Genexpressionsmuster, der Morphologie sowie der Entwicklungs- und

Wachstumseffizienz kommen soll.

Pflanzenarten, die ber die beschriebene Methode verndert werden, mssten neu charakterisiert

werden, um in der Landwirtschaft zugelassen zu werden.

Inhaltsverzeichnis

1 Behauptungen

2 Methode

3 Die Publicity

4 Verschwrungstheorien um den Urzeit-Code

5/19/2018 Urzeit Code

2/6

Abb. 2: Wurmfarn

Abb. 3: Angebliche Urform des Wurmfarns

5 Wissenschaftliche Erkenntnisse

6 Literatur

7 Weblinks

8 Siehe auch

9 Patente und Patentanmeldungen

10 Quellenangaben

Behauptungen

In diversen Fernsehauftritten und auf mehreren

Webseiten wird seit einiger Zeit behauptet, dass sich

das Pflanzenwachstum in einem statischen

Hochspannungsfeld beschleunige und in einem

Hochspannungfeld fossile Tier- und Pfanzenarten,

aber auch solche, die erst in historischer Zeit

ausgestorben sind, auf geheimnisvolle Weise wieder

zum Leben erweckt werden knnen. ElektrostatischeFelder werden andererseits aber auch zu den Feldern

gezhlt, denen im Rahmen der Elektrosmog-

Diskussion ansonsten nur negative Effekte

zugesprochen werden.

Als Beispiel fr eine derartige Erweckung wird die

Regenbogenforelle genannt, die erfolgreich in eine

angebliche "ursprngliche Wildform" zurckverwandelt

worden sei, wie sie vor Jahrhunderten existiert habe.

Eine Fischuntersuchungsstelle der Eidgenossenschaft

in Bernsoll vorgestellte Forellen angeblich als eine

Urform der Forelle bezeichnet haben, die vor ca.

150 Jahren ausgestorben sei. Abbildung 1 zeigt im

oberen Teil eine normale Regenbogenforelle im

Vergleich zum unterem Bild, auf dem angeblich die

Urform der Regenbogenforelle zu sehen ist, die sich

entwickelt haben soll, nachdem der Laich mit einem

elektrostatischen Feld behandelt wurde, erkennbar an dem "Lachshaken" am Unterkiefer des Fisches.

Eine naturwissenschaftliche Erklrung fr ihre jetzige Existenz gebe es angeblich nicht. Bei der auf

dem unteren Bild erkennbaren Struktur handelt es sich um einen Lachshaken (auch Laichhaken

genannt), der in der Biologie als unspektakulres sekundres Geschlechtsmerkmal erwachsenermnnlicher Salmoniden bekannt ist. Er entsteht durch vernderte Hormonpegel und bildet sich wieder

zurck, sollten die Tiere die Laichzeit berleben. Auch unfruchtbare Hybriden wie die Tigerforelle

(Salvelinus fontinalis x Salmo trutta) bilden den Laichhaken aus.

Ein nach der Urzeit-Code-Methode behandelter Wurmfarn (Abb. 2) sei auch erfolgreich in eine

Erscheinungsform "zurck"-verwandelt worden, wie sie angeblich vor 300 Millionen Jahren existiert

habe (Abb. 3).

Ein Urmais, wie er einst in Sdamerika gesprossen sein soll, habe sich aus normalem Mais entwickelt.

Dabei htten sich bis zu zwlf Kolben pro Stiel gebildet.

Methode

5/19/2018 Urzeit Code

3/6

Hochspannungskammern

Artikel in Raum & Zeit zum "UrzeitCode"

Entertainer Kurt Felix und Guido Ebner

Den zur Verfgung stehenden Angaben kann

entnommen werden, dass Forelleneier, Maiskrner

oder Farnsporen einem elektrostatischen Feld von

1 bis 10.000 V/cm ausgesetzt waren. Ebner und

Schrch gaben an, die Maiskrner vier Tage und die

Farnsporen monatelang dem E-Feld ausgesetzt zu

haben. In Analogie zu natrlichen elektrischen Feldern

in der Atmosphre soll der negative Pol dabei nach

oben und der positive Pol nach unten in RichtungErdoberflche ausgerichtet sein. Im Feld soll sich ein

beschleunigtes Wachstum gezeigt haben und in

einigen Fllen htten sich die Organismen gar zu einer

Art "Urform" zurckentwickelt. Beim Wurmfarn habe sich die Anzahl der Chromosomen von 36 auf 41

erhht und die gekeimten Pflanzen htten das Aussehen eines Hirschzungenfarns angenommen.

Die Publicity

Als vermeintliche wissenschaftliche Sensation wurde am

17. Dezember 1988 in der Unterhaltungssendung SupertrefferdesSchweizerischen Fernsehens der Urzeit-Code von Showmaster

Kurt Felix ernsthaft vorgestellt (Felix ist dem deutschen

Fernsehpublikum durch die Sendung Verstehen Sie Spa?

bekannt). In der Sendung wurden Bilder einer Pflanze gezeigt, die

aus einer Jahrmillionen alten Urzeit als "Evolutionsrckschritt"

elektrisch hervorgezaubert worden sei. Aus einem normalen

Wurmfarn mit seinen gefiederten Blttern sei demnach ein

Hirschzungenfarn mit rund zulaufenden, zungenartigen Blttern

geworden, der als "Urfarn" bezeichnet wurde.

Der Schweizer Autor und Herausgeber der Zeitschrift Mysteries,

Luc Brgin, brachte ber den Urzeit-Code ein Buch heraus. Brgin

will auch herausgefunden haben, dass an den Universitten in

Mainz und Freiburg die Ergebnisse von Ebner und Schrch

reproduziert und besttigt worden seien. Drei Professoren sollen

dazu stehen, darunter der Schweizer Nobelpreistrger Werner

Arber.

Als 1996 Bastler nach Anregung durch Ebner und

Schrch in Internetforen ber Versuche mit

Hochspannungszellen an Pflanzen (Tulpen mitStacheln) und Spinnentieren berichteten, wurde dies

auch in der Sddeutschen Zeitung und bei Stern TV

zum Thema. Warnungen machten die Runde, dass aus

Hackern "Genhacker" werden, die Urzeitmonster

wiedererwecken knnten. Bei Stern TV zeigte sich ein

derartiger Genhacker nur im Profil verdeckt und

behauptete, aus Spinnen "kleine Saurier" hervorgezaubert zu haben, und zum Beweis einen

Glaskasten mit Elektronik vorzeigte. Anregungen htte er aus dem Anzapfen von Daten bei Ciba-Geigy

erhalten, die der Konzern ansonsten aber geheim halte.

Die Reaktion der Experten war einhellig: "Wir haben uns schlapp gelacht", uerte sich Alex Olek vom

Max-Planck-Institut (MPI) fr molekulare Genetik in Berlin. "Die Behauptung, man knne Gene durch

elektrische Felder revitalisieren, ist absoluter Unsinn", erklrt auch Kasper Zechel, Biophysiker vom

MPI in Gttingen. "Kstlich" fand der Klner Physikprofessor Gnter Nimtz die "revolutionren

5/19/2018 Urzeit Code

4/6

Daniel Ebner (Sohn von Guido Ebner) in der auf Esoterikspezialisierten Sendung TimeToDovon NorbertBrakenwagenbei Schweiz 5(Bild: YouTube)

Der propagierte "Urzeit-Code" als angebliche preiswerte Alternative zurGentechnik (Bild: Buchtitel von Luc Brgin)

Resultate" (laut Stern TV) der beiden Schweizer, weil seiner Meinung nach die ihm bekannte

Versuchsanordnung so konzipiert worden sei, dass

dort, wo sich die vermeintlich elektrisch beeinflussten

Zellen befinden, "gar kein elektrisches Feld ist".

Guido Ebner war hingegen bis zu seinem Tode davon

berzeugt, dass ihm 1985 mit seiner elektrischen

"Evolutions-Umkehr-Maschine" ein Durchbruch

gelungen sei. Unter seinen Kollegen soll er hingegenlaut einem Artikel des Spiegel seitdem als "Spinner"

gegolten haben.[3]

Verschwrungstheorien um den Urzeit-

Code

Die angeblich relativ einfache Methode zur vermeintlichen "Rckholung" ausgestorbener Pflanzen-

und Tierarten sowie die elektrische Stimulation des Pflanzenwachstums werde laut Anhngern des

Urzeit-Codes von der Firma Ciba-Geigy geheim und Unterlagen unter Verschluss gehalten. Dabei wird

Ciba-Geigy unterstellt, dass das Verfahren mit angeblichem Ur-Getreide aus dem Elektrofeld imVergleich zu modernen Saatgutzchtungen zu resistent gegenber Schdlingen sei und daher

weniger Pestizide bentige und hhere Ertrge liefere. Wissenschaftlich htten die beiden Erfinder

auch ber den Urzeit-Code nicht publizieren "drfen", daher gebe es keine serise Fachliteratur zum

Thema, so dass sie sich "auf Druck der Bevlkerung" an das Fernsehen htten richten mssen.

Tatschlich jedoch lassen sich Einzelheiten aus Ebners Patenten ersehen. Ciba-Geigy verffentlichte

auch eine Pressemeldung, in der erklrt wurde, keine weiteren Forschungen zur Anwendung von

Hochspannung bei der Pflanzenzchtung zu betreiben.

Wissenschaftliche Erkenntnisse

ber Einflsse elektrischer Felder whrend

der Keimung und Zellteilung liegen

wissenschaftliche Erkenntnisse vor, nicht

jedoch darber, wie aus heute lebenden

Organismen ihre Vorfahren wieder zum

Leben erweckt werden knnten. Erste

Verffentlichungen zum Keimverhalten von

Pflanzen in Anwesenheit elektrischer Felder

stammen aus den 1920er Jahren aus

Deutschland von demPflanzenwissenschaftler Ernst Tamm[4]und

wurden unter dem Begriff der Elektrokultur

bekannt. Weitere Forschungen wurden in

den 1970er Jahren aus Russland bekannt.

Im Rahmen der In-Vitro-Fertilisation werden

schwache elektrische Impulse verwendet,

um Zellen zur Teilung anzuregen.

Bei all den Versuchen ist allerdings unklar, ob durch diese Methode tatschlich direkte phylogenetische

Vorfahren von Organismen gezchtet werden konnten, da die tatschlichen Urformen in den

allermeisten Fllen unbekannt sind, da Fossilfunde keine eindeutigen Unterscheidungen zwischen

einem direkten Vorfahren einer Spezies und einem parallelen Entwicklungszweig zulassen.

Aus wissenschaftlicher Sicht ist es zudem vllig unplausibel, aus welchem Grund ursprnglichere

Formen von Kulturpflanzen hhere Ertrge liefern sollten als die derzeitigen Hochleistungssorten.

5/19/2018 Urzeit Code

5/6

Urform des Mais aus der Gattung Zea (links) und Kulturform

Beispielsweise liefern ltere Weizensorten wie Emmer und Einkorn um Grenordnungen niedrigere

Ertrge als heutige Weizensorten. Es sind

weder rezente noch fossile oder historisch

berlieferte Beispiele bekannt, in denen

Wildarten hhere Ertrge liefern als

domestizierte Arten.

Am Institut fr Allgemeine Botanik der

Universitt Mainz (Leitung: Gunter M.Rothe) wurden die Ebner-Schrch-

Versuche offenbar 2001-2002 wiederholt.

Der Diplomand Axel Schoen fhrte dazu

analoge Hochspannungsexperimente

durch; die Diplomarbeit wird mit der

Jahresangabe 2001 angegeben.[5]Eine

Verffentlichung der Experimente in einem Journal erfolgte nicht, die Diplomarbeit wurde jedoch

auszugsweise in einem Buch zitiert. Einem Aachener Biologen namens Rauschen, der die Arbeit im

Jahre 2008 einsehen wollte, wurde nach mehrmaligen Anfragen mitgeteilt, dass die Arbeiten nicht

abgeschlossen seien. Er solle doch stattdessen das Buch des Journalisten und Laien Luc Brginkaufen. Spter erhielt er jedoch Kopien von Auszgen der Diplomarbeit, so wie sie im Anhang im Buch

von Brgin wiedergegeben sind.[6]Es wurden lediglich Keimungsrate und Pflanzenwuchshhe im E-

Feld untersucht. Aus den Unterlagen ist keine Dosis-Wirkungs-Beziehung erkennbar. Die Pflanzen

wurden demnach mit 1.111 V/cm, 2.222 V/cm, 3.333 V/cm, 4.444 V/cm und 5.555 V/cm (manchmal

auch mit 5.554 V/cm) behandelt. Bei einigen Kulturpflanzen traten Effekte nur bei einer einzelnen

Behandlung auf, mal bei der niedrigsten, mal bei der hchsten, manchmal bei einer mittleren

Behandlung. Der Effekt erscheint dabei in den allermeisten Fllen nicht mit der benutzten Spannung in

Bezug zu stehen. Die Effekte sind bei den einzelnen Pflanzen extrem unterschiedlich. Manchmal findet

eine deutliche Steigerung der Keimrate oder der Pflanzengre statt, in anderen Fllen sind beide

oder nur einer der Parameter deutlich erniedrigt. In weiteren Fllen ist gar kein Einfluss erkennbar. BeiVersuchen mit Mais fiel auf, dass mehr Bltenstnde gebildet wurden, bei Lemna minor(Kleine

Wasserlinse, Familie der Aronstabgewchse) wurden hhere Teilungsraten beobachtet (bis 470%

hher als in der Kontrolle). Das bedeutet, dass im Grunde gar nicht erwiesen ist, ob auch ein hherer

Ertrag erzielt wird. Zudem ist nicht klar, wie sich die Zusammensetzung (zum Beispiel Wassergehalt)

der Pflanzen ndert. Ein hufigere Zellteilung kann prinzipiell auch als Stressreaktion verstanden

werden.

Literatur

Goodman, Henderson. Sine waves enhance cellular transcription. Bioelectromagnetics, 7, 23-29(1986)

Schoen, Axel. Auswirkungen elektrostatischer Felder auf das Keimverhalten und die Ontogenie

verschiedener Getreidearten. 2001. Biologie-Diplomarbeit. Universitt Mainz, Institut fr

Allgemeine Botanik. Gunter M. Rothe

Demiray H. Effect of static electric fields in root cells of Vicia faba (Fabaceae). Electromagn Biol

Med. 2006;25(1):53-60.

Grigor'eva NN, Shakhbazov VG, Nebogatikova EI. Mutagenic effects of direct electric current.

Genetika. 1989 Jan;25(1):158-60.

Portnov OG, Shakarnis VF, Maore DIa. Mutagenic action of static electric fields on Drosophilamelanogaster females. Genetika. 1975;11(6):177-9.

Weblinks

5/19/2018 Urzeit Code

6/6

Gentechnik. Kstliche ChimreDER SPIEGEL 35/1996 vom 26.08.1996

Silas Kieser: Elektrokulturen: Wchst Weizen (Triticum sp.) in einem E-Feld schneller?

SimplyScience-Sonderpreis beim nationalen Wettbewerb 2011 von Schweizer Jugend forscht.

Kurzfassung

Siehe auch

Orga-Urkult

Sonic Bloom

Patente und Patentanmeldungen

EP 0351357 B1: Fish culture method (Verbessertes Fischzuchtverfahren). Angemeldet:

15.06.1989. Patent erteilt: 03.03.1993. Patentinhaber: Ciba Geigy AG, Basel

EP 0791651 A1: Methode zur Behandlung von biologischem Material. Angemeldet: 22.01.1997.

Anmelder: IPR Institute for Pharmaceutical Research, Riehen (CH)

US 5048458: Method of breeding fish. Angemeldet: 19.06.1989. Patent erteilt: 17.09.1991.

Inhaber: Ciba Geigy Corp, Ardsley, NY

Quellenangaben

FernsehsendungARD-Reportvom 5. Oktober 1992

1. Raum & Zeit, Heft 152

2. Pressemeldung Urformen der Natur als Chance gegen Welthunger, Ehlers Verlag GmbH.

Zitat: Zurck in die Zukunft. Kann man die Evolution zurckdrehen? Elektro-Feld-Versuche aus

der Schweiz stellen Pflanzen aus der Urzeit wieder her - und das ganz ohne Genmanipulation.

3. Kstliche Chimre. Der Spiegel 35/1996 vom 26. August 1996, 175

4. Tamm E: ber den Einflu der durch den Boden geleiteten elektrischen Energie auf

Keimfhigkeit, Triebkraft und Jugendwachstum von Pisum sativum. Ein Beitrag zur Frage der

Elektro-Kultur. Habil.-Schr. Landw. Hochschule Berlin 1928. - Zugl in: Botanisches Archiv Bd.

21, 1928, 9-115

5. Schoen, Axel. Auswirkungen elektrostatischer Felder auf das Keimverhalten und die

Ontogenie verschiedener Getreidearten. 2001. Biologie-Diplomarbeit. Universitt Mainz, Institut

fr Allgemeine Botanik

6. Brgin L: Der Urzeit-Code, F.A Herbig Verlagsbuchhandlung GmbH, Mnchen 2007, Seite

196-200