View
683
Download
2
Category
Preview:
DESCRIPTION
Vortrag bei GESIS, Bonn, 14.12.2010.
Citation preview
Wissensrepräsentation im Social Semantic Web
Dr. Katrin Weller Abteilung für Informationswissenchaft
Institut für Sprache und InformationHeinrich-Heine-Universität Düsseldorf
14.12.2010 2
Agenda
Bridging the Semantic Gap?
• Einführung: Wissensrepräsentation im Social Semantic Web• Effekte & Potentiale des Social Semantic Web• Diskussionsbereiche & Kernanforderungen
14.12.2010 3
1. Einführung
Wissensrepräsentation (im Sinne der
Informationswissenschaft)
KOS: Knowledge Organization System
Aufbau von KOS Indexierung Retrievalz.B. Thesaurus- aufbau
z.B. Schlagworte vergeben,
klassifizieren
z.B. Suche mit kontrolliertem Vokabular
Wissensrepräsentation
14.12.2010 4
1. Einführung
Wissensrepräsentation (im Sinne der
Informationswissenschaft)
KOS: Knowledge Organization System
Aufbau von KOS Indexierung Retrievalz.B. Thesaurus- aufbau
z.B. Schlagworte vergeben,
klassifizieren
z.B. Suche mit kontrolliertem Vokabular
Wissensrepräsentation
Tags? Ontology Engineering?
Semantic Indexing?
Semantic Search? Social Search?
14.12.2010 5
1. Einführung
Semantic Web
Ontologien als neue Form von KOS.
Formale Representation.
Social Web (Web 2.0)
Folksonomies als neue Form von KOS.
Nutzer steht im Mittelpunkt.
KOS im Semantic Web und im Social Web
Wissensrepräsentation Methodenspektrum an KOS
wird erweitert. Neue Forschungsfragen
kommen auf.
14.12.2010 6
2. Effekte & Potentiale
Ontologie
Stru
ktur
elle
Kom
plex
ität
Größe der abgebildeten Domäne
Thesaurus
Klassifikation
Nomenklatur
Folksonomy
Spektrum der Wissensrepräsentationsmethoden
Neu durch Semantic Web Forschung: mehr Struktur
Neu durch Web 2.0 Nutzeraktivität: mehr Kapazität
Klassische Methoden, normierte Formate
14.12.2010 7
1. Einführung
Semantic Web
Zusätzliche formale Metadaten für Retrieval und
Informationsintegration.
Social Web (Web 2.0)
Nutzergenerierter Content, Social Software, Nutzer-
Interaktion.
Semantic Web plus Social Web
Social Semantic Web
z.B. Nutzer-Content + formale Metadaten, semantisch verlinkte Communities.
14.12.2010 8
1. Einführung
Zusammenhang Social Semantic Web und KOS Je mehr Inhalte im WWW, desto mehr werden strukturierte
Zugänge benötigt. Idealvorstellung: Communities sollen bei Aufbau und Pflege von
Metadaten sowie bei der Indexierung mithelfen.
WWW
User Activities
Metadaten
Social Semantic
Applications
14.12.2010 9
2. Effekte & Potentiale
Beispiel: Semantic Wikipedia
Quelle: Völkel, M., Krötzsch, M., Vrandecic, D., Haller, H., & Studer, R. (2006). Semantic Wikipedia. In Proceedings of the 15th International Conference on World Wide Web (pp. 585–594). New York: ACM.
14.12.2010 10
2. Effekte & Potentiale
Social Web-Effekte mit positivem Potential für die Wissensrepräsentation
1. Nutzerbeteiligung und teilweise auch aktive Zusammenarbeit von Nutzern wird selbstverständlich. (Collaboration vs. Collection)
2. Große Datensammlungen (user-generated content) sind neu verfügbar und spiegeln verschiedene Interessen und Perspektiven wider. (plus Mashups)
3. Über Social Tagging kommen viele Nutzer erstmals mit den Grundprinzipien der Inhaltserschließung in Kontakt.
4. Netzwerke unterstützen die Verlinkung sowohl von Nutzern als auch von Dokumenten. (plus Identifier)
14.12.2010 11
2. Effekte & Potentiale
Collaboration vs. Collection
„Collaboration“ bei Wikipedia
„Collection“ bei Bibsonomy „Emergent Knowledge“
14.12.2010 12
2. Effekte & Potentiale
Social Semantic Web Bausteine
Nutzer-Communities Technologien, die den Nutzern einen einfachen Informationsaustausch
ermöglichen Vernetzungen zwischen einzelnen Tools und zwischen deren
„Elementen“, z.B. zwischen Nutzern oder Dokumenten Kennungen (Identifier) Metadaten und KOS Mash-Ups und Neu-Kombinationen
14.12.2010 13
Social Semantic Web als Antwort auf alle Fragen?
3. Diskussionsbereiche & Anforderungen
Vier große Diskussionsbereiche…
14.12.2010 14
3. Diskussionsbereiche & Anforderungen
1. Integrative Aspekte der Wissensrepräsentation
Anforderung: Vernetzung und Wiederverwertung
14.12.2010 15
3. Diskussionsbereiche & Anforderungen
Bereiche:
„klassisches“ Semantic Web Thema: Mapping, Merging, Integration
Aktualität und Versionen Neu: Vernetzung verschiedenartiger KOS (Ontologien, klassische
KOS, Web 2.0 Ressourcen, „Standard“ Web Ressourcen) Einheitliche Formate
Vernetzung und Wiederverwertung
14.12.2010 16
3. Diskussionsbereiche & Anforderungen
Vernetzung und Wiederverwertung
Lösungsansätze:
Definitionen für KOS-Typen / Meta-KOS Identifikation von Wissensressourcen für die
Wiederverwertung Transfer in semantische Formate: DBPedia,
SKOS Semantische Upgrades und Tag Gardening Linked Data Ansätze
14.12.2010 17
3. Diskussionsbereiche & Anforderungen
2. Konzeptionelle Aspekte der Wissensrepräsentation
Anforderung: Standards
14.12.2010 18
3. Diskussionsbereiche & Anforderungen
Bereiche: Semantic Web: technische Standards, z.B. Ontologiesprachen. Dennoch: keine Standard-Ontologiesprache (Kandidaten: OWL,
RDF, SKOS…) Es fehlen Standards auf konzeptioneller Ebene, vergleichbar zu DIN
und ISO Normen für klassische KOS. Z.B. Modellierung und Benennung von semantischen
Relationen. Was ist eine Ontologie im Vergleich zu anderen KOS?
Darauf aufbauend: Vernetzungsproblem + Vernetzungsstandards
Standards im Social Semantic Web
14.12.2010 19
3. Diskussionsbereiche & Anforderungen
Lösungsansätze:
Thematisierung von Modellierungsfragen in der Community
Leitlinien für Ontologieplanung Standards z.B. für Semantische Relationen Meta-KOS
Wünschenswert: Standard Referenzen (z.B. Wikipedia)
Problem: Einbeziehung der Social Semantic Web Nutzer
Standards im Social Semantic Web
14.12.2010 20
3. Diskussionsbereiche & Anforderungen
3. Soziale Aspekte der Wissensrepräsentation Anforderung: Einbeziehung der Nutzer
14.12.2010 21
3. Diskussionsbereiche & Anforderungen
Bereiche:
Web Nutzer in den Ontologieaufbau einbeziehen? Collaborative Ontology Engineering ≠ Community-based Ontology
Engineering Nutzermotivation (Anreizsysteme) Vermittlung von Prinzipien der Wissensrepräsentation Nutzertypen?
Einbeziehung der Nutzer
14.12.2010 22
3. Diskussionsbereiche & Anforderungen
Lösungsansätze
Explizite Unterstützung von Community-Interaktion in Ontologieeditoren
einfache Interfaces und „versteckte“ Semantik Übersetzung von informalen in formale Wissensbausteine Controlled Natural Languages Games with a Purpose (GWAP) – Anreizsysteme Community Knowledge Bases Auswertung bestehender sozialer Resourcen / Tag
Gardening Beispiele: Open Mind Project, Cyc Factory Game, Freebase
Nutzerstudien
Einbeziehung der Nutzer
14.12.2010 23
Freebase Quelle: http://www.freebase.com/view/user/tadhg/tsport/views/snooker_player.
3. Diskussionsbereiche & Anforderungen
14.12.2010 24
3. Diskussionsbereiche & Anforderungen
OpenMind.Quelle: http://commons.media.mit.edu/en/add/21/.
14.12.2010 25
Verbosity Quelle: http://www.gwap.com/gwap/gamesPreview/verbosity./
3. Diskussionsbereiche & Anforderungen
14.12.2010 26
3. Diskussionsbereiche & Anforderungen
4. Anwendungsorientierte Aspekte der Wissensrepräsentation
Anforderung: Indexierungsstrategien
14.12.2010 27
3. Diskussionsbereiche & Anforderungen
Bereiche:
Social Web: Indexierung ↔ Semantic Web: Wissensrepräsentation? Können/wollen Laien mit kontrollierten Vokabularen arbeiten? Was ist ein „Dokument“ im Social Semantic Web? Indexierungskonsistenz? KOS Versionen? Indexierung mit komplexen OWL-DL Ontologien? Neue Retrievalmodelle?
Viele offene Fragen, wenige konkrete Ansätze.
Indexierungsstrategien
14.12.2010 28
3. Diskussionsbereiche & Anforderungen
14.12.2010 29
Fazit & Ausblick
Trends: Praktikable Ansätze wichtiger als
Ontologiesprachenmächtigkeit Auswertung vorhandener Daten für neue Zwecke Auswertung von impliziten Nutzeraktivitäten (Kollektion vor
Kollaboration) Verknüpfungen und Mehrfachverwertungen
Zukunfts-Themen: Indexierung und Retrieval im Social Semantic Web Interaktionen von Menschen und Daten Nutzerstudien und interdisziplinäre Ansätze
14.12.2010 30
Für Kommentare, Rückfragen und Anregungen: weller@uni-duesseldorf.de
Vielen Dank und viele Grüße aus Düsseldorf!
14.12.2010 31
Literatur (Auswahl) ANKOLEKAR, Anupriya; KRÖTZSCH, Markus; TRAN, Duc T.; VRANDECIC, Denny: The Two
Cultures: Mashing Up Web 2.0 and the Semantic Web. In: Proceedings of the 16th International World Wide Web Conference (WWW 2007). Red Hook: Curran, 2007, 825-834.
AUER, Sören; BIZER, Chris; MÜLLER, Claudia; ZHDANOVA, Anna V. (Hrsg.): The Social Semantic Web: Proceedings of the 1st Conference on Social Semantic Web (CSSW). GI-Edition Proceedings, 113. Bonn: Gesellschaft für Informatik, 2007.
BIZER, Chris; HEATH, Tom; AYERS, Danny; RAIMOND, Yves: Interlinking Open Data on the Web. In: Proceedings of the Demonstrations Track, 4th European Semantic Web Conference (ESWC2007), 2007.
BRESLIN, John G.; PASSANT, Alexandre; DECKER, Stefan: The Social Semantic Web. Berlin: Springer, 2009.
HEPP, Martin; BACHLECHNER, Daniel; SIORPAES, Katharina: Harvesting Wiki Consensus: Using Wikipedia Entries as Ontology Elements. In: IEEE Internet Computing, 11 (2007), Nr. 5, S. 54-65.
KRÖTZSCH, Markus; VRANDECIC, Denny; VÖLKEL, Max: Wikipedia and the Semantic Web: The Missing Links. In: Proceedings of Wikimania 2005: The First International Wikimedia Conference. Wikimedia Foundation, 2005.
PETERS, Isabella; WELLER, Katrin: Tag Gardening for Folksonomy Enrichment and Maintenance. In: Webology, 5 (2008), Nr. 3.
VÖLKEL, M., KRÖTZSCH, M., VRANDECIC, D., HALLER, H., & STUDER, R. (2006). Semantic Wikipedia. In Proceedings of the 15th International Conference on World Wide Web (pp. 585–594). New York: ACM.
14.12.2010 32
Links
DBPedia: http://dbpedia.org/About Cyc Factory: http://game.cyc.com/game.html Freebase: http://www.freebase.com FOAF: www.foaf-project.org Google Image Labeler: http://images.google.com/imagelabeler/ Linked Data: http://linkeddata.org/ Open Mind Project: http://commons.media.mit.edu/en/ SKOS: http://www.w3.org/2004/02/skos/ Verbosity: http://www.gwap.com/gwap/gamesPreview/verbosity
14.12.2010 33
Quellen der verwendeten Abbildungen
Screenshot „Wikipedia“ Folie 11: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:R%C3%B6mische_Wandmalerei.
Screenshot „Bibsonomy Tagcloud“ Folie 11: http://www.bibsonomy.org/. Foto „Tunnel“, Folie 13, Foto „Brücke“, Folie 2: Windows Clip Art. Foto „Wegweiser 1“ Folie 14: http://www.mefmab.ch/html/kontakt.html. Foto „Wegweiser 2“ Folie 14: http://www.drjost.ch/162,0,beispiele-
gruppe-2,index,0.php. Foto „Kleiderschrank“ Folie 17:
http://www.flickr.com/photos/molamoni/754750979/. Foto „Großraumbüro“ Folie 20:
http://www.welt.de/wissenschaft/medizin/article3017482/Arbeit-im-Grossraumbuero-macht-krank.html.
Foto „Post-its“ Folie 26: http://www.core77.com/corehome/2005/04/i-am-stuck-on-post-its-cuz-post-its.html
(jeweils Stand 12.12.2010)
Recommended