10 Jahre Ringversuche und Referenzmaterialien – Wo liegt ......Härte Rockwell 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% Alles erfolgreich 1 x n.i.O. 2 x n.i.O. 3 x n.i.O. 4 x n.i.O. 5 x n.i.O

Institut für Eignungsprüfungwww.IfEP.eu 1

10 Jahre Ringversuche und Referenzmaterialien – Wo liegt der Nutzen?

Dipl.-Ing. Christian Weißmüller

25. testXpoInternationale Fachmesse für Prüftechnik

UlmMittwoch, 12. Oktober 2016


IfEP GmbH – Institut für Eignungsprüfung

Seit 2000; akkreditiert 2005

Seit 2008; akkreditiert 2009

Seit 2004


IfEP – Programm

ReferenzmaterialEignungsprüfungen

+2.600 Teilnahmen von 650 Laboratorien aus 40 Ländern ca. 8.000 Sätze á 5/6 Proben


Seit Februar 2015IfEP GmbH – Neue Produktionsräume


Probenproduktion

Präzisionsfertigung aller geforderten Probenformen


„... Bestimmen der Leistungsfähigkeit eines Prüflaboratoriums mittels Vergleichsprüfungen.“

ISO 17043: Eignungsprüfung (Proficiency testing)

Grundsätzliches zu Eignungsprüfungen

Vergleichsprüfung (Interlaboratory comparison)

„... Organisation, Durchführung und Bewertung von Prüfungen gleicher oder gleichartiger Prüfgegenstände durch zwei oder mehrere Prüflaboratorien unter vorgegebenen Bedingungen.“


Feed-back, das die Verbesserung der technischen Arbeit anregt

Vergleichsinformation über die Leistungsfähigkeit von Verfahren und Geräten und laborinternen Abläufen

Überblick über die Qualität definierter Verfahren in einem Sektor, einem Land oder einer Region

Lerneffekt

Eignungsprüfung- Zielsetzung


Eignungsprüfung- Regelwerk


Ergebnisvergleich

Immer kritisch, wenn keine festen Grenzen existieren,

Sehr abhängig vom gewählten Themenkreis,

Eher Tendenzen erkennbar.


Praxisbeispiel

Zugversuch


Praxisbeispiel

80,0

90,0

100,0

110,0

120,0

130,0

140,0

150,0

160,071 115

111

203 97 29 20 261

101

196

100

127 98 171 62 204 52 200

202 60 240 50 96 67 3 107 81 39 56 160

201

109

165

255b 77

182b 264 40 106 19 241 66

182a 74 95

255a 168 99 17

Deh

ngre

nze

Rp0

,2/ P

roof

stre

ngth

Rp0

,2in

MPa

Labor-Nr. / Laboratory Code

Median

Z = 3

Z = 2

Z = -3

Z = -2

Lab 17: 196,4 MPa

Ergebnis abhängig von:• Vorgaben des Veranstalters• Teilnehmerfähigkeiten• Material

Kompetenz der Labormitarbeiter?????


Praxisbeispiel

Kompetenz der Labormitarbeiter?????


Praxisbeispiel

Härteprüfung

Institut für Eignungsprüfungwww.IfEP.eu

2005 2008 2011 2014

Teilnehmer gesamt 62 76 99 124

Länder 18 28 24 23

Akkreditiert (in %) 50 (80 %) 57 (75 %) 80 (80 %) 86 (68 %)

14

Härte Rockwell

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Alleserfolgreich

1 x n.i.O. 2 x n.i.O. 3 x n.i.O. 4 x n.i.O. 5 x n.i.O. 6 x n.i.O.

2005200820112014


HRC 2009: Auswertung

-4,0

-3,0

-2,0

-1,0

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

59 45 40 55 238

157 54 163 47 156

100

273

185

236

586 71 36 33 67 175

166

307

302 53 179

243

143 3 51 172 56 32 164

145

202

140

287

29a 35 39 43 46 37 41 8 50 52 49 38 42 304 17 72 63 162

261 60 15 94 48 29b 30 62 34 275

206 31 290 58 25 299

282

284 44 5 57

Abw

eich

ung

der P

rüfm

asch

ine

/ Er

ror o

f the

test

ing

mac

hine

in

HR

C


Grenzabweichung / Permissible error = 1,5 HRC

Grenzabweichung / Permissible error = - 1,5 HRC

Lab 5: 7,6 HRC; Lab 44: 7,5 HRC; Lab 57: 15,9 HRC

25 HRC / 82 %


Härte Rockwell

-1,5

-1,0

-0,5

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

8 17 62 47 35 179 72 302 36 43 166

157

243 46 63 307

290 94 33 41 32 145

162 37 29a 42 48 30 100

261 52 15 31 3 172

143

586 39 54 156

140 49 38 5 273

275

29b

284

163 25 164

287 34 175 58 60 282

299

206 56 71 53 50 304 55 57 185

202 51 45 236 59 40 67 238 44

∆in

HR

C


∆ = (Wiederholpräzision - zulässiger Wiederholpräzision) ≤ 0∆ = (Repeatability - permissible repeatability) ≤ 0

Lab 44: 77,7 HRCKompetenz der Labormitarbeiter?????


Härte Vickers HV 10 / HV 30 – 2006 - 2012

2006 2012

KennwertAnzahl bewertete

Teilnahmen

Erfolgreiche

Teilnahmen

Anzahl bewertete

Teilnahmen

Erfolgreiche

Teilnahmen

Grenzabweichung HV 10 79 88 % 162 83 %

Wiederholpräzision HV 10

(Diagonalenmessung)72 96 % 152 98 %

Grenzabweichung HV 30 79 82 % 139 83 %

Wiederholpräzision HV 30

(Diagonalenmessung)73 100 % 133 100 %


Grenzabweichung HV 10

-5,0%

-4,0%

-3,0%

-2,0%

-1,0%

0,0%

1,0%

2,0%

3,0%

4,0%

5,0%

Gre

nzab

wei

chun

g de

r Prü

fmas

chin

e /

Erro

r of t

estin

g m

achi

nein

%

zulässige Grenzabweichung / permissible error: +3 %

zulässige Grenzabweichung / permissible error: -3 %

Lab. 56a: 7,2 %; Lab. 56b: 6,7 %; Lab. 61: 6,7 %; Lab 74: 5,1 %; Lab. 135: 470 HV 5; Lab. 145: -48,9 %; Lab. 181: -6,6 %; Lab. 237: -5,9 %; Lab. 246a: -5,4 %; Lab. 170, Lab. 210: keine Angaben/not stated


Wiederholpräzision Diagonalenmessung

0,0%

0,2%

0,4%

0,6%

0,8%

1,0%

1,2%

1,4%

1,6%

1,8%

2,0%

2,2%

2,4%

2,6%

2,8%

3,0%

Wie

derh

olpr

äzis

ion

/ Per

mis

sibl

e re

peat

abili

ty

in %

zulässige Wiederholpräzision / permissible repeatability: 2 %

Lab. 135: 9,7 % (Angabe/statement in HV 5); Lab. 179: 8,7 %; Lab. 56a, Lab. 56b, Lab. 95, Lab. 145, Lab. 159, Lab. 170, Lab. 204; Lab. 209, Lab. 210, Lab. 237, Lab. 360, Lab. 364, Lab. 372: keine Angaben/not stated


Praxisbeispiel

Kerbschlagbiegeversuch


Assessment criteria

Indirect verification (ISO 148-2):

Requirements of ISO 148-2

Number of energy levels min. 2

Number of specimen per level 5

Bias* 4 J / 10 %

Repeatability* 6 J / 15 %

* up to 40 J: statement in Joule, from 40 J: relative statement in percent


Die Harmonisierung der Ergebnisse des Kerbschlagbiegeversuchs

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

50,0

55,0

60,0

65,0


Schl

agar

beit

in J

bei

RT

/ Im

pact

ene

rgy

in J

at R

T

Median

zulässige Abweichungpermissible error

zulässige Abweichungpermissible error

2006 PT results

Limits at 15 % not at 10 %


Charpy Pt results AVERAGE, bias

56,0

58,0

60,0

62,0

64,0

66,0

68,0

70,0

72,0

74,0

76,0

78,0

328

298

406

49a

244

49b

404

293

307 41 405

281a 32

5

287

183

166

283

180

222

275

168 45

281b 26

0

285

324

571

104

576

318a 22

7

262

152

154

263

310

291

194

513

318b 31

7

330 43 16 34 50 145

100

128

280

237

112

137

274

524

300

581

153

102

133

299

235 36 286

308

574 26 430

433

273 15 414 42 253

245

138

143 71 120

225

297

315

246

277

270

288

292

303

410

427

304

355 21 90 256

119 62 218

353

411 47 417

206

148

265

358

577

189

233

211

320

124

127

418 93 195

228

271

221 17 226

205

409

131

326

236

Schl

agar

beit

bei R

T / I

mpa

ct e

nerg

y at

RT

in J


Zulässige systematische Abweichung nach ISO 148-2Permissible bias according to ISO 148-2

Zulässige systematische Abweichung nach ISO 148-2Permissible bias according to ISO 148-2

Lab. 236: 92,6 J; Lab. 289: 69,0 J, Radius der Hammerfinne/radius of striker: 8 mm


Charpy Pt results HIGH, bias

150,0152,0154,0156,0158,0160,0162,0164,0166,0168,0170,0172,0174,0176,0178,0180,0182,0184,0186,0188,0190,0192,0194,0196,0198,0200,0

307

356

414

244

571

117 34

281b 32

549

b27

416

831

8a 222

49a

154

270

293

281a 13

7 50 268

218

318b 40

4 45 104 41 263

158

143

576

353

235

212

277

290

151

524 59 433

256

264

287

303

196

312 26 112

124

279

128

194

430

262

301

265

317

202

225

206

308

294

145

291

170

313

127

197

272

257 68 315

119 17 224 27 237

148 36 310

297

271

358

131

226

211

523

261

306 16

Schl

agar

beit

bei R

T / I

mpa

ct e

nerg

y at

RT

in J


Zulässige systematische Abweichung nach ISO 148-2 Permissible bias according to ISO 148-2

Zulässige systematische Abweichung nach ISO 148-2 Permissible bias according to ISO 148-2

Lab. 289: 170,0 J, Radius der Hammerfinne/radius of striker: 8 mm


Charpy Pt results HIGH, repeatability

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0

18,0

20,0

22,0

24,0

26,0

28,0

30,0

194 59 289 68 262

137

287

158

313

325

168

291

301

117

303

279

263

524

256

148

297

212

211

128

268 17 50 124

317

414

272

271

356

104

49a

196 34 358

281b 49

b27

743

357

131

8a31

8b 16 225

202

218

119

222

257

265

290

281a 31

520

6 41 197

226

353 27 261 36 112

224

523

235

310

127

131

145

264

270

308

294

143 45 26 307

237

244

274

312

576

293

430

151

404

306

154

170

Wie

derh

olpr

äzis

ion

/ Rep

eata

bilit

yin

J


Zulässige Wiederholpräzision nach ISO 148-2 Permissible repeatability according to ISO 148-2


Zusammenfassung

Eignungsprüfungen sind mittlerweile fest im (DAkkS) Regelwerk verankert,

Eine zusammenfassende Aussage zur Verbesserung der Prüfqualität über die Zeit ist immer sehr schwierig,

Die Mitarbeiterkompetenz zeigt Verbesserungspotenzial.


IfEP GmbHDaimlerstraße 8

45770 MarlGermany

Tel. +49 209 00 [email protected]

the international database for certified reference materials

10 Jahre Ringversuche und Referenzmaterialien – Wo liegt der Nutzen?Foliennummer 2Foliennummer 3Foliennummer 4Foliennummer 5Foliennummer 6Foliennummer 7Foliennummer 8Foliennummer 9Foliennummer 10Foliennummer 11Foliennummer 12Foliennummer 13Foliennummer 14Foliennummer 15Foliennummer 16Foliennummer 17Foliennummer 18Foliennummer 19Foliennummer 20Foliennummer 21Foliennummer 22Foliennummer 23Foliennummer 24Foliennummer 25Foliennummer 26Foliennummer 27

Documents

10 Jahre Ringversuche und Referenzmaterialien – Wo liegt ......Härte Rockwell 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% Alles erfolgreich 1 x n.i.O. 2 x n.i.O. 3 x n.i.O. 4 x n.i.O. 5 x n.i.O