20. Internationales Rechtsinformatik Symposion 2017 – … · IRIS2017 beim Juristen-Ball 2017 in der Wiener ... Knackstedt Ralf, Uni Hildesheim; Richter Elke, Se-natskanzlei der

23.-25. Februar 2017 Universität Salzburg, Rechtswissenschaftliche Fakultät

Churfürststraße 1, 5020 Salzburg, AT https://www.univie.ac.at/RI/IRIS17 (Uni Wien)

20. Internationales Rechtsinformatik Symposion

2017 – 20 JahreGeneralthema „Trends und Communities der Rechtsinformatik“

Höhepunkte des IRIS 2017: Eingeladener Vortrag von Georg Borges: Die Datenschutz-Grundverordnung. Potentiale für

praxisgerechtem Datenschutz Eingeladene Kurzadressen der Communities:

Friedrich Lachmayer, Ronald Bieber, Maria Wimmer (IRIS/OCG/GI), Catharine Easton (BILETA) [Skype], Radim Polčák (Cyberspace), Ahti Saarenpää (Nordic Conference of Legal Informatics), Michał Araszkiewicz (ICAIL), Tom van Engers/Erich Schweighofer (JURIX), Mark Lauritsen (SubTech) [Skype]; Fernando Galindo (LEFIS), Andreas Wiebe (DGRI) [Skype], Kai Erenli (IT-LAW.AT) etc.

Mittwochabend: Get-Together, EUROLAWYER® Rechtsanwälte Donnerstagabend: LexisNexis Best Paper Award + Swisslex Empfang +

CodeX Uni Stanford/IRIS Platform Joint Meeting Freitagabend: Abendessen im Imlauer + Weblaw Fotowettbewerb IRIS2017 beim Juristen-Ball 2017 in der Wiener Hofburg am 25. Februar 2017

Programmvorsitz: Erich Schweighofer (Uni Wien), Co-Vorsitz: Friedrich Lachmayer (Uni Innsbruck), Christoph Sorge (Uni Saarbrücken),

Walter Hötzendorfer (Research Institute, Wien) Lokale Organisation: Dietmar Jahnel, Peter Mader, Maria Stoiber & Team (Uni Salzburg)

Tagungsband: Erich Schweighofer, Franz Kummer, Walter Hötzendorfer, Christoph Sorge, 728 Seiten, erscheint am 23. Februar 2017 im Verlag der OCG

in Zusammenarbeit mit Editions Weblaw

Inhalt20. Internationales Rechtsinformatik Symposion 5

IRIS 2017 5

23.-25. Februar 2017, Universität Salzburg 5

https://www.univie.ac.at/RI/IRIS17 5

Organisation 5

Organisationskomitee 5

Schwerpunktorganisatoren («Workshopleiter») 6

Programmkomitee 7

Survival Guide 9

Tagungsprogramm deS IRIS 2017 mit Abstracts Stand vom 15. Februar 2017 13

Mittwoch/Wednesday, 22. Februar 2017 13

Roundtable des Legal Information Institute Austria – LII-Austria.org, 17:00–19:00 .............................. 13

«Ideale» Veröffentlichungspraxis von Gerichten ..................................................................................... 13

Begrüßungsabend «get-together», EUROLAWYER® Rechtsanwälte, ab 19:00 .................................... 13

Donnerstag/Thursday, 23. Februar 2017 14

Eröffnung/Gastvorträge – 20 Jahre IRIS, 09:00–10:00 ............................................................................ 14

Rechtstheorie I, 10:30–12:00 .................................................................................................................... 14

Rechtsvisualisierung I, 10:30–12:00......................................................................................................... 14

Rechtsinformation I, 10:30–12:00 ............................................................................................................ 18

E-Government I, 10:30–12:00 .................................................................................................................. 19

Datenschutz I, 10:30–12:00 ...................................................................................................................... 22

E-Democracy, 10:30–12:00 ...................................................................................................................... 22

Robolaw I – Ethical, Legal, Social Issues to Advanced Robotics, 10:30–12:00 ...................................... 23

Rechtstheorie II – 100. Geburtstag von Ilmar Tammelo, 14:00–15:30 .................................................... 23

Rechtsvisualisierung II, 14:00–15:30 ....................................................................................................... 23

Rechtsinformation II, 14:00–15:30 ........................................................................................................... 26

E-Government II, 14:00–15:30 ................................................................................................................. 27

Datenschutz II, 14:00–15:30 ..................................................................................................................... 27

E-Partizipation, 14:00–15:30 .................................................................................................................... 28

Robolaw II – Ethical, Legal, Social Issues to Advanced Robotics, 14:00–15:30 .................................... 28

Rechtstheorie III, 16:00–17:30 ................................................................................................................. 32

Rechtsvisualisierung III, 16:00–17:30 ...................................................................................................... 32

2

LEFIS I – Communities of Legal Informatics, 16:00–17:30 .................................................................... 32

E-Government III, 16:00–17:30 – Once-only: Bürokratieabbau durch Verwaltungsvernetzung (Panel) 33

Datenschutz III – Medical Research, 16:00–17:30 ................................................................................... 33

E-Procurement, 16:00–17:30 .................................................................................................................... 34

LexisNexis Best Paper Award, 18:00–19:15 ............................................................................................ 36

Buffetempfang auf Einladung von Marc Bloch Sommer, Swisslex AG, 19:30-21:00 Kapitelgasse 4 ... 36

A Tribute to the North, 21-22 ................................................................................................................... 36

CodeX Uni Stanford/IRIS Platform Joint Meeting, 22:30–23:30 ............................................................ 36

Freitag/Friday, 24. Februar 2017 38

Plenarvortrag II, 09:00–10:00 ................................................................................................................... 38

Juristische Informatik-Systeme I, 10:30–12:00 ........................................................................................ 39

LEFIS II – Gastsession DGRI, 10:30–12:00 ............................................................................................ 39

E-Justice I, 10:30–12:00 ........................................................................................................................... 40

E-Government IV – Wissensmanagement & E-Learning, 10:30–12:00 .................................................. 44

Datenschutz IV, 10:30–12:00 ................................................................................................................... 44

Rechtsvisualisierung IV – Recht & Multimedia, 10:30–12:00 ................................................................. 47

Innovation im Spannungsfeld von IT und Recht, 10:30–12:00 ................................................................ 47

Juristische Informatik-Systeme II – Blockchain, 14:00–15:30 ................................................................ 50

E-Commerce I – Zustandekommen und Umsetzung der NIS-Richtlinie, 14:00–15:30 (Panel) .............. 50

E-Justice II, 14:00–15:30 .......................................................................................................................... 50

IP-Recht I, 14:00–15:30 ............................................................................................................................ 51

Datenschutz V, 14:00–15:30..................................................................................................................... 52

Netzwerktreffen Juristische Verlage/Autoren/Kunden: Die Zukunft der Verlage, 14:00-15:30 (Panel) . 52

Sicherheit & Recht I, 14:00–15:30 ........................................................................................................... 53

Juristische Informatik-Systeme III – LegalTech, 16:00–17:30 (Panel) .................................................... 53

E-Commerce II, 16:00–17:30 ................................................................................................................... 58

Theorie des Rechts im Wissenszeitalter, 16:00–17:30 ............................................................................. 58

IP-Recht II, 16:00–17:30 .......................................................................................................................... 59

Datenschutz VI, 16:00–17:30 ................................................................................................................... 60

Rechtsvisualisierung V – Interdisziplinäre Fragen, 16:00-17:30 ............................................................. 60

Sicherheit & Recht II, 16:00–17:30 .......................................................................................................... 61

Sitzungen (Programmkomitee, OCG Arbeitskreis Rechtsinformatik, GI Arbeitsgruppe Rechtsinformatik), 17:30–19:00 .............................................................................................................................................. 61

Abendessen im Imlauer, Rainerstraße 12-14 + Weblaw Fotowettbewerb, 19:30–21:30 ........................ 61

Samstag/Saturday, 25. Februar 2017 62

Juristische Informatik-Systeme IV, 09:00–10:30 ..................................................................................... 62

E-Commerce III – Digitale Agenda 2020, 09:00–10:30........................................................................... 62

Elektronische Rechtsetzung I, 09:00–10:30 ............................................................................................. 62

IP-Recht III, 09:00-10:30 .......................................................................................................................... 63

3

Datenschutz VII, 09:00–10:30 .................................................................................................................. 63

Science Fiction & Utopien, 09:00–10:30 ................................................................................................. 64

Cybercrime, 09:00–10:30 ......................................................................................................................... 64

E-Commerce IV, 11:00–12:30 .................................................................................................................. 65

Elektronische Rechtsetzung II, 11:00–12:30 ............................................................................................ 65

LEFIS III – Communities der Rechtsinformatik, 11:00-12:30 ................................................................. 66

Datenschutz VIII – Technical Aspects of Privacy, 11:00-12:30 .............................................................. 66

Telekommunikationsrecht, 11:00–12:30 .................................................................................................. 67

Sprache, Recht & Kommunikation, 11:00-12:30 ..................................................................................... 67

Rückblick und Ausblick, 12:30–13:00 ..................................................................................................... 68

Unterstützung durch KMUs und Zivilgesellschaft 71

LexisNexis Best Paper Award 2017 77

Chronologisches Tagungsprogramm des IRIS 2017 79

Tabellarisches Tagungsprogramm des IRIS2017 94

WLAN / Wi-Fi: «PLUS_EVENT»

Benutzername / Username: v1043005

Passwort / Password: Salzburg!17

4

20. INTERNATIONALES RECHTSINFORMATIK SYMPOSION

IRIS 2017

23.-25. Februar 2017, Universität Salzburg https://www.univie.ac.at/RI/IRIS17

ORGANISATION Trustees des IRIS: Erich Schweighofer, Friedrich Lachmayer, Peter Mader, Dietmar Jahnel

ORGANISATIONSKOMITEE Veranstaltende Institutionen:

ARI Arbeitsgruppe Rechtsinformatik an der Universität Wien WNRWA Wissensnetzwerk Recht, Wirtschaft und Arbeitswelt an der Universität Salzburg

Mitveranstaltende Institutionen:

OCG Österreichische Computer Gesellschaft, Arbeitskreis Rechtsinformatik WZRI Wiener Zentrum für Rechtsinformatik GI Gesellschaft für Informatik, Fachgruppe Rechtsinformatik IVR Internationale Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie JV Juristenverband, Wien RIS Österreichisches Rechtsinformationssystem DGRI Deutsche Gesellschaft für Recht und Informatik

Programmgestaltung: Erich Schweighofer (Hauptvorsitz), Friedrich Lachmayer (Co-Vorsitz), Christoph Sorge (Co-Vorsitz), Walter Hötzendorfer (Co-Vorsitz)

Lokale Organisation: Dietmar Jahnel, Peter Mader; Lokale Koordination: Maria Stoiber Team: Katharina Erlacher, Hanna Maria Kreuzbauer, Ingrid Mauritsch, Janet Reznicek

Tagungsband: Erich Schweighofer (Hauptherausgeber, Rechteinhaber Tagungsband) Mitherausgeber: Franz Kummer, Walter Hötzendorfer, Christoph Sorge

Foto: Oliver Dietze

5

SCHWERPUNKTORGANISATOREN («WORKSHOPLEITER») – Big Data und Kunst: Riedl Reinhard, Berner Fachhochschule– Datenschutz: Jahnel Dietmar, Uni Salzburg; Gamper Lothar, Uni Innsbruck; Walter Hötzendorfer, Re-

search Institute Wien / WZRI; Erich Schweighofer, Uni Wien– E-Commerce: Freund Wolfgang, Grama Schwaighofer Vondrak Rechtsanwälte;

Spindler Gerald, Uni Göttingen; Eder Stefan, Benn-Ibler Rechtsanwälte– E-Government & E-Democracy Cluster:

E-Government: Traunmüller Roland, Uni Linz; Schweighofer Erich, Uni Wien; Riedl Reinhard,Berner Fachhochschule

E-Procurement: Götzl Philipp, Götzl Thiele Eurolawyer® Rechtsanwälte Salzburg; Gspan Silke,BMF Wien

Open Government: Parycek Peter, Donau-Uni Krems Elektronische Rechtsetzung: Schefbeck Günther, Parlament Wien E-Partizipation: Krimmer Robert, University of Technology Tallinn; Leitner Maria, AIT; Parycek

Peter, Donau-Uni Krems Wahlrecht im Wissenszeitalter: Wenda Gregor, BMI Wien; Stein Robert, BMI Wien

– E-Justice: Schneider Martin, BMJ Wien; Gottwald Thomas, BMJ Wien– Juristische Informatik-Systeme und Legal Tech Cluster:

Legal Tech: Kummer Franz, Weblaw Bern; Waltl Bernhard, TU München Juristische Informatiksysteme: Schafer Burkhard, Uni Edinburgh

– IT-Recht (Dogmatische Aspekte): Staudegger Elisabeth, Uni Graz; Bergauer Christian, Uni Graz– LEFIS Workshop: Galindo Fernando, Uni Zaragoza; Schweighofer Erich, Uni Wien– Rechtsinformation im Wissenszeitalter Cluster:

Rechtsinformation: Schweighofer Erich, Uni Wien Suchtechnologien für Juristen: Kummer Franz, Weblaw Bern; Geist Anton, LexisNexis Wien /

WZRI Freier Zugang zum Recht: Wass Clemens, openlaws

– Rechtstheorie: Kirste Stephan, Uni Salzburg; Handstanger Meinrad, Uni Innsbruck & VwGH Wien;Kreuzbauer Hanna Maria, Uni Salzburg

– Rechtsvisualisierung / Multisensorisches Recht: Brunschwig Colette R., Uni Zürich; Newesely Georg,fhg – Zentrum für Gesundheitsberufe Tirol; Kaiser Simone, Weblaw Bern

– Recht, Sprache & Kommunikation: Budin Gerhard, Uni Wien; Winiwarter Werner, Uni Wien;Schweighofer Erich, Uni Wien; Waltl Bernhard, TU München

– Sicherheit & Recht: Heckmann Dirk, Uni Passau; Schweighofer Erich, Uni Wien; Sorge Christoph,Uni Saarland; Tschohl Christof, Research Institute

– Robolaw: Weng Yueh-Hsuan, Tohoku University; Schweighofer Erich, Uni Wien– Innovation im Spannungsfeld von IT und Recht: Knackstedt Ralf, Uni Hildesheim; Richter Elke, Se-

natskanzlei der Freien und Hansestadt Hamburg; Schoormann Thorsten, Uni Hildesheim; Wass Cle-mens, openlaws

– Theorie der Rechtsinformatik: Schweighofer Erich, Uni Wien– Telekommunikationsrecht: Queck Robert, Uni Namur; Feiel Wolfgang, RTR; Seitlinger Michael, A1

Telekom– IP-Recht: Wiebe Andreas, WU Wien; Blocher Walter, Uni Kassel– Utopie und Science Fiction: Lechner Peter, Uni Innsbruck; Parycek Peter, Donau-Uni Krems

6

PROGRAMMKOMITEE Schweighofer Erich (Hauptvorsitz) (Generalvorsitz, Rechtsinformatik-Architekt) Lachmayer Friedrich (Co-Vorsitz) (Generalvorsitz, Rechtstheorie-Architekt) Hötzendorfer Walter (Co-Vorsitz) Sorge Christoph (Co-Vorsitz)

Antoine Anthony, IES, Vrije Universiteit Brussel Appl Clemens, Donau-Uni Krems Araszkiewicz, Michał, Jagiellonian University,

Kraków Baier Julia, Uni Salzburg Balthasar Alexander, Andrássy University

Budapest Bergauer Christian, Uni Graz Berteloot Pascale, Luxemburg Bohne Michael, FH Düsseldorf Borges Georg, Uni Saarland Böszörmenyi Janos, Uni Wien / WZRI Brueggemeier Martin, HTW Berlin Brunschwig Colette R., Uni Zürich Čyras Vytautas, Uni Vilnius De Hert Paul, Vrije Universiteit Brussel Dittenbach Michael, max.recall information

systems, Wien Drachsler Mathias, KS Notare, Tulln Ebenhoch Peter, effectas GmbH Erenli Kai, FH des bfi Wien Feiel Wolfgang, RTR GmbH Fill Hans-Georg, Uni Wien Forgó Nikolaus, Uni Hannover Freund Wolfgang, Grama Schwaighofer Vondrak

Rechtsanwälte Wien Galindo Fernando, Uni Saragossa Gantner Felix, infolex Gass Alfred, EEAR Saarbrücken Geist Anton, LexisNexis Wien / WZRI Geréd Árpád, Maybach Görg Lenneis Geréd

Rechtsanwälte Wien / WZRI Gordon Thomas, Fokus Fraunhofer Berlin Gottwald Thomas, BMJ Wien Götzl Philipp, Götzl Thiele Eurolawyer®

Rechtsanwälte Salzburg Gspan Silke, BMF Wien Handstanger Meinrad, VwGH Wien / Uni Graz Hawellek Christian, Uni Hannover Heckmann Dirk, Uni Passau Heidinger Roman, Uni Göttingen Heindl Gisela, Uni Salzburg Herberger Maximilian, Uni Saarbrücken Hödl Elisabeth, Uni Graz

Hötzendorfer Walter, Research Institute Wien / WZRI

Irresberger Karl, BKA Wien Jahnel Dietmar, Uni Salzburg Jakob Georg, München Janisch Sonja, Uni Salzburg Kirchberger Christine, Uni Stockholm Kirste Stephan, Uni Salzburg Klewitz-Hommelsen Sayeed, FH Bonn-Rhein-

Sieg Kloza Dariusz, Vrije Universiteit Brussel Knackstedt Ralf, Uni Hildesheim Krebs Irene, Brandenburgische Technische Uni

Cottbus-Senftenberg Kreuzbauer Hanna Maria, Uni Salzburg Kummer Franz, Weblaw Bern Kustor Peter, BKA Wien Lachmayer Friedrich, Uni Innsbruck Lechner Peter, Wien Lenk Klaus, Uni Oldenburg Liebwald Doris, Wien Lück-Schneider Dagmar, HWR Berlin Mader Peter, Uni Salzburg Menzel Thomas, BMBF Wien / WZRI Meyer Sebastian, Brandi Rechtsanwälte Bielefeld Mielke Bettina, Landgericht Regensburg Mincke Wolfgang, Göttingen Parycek Peter, Donau-Uni Krems Pavčnik Marijan, Uni Ljubljana Petrauskas Rimantes, Mykolas-Romer-Uni

Vilnius Petrlic, Ronald, Dienststelle des

Landesbeauftragten f. d. Datenschutz Baden-Württemberg

Proksch Wolfram, Proksch & Fritzsche Frank Fletzberger Rechtsanwälte Wien

Queck Robert, Uni Namur Quirchmayr Gerald, Uni Wien Rauhofer Judith, Uni Edinburgh Reichert Jörg, juris GmbH Reis Leonhard, Rechtsanwalt / Uni Wien Riedl Reinhard, Berner Fachhochschule Roth Marius, Institut für Föderalismus, Uni

Freiburg i.Ue.

7

Saarenpää Ahti, Uni Lapland Rovaniemi Sardeto Patricia E. R., PUC/PR Londrina,

Paraná, Brasilien Schafer Burkhard, Uni Edinburgh Schefbeck Günther, Parlament Wien Schneider Martin, BMJ Wien Schubert Maxilian, ISPA Schweighofer Erich, Uni Wien / WZRI Sonntag Michael, Uni Linz Sorge Christoph, Uni Saarland Souhrada-Kirchmayer Eva,

Bundesverwaltungsgericht Wien Spáčilová Danuše, Uni Brünn Spindler Gerald, Uni Göttingen Staudegger Elisabeth, Uni Graz Staufer Ines, Uni Salzburg Stein Robert, BMI Wien Strasser Michaela, Uni Salzburg Svoboda Werner Robert, Uni Graz / Gesplan

Wien Szücs Christian, FH Oberösterreich

Thiele Clemens, Götzl Thiele Eurolawyer® Rechtsanwälte

Tinnefeld Marie-Theres, Hochschule München Traunmüller Roland, Uni Linz Tschohl Christof, Research Institute Wien Tsuno Guido, Chuo University, Tokio van Engers Tom, Uni Amsterdam von Lucke Jörn, Zeppelin Universität

Friedrichshafen Wahlgren Peter, Uni Stockholm Waltl Bernhard, Technische Universität

München Weber Rolf, Uni Zürich Wiebe Andreas, Uni Göttingen Wimmer Maria A., Uni Koblenz Winkels Radboud, University of Amsterdam Winter Arthur, Donau-Uni Krems Wolff Christian, Uni Regensburg Yoshino Hajime, Meiji-Gakuin-Uni Tokio

8

SURVIVAL GUIDE

Internationales Rechtsinformatik Symposion IRIS 2017, Salzburg

Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität Salzburg Churfürststraße 1, 5020 Salzburg, HS 202 - 213

1. Anmeldung/Tagungsbüro / Registration/Conference Office

Bitte melden Sie sich im Tagungsbüro (kostenlos) an. Sie erhalten dann Ihre Tagungsmappe und alle weiteren Informationen.

Please register at the conference office (the regis-tration is free). There you receive your conference folder and all further information.

Tagungsbüro / Conference Office Fachbereich Privatrecht, 1. Stock, Zi. 191 Ingrid Mauritsch, Maria Stoiber Churfürststr. 1, 5020 Salzburg Tel.: +43 (0)662 8044 3060 Öffnungszeiten / opening hours: Do. und Fr. 8.00-18.00, Sa. 8.00-14.00 Der Weg ist beschildert / please follow the signs

2. WLAN / Wi-Fi: «PLUS_EVENT»

Benutzername / Username: v1043005

Passwort / Password: Salzburg!17

Sie können auch eduroam verwenden, wenn Sie Zugangsdaten von Ihrer Heiminstitution haben.

You can also use the eduroam Wi-Fi if you have access credentials from your home institution.

9

3. Weitere Informationen / Further Information

Teilnahme Die Teilnahme ist kostenlos, eine Online-Anmel-dung ist aus Planungsgründen nötig. Nach Maß-gabe der Plätze ist auch eine Vor-Ort-Anmeldung möglich. Wichtige Information: Aus feuerpolizeilichen Gründen ist die Kenntnis der Zahl der Teilneh-mer/innen und daher die Anmeldung im Tagungs-büro erforderlich.

Participation Admission is free. Pre-registration online is nec-essary. Registration on-site is possible subject to availability. Important Information: Because of fire safety regulations we need to know the number of partic-ipants. Therefore registration in the conference office is compulsory.

Namenskärtchen Wir bitten Sie, die Namenskärtchen am Ende der Tagung wieder im Tagungsbüro abzugeben.

Handout-Kopien Die Anfertigung von Handout-Kopien ist im Ta-gungsbüro gegen Kostenersatz möglich. Bitte dazu die Kopiervorlage rechtzeitig abgeben.

Name badge Please return your name badge to the conference office before you leave the conference.

Copy service You can make copies of hand-outs for your presentation in the conference office (at cost price). Please hand in your master document there early enough.

Gäste-Account Tagungsteilnehmer/innen können sich während der Tagung an allen Computern der Universität Salzburg unter dem Domänenaccount mit dem Benutzernamen «v1043005» und dem Kennwort «Salzburg!17» anmelden. Bei technischen Prob-lemen wenden Sie sich bitte an das Tagungsbüro.

Guest Account Conference participants can use all computers of the University of Salzburg with the username «v1043005» and the password «Salzburg!17». If you have any questions please turn to the confer-ence office.

Weitere Informationen erhalten Sie

auf der Website: http://www.univie.ac.at/RI/IRIS17/

im Tagungsbüro.

Please find further information

on the website: http://www.univie.ac.at/RI/IRIS17/

in the conference office.

11

4. Mittagessen / Lunch Options

Am Donnerstag und Freitag sind jeweils ab 12.30 Uhr in folgendem Restaurant Tische für die Tagungsteilnehmer/innen reserviert:

On Thursday and Friday tables are reserved for 12.30 in the following restaurant for participants of the conference:

Zipfer Bierhaus (dem Tagungsort am nächsten gelegen / next to the conference venue) Sigmund-Haffner-Gasse 12, Tel.: +43 (0) 662 84 07 45 (Weg: Vor dem Haupteingang der Fakultät wenden Sie sich nach links. Nach ca. 50 Metern finden Sie das Zipfer Bierhaus links neben dem Ritzerbogen. How to get there: Exit the conference building through the main entrance and turn left. After 50 meters you find the Zipfer Bierhaus on your left, next to the archway.)

Maredo Judengasse 5-7, Tel.: +43 (0) 662 84 38 94 (Weg: Vor dem Haupteingang der Fakultät wenden Sie sich nach rechts. Nach dem Café Tomaselli gehen Sie nach links über den Alten Markt. Unten am Ende des Platzes biegen Sie nach rechts in die Judengasse. Das Maredo finden Sie nach ca. 50 Metern auf der linken Seite. How to get there: Exit the conference building through the main entrance and turn right. After you passed the famous «Café Tomaselli» turn left and cross the «Alter Markt» square. On the other end of the square turn right into the «Judengasse». After 50 meters you find the Restaurant Maredo on the left hand side.)

5. Abendgestaltung / Evening Activities

Donnerstag: Empfang (Kapitelgasse 4-6)

Freitag: Abendessen IMLAUER Hotels & Restau-rants GmbH, Rainerstrasse 14, Tel.: +43 662 87769416 (Anmeldung bzw. Vorauskasse erfor-derlich)

Thursday: Reception (Kapitelgasse 4-6)

Friday: Dinner at IMLAUER Hotels & Restaurants GmbH, Rainerstrasse 14, Tel.: +43 662 87769416 (registration and prepayment required)

12

TAGUNGSPROGRAMM DES IRIS 2017 MIT ABSTRACTS Stand vom 15. Februar 2017

Rechtswissenschaftliche Fakultät, Universität Salzburg, Churfürststraße 1, 5020 Salzburg Website: http://www.univie.ac.at/RI/IRIS17 (Uni Wien)

Mittwoch/Wednesday, 22. Februar 2017

Roundtable des Legal Information Institute Austria – LII-Austria.org, 17:00–19:00

«Ideale» Veröffentlichungspraxis von Gerichten Vorsitz / Chaired by Erich Schweighofer, Anton Geist, Angela Stöger-Frank Hörsaal 206

1. Projekt Urteile von BGs, LGs und OLGs ins RIS,Michael Kunz, Martina Arneitz, Erich Schweighofer

2. Rechtliche Rahmenbedingungen für Veröffentlichung von Gerichtsurteilen, insbes. Datenschutz und Schutzvon Geschäftsgeheimnissen,Walter Hötzendorfer

3. Datenschutzfreundliches Schreiben von Urteilen?,Matthias Neumayr

4. Anonymisierungstools für Gerichte,)Stefan Kainrath (BMF Applikation), Felix Gantner (Infolaw Applikation), Blaise Dévaud (Weblaw Applika-tion)Kommentatorin: Angela Stöger-Frank

Begrüßungsabend «get-together», EUROLAWYER® Rechtsanwälte, ab 19:00 Kanzleiräumlichkeiten, Imbergstraße 19/Top 3

13

Donnerstag/Thursday, 23. Februar 2017

Eröffnung/Gastvorträge – 20 Jahre IRIS, 09:00–10:00 Vorsitz / Chaired by Erich Schweighofer, Friedrich Lachmayer, Walter Hötzendorfer, Christoph Sorge Hörsaal 206

1. Eröffnung durch den Dekan und die IRIS-OrganisatorenPeter Mader, Dietmar Jahnel, Friedrich Lachmayer, Erich Schweighofer

2. Zum Programm & Survival [Vorab-Video + Kurzvortrag]Erich Schweighofer

3. Trends und Communities der Rechtsinformatik [Vorab-Video + Kurzvortrag]Erich Schweighofer, Friedrich Lachmayer

4. Plenaradressen – Vorstellung von Communities der Rechtsinformatik: Erich Schweighofer, Friedrich Lach-mayer, Ronald Bieber, Maria Wimmer (IRIS/OCG/GI), Catharine Easton (BILETA) [Skype], Radim Polčák(Cyberspace), Ahti Saarenpää (Nordic Conference of Legal Informatics), Michał Araszkiewicz (ICAIL), Tomvan Engers/Erich Schweighofer (JURIX), Mark Lauritsen (SubTech) [Skype]; Fernando Galindo (LEFIS),Andreas Wiebe (DGRI) [Skype], Kai Erenli (IT-LAW.AT)

------------------------ Pause/break, 10:00–10:30 ------------------------

Rechtstheorie I, 10:30–12:00 Vorsitz / Chaired by Guido Tsuno Hörsaal 206

1. Vom Rechtsstaat zum Richterstaat,Marijan Pavčnik

Das Referat ist eine Reaktion auf das Buch von Bernd Rüthers «Die heimliche Revolution vom Rechtsstaat zum Rich-terstaat. Verfassung und Methoden» (2014). Rüthers These ist es, dass man nur das auslegen kann, «was im Gesetz als Regelungswille und Regelungsziel der Gesetzgebung niedergelegt ist.» Für ihn ist jede Auslegung subjektiv und wer-tend; jede hermeneutische Lockerung der Unterordnung des Richters unter das Gesetz ist ihm fremd. Rüthers ist natür-lich Realist und weiß, dass Richterrecht nicht nur unser Schicksal, sondern einfach unausweichlich ist. Dabei ist von wesentlicher Bedeutung, dass der Richter das rechte Maß und eine ruhige Hand hat; er muss wissen, wo ihm der Geset-zestext keinen Spielraum für die Suche nach der angemessensten Lösung lässt und wo es dagegen gerade das Gesetz ist, das ihm einen größeren oder geringeren Grad von Kreativität ermöglicht. Der Richter mit dem rechten Maß ist nicht derjenige, der verknöchert und seelenlos auf der Stelle tritt, sondern derjenige, der innerhalb der Grenzen der Verfas-sungs- und Gesetzesmöglichkeiten neue Nuancen und neue Ableitungen sucht, die von immer neuen Lebensfällen er-fordert werden. Die Aufgabe der Gerichtspraxis ist es, im Einklang mit ihrer Zeit zu leben, wobei sie sich jedoch nicht so sehr verändern darf, dass das verbotene rückwirkenden Auswirkungen auf Fälle aus jener Zeit hätte, in der das (ver-fassungs)gerichtliche Verständnis der Verfassung und der Gesetze anders war.

2. Juristische Rationalität,Hanna Maria Kreuzbauer

Dieser Beitrag stellt einen Überblick über die von der Autorin entwickelte Theorie der juristischen Rationalität dar. Der inhaltliche Teil ist in vier Abschnitte gegliedert: (1) Rationalitätsbegriff: Startpunkt ist der klassisch-europäische Rati-onalitätsbegriff, der in einer modernen Interpretation modelliert wird. Rationalität stellt sich dabei als Pareto-Optimum der Allokation von Evidenzressourcen zum Zwecke der Rechtfertigung von Behauptungen dar. (2) Rationalitätskrite-rium: daraus wird ein Rationalitätskriterium entwickelt, welches zu Rechtfertigungsmethoden und -standards überleitet. (3) Inference to the Best Explanation (IBE): das leitet über zur Figur der «Inference to the Best Explanation» als dem«Gold Standard» rationaler Rechtfertigung. (4) Operationalisierung: Schließlich wird noch kurz die Operationalisierungall dessen für die Anwendung im juristischen Universum skizziert.

Rechtsvisualisierung I, 10:30–12:00 Vorsitz / Chaired by Colette R. Brunschwig Hörsaal 207

1. 20 Jahre Rechtsvisualisierung – Beispiele, Entwicklung, Storytelling,Bettina Mielke, Caroline Walser Kessel, Christian Wolff

Der Beitrag gibt einen Überblick zur Entwicklung der Visualisierungen im Rahmen des Internationalen Rechtsinforma-tik-Symposions (IRIS), das in diesem Jahr zum zwanzigsten Mal stattfindet. Dazu erfolgt die Erfassung aller visuellen Darstellungen in allen IRIS-Bänden, und zwar unabhängig davon, ob die jeweiligen Beiträge sich mit Rechtsvisualisie-rung als Thema auseinandersetzen oder Visualisierungen «lediglich» als Mittel der Argumentation, zur Illustration etc.

14

verwenden. Anschließend ordnen wir die Visualisierungen in ein Kategorisierungsschema ein, um eine Bestandsauf-nahme zur Häufigkeit von Visualisierungen und zur Art der visuellen Mittel im Zeitverlauf des IRIS zu erhalten. Parallel dazu wird im Wege des Storytellings eine visuelle Geschichte zum Nutzen von Visualisierungen in klassischen Lehr-Lernsituationen dargestellt.

2. Rechtsvisualisierung in 20 Jahren IRIS – eine multimethodische Literaturanalyse,Thorsten Schoormann, Julien Hofer, Dennis Behrens, Ralf Knackstedt

Dieser Beitrag zieht eine Zwischenbilanz zum Thema Rechtsvisualisierung in 20 Jahren IRIS. Dazu wurde eine multi-methodische Literaturanalyse durchgeführt, die (I) sämtliche Schwerpunkte der Tagungsbände (1998-2016) systema-tisch auf relevante Beiträge untersucht und (II) die Datenbasis (180 Beiträge) auswertet. Resultate zeigen u.a. Zusam-menhänge von Autoren (Netzwerkanalyse), behandelte Themenfelder (Tag-Cloud-Analyse), Orte von Autoren (geogra-fische Analyse) und die Anzahl relevanter Beiträge pro Jahr (Entwicklungsanalyse).

3. Modelling and Visualization in Law: Past, Present and Future,Thorsten Schoormann, Helena Haapio, Ralf Knackstedt

Communication between legal experts and laypersons takes place in many contexts related to law: contracts, for exam-ple. Visualization can support the communication and mitigate its barriers. In the field of legal visualization different approaches have been discussed, but a common language and standards are missing. This paper aims to identify the status quo of existing approaches and determine directions for the future. It is based on a literature review on IRIS proceedings (1998–2016) to identify the trajectory of the field and a Delphi study to derive trends for research and practice.

15

16

ARBEITRECHTSOZIALES

Ein Themenshop aus dem ÖGB-Verlag.

www.arbeit-recht-soziales.at

Der Themenshop „Arbeit - Recht - Soziales“ präsentiert ausgewählte Literatur aus den Rechtsbereichen:

ArbeitsrechtSozialrechtArbeitnehmerInnenschutzrechtKonsumentInnenschutzrechtAsyl- und FremdenrechtDatenschutzrecht, u.v.m.

Der Themenshop ist einerseits nach Rechtsgebieten und andererseits nach thema-tischer Zuordnung strukturiert. Hier � nden Sie alle Titel aus dem ÖGB-Verlag, als auch die für die Praxis relevanten Titel aus anderen deutschsprachigen Verlagen.

Alle Online-Bestellungen im Themenshop sind innerhalb Österreichs versandkostenfrei!

Literatur und Medienfür RechtsexpertInnen, JuristInnen und die betriebsrätliche Praxis

Rechtsinformation I, 10:30–12:00 Vorsitz / Chaired by Erich Schweighofer, Franz Kummer, Anton Geist Hörsaal 208

1. Big Data Potentiale im Juristischen Verlagswesen,Anton Geist

Auch die Juristische Fachinformationsbranche verfügt über immer größere elektronische Datenbestände. Neben den Fachinhalten, handelt es sich dabei auch um eine immer größere Menge an Nutzungsdaten. Das Potential die Daten gewinnbringend zu nutzen, wird oft aus verschiedenen Gründen nicht realisiert. Der Vortragende beleuchtet anhand von konkreten Beispielen aus der Rechtsinformation-Praxis die Big Data Potentiale im juristischen Verlagswesen, ihre Her-ausforderungen und Chancen.

2. The Legal Spectrum,Clemens Wass

The Legal Spectrum is an infographic derived by openlaws from the original Data Spectrum by the ODI. It shows legal information on the range from closed to open. While contracts (or other voluntarily entered agreements) are often closed or shared, legislation and case law are – or at least should be – available to the general public without restrictions. This spectrum helps to understand trends in legal informatics and links the legal community at the same time. The Legal Spectrum can also be applied to categorize legal databases and applications.

3. Die Entwicklung und Perspektiven der Rechtsinformationssysteme in der Tschechischen Republik,Danuše Spáčilová

20 Jahre IRIS ist eine gute Möglichkeit die Entwicklung der Rechtsinformationssysteme in der Tschechischen Republik zusammenfassen. Weil in Tschechien kein zentrales Rechtsinformationssystem existiert, haben die privaten Unterneh-men großen Raum für die Entwicklung von mehreren Systemen gehabt. Von Indexsystemen über Volltextsuche zu den Hypertext -Links. Von den komplizierten Suchanfragen zur «googleartigen» Befragung. Vom einfachen Textanzeige bis allen Zeitversionen des Gesetzes und zur Visualisierung vieler Zusammenhänge. Vom passiven Textlesen zu den Notizen und Benutzerkommentaren

18

E-Government I, 10:30–12:00Vorsitz / Chaired by Roland Traunmüller, Erich SchweighoferHörsaal 209

1. Internet-Trends bringen neue Fragestellungen für die Rechts- und Verwaltungsinformatik,Jörn von Lucke

Das Internet ist mittlerweile das größte zusammenhängende Computernetzwerk der Welt. Ausgehend vom Häfler Stu-fenmodell für die Entwicklung des Internet und des World Wide Webs werden fünf Trends und einige ausgewählte, mit ihnen verbundene Internet-Effekte betrachtet. Wissenschaftler der Rechtsinformatik und der Verwaltungsinformatik müssen reflektieren, welche Forschungsfragen sich aus diesen Internet-Trends und Internet-Effekten ableiten. Zugleich müssen sie prüfen, inwieweit diese Fragen noch zu beantworten sind oder diese bereits beantwortet wurden.

2. Die österreichische E-Zustellung im internationalen Vergleich,Markus Knasmüller, Gerhard Laga

Die österreichische E-Zustellung ist technisch weit fortgeschritten, den Behörden ist es schon seit 2004 möglich, einge-schriebene behördliche Schriftstücke (RSa oder RSb) auch elektronisch zu verschicken. Ebenso wurde auch durch die WKO ein elektronisches Zustellsystem entwickelt, das sowohl Unternehmen als auch Privatpersonen nutzen können. Dennoch sind diese Systeme noch wenig bekannt und viel zu selten benutzt. In diesem Artikel wird das österreichische System verglichen mit denen anderer europäischen Länder (insbesondere Nachbarländer und Skandinavien). Während etwa in Deutschland mit De-Mail ebenso die Verwendungshäufigkeit deutlich hinter den Erwartungen liegt, hat sich in Skandinavien das System der E-Zustellung schon sehr weit entwickelt, sodass daraus für Österreich auch einige Lehren gezogen werden können. Aber auch aus anderen Ländern können erfolgreiche Beispiele vorgestellt werden, etwa das italienische PEC-Postfach oder die tschechische Datové schránky.

3. Cloud4Europe - Proceeding - The PCP Phases,Carl-Markus Piswanger, Linda Strick, Miso Vukadinovic

Cloud4Europe (C4E) represents a major European cloud research project for the public sector. The first phases of the project were characterized by resolving fundamental questions of cloud computing in the public sector and the prepara-tion of the Pre-Commercial Procurement (PCP) procedure, whose fulfilment is the main goal of the project. Th proceed-ing on the project C4E at IRIS2017 will focus on Lessons Learned from the first phases of the PCP procedure, therefore it will be interesting in a manifold way - the project insight, the ongoing research results and the findings of the PCP phases.

19

20

„Wer sich ausruht, hat fast schon verloren.“

Dr. Lukas Feilerim Interview zur EU-Datenschutzgrundverordnung

Sehen Sie das gesamte Interview auf unserem Youtube Kanal

Feiler/ForgóEU-DSGVOEU-Datenschutz-Grundverordnung

Kurzkommentar420 Seiten, gebundenISBN 978-3-7046-7580-4Erscheinungsdatum: 29.12.2016€ 79,–

Mehr aufwww.verlagoesterreich.at

VERLAG ÖSTERREICH

Datenschutz I, 10:30–12:00 Vorsitz / Chaired by Dietmar Jahnel Hörsaal 213

1. Vorbereitung auf die DSGVO - ToDo´s für Unternehmen,Michael M. Pachinger

Die DSGVO wird ab 25. Mai 2018 als neues Regelwerk für die gesamte Europäische Union gelten. Auf Unternehmen kommen damit gravierende Änderungen zu. Mehr Selbstverantwortung («Accountability»), Änderungen bei den Rech-ten Betroffener und strengere Datensicherheitsvorgaben. Der Vortrag zeigt, welche Schritte zu setzen sind, um die Vor-gaben der DSGVO fristgerecht und effizient umzusetzen, insbes eine Darstellung und Priorisierung der wichtigsten rechtlichen Vorgaben sowie die einzelnen Organisations- und Prozessschritte sowie Vorkehrungen für die IT.

2. Die Personenbezogenheit von Daten als subjektiver oder objektiver Begriff,Walter Hötzendorfer

Der Beitrag behandelt die in der Literatur umstrittene Frage, ob der Begriff der personenbezogenen Daten ein objektiver oder subjektiver Begriff ist, d.h., ob dieselben Daten zum selben Zeitpunkt in der Hand des Einen als personenbezogen gelten können und in der Hand des Anderen nicht, oder ob dies stets einheitlich – objektiv – zu beurteilen ist. Ohne diese Frage zu thematisieren, wurde sie vom EuGH nun in Breyer faktisch zugunsten eines subjektiven Begriffs ent-schieden. Die österr. Kategorie der indirekt personenbezogenen Daten ist daher noch mehr als bisher zu hinterfragen.

3. Ausgewählte Chancen und Herausforderungen für multinationale Unternehmen nach der EU-Datenschutz-grundverordnung,Renate Riedl

Die ab Mai 2018 geltende EU-Datenschutzgrundverordnung stellt nicht nur einzelne Unternehmen vor neue Herausfor-derungen, sondern auch Unternehmensgruppen sind gefordert, die Datenverarbeitung innerhalb des Konzerns oder die Möglichkeiten der gemeinsamen Nutzung von personenbezogenen Daten neu zu bewerten. Die Herausforderungen be-ginnen bei der Zusammenarbeit als Verantwortliche und/oder Auftragsverarbeiter, der Verarbeitung von Daten als ge-meinsame Verantwortliche oder dem internationalem Datenverkehr, sowie etwa dem fehlenden Konzernprivileg bei gleichzeitig drastisch erhöhten Sanktionen.

E-Democracy, 10:30–12:00Vorsitz / Chaired by Robert Krimmer, Robert Stein, Gregor WendaHörsaal 211

1. Aktuelle Standards für E-Voting: Die neue «Recommendation» des Europarates,Gregor Wenda, Robert Stein

Das Expertenkomitee «CAHVE» des Europarates zu E-Voting, das von 2015 bis 2016 tätig war, beschloss am 4. No-vember 2016 in Straßburg die Vorlage einer aktualisierten «Recommendation » an das Ministerkomitee. Erarbeitet wurde ein neues Basisdokument, mit dem für die Europaratsstaaten gemeinsame Mindeststandards zu E-Voting festlegt werden sollen. Gegenüber der früheren Rec(2004)11 ist die nunmehrige Recommendation deutlich kürzer gehalten und nach generellen Gesichtspunkten gegliedert. Daneben bestehen Umsetzungsleitlinien in separaten «Guidelines» und erläuternde Bemerkungen als «Explanatory Memorandum».

2. Das neue Zentrale Wählerregister,Robert Stein, Gregor Wenda

«Was lange währt, wird endlich gut». Mit Fug und Recht kann man dieses Sprichwort auf die Genese des «Zentralen Wählerregisters» («ZeWaeR») anwenden. Ein im Jahr 2013 mehrfach modifizierter Gesetzesentwurf zur Errichtung eines Zentralen Wählerregisters fand nicht die für die Umsetzung erforderliche parlamentarische Zwei-Drittel-Mehrheit. Als Konsequenz wurden die nach geltendem Recht im BMI eingerichtete «Zentrale Wählerevidenz» sowie die «Zentrale Europa-Wählerevidenz» einer Modernisierung unterzogen. Probleme bei der Bundespräsidentenwahl 2016, die nur be-dingt mit der Erfassung der Wahlberechtigten zu tun hatten, waren der Auslöser dafür, dass sich der Gesetzgeber im zweiten Halbjahr 2016 dazu entschloss, in der laufenden Legislaturperiode doch noch ein Zentrales Wählerregister zu schaffen und mit 1. Jänner 2018 Wirklichkeit werden zu lassen.

3. Implizite und explizite Wirkungsorientierung: Vom politischen Programm zum User-Interface,Wolfgang Keck

In einem großen «Bogen» werden - auch basierend auf bereits gewonnen Erfahrungen und initiierten Projekten - mög-liche Optimierungspotentiale zur IKT-unterstützten Normengenese skizziert, Überlegungen und Empfehlungen zur Dis-kussion gestellt.

22

Robolaw I – Ethical, Legal, Social Issues to Advanced Robotics, 10:30–12:00 Vorsitz / Chaired by Yueh-Hsuan Weng Hörsaal 212

1. Robot as a Legal Entity, Legal Dream or Nightmare?,Robert van den Hoven van Genderen

Robots are coming! If our society will benefit from this new era we have to look if it is possible to give a certain legal personhood to robots because they will perform tasks in this society with legal effects. Therefore it is necessary to compare the role of robots with existing legal persons and see how we can create legal trust and confidence and to accept that autonomous intelligent artificial beings can play a role in the coming age of robotism.

2. Towards a Human Rights Regime Against Artificial Intelligence,Hin-Yan Liu, Karolina Zawieska

The relationship between human beings and AI appears to be on the cusp of foundational change: until recently the human ability to control technology was unquestioned, but now the trend suggests a declining power differential and the possibility of an inverse power relationship soon. AI is poised to exert increasing influence over human opportunities and activities, such that human beings are increasingly under «the loop». This paper explores the impact that the inver-sion of power between human beings and their technologies has on the protection of fundamental human rights.

3. Self-Made (Machine) Men – IP Implications of Inventions by Robots,Erica Fraser, Burkhard Schafer

The question if, and if so to what degree, AIs can display creativity has been an important research topic within the AI community. Innovative use of computers by artists has led to speculation of the copyright implications of computer-generated works as early as the 1950s. Less discussed however are the implications of computer creativity for patent law. This paper aims to give a first overview of the issues that the legal system may face when AIs and robots start to find novel solutions to problems which result in potentially patentable inventions.

------------------------ Mittagessen/lunch, 12:00–14:00 ------------------------

Rechtstheorie II – 100. Geburtstag von Ilmar Tammelo, 14:00–15:30 Vorsitz / Chaired by Friedrich Lachmayer Hörsaal 206

1. Ilmar Tammelo: Anmerkungen zu seinem 100. Geburtstag,Friedrich Lachmayer

Ilmar Tammelo, in den Siebzigerjahren Ordinarius für Rechtsphilosophie in Salzburg und einer der damals führenden Protagonisten der Rechtslogik, wäre am dritten Tag von IRIS 2017, nämlich am 25. Februar 2017, einhundert Jahre alt geworden. Er wurde in Estland geboren und starb in Australien, eine Woche nach seiner Rückkehr aus Salzburg. Im Alltagsbetrieb der Rechtswissenschaft ist sein Name nicht mehr präsent, und dennoch ist sein 100. Geburtstag Anlass, seine Verdienste um die Rechtsinformatik in Österreich bewusst zu machen.

2. The logical structure of law - focusing on «primary rules» and «secondary rules»,Hajime Yoshino

This paper aims at the clarification of the logical structure of legal sentences and their combinations focusing on «pri-mary rules» and «secondary rules», as discussed in traditional legal theories. This paper analyzes the theories on these conceptions logically. This paper provides the fundamental devices on the logical formalization of legal sentences, especially the conceptions of legal object and meta-sentences. It applies these devices to the relation between legal sentences have been conceived as «primary rules» and «secondary rules» to clarify the logical structure of law.

3. Visualization of Hajime Yoshino’s Logical Jurisprudence,Vytautas Čyras, Friedrich Lachmayer

Hajime Yoshino’s Logical Jurisprudence (LJ) is an important concept in legal informatics. Yoshino aims for a logic-based systematization in the legal domain. He focuses on legal reasoning and systematization. Inevitably, embracing law as a whole brings us to Hans Kelsen’s Pure Theory of Law. In sum, three issues are important in LJ: logic, Kelsen and legal informatics. In this paper we aim to visualize the architecture of LJ. We suggest expanding this with legal ontologies and words. The granularity of word-phrase-sentence-text is about different methods which apply to different units.

Rechtsvisualisierung II, 14:00–15:30 Vorsitz / Chaired by Hans-Georg Fill Hörsaal 207

23

1. Contract Continuum: From Text to Images, Comics, and Code,Helena Haapio, Daniela Alina Plewe, Robert de Rooy

Contracts are undergoing fundamental changes. New technology and new design are transforming the look and feel of contracts, and entirely new contract genres are being born. Smart, self-enforcing contracts promise to disrupt how con-tracts are made and executed. This paper illustrates how the world of contracting is embracing the transformation away from purely textual contracts to completely new genres. After exploring the different users of contracts we propose a continuum and categorisation of the emerging genres and conclude with a vision of more functional, useful, and usable contracts.

2. Fair Design Jam: A Case Study on Co-Creating Communication About Fair Data,Pirjo-Leena Forsström, Helena Haapio, Stefania Passera

While many researchers are interested in making their data open, it is not always clear what they should do to ensure that their data is FAIR: Findable, Accessible, Interoperable and Reusable. This paper reports how we applied the Design Jam method to help experts and policymakers ideate user-friendly solutions to implement the FAIR Data Principles into simple and actionable instructions for researchers. We suggest that visual prototyping and co-design methods can be successfully used in policy implementation to facilitate collaboration while exploring and concretizing complex ideas.

3. Commercial and Consumer Contract Simplification – Focus on the Users,Tetiana Tsygankova

Recent legislative initiatives in EU, the USA and Australia regarding consumer protection focused on the necessity of creating clear and fair contracts for consumers. At the same time, commercial contracts seem to be excluded from this discussion. The following paper aims to compare business-to-business and business-to-consumer contracts through the audience analysis and observe whether commercial contracts also require simplification and how differences in a num-ber of users, nature of the relationship and ways of using a contract can influence approaches to contract simplification.

24

Der RDB-Suchagent. Einmal suchen, immer finden.

MANZ empfiehlt: RDB-Suchergebnisse per E-Mail servieren lassen.

Rechtsinformation II, 14:00–15:30 Vorsitz / Chaired by Angela Stöger-Frank Hörsaal 208

1. Zeitschichten im RIS,Beate Glück, Martin Zach

Im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) kann historisches und aktuelles Bundesrecht bzw. Landesrecht in kon-solidierter Fassung abgefragt werden. Die Autoren haben bei früheren IRIS-Konferenzen Themen aus dem Bereich der Rechtsinformation im Zusammenhang mit der Dokumentation des österreichischen Sozialversicherungsrechts (SozDok) behandelt. Dieser Beitrag soll – gemäß dem Motto «Communities der Rechtsinformatik» – dieses Jahr über eine andere Rechtsdatenbank berichten. Und zwar: Welche Informationen über die zeitlichen Komponenten von Rechts-vorschriften können dem RIS entnommen werden.

2. Rechtsinformation - Von der Anwendung zum «Legal GPS»,Felix Gantner

Juristische Volltextdatenbanken haben sich als Standardwerkzeug für die juristische Arbeit erfolgreich etabliert. Durch die große Zahl der angebotenen Dokumente sinkt jedoch die Präzision der Recherche. Zusätzlich bringt die technische Entwicklung im Bereich der Smartphones/ Tablets das Konzept der textorientierten Anwendung in Bedrängnis. In die-sem Artikel werden die Möglichkeiten diskutiert, die eine automatisierte Analyse und Bearbeitung der Verweisund Netzwerkstrukturen, sowie der Begriffsnetzwerke juristischer Dokumente bietet, um alternative Darstellungsformen und Benutzerschnittstellen für Rechtsdatenbanken zu entwickeln und prototypische Beispiele dargestellt.

3. Recht und Rechtsinformatik in den Mühlen der Industrie 4.0 - Zur Informatisierung des Rechts,Christian Wachter

«Informatisierung» bedeutet die Widerspiegelung und Steuerung der wesentlichen realen wirtschaftlichen Prozesse auf der Informationsebene. Meilensteine waren die Entwicklung der Werkzeugmaschine in der ersten industriellen Revo-lution, die Einführung des Automaten und schließlich die Digitalisierung mit Computer, PC und Internet. Damit erfolgt eine tief greifende Umstrukturierung unserer Gesellschaft zur Informationsgesellschaft, die alle Lebensbereiche um-fasst, auch das Rechtssystem. Das Recht wird weitgehend von Informationsrecht durchdrungen, und Rechtsanwendung löst sich vielfach auf in Rechtsinformatik.

26

E-Government II, 14:00–15:30Vorsitz / Chaired by Reinhard RiedlHörsaal 209

1. Österreichische Legistik rund um die eIDAS-VO,Peter Kustor

Der die Vertrauensdienste betreffende Teil der eIDAS-VO wurde mit 1.7.2016 EU-weit wirksam. In Österreich wurde zeitgleich das bisherige Signaturgesetz aufgehoben und durch das Signatur- und Vertrauensdienstegesetz ersetzt. Zudem wurden einige Änderungen im E-Government-Gesetz am 1.7.2016 in Kraft gesetzt. Der das Thema eID betreffende Teil der eIDAS-VO harrt zum Zeitpunkt der Einreichung des Beitrags (Anfang November 2016) noch einer innerstaatlichen begleitenden Gesetzänderung. Der Beitrag soll einen Überblick zum gesamten innerstaatlichen legistischen «Begleit-rahmen» zur eIDAS-VO geben.

2. eIDAS: innerstaatliche Umsetzung eines nicht umsetzungsbedürftigen EU-Rechtsaktes,Alexander Konzelmann

Nach dem Inkrafttreten der eIDAS-Verordnung (EU) Nr. 910/2014 am 1. Juli 2016 soll über die legislativen und prak-tischen Auswirkungen berichtet werden, die in Deutschland eintreten oder eingetreten sind.

3. CIRCABC: Die übergreifende Kollaborationsplattform der EU-Kommission für E-Government/E-Justice-Vorhaben,Michael Tonndorf

CIRCABC (Communication and Information Resource Centre for Administrations, Businesses and Citizens) wird von der EU-Kommission als webbasierte Kollaborationsplattform für Verwaltungen, Unternehmen und Bürger kostenlos bereitgestellt. CIRCABC beruht auf dem Open Source Content-Management-System Alfresco. Mittels CIRCABC kön-nen beliebige selbstverwaltete «Interessengruppen» Informationen und weitere Ressourcen in privaten Räumen teilen. CIRCABC bietet dazu eine Reihe von Diensten, die speziell in einem staatenübergreifenden, mehrsprachlichen Kontext von Nutzen sind. Im Beitrag wird CIRCABC detaillierter vorgestellt und über eigene Projekt-Erfahrungen mit CIR-CABC berichtet.

4. Smarte Services in Smarten Cities – Ein Vergleich,Antje Dietrich, Birgit Schenk

Smart City als Begriff ist für viele Kommunen nach wie vor mit Fragezeichen behaftet. In der vorliegenden Arbeit werden die drei Städte Singapur, Tallinn und Karlsruhe untersucht. Es wird ein entsprechender Bewertungsrahmen zur Bewertung von Städten vorgestellt. Aus den Ergebnissen können ggf. die notwendigen Entwicklungsschritte für andere Städte geplant werden.

Datenschutz II, 14:00–15:30 Vorsitz / Chaired by Michael Pachinger Hörsaal 213

1. Datenschutz für Minderjährige nach der Europäischen Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vom27.04.2016,Jochen Krüger, Stephanie Vogelgesang, Michael Weller

Die Wahl des Themas beruht auf zwei Überlegungen: 1. In Zeiten der digitalen Aufrüstung der Gesellschaft erhält das Recht der Minderjährigen auf informationelle Selbstbestimmung eine neue praktische und theoretische Dimension. 2. Dies wird auch in der neuen Europäischen Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) deutlich. Im Erwägungsgrund 38 wird das spezifische Gefährdungspotential für personenbezogene Daten von Kindern betont. Der Beitrag befasst sich mit den rechtlich relevanten Regelungen für Minderjährige in der DSGVO und thematisiert allgemeine Probleme des Datenschutzes bei Minderjährigen.

2. Löschpflichten und das Recht auf Vergessenwerden im Unternehmen,Maurits Haas

Unternehmen häufen größer werdende Datenberge an; dies kann aus strategischen Gründen geschehen oder auch schlicht aus Unwissenheit. Der vorliegende Beitrag soll einen Überblick darüber geben, welche Löschpflichten nach der geltenden und künftigen Rechtslage für Unternehmen zu beachten sind und in welchem Verhältnis diese zu Aufbe-wahrungspflichten stehen. Gesondert wird auf das Recht auf Vergessenwerden sowie die Umsetzung von Löschpflich-ten bei der Verwendung von Cloud-Diensten eingegangen.

3. Privacy Protection on Social Networking Sites – Research Results and Conclusions,Natalia Kalinowska

The popularity of social networking sites is constantly growing but their users continue to attach little importance to the protection of their own privacy and willingly share their personal data in the Internet. The issues concerning own privacy

27

protection, ways of using the web and social networking sites, with particular focus on Facebook, became the subject of studies conducted on a group of Polish and American respondents. The paper shows the way of using the Internet and social media in Poland and the USA, and to formulate the crucial conclusions in this respect.

E-Partizipation, 14:00–15:30Vorsitz / Chaired by Maria WimmerHörsaal 212

1. Virtuelle Politik, reelle Vorteile: die digitale Zusammenarbeit der Schweizer Kantone,Blaise Dévaud, Franz Kummer

Die 26 Schweizer Kantone sind souveräne Akteure der Schweizer Politik. Sie nehmen aktiv am Gesetzgebungsverfahren auf der Ebene des Bundes (Eidgenossenschaft) teil. Ein wichtiges Element der interkantonalen Zusammenarbeit ist die Überwachung von laufenden Gesetzgebungsverfahren. Ab 2017 nutzen die Kantone zu diesem Zweck ein neues kolla-boratives Informationssystem. Das System automatisiert die Überwachung der Gesetzgebungsprojekte, erlaubt den Aus-tausch der Informationen oder Dokumente untereinander und vereinfacht die Planung und Koordination. Es unterstützt die Kantone bei der Erarbeitung gemeinsamer Stellungnahmen und Strategien.

2. Ein Vorgehensmodell für die Evaluierung von E-Beteiligungsprojekten für PraktikerInnen,Bettina Rinnerbauer, Michael Sachs

Dieses Vorgehensmodell zur Konzeptualisierung einer Evaluation ist jedoch nicht auf den Fachbereich der E-Partizipa-tion beschränkt. Eine allgemeinere Anwendung kann dieses Konzept im Projektmanagement finden, in dem man es mit dem Input-Output-Modell verknüpft. Neben unterschiedlichen Formen und Darstellungen des Input-Output-Modells ist die Vorarbeit von Kubicek et. al. (2010) in der Form der Anwendung dieses Modells im Kontext der E-Partizipation zu betonen. Von Kubicek/Aichholzer (2016) wurde das nachfolgend angeführte Modell geringfügig abgeändert. Durch eine Zusammenführung der Evaluationsmatrix bzw. des Vorgehensmodells mit Projektmanagementabläufen, wird eine Evaluierung bereits in der Planungsphase verständlich und transparent, wodurch sich relevante Ergebnisse erzielen las-sen.

3. Analyse des textuellen Feedbacks von E-Partizipation-Plattformen,Erich Schweighofer, Vinzenz Heussler

In the knowledge and network society, democracy gets a strong digital element. Whereas strong reservations exist con-cerning e-voting, e-participation with its high degree of flexibility is much more accepted. In the E-Participation project of the KIRAS research program, an e-participation platform demonstrator was developed. Textual feedback was so far analysed manually. In case of more than several thousand statements, text analysis tools can provide important support. Based on the example of legal data analysis, an outline of such an additional tool of e-participation platforms is pre-sented.

Robolaw II – Ethical, Legal, Social Issues to Advanced Robotics, 14:00–15:30 Vorsitz / Chaired by Robert van den Hoven van Genderen Hörsaal 211

1. Robot, Security and Digital Forensics: Legal Framework and Policy Perspectives,Giuseppe Vaciago, Francesca Bosco

The coming years are certain to be critical for the robotics industry. If there is no doubt about the usefulness of robotics in terms of development of innovation and economic growth, less known are the possible risks that these inventions may generate to the community. The objective of this paper is to highlight the increasingly compelling debate on to prevent a computer attack to a robot (cybersecurity) and to acquire the most correct way possible any digital evidence that the robot contains after the incident has occured (digital forensics).

2. Towards Integrated Governance for Intelligent Robots: A Focus on Social System Design,Yueh-Hsuan Weng

As intelligent robots become increasingly common in human society, it will be essential to begin incorporating ethical and legal factors into their design process. Hence, legislators and policy makers should learn from the interdisciplinary concept of «Social System Design» in order to better regulate social robots and their attendant AI-driven risks. This problem has many facets, and as such suggests an interdisciplinary approach towards thinking about the design of emerging intelligent machines.

3. Accidents involving autonomous vehicles: legal issues and ethical dilemmas,Giuseppe Contissa, Francesca Lagioia, Giovanni Sartor

Accidents involving autonomous vehicles (AVs) raise difficult ethical dilemmas and legal issues. In this paper, we argue that self-driving cars should not be programmed to kill, that is, they should not be equipped with pre-programmed approaches to ethical dilemmas. On the contrary, we believe that AV systems should be designed in such a way that

28

only user/passenger has the task (and burden) of deciding what ethical approach should be taken in unavoidable accident scenarios. We thus propose that AVs be equipped with what we call an «Ethical Knob», a device enabling the passenger to choose between different settings corresponding to different moral approaches or principles. An AV would accord-ingly be entrusted only with implementing the user’s ethical choices, while the manufacturer/programmer would be tasked with enabling the user’s choice and ensuring its implementation by the AV.

------------------------ Pause/break (coffee, tea, air etc.), 15:30–16:00 ------------------------

29

Verlagsübergreifend recherchieren – nichts leichter als das!

Kompakt Mit den Kompakt-Paketen erhalten Sie Zugriff auf die Basis-Informationen der be-treffenden Rechtsgebiete. Aufbauend auf Entscheidungen und Gesetzestexten stehen Zeitschrifteninhalte und die redaktionell erstellten LexisNexis®-Rechtsnews zur Verfügung. Bereits hier profi tieren Sie von der einzigartigen Technologie, die LexisNexis® Online bei der Recherche bietet einschließlich der „Empfehlungsfunk-tion“, die Sie zu „sachverwandten“ Dokumenten führt.

Plus Die Plus-Pakete setzen auf den Kompakt-Paketen auf und bieten weiterführende Inhalte zu den jeweiligen Rechtsgebieten wie zB Kommentare und Fachbücher. Plus-Pakete können die Kompakt-Pakete beliebig ergänzen.

SpezialMit den Spezial-Paketen erhalten Sie Zugriff auf relevante Literatur zu bestimmten Fachgebieten wie zB Baurecht, Vergaberecht oder Bank- und Kapitalmarktrecht.

Kombinieren Sie die Rechtsgebiete nach Ihren

persönlichen Bedürfnissen.

Die Pakete sind systematisch nach dem Prinzip „Kompakt – Plus

– Spezial“ aufgebaut undbieten daher zahlreiche

Kombinationsmöglichkeiten.

Strafrecht PlusÖff entliches Recht Plus

Zivilrecht Plus

Gesellschaft srecht Plus

Wirtschaft srecht Plus

Recht Kompakt

Steuern & Bilanzierung KompaktWirtschaft srecht Kompakt

Steuerrecht für RA Kompakt

Vergaberecht Spezial

ABGB Klang Spezial Baurecht Spezial

Bank- und Kapitalmarktrecht Spezial

Produktpakete

Steuerrecht für RA Plus

Arbeitsrecht Plus

Arbeitsrecht Kompakt

Zeitschri en Spezial

EStG-"Doralt" SpezialBetriebliche Interessenvertretung SpezialLexisNexis® KnowHow

LEAS-Schrank Spezial

KompaktPlus

Spezial

Exklusiv für alle Besucher/innen der IRIS 2017: Testen Sie die Datenbank LexisNexis® Online während der IRIS Konferenz in vollem Funktions- und Inhaltsumfang!

www.lexisnexis.com/at/recht

Nutzername: iristestPasswort: iris2017

Innovative Funktionen und Weiterentwicklungen in LexisNexis® Online

Mit den folgenden neuen Funktionen und Weiterentwicklungen kommen Sie in LexisNexis® Online noch schneller an Ihr Rechercheziel.

Zeitschriftenartikel von LexisNexis im PDF-Format

Diese Funktion ermöglicht es Ihnen, Artikeln aus allen LexisNexis Zeitschriften ab dem Jahrgang 2007 im bekannten Zeitschriftenlayout, im „PDF-Format“ anzuzeigen.

Selbstverständlich können Sie die Zeitschriftenartikel in weiterer Folge auch abspeichern oder ausdrucken.

Das Erkennen von Zusammenhängen von unterschiedlichen juristischen Informationen in

reiner Textform ist oftmals eine Herausforderung und sehr zeitintensiv.

Mit der innovativen Darstellung der Zusammenhänge von relevanten Informationen haben Sie eine absolute

Neuheit im Bereich der Rechtsdatenbanken. Die Relevanz und Abhängigkeiten der

einzelnen zueinander stehenden Informationen spiegeln sich in der Größe der Kreise wider.

Visualisierung von „Verwandten Dokumenten

und Empfehlungen“ –

www.lexisnexis.com/at/recht

Nutzername: iristestPasswort: iris2017

Rechtstheorie III, 16:00–17:30 Vorsitz / Chaired by Hanna Maria Kreuzbauer Hörsaal 206

1. Markov Logik Netzwerke ein Framework für die Rechtsinformatik und Rechtstheorie?,Rainhard Bengez

Markov Logische Netzwerke kombinieren beide Aspekte in dem Sie Formeln der Prädikatenlogik erster Stufe Gewichte zuweisen und diese als Schemata für Relationen ansehen. MLN umfassen Inferenzalgorithmen, Monte-Carlo und Knowledgebase Modelle; die Lernalgorithmen basieren auf Gradientenverfahren, Pseudowahrscheinlichkeiten und in-duktiver Logik.

2. Zur Meso-Ebene der Rechtssetzung,Meinrad Handstanger, Manfred Bohuslav

Zwischen der Makroebene der Gesetze und der Mikroebene des Falles etabliert sich die Mesoebene der Rechtsätze. Deren Bedeutung für den Rechtssuchenden und die Ausgestaltung im Rechtsinformationssystem des Bundes ist Gegen-stand dieser Arbeit.

3. Rechtslogik und Rechtsinformatik,Wolfgang Mincke

Es ist ein juridischer Kernsatz, dass alle praktisch tätigen Juristen an das geltende Recht gebunden sind, Richter, An-wälte, Verwaltungsbeamte, Staatsanwälte. Diese Bindung ist die Grundlage der Einheit der Rechtsordnung, der Rechts-sicherheit, die Grundlage der – juristischen – Rationalität. Das wirft sofort die Frage auf, was das geltende Recht ist und wie es festzustellen ist. Das ist das Thema der gesamten rechtwissenschaftlichen Literatur seit ihren Anfängen.

Rechtsvisualisierung III, 16:00–17:30 Vorsitz / Chaired by Georg Newesely Hörsaal 207

1. Visuelle Modellierung des Rechts: Vorgehensweise und praktische Umsetzung für Rechtsexperten,Hans-Georg Fill, Andreas Grieb

Die visuelle Modellierung von Recht und Gesetzen ermöglicht die Reduktion der dem Recht oft inhärenten Komplexität zur Unterstützung von rechtlichen Analysen. Weiterhin kann sie eine Grundlage für nachfolgende laiengerechte Abbil-dungen des Rechts darstellen. In diesem Beitrag wird auf die Erstellung von visuellen Modellen für Rechtsexperten fokussiert. Dazu wird eine Vorgehensweise zur Erstellung von visuellen Modellen sowie deren praktische Umsetzung mit Methoden der Metamodellierung vorgestellt. Anhand eines Beispiels aus der gerichtlichen Praxis des Mietrechts wird der Ansatz illustriert.

2. Eine Modellierungsmethode zur Visualisierung und Analyse von Gesetzestexten,Arzo Nabizai, Hans-Georg Fill

Die Verständlichkeit von Gesetztestexten hängt wesentlich von ihrem Aufbau und ihrer strukturellen Gliederung ab. Dies gilt ebenso für die maschinen-gestützte Verarbeitung und Analyse der Texte. Im vorliegenden Beitrag wird eine Modellierungsmethode zur automatischen Generierung von visuellen Modellen aus Gesetztestexten des österreichi-schen Rechtsinformationssystems (RIS) vorgestellt. Diese können in weiterer Folge als Grundlage für Analysen der Gesetztestexte dienen. Die Methode wurde dabei in einem ersten Schritt anhand des österreichischen Mietrechtsgesetzes erarbeitet und evaluiert.

3. Wise Contracts: Smart Contracts that Work for People and Machines,James Hazard

Modern economies are held together by innumerable contracts. However, current contracts are neither machine-readable nor easily human-readable. The Ricardian Contract paradigm of parameters, prose and code posits a hybrid model of automation and conventional legal text. This paper connects recent work on design criteria for «Smart Contract Tem-plates» with prose objects and prototype inheritance demonstrated at CommonAccord.org. Templates authored and shared as prose objects can become the basis for automation, codification, commentary, big data analysis and graphic presentations.

LEFIS I – Communities of Legal Informatics, 16:00–17:30 Vorsitz / Chaired by Ahti Saarenpää & Fernando Galindo Hörsaal 208

1. Methods for Law and ICT: the LEFIS experiences,Fernando Galindo

32

The talk summarizes the methods followed over thirty three years (1984-2017) in the study of the subject «Law and information and communication technology».

1. General discussion on communication between different legal cultures,Ahti Saarenpää, Fernando Galindo

E-Government III, 16:00–17:30 – Once-only: Bürokratieabbau durch Verwaltungsvernetzung (Panel)Vorsitz / Chaired by Maria A Wimmer, Robert, Krimmer, Peter ReichstädterHörsaal 209

1. SCOOP4C: Reducing Administrative Burden for Citizens through Once-only, Vision & Challenges,Maria A. Wimmer, Boris Marinov

The once-only principle is among the seven driving principles in the eGovernment Action Plan 2016–2020 of the EU. To boost developments towards administrative burden reduction and simplification of procedures, two projects are funded to investigate once-only principle implementations: SCOOP4C and TOOP. SCOOP4C aims to investigate, dis-cuss and disseminate how the once-only principle can be implemented in contexts of co-creation and co-production of public services for citizens to contribute to significant administrative burden reduction for citizens. In this contribution, the vision as well as key enablers and barriers of implementing the once-only principle for citizens will be presented.

2. Das Projekt TOOP: Bürokratieabbau und Verwaltungsvereinfachung mittels des «Once-Only» Prinzips fürUnternehmen,Robert Krimmer, Tarmo Kalvet, Maarja Toots, Aleksandrs Cepilovs

Das Projekt zum «Once-Only» Prinzip (TOOP) beschäftigt sich mit der Untersuchung und Demonstration dieses Prin-zips im Rahmen von grenzüberschreitenden Verwaltungsdienstleistungen für Unternehmen. Es ist der erste Großpilot (Large Scale Pilot, LSP) im Rahmen des Horizont 2020 Rahmenprogramms der Europäischen Union. 51 Partner aus 19 Mitgliedsstaaten der Europäischen Union und zwei weiteren Staaten wollen bis 2019 eine föderale IT-Architektur für das «Once-Only» Prinzip im Rahmen von drei Piloten entwickeln und erproben. Dieser Artikel gibt einen Überblick über die geplanten Aktivitäten.

3. Semantische Interoperabilität im Registerbereich als Voraussetzung für Once-only,Peter Reichstädter

4. Antragslose Familienbeihilfe als Once-only für Bürger,Vanessa Kroyer

Im Rahmen des Projekts der Antragslosen Familienbeihilfe sollen Eltern von aufwändigen Behördenwegen entlastet werden. Daraus resultiert das Projektziel, mit einem einzigen Behördenkontakt der Eltern die Ausstellung der Geburts-urkunde inkl. Vaterschaftsanerkenntnis bzw. Namensänderung, die Wohnsitzmeldung, die Meldung an die Sozialversi-cherung inkl. Vergabe der SV-Nr., den Antrag auf Kinderbetreuungsgeld und den Antrag auf Familienbeihilfe zu ver-anlassen und nach Möglichkeit den Antrag auf Ausstellung eines Staatsbürgerschaftsnachweises und die Miteintragung im Pass der Eltern mit einzubinden.

5. Diskussion zu rechtlichen, organisatorischen, technischen und sozio-kulturellen Voraussetzungen und Her-ausforderungen in der Umsetzung von Once-Only

Datenschutz III – Medical Research, 16:00–17:30 Vorsitz / Chaired by Lothar Gamper Hörsaal 213

1. Rules for liability and evidence blocking innovative information technologies in healthcare,Filip Krepelka

The paper addresses challenges related to application of new information technologies in healthcare. Medical confiden-tiality is principle of law and ethics. Nowadays, electronic records are used for internal data management. Nevertheless, paper excerpts are further used for communication with patients and among providers because projects integrating med-ical records faced opposition due to fears of compromising privacy. Data resulting from examinations boost medical records. However, providers can be reluctant to retain all available data if courts can use them as evidence for malprac-tice.

2. Secondary use of research data in the EU: Complex institutional approach,Jakub Harašta, Matěj Myška

Open access to research data is a growing trend, especially in the case of publicly funded research. Secondary use of personal data might be however legally challenging, especially when processing of personal data is involved. In this short paper, we deal with two issues namely use of open-ended and vague consent forms by researchers and the static

33

perception of anonymization. To overcome these problems, we theorize a complex institutional approach employing various means to provide the needed legal certainty for secondary use of research data.

3. Human-Factor-based Risk Management to improve Patient Safety - Dealing with sensitive data in healthcare,Barbara Streimelweger

We are striving for personal safety and security in our everyday life. New methods are investigated but often regulations and the limited access to data are challenging the validation of a new designed/developed model. Next to a short intro-duction into Human-Factor-based Risk-Management (RiDeM) and the used HFdFMEA (Human Factor dependent FMEA) technique, which has been developed to increase patient safety, some restrictions, limitations and implications are discussed. Finally existing interfaces to and impacts of regulations as well as aspects of digitalisation are pointed out.

E-Procurement, 16:00–17:30Vorsitz / Chaired by Philipp GötzlHörsaal 211

1. Trends und Communities der elektronischen Auftragsvergabe,Philipp Götzl

Auch der Einsatz elektronischer Beschaffungsformen ist von Trends und Communities geprägt. Dazu werden seitens des Gesetzgebers fortwährend Regelungen geschaffen, die vereinfachte und beschleunigte elektronische Vergaben er-möglichen sollen. Umgesetzt werden diese Verfahren durch entsprechende Communities auf Seiten des Auftraggebers und des Auftragnehmers. Neuester Trend ist es nun, die elektronische Angebotsabgabe verpflichtend vorzusehen. Der Beitrag bemüht sich um eine Bestandsaufnahme aktueller Trends im Vergaberecht und der exemplarischen Ortung we-sentlicher Communities, die zur sinnvollen und zweckmäßigen Gestaltung des Vergaberechts beitragen.

2. Bestandsaufnahme zur e-Vergabe,Günther Gast, Arnold Autengruber

Die e-Vergabe hat sich erst in den letzten Jahren etabliert und ist bis Ende 2018 verpflichtend vorzugeben. Ausgehend davon, dass derzeit die e-Vergabe erst von den großen öffentlichen Auftraggebern angewandt wird, gibt es noch viel Umsetzungsbedarf in Österreich. Gerade Gemeinden und kleinere öffentliche Auftraggeber müssen erst die Ressourcen schaffen und Vorbereitungen treffen, um e-Vergaben einzuführen. Dieses Faktum ist allerdings für zentrale Beschaf-fungsstellen eine große Chance, den kleinen öffentlichen Auftraggebern die technischen Hilfsmittel zur Einführung der e-Vergaben anzubieten.

3. Der Fairnesskatalog als Trend der elektronischen Vergabe,Gerlinde Birnbacher

Die seit März 2016 gültige Novelle des BVergG 2006 sieht die Vergabe von Leistungen nach dem Bestbieterprinzip vor. Zur fairen Vergabe entwickelte das Land Salzburg in Zusammenarbeit mit der Wirtschaftskammer einen Fairness-katalog mit vorgeschlagenen Kriterien. Die Erschwernis im Vergabeverfahren liegt nun darin, einerseits diese Kriterien einzuhalten und andererseits das Bundesvergabegesetz anzuwenden. Wie die jüngste Judikatur zeigt, kann die Anwen-dung dieser Kriterien in öffentlichen Ausschreibungen vergaberechtlich unzulässig sein. Die diesbezügliche Divergenz soll diskutiert werden.

34

Ihr hervorragendes Netzwerk im Recht!

5020 Salzburg, Imbergstraße 19/3 Tel: +43-662-6280370

Fax: +43-662-62803722 E-Mail: [email protected]

Organisiert Fundiert

Schlagkräftig

vergabekanzlei.com presserecht.at

vergabekanzlei.at vergabekanzlei.eu cybertax.at

werbeabgabe.at medienopfer.at IPLaywer.at

designtresor.eu

-------------------------------------------------------------------------------------

LexisNexis Best Paper Award, 18:00–19:15 Vorsitz / Chaired by Anton Geist, Erich Schweighofer Kapitelgasse 4, Hörsaal 230

1. Kurzpräsentation der Top-10-Papers (jeweils etwa 5 Minuten)2. Verleihung der 3 Preise durch die Jury

Buffetempfang auf Einladung von Marc Bloch Sommer, Swisslex AG, 19:30-21:00 Kapitelgasse 4

A Tribute to the North, 21-22 Vorsitz / Chaired by Erich Schweighofer Kapitelgasse 4

CodeX Uni Stanford/IRIS Platform Joint Meeting, 22:30–23:30 Vorsitz / Chaired by Erich Schweighofer, Robert Vogl Kapitelgasse 4, Hörsaal 230

36

Finden statt suchen.

Richtig suchen, Recht fi nden. Mit Swisslex, dem Expertensystem. www.swisslex.ch

Freitag/Friday, 24. Februar 2017

Plenarvortrag II, 09:00–10:00 Vorsitz / Chaired by Erich Schweighofer Hörsaal 206 Die Datenschutz-Grundverordnung. Potentiale für praxisgerechten Datenschutz, Georg Borges

Die DSGVO stellt einen Meilenstein in der Entwicklung des Datenschutzrechts dar, da sie unmittelbar anwendbares einheitliches Datenschutzrecht für die gesamte Union bringt. Inhaltlich steht sie in der Tradition der Europäischen Da-tenschutz-Richtlinie von 1995 und verzichtet auf grundlegende Änderungen des Datenschutzrechts. Zu den innovativen Elementen der DSGVO gehört die Regelung zur Zertifizierung, die ohne Vorbild ist. Die Datenschutz-Zertifizierung ist für moderne Formen der Datenverarbeitung wie Cloud Computing von besonderer Bedeutung. Der Beitrag zeigt das Potential der Zertifizierung auf und analysiert die Regelung der DSGVO.


38

Juristische Informatik-Systeme I, 10:30–12:00 Vorsitz / Chaired by Burkhard Schafer Hörsaal 206

1. The Truth in Law and Its Explication,Hajime Yoshino

This paper discusses what types of truth play their role in law and in what way such types of truth can be explicated. It presents the argument that the concept of truth in law is to be classified into three types of truth, i.e., truth as fact, truth as validity and truth as justice, and provides their formal semantical foundation. Based on the consideration, this paper analyzes the way to explicate truth as validity and truth as justice in the ways of intensional and extensional explications on the one hand and of the reasoning of justification and the reasoning of creation on the other hand.

2. The Whole Truth About the Law – Reasoning About Exceptions in Legal AI,Stephan Leuenberger, Burkhard Schafer

Defeasible reasoning plays an important part in understanding and modelling legal argumentation. The most commonly used approaches in AI and Law however do not capture legal disputes that are themselves about the legal understanding of defeasibility, argument types that nonetheless play an important role in judicial review or in appeals. We introduce a theory of reasoning about exceptions (or the lack of them) that has been developed by Richard Holton in an attempt to clarify our understanding of the status of ethical norms. We show its potential to add to our theoretical machinery for the analysis of legal reasoning, but also suggest some necessary refinements.

3. The Tradition of Legal Expert Systems – Possibilities, Limitations and the Way Forward,Michał Araszkiewicz, Agata Łopatkiewicz, Tomasz Zurek

Legal expert systems, including rule-based ones (RBLES) have been around for four decades now. Their limitations are well-known and discussed in the literature. However, in our opinion, this technology has some underexplored potential and in this paper we highlight three such spheres: providing answers in restricted domains (in particular, in legal aid systems), enhancing information retrieval systems with respect to the notion of legal validity and performing important education functions. In the concluding part we also discuss the two spheres of possible future development of legal expert systems

LEFIS II – Gastsession DGRI, 10:30–12:00 Vorsitz / Chaired by Andreas Wiebe Hörsaal 207

1. Industrie 4.0 und neue Kompetenzanforderungen am Beispiel der Automobilindustrie,Birgit Renzl, Martin Rost, Arjan Kozica

Der Beitrag analysiert die Auswirkungen der technologischen und prozessualen Veränderung durch Industrie 4.0 und die damit verbunden Interaktionen zwischen Individuen und IT-Systemen mit Fokus auf die Kompetenzanforderungen der Unternehmensmitglieder am Beispiel der Automobilin-dustrie. Ziel ist es, die wesentlichen Veränderungen im Zu-sammenwirken von Informationstechno-logie, Human Resource Management und Recht aufzuzeigen und Führungs-kräfte bei der Gestaltung dieser Veränderungen zu unterstützen. Dies ist entscheidend für die zukünftige Innova-tionsfähigkeit der Organisationen.

2. Die Entstehungsgeschichte des Bundesdatenschutzgesetzes von 1977 und ihre Aktualität für die heutige Dis-kussion,Michael Bohne

Das erste Bundesdatenschutzgesetz wurde 1977 in einem gesellschaftlichen Umfeld verabschiedet, welches durch einen Anstieg der computerbasierten Sammlung und Auswertung von personenbezogenen Daten geprägt war. Demgegenüber stand ein wachsendes Bewusstsein für die Schutzbedürftigkeit des Einzelnen hinsichtlich seiner Daten. Die damalige wissenschaftliche Diskussion drehte sich um Probleme, die auch heute noch aktuell sind, wie das «Recht auf Vergessen» und die «Zweckbindung der Datenerhebung». Insoweit ist die damalige Diskussion auch für die aktuellen Auseinander-setzungen bereichernd.

3. Steht die Speichermedienvergütung vor einem Umbruch? – Eine kritische Analyse der aktuellen Rsp in derRs Amazon,Philipp Homar

Seit mehreren Jahren befindet sich die Austro Mechana in einem Rechtsstreit mit dem Online-Versandhändler Amazon, in dessen Mittelpunkt die Einhebung der nach § 42b UrhG zu entrichtenden Speichermedienvergütung steht. Bereits im Jahr 2013 hat der EuGH im gegenständlichen Verfahren entschieden, dass das österreichische System der Einhebung der Vergütung bei den Importeuren von Speichermedien und die Verteilung der Vergütung im Wege von sozialen und kulturellen Einrichtungen mit dem Europarecht im Einklang stehen kann....

39

4. Das EU-Copyright Package: Neue Kapitel einer unendlichen Geschichte,Clemens Appl

Rund 15 Jahre nach Inkrafttreten der InfoSoc-RL und im Lichte eines sich dramatisch verändernden technologischen wie sozialen Umfelds hat die Europäische Kommission einen Richtlinienvorschlag zur Anpassung des Urheberrechts an die Erfordernisse eines Digitalen Binnenmarkts vorgelegt. Der Entwurf trägt zwar vielfältigen partikularen Stake-holder-Interessen Rechnung, lässt aber ein Gesamtkonzept für eine EU-Urheberrechtsordnung nicht erkennen. Das Flickwerk des EU-Urheberrechts soll vielmehr um weitere Aspekte «bereichert» werden, sodass Komplexität und Rechtsunsicherheit zu wachsen drohen. ...

E-Justice I, 10:30–12:00Vorsitz / Chaired by Martin SchneiderHörsaal 208

Mit der strategischen Initiative Justiz 3.0 geht das Bundesministerium für Justiz unter Einbeziehung aller Berufsgruppen und Standesvertretungen unter anderem der Frage nach, wie die IT-Arbeitsplätze der Justiz zukünftig gestaltet sein sollen, um die von der Justiz angebotenen Services für Bürger und Unternehmen bei stetig wachsender Arbeitslast und zunehmenden Herausforderungen zeitgemäß und effizient bewältigen zu können.

1. Content Analytics für Großstrafverfahren:Matthias Purkart

2. Justiz 3.0 / e-Justiz – Allgemeines,Martin Schneider

3. Justiz 3.0 / e-Justiz - Pilotbetrieb am Landesgericht Ried im Innkreis,Karl Hackl

4. Europäische e-Justice-Projekte,Thomas Gottwald

5. me-CODEX - Making Justice Faster,Ernst Steigenga

40

41

JUSLETTER IT

www.jusletter-it.eu

› Immer Up-to-Date im Themenbe-

reich IT und Recht.

› Flash zu aktuellen Themen zwischen

den regulären Ausgaben.

› Impulse und Meinungsbildung für

Wissenschaft und Praxis.

› Informatikrecht und Rechtsinformatik

auf einen Blick.

Online. Zitierfähig und beständig. Länder-, sprach- und rechtsgebietsübergreifend.

Vier Mal jährlich online das neueste aus IT und Recht. Die hochwertigen Beiträge der interna-

tionalen Experten aus Praxis und Wissenschaft sind aktuell, themenspezifisch und rechtsge-

bietsübergreifend. Beiträge sind in deutscher und/oder englischer Sprache verfasst.

Abonnement Jusletter IT

CHF 185.– / Jahr

JUSLETTER IT – DIE ZEITSCHRIFT FÜR IT UND RECHT.

ERICH SCHWEIGHOFER / FRANZ KUMMER (HRSG.)

Weblaw App

Weblaw AG CyberSquare | Laupenstrasse 1 | 3008 Bern | Schweiz T +41 31 380 57 77 | F +41 31 380 57 78 | [email protected]

WEBLAW AG

Editions Weblaw.

› Webinare. › Podcast. › Jusletter. › Jusletter IT. › ASA. › Richterzeitung. › dRSK. › Push-Service Entscheide. › BFonline. › Sozialhilferecht. › E-Publikationen. › Bücher.

Consulting.

› Escrow-Verträge. › Informatikrecht. › Rechtsinformatik.

Education.

› Juristische Internet Recherche.

› Twitter, Xing & Co. im juristischen Alltag.

Services.

› Lawjobs. › Agenda. › Per§onalia. › Campus. › Werbung. › Network.

Das Unternehmen.

Die Weblaw AG vernetzt unter einem Dach Technologie, Verlagshaus, Beratung und Weiterbil-

dung. Durch diese Verbindung leisten wir einen partnerschaftlichen Beitrag für die tägliche ju-

ristische Arbeit unserer Kundschaft. Wir entwickeln in Pionierarbeit Produkte und Lösungen,

die zeitbeständig sind und so die Investitionen unserer Kunden schützen. Dafür setzt sich ein

Team von rund 25 Fachspezialisten interdisziplinär ein.

Weblaw AG CyberSquare | Laupenstrasse 1 | 3008 Bern | Schweiz T +41 31 380 57 77 | F +41 31 380 57 78 | [email protected]

Technology.

› Lawsearch Enterprise. › Monitoring. › Bibliothekslösungen. › Dokumentation. › Anonymisierung. › Publikation.

E-Government IV – Wissensmanagement & E-Learning, 10:30–12:00Vorsitz / Chaired by Irene Krebs, Tanja KrinsHörsaal 209

1. Modeling an Application for Tacit Knowledge Acquisition Support for an IT Company,Justyna Patalas-Maliszewska, Irene Krebs

This paper focuses on modelling an information system to support the management of knowledge-workers in an IT company. Knowledge workers are defined as those employees important in the completion of IT projects, and as those employees whose work is focused on the application of knowledge. The main aim of this work is to elaborate a method for acquiring knowledge from knowledge workers to be used to facilitate the completion of IT projects in an IT com-pany. The design of the application was built on a conceptual model and UML models. The proposed application is based on a study of 30 knowledge workers in two innovative Polish IT business types which were selected for study.

2. Wissensmanagement, situatives Lernen, Fortbildung in der ÖV – drei Sichten, ein Thema,Peter Schilling, Petra Steffens, Juliane Schmeling

Wissensmanagement (WM) und IT-gestütztes Lernen sind gerade in kleinen Behörden, wie in ländlichen Gemeinden noch ausbaufähig. Am Beispiel des EU-Projekts EAGLE werden Projektergebnisse als Verbesserungsansätze für ein situatives, IT-gestütztes Lernen vorgestellt. Ferner werden Vorschläge gemacht, wie die Erkenntnisse aus EAGLE mit WM und weiteren Wissensquellen der Öffentlichen Verwaltung (ÖV) wie z. B. der Registratur, zu einem Gesamtkon-zept mit bereits vorhandenen Fortbildungs- und WM-Ansätzen verbunden werden können. Für dabei auftretende Fragestellungen werden Lösungsansätze skizziert.

3. Wissensmanagement bei juristischen Fragestellungen mit Semantic MediaWiki,Bernhard Krabina

Grundlage für ein modernes rechtsbasiertes Wissensmanagementsystem. Mittels der Open-Source- Lösung Semantic MediaWiki können als zusätzliche Wissenselemente auch Fragestellungen erfasst werden, die sich bei der Umsetzung einer Gesetzesmaterie in der Praxis ergeben. In einer für den Österreichischen Städtebund umgesetzten Plattform zur Umsetzung der Voranschlagsund Rechnungsabschlussverordnung 2015 (VRV 2015) kann gezeigt werden, welche Möglichkeiten die Open-Source-Lösung in diesem Bereich bietet.

4. Freie Bildung zum Wissensmanagement – ein Erfahrungsbericht (am Beispiel von WMOOC und OER Kurs-buch),Dirk Liesch

Mit dem Wissensmanagement – MOOC (Massive Open Online Course, #wmooc) und dem Kursbuch «http://wissens-management.open-academy.com» als freien Bildungsinhalt wird zwischen 4.10.2016 – 22.1.2017 ein interaktives Stan-dardwerk zum intelligenten Umgang mit Wissen (Wissensmanagement) geschaffen, welches zukünftig als Basis für «flipped classroom» - Seminare und Studium genutzt werden kann. Im Bereich der Durchführung wird auch auf die Überlegungen, Gründe und Umsetzungen zur technischen Plattform eingegangen.

Datenschutz IV, 10:30–12:00 Vorsitz / Chaired by Rolf H. Weber Hörsaal 213

1. Die NIS-Richtlinie und der rechtliche Rahmen von CERTs,Christof Tschohl, Walter Hötzendorfer, Gerald Quirchmayr, Edith Huber, Otto Hellwig

CERTs entstanden als Einrichtungen der Praxis und somit existierte zunächst kein rechtlicher Rahmen für CERTs bzw. war und ist dieser in vielerlei Hinsicht unbestimmt. Mit der NIS-Richtlinie und dem geplanten Cybersicherheitsgesetz in Österreich wird der Rechtsrahmen für CERTs nun konkretisiert. Basierend auf Ergebnissen der KIRAS-Projekte CERT-Kommunikationsmodell und CERT-Kommunikationsmodell II beschreibt der Beitrag die aktuellen rechtlichen und faktischen Rahmenbedingungen für CERTs, geht auf die neuen Vorgaben der NIS-Richtlinie ein und zeigt Bedarf auf, gesetzliche Bestimmungen für CERTs zu schaffen.

2. Datenschutzfreundlicher Informationsaustausch zwischen CSIRTs,Erich Schweighofer, Vinzenz Heussler, Janos Böszörmenyi, Peter Kieseberg

CSIRTs müssen potentiell personenbezogene Daten über Sicherheitsvorfälle austauschen. Ohne eine Privacy By De-sign-Lösung könnte das Datenschutzrecht, der Schutz von Wirtschaftsgeheimnissen bzw. das Strafrecht verletzt werden. Es wird eine Informationsplattform der CSIRTs vorgeschlagen, wo in kodierter Form Sicherheitsvorfälle berichtet wer-den. Ohne Kenntnis weiterer personenbezogener Daten kann nur Quantität, Region und Branche der Angriffe heraus-gelesen werden. Mit weiteren Daten – vornehmlich aus eigenen Sicherheitsvorfällen – ist eine Ähnlichkeit zu anderen Vorfällen berechenbar

44

3. Datenschutz und Beweis bei Smartcars,Johannes Scharf, Thomas Preiß

Autonomes Fahren ist mit schwierigen Rechtsfragen verbunden. Dieser Beitrag geht auf die datenschutzrechtliche Qua-lifikation von Sensordaten ein und zeigt, dass seit dem Urteil des EuGH zu Breyer eine differenzierte Betrachtungsweise erforderlich ist. Zudem wird erläutert, unter welchen Umständen rechtswidrig erlangte Aufzeichnungen im Verwal-tungsverfahren als Beweismittel verwertet werden dürfen.

45

46

Die Lindeonline Themenpakete bieten Ihnen alles für Ihre tägliche Arbeit: Fachinformationen, die benutzer-freundlich aufbereitet und jederzeit abrufbar sind.“

www.lindeonline.at/uebersicht

Rechtsvisualisierung IV – Recht & Multimedia, 10:30–12:00 Vorsitz / Chaired by Simone Kaiser Hörsaal 212

1. Youtube, Webinare, Podcasts – neue Medienformen in der juristischen Wissensvermittlung und Weiterbil-dung,Simone Kaiser, Matthias Kraft

2. Smart Content Factory - Ein Weg zur standardisierten Erstellung von visualisierten Contentformaten,Miron Schneckenberger

Innovation im Spannungsfeld von IT und Recht, 10:30–12:00 Vorsitz / Chaired by Ralf Knackstedt Hörsaal 211

1. Recht und Technik im staatlichen Innovationsmanagement – am Beispiel der Strategie Digitale Stadt derFreien und Hansestadt Hamburg,Eike Richter

Hamburg hat sich mit der «Digitalen Stadt» eine im (inter-)nationalen Vergleich anspruchsvolle Strategie gegeben. Die Digitalisierung soll in allen Bereichen genutzt werden, um die Lebensqualität zu verbessern. Die Zielsetzung trifft auf das geltende europ. und nationale Recht und die Verfahren zur Rechtssetzung, die auf die Innovationskraft der Digita-lisierung kaum vorbereitet sind. Der Vortrag thematisiert zentrale Aspekte, Herausforderungen und Lösungen zur inno-vationsoffenen und -verantwortenden Weiterentwicklung von Recht und Technik in der Praxis eines staatlichen Inno-vationsmanagements.

2. IT-Planungsrat, verfassungsrechtliche Rahmenbedingungen und Grenzen innovationsfördernder föderaler IT-Kooperation,Wolfgang Denkhaus

Mit Art. 91c GG wurde die Grundlagen für die IT-Koordinierung von Bund und Ländern über den IT-Planungsrat geschaffen. Durch die Grundgesetzänderung hat das Staatsorganisationsrecht auf die Herausforderung der voranschrei-tenden Digitalisierung von Staat und Verwaltung reagiert. Die mit der Einführung des Art. 91 c GG verbundenen Er-wartungen haben sich bisher allerdings nur teilweise erfüllt. Der Beitrag beleuchtet die Rahmenbedingungen und Gren-zen innovationsfördernder föderaler IT-Kooperation und diskutiert mögliche neue Impulse im Zuge der aktuellen B-L-Finanzverhandlungen.

3. Operationalisierung von «Privacy by Design» durch die DSGVO?,Moritz Karg

Das Ende des letzten Jahrhunderts entwickelte Konzept, Datenschutzziele in den gesamten Planungs-, Durchführungs- und Abwicklungsprozess personenbezogener Verfahren einzubinden (Privacy by Design), hat in Art. 25 der im Mai 2016 verabschiedeten Europäischen Datenschutzgrundverordnung eine rechtlich bindende Regelung gefunden. Aller-dings umschreibt die Norm lediglich die Ziele, ohne rechtliche Implementierungsvorgaben zu machen. Der Vortrag will dieses Defizit analysieren und (rechtliche) Wege zur Operationalisierung des Prinzips innerhalb des vorgegebenen Re-gulierungsrahmens aufzeigen.


48

Schlafen Sie ruhig?IT-Sicherheit und Datenschutz sind eine Frage professioneller Konzepte.

Informationstechnologen orten Schwachstellen, schaffen bedarfsgerechte Verfügbarkeit und schließen technische und organisatorische Sicherheitslücken. Mehr über die Leistungen der Informationstechnologen erfahren Sie auf www.ubitsalzburg.at

www.ubitsalzburg.at

NIMMT WISSEN IN BETRIEB.

INFORMATIONSTECHNOLOGIE

IN BETRIEB.

Juristische Informatik-Systeme II – Blockchain, 14:00–15:30 Vorsitz / Chaired by Michal Araszkiewicz Hörsaal 206

1. Legal challenges for the use of blockchain-based e-voting systems in Germany,Tobias Schulz, Burkhard Schafer

The authors demonstrate that the use of blockchain-based e-voting systems is generally consistent with German law, particularly with art. 38 of the Grundgesetz. This, however, requires the implementation of effective measure to ensure the publicity and the secrecy of the election and, hereby, meet the legal requirements for e-voting systems developed by the constitutional court of Germany in its judgment from 2009. An amendment of section 35 paragraph 1 of the Bun-deswahlgesetz could contribute to more legal clarity when the use of mobile devices is intended.

2. European Smart Regulation of the Distributed Ledger Technology in the Financial Sector,Frantisek Kasl

The distributed ledger technology attracts increasing attention, especially in the financial industry. The contribution attempts to provide a brief overview of ongoing efforts to apply this technological phenomenon on various aspects of financial services and further investigates the role of regulation in regard to this technology with primary focus on the European concept of smart regulation.

3. Lösung Blockchain-basierter Konflikte,Jörn Erbguth

Die Unveränderlichkeit der Einträge auf einer Blockchain ist eines ihrer wesentlichen Merkmale und Grund für das in sie gelegte Vertrauen. Falls in Ausnahmefällen trotzdem Änderungen erforderlich sein sollten, sind die faktischen Mög-lichkeiten dies juristisch durchzusetzen sehr beschränkt. Die Alternative – ein Fork auf freiwilliger Basis – ist jedoch ein wenig transparenter Prozess, der grosse Unsicherheiten mit sich bringt. In diesem Beitrag wird ein Lösungsansatz beschrieben, um Änderungen der Einträge auf einer Blockchain auf transparente und rechtstaatliche Weise zu ermögli-chen und sie gleichzeitig auf den Ausnahmefall zu beschränken.

E-Commerce I – Zustandekommen und Umsetzung der NIS-Richtlinie, 14:00–15:30 (Panel)Vorsitz / Chaired by Stephan EderHörsaal 207

1. Einleitung: Stephan Eder2. Paneldiskussion: Heidi Havranek, Edgar Weippl, Gregor König, Christof Tschohl, Erich Schweighofer

E-Justice II, 14:00–15:30Vorsitz / Chaired by Georg BorgesHörsaal 208

1. Richterliche Unabhängigkeit und Bring Your Own Device (BYOD) – Weg in die Zukunft oder unvertretbaresSicherheitsrisiko?,Jochen Krüger, Frederik Möllers, Stephanie Vogelgesang

Die richterliche Unabhängigkeit gehört zu den zentralen Gestaltungsgrundsätzen für die Justiz. Das Konzept «Bring Your Own Device» (BYOD), also die Nutzung privater Mobilgeräte zu dienstlichen Zwecken, ist eine der neuen Ent-wicklungstendenzen in der digital geprägten Arbeitswelt. Die dadurch eröffnete Möglichkeit, an jedem Ort und zu jeder Zeit zu arbeiten, kommt auch dem Selbstverständnis der Richter entgegen. Der Beitrag erörtert die Frage, ob BYOD bei Richtern ein zukunftsweisendes Modell darstellt oder ob unter technischen und datenschutzrechtlichen Aspekten gra-vierende Sicherheitsrisiken bestehen.

2. Mail vom Rechtsanwalt? Herausforderungen sicherer Mandantenkommunikation,Dominik Leibenger, Stephan Ory, Christoph Sorge

Auch in Kanzleien ist die Nutzung elektronischer Kommunikationswege aus dem Alltag nicht wegzudenken. Ihre der-zeitige Ausprägung droht jedoch, die Verschwiegenheitspflicht von Anwälten zu gefährden. Zwar existieren sichere Verschlüsselungslösungen seit Jahrzenten; praktisch kommunizieren Anwalt und Mandant jedoch oft unverschlüsselt via Mail. Der Beitrag analysiert den State of the Art der Mandantenkommunikation aus rechtlicher und technischer Sicht, diskutiert Lösungen und präsentiert ein System zur Ende-zu-Ende-verschlüsselten Kommunikation, das ohne technische Vorkehrungen auf Mandantenseite auskommt.

3. E-Justiz in Russland,Maren Krimmer, Robert Krimmer

In diesem Artikel geht es um E-Justiz in Russland mit einem Beispiel der Agentur Rosreestr. Diese ist ein föderales Organ mit exekutiver Gewalt, zuständig für jegliche Kataster und Immobilienangelegenheiten in Russland. Diese Agen-tur besitzt einen Onlineauftritt, der den kompletten Dienstleistungskatalog aufzeigt, sowie auch viele Erklärungen bietet,

50

wie man eine solche Dienstleistung in Anspruch nehmen kann. Um die Nützlichkeit der Website von Rosreestr festzu-stellen, wird ein Beispiel einer Eigentumsübertragung dargestellt. Dies wird anhand des von Layne und Lee (2001) vorgeschlagenen Entwicklungspfads für E-Government untersucht.

IP-Recht I, 14:00–15:30 Vorsitz / Chaired by Andreas Wiebe Hörsaal 209

1. Memes [’mi:ms] - Kunstphänomene in Sozialen Medien oder massenhafte Urheberrechtsverletzungen?,Clemens Thiele

Memes (phonetisch [’mi:ms]) sind nutzergenerierte Bild-Text-Kombinationen, die über Soziale Medien verbreitet wer-den und meist bildbasierte satirisch-parodistische Darstellungen beinhalten. Ausgangspunkt der Überlegungen zu ihrer urheberrechtlichen Zulässigkeit bildet das BGH-Urteil (I ZR 9/15), das erstmals die Vorgaben des EuGH (C-201/13) umsetzt. Ob es sich bei Memes um «Gegenlieder» handelt und inwieweit die Urheberrechtsschranke des Art. 5 Abs. 3 lit. k InfoSoc-RL eingreift, erörtert abschließend der Blick auf die möglichen freien Werknutzungen nach österreichi-schem Recht.

2. Mediale Digitalangebote im Unionsrecht,Leonhard Reis

Die VO COM(2016) 594 final versucht, wesentliche Erscheinungsformen digtale Medienangebote (IPTV, VOD, Me-diatheken, Catch-Up-rights) und das Weitersenderecht neu zu regeln. Das Herkunftslandprinzip soll wie im Senderecht für Online-Angebote in Form von «ancillary online services» gelten. Dauerhafte VOD-Angebote und Dienste, die nicht von Sendeanstalten kommen, sind jedoch nicht erfasst. Der Vortrag untersucht diesen Regelungs- und Abgrenzungsan-satz im Hinblick auf den acquis communitaire des Zurverfügungstellungsrecht und prüft ihn anhand praktischer Frage-stellungen.

3. Die «Neuheit» einer Öffentlichkeit im UrhR - Zugleich Anmerkungen zu OGH 23.2.2016, 4 Ob 249/15v,Michael Sonntag

Der Europäische Urheberrechtsbegriff der «öffentlichen Wiedergabe» führt zu vielen Auslegungsproblemen. Der OGH entschied, dass das «Umgehen» einer Vorspann-Werbung in einem Online-Radiostream durch einen direkten Link eine derartige öffentliche Wiedergabe sei, da hiermit eine neue Öffentlichkeit erreicht werde. Dies ist kritisch zu sehen, da keine zusätzlichen Personen erreicht werden. Basierend auf der EuGH-Rechtsprechung wird theoretisch und mit Bei-spielen herausgearbeitet, wie die «Neuheit» einer Öffentlichkeit im Urheberrecht festgestellt werden kann, und das Ergebnis auf den konkreten Fall angewendet.

51

Datenschutz V, 14:00–15:30 Vorsitz / Chaired by Sebastian Meyer Hörsaal 213

1. Personenbezogene Bilddaten: sensibel oder nicht,Christian Bergauer

Bilddaten des äußeren Erscheinungsbildes einer erkennbaren, lebenden (natürlichen) Person stellen unstrittig personen-bezogene Daten dar. Aufgrund der Informationsdichte, liefern sie aber per se für den Betrachter viele «sensible» Details über die abgebildete Person. Im Vortrag wird daher der Frage nachgegangen, ob es sich bei Bilddaten einer erkennbaren Person um sog «sensible» oder «nicht sensible» Daten handelt. Dabei werden die Wertungen und das Anliegen des (europäischen) Datenschutzrechts, insb die DS-GVO, einbezogen.

2. Law Enforcement by Design,Rolf-Dieter Kargl, Alexander Czadilek

Das Internet of Law (IoL) bezeichnet die Vernetzung und Durchsetzung von Gesetzen unter Verwendung von Internet of Things (IoT)-Applikationen. Letztere ermöglichen Strafverfolgungsbehörden unter anderem ihre Aufgaben ohne di-rekten Einsatz von Personal am Ort des Gesetzesverstoßes zu vollziehen. Dieses Paper beschreibt in einem ersten Teil die Eingliederung dieser neuartigen Technologien und Ermittlungsmethoden in die bestehende Strafprozessordnung und prüft diese anhand der Kriterien des von der NetIdee (IPA Stiftung) geförderten Projektes «HEAT-Handlungskatalog zur Evaluierung der Anti-Terror-Gesetze in Österreich». Dabei wird auf die Verwertung der Beweisergebnisse in einem allfälligen Strafprozess gesondert eingegangen. Im zweiten Teil werden die datenschutzrechtlichen Problemstellungen bei der Verarbeitung von personenbezogenen Daten durch die genannten Applikationen analysiert. Grundsätze wie die Datenminimierung und die Zweckbindung sind dabei von besonderer Bedeutung. Einen weiteren Schwerpunkt stellt die Zertifizierung sowie die Implementierung von Datenschutz durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreund-liche Voreinstellungen bereits bei der Programmierung der Applikationen dar, wie sie in der EU-DSGVO gefordert bzw. gefördert werden. Zur besseren Darstellung werden die aufgestellten Thesen durch Praxisbeispiele, wie der in Fahrzeugen eingebaute Atemtester oder die Überwachung durch GPS für Notfalleinsätze, ergänzt. Im Falle des Atem-testers wird unter anderem beschrieben, ob es mit dem ursprünglichen Datenverarbeitungszweck vereinbar ist, wenn die aufgezeichneten Daten für andere Zwecke, etwa einen Sorgerechtsstreit, verwendet werden.

3. Videoüberwachung nach der DSGVO,Gernot Fritz

Die DS-GVO enthält (im Gegensatz zum österreichischen DSG) keine Sonderregeln zur Videoüberwachung. Der vor-liegende Beitrag beschäftigt sich mit den auf Videoüberwachungsaktivitäten anwendbaren Vorgaben der DS-GVO, ins-besondere wie Videoüberwachungen in Zukunft datenschutzrechtlich gerechtfertigt werden können, ob es sich bei Lichtbildern nach den Vorgaben der DGSVO immer um sensible Daten handeln muss, und die Ausgestaltung und Durchsetzbarkeit der Betroffenenrechte bei Videoüberwachungsaktivitäten.

Netzwerktreffen Juristische Verlage/Autoren/Kunden: Die Zukunft der Verlage, 14:00-15:30 (Panel) Organisatoren: Simone Kaiser, Margit Vetter; Moderation: Walter Hötzendorfer Hörsaal 212

1. Open Access in der Rechtswissenschaft – Beginn eines Paradigmenwechsels,Johannes Rux

«Open Access» stellt Wissenschaftsverlage vor völlig neue Herausforderungen. Nachdem immer mehr Forschungsför-derorganisationen die Zusage von Mitteln daran knüpfen, dass die Ergebnisse der Projekte open access zugänglich ge-macht werden und es erste Normen gibt, die Forscher nicht zur Zweitverwertung ihrer Veröffentlichungen in Fach-medien berechtigen, sondern sogar entsprechende Verpflichtungen statuieren, scheinen die traditionellen Geschäftsmo-delle der Wissenschaftsverlage nur noch Auslaufmodelle. Uneingeschränkt gilt das derzeit zwar nur für den STM-Bereich und auch dort nur für Zeitschriften. Allerdings spielt Open Access mittlerweile auch in den Sozialwissenschaften eine immer größere Rolle und es scheint nur noch eine Frage der Zeit, bis auch die Rechts- und Geisteswissenschaften erfasst werden. Nun ist es offensichtlich, dass sich die Rechtswissenschaft grundlegend von vielen anderen Wissenschaften unterschei-det: Autorinnen und Autoren von Zeitschriftenbeiträgen sind nicht darauf vorbereitet, für die Veröffentlichung ihrer Texte zu bezahlen, sondern erwarten umgekehrt Honorare – insbesondere dann, wenn sich die Zeitschrift auch an Prak-tiker richten. Tatsächlich wäre Open Access hier vor allem eine Subventionierung der Justiz und Anwaltschaft. Umge-kehrt werden für die Veröffentlichung von Monographien, insbesondere von Qualifikationsschriften, traditionell Zu-schüsse bezahlt, weil und wenn die Autorinnen und Autoren erkennen, dass Verlage maßgeblich zur Verbreitung ihrer Forschungsergebnisse und dazu beitragen, dass diese Ergebnisse in der Fachöffentlichkeit wahrgenommen werden. Ein weiterer wesentlicher Unterschied besteht aber auch darin, dass kleine und mittelständische Verlage in der Rechts-wissenschaft eine vielfach größere Bedeutung haben als im STM-Bereich. Dies liegt in erster Linie daran, dass der Gegenstand der Forschung hier in erster Linie das nationale Recht ist und auch das internationale Recht in der Regel

52

daraufhin untersucht wird, wie es sich auf das nationale Recht auswirkt. Die Märkte sind damit zu klein für internatio-nale Großverlage. Das birgt einerseits eine große Chance für den Erhalt mittelständischer Verlagsstrukturen, anderer-seits die Gefahr, unter dem Radar der Forschungsförderorganisationen zu bleiben und als Gesprächspartner für den Auf- und Ausbau von Open Access-Modellen nicht ernst genug genommen zu werden. Im Rahmen des Vortrags sollen verschiedene Ansätze dargestellt werden, wie rechtswissenschaftliche Verlage tragfä-hige Open Access-Geschäftsmodelle entwickeln können – und was notwendig ist, damit sie von den bestehenden För-derstrukturen profitieren können.

2. Offene Diskussion

Sicherheit & Recht I, 14:00–15:30 Vorsitz / Chaired by Elisabeth Staudegger Hörsaal 211

1. SSH in ICT using the Example of TRUESSEC.EU,Martin Griesbacher, Elisabeth Staudegger, Harald Stelzer

This article deals with the implementation of Social Sciences and Humanities (SSH) in ICT products. It explains the arising challenges through the Coordination and Support Action TRUESSEC.EU which receives funding from the Eu-ropean Commission. As the European Union advances the Digital Single Market, users are concerned about the trust-worthiness of ICT-products and services. Certification can be vital in restoring transparency and trust. TRUESSEC.EU aims to build an enduring StakeHolder-Online Platform (SHOP) and to work out REcommendations for Trust Enhanc-ing Labels (RETEL), both based on SUPPorting Analyzing studies with a strong focus on SSH (SUPPA).

2. A Philosophical Perspective on Cyber Security and European Values: Trust, Security, Liberty, Privacy andLegitimacy,Harald Stelzer, Sabine Hohl, Amelie Stuart

In the field of digital security, new services and technologies raise a host of ethical concerns regarding the protection of citizens’ fundamental rights and respect for European values. In order to secure citizens’ trust in an information society new digital services and technologies should be designed so as to be sensitive and responsive to ethical concerns. Per-haps the most straightforward way of ensuring and enhancing citizens’ trust in new digital technologies and services is by showing these to be trustworthy.

3. A Sociological Perspective on Cyber Security: Trust, Acceptance, Perceived Risks and Threads,Martin Griesbacher, Barbara Zitturi

This contribution will introduce to key concepts for the sociological research on cyber security and will show how they can be implemented in an interdisciplinary analysis of challenges around ICT. Material from funded projects will be used to explain the specific sociological input especially regarding research methods (e.g. survey data and discourse analysis). A sociological perspective helps to understand the sociocultural differences (e.g. perception differences of cyber security issues across the EU) and to sensibilise on the ambivalent reactions to and effects of ICT.

4. Terror, Cyber-Security, Ethik und Freiheit,Nikolaus Schatt

Terror und Angst lösen Forderungen nach mehr Sicherheit und Machtbefugnissen aus. Sicherheitsattacken und Cyber-Security stehen für Probleme in der IKT-Welt. In Debatten werden wirksamere Abwehr-Maßnahmen bei immer kürze-ren Entscheidungsfristen, Verschärfung von Normen und eine utilitaristische Sichtweise gefordert. Neue Grenzen ste-hen ethischen Grundsätzen (Freiheit, Rechtsphilosophie) gegenüber. Welche Argumentationen stehen für Verschärfung bzw. Gegenmaßnahmen bzw. welche stützen ethische Grundsätze zu Freiheit und der unantastbaren Würde des Men-schen?


Juristische Informatik-Systeme III – LegalTech, 16:00–17:30 (Panel) Vorsitz / Chaired by Berhard Waltl, Franz Kummer Hörsaal 206

Die Digitalisierung dringt unaufhaltsam in alle Lebensbereiche moderner Gesellschaften vor. Es entwickeln sich dis-ruptive Innovationen und neue Geschäftsmodelle. Nicht zuletzt versetzt die Verfügbarkeit von Technologie und Daten Start-ups in die Lage, sich mit etablierten Unternehmen in deren Kerngeschäft zu konkurrieren bzw. dieses grundsätz-lich in Frage zu stellen.

Dieser Trend im Bereich Rechtsinformatik wird als LegalTech bezeichnet und erfährt im deutschsprachigen Raum einen regelrechten Hype. Während dieser Trend in den USA (Stichwort: Stanford CodeX) bereits seit vielen Jahren zu

53

beobachten ist, herrscht gerade im europäischen Raum noch Unklarheit über die Leistungsfähigkeit von LegalTech Start-ups.

Im Dialog mit Vertretern aus der Wirtschaft, Wissenschaft und Zivilgesellschaft sollen die Ansprüche und Potentiale von LegalTech ergründet werden. Ziel der Diskussion ist es Struktur und Differenzierung in die durchaus sehr diverse LegalTech Landschaft zu bringen.

Anspruch: Eine Einführung ins Thema und der Start zukünftiger Sessionen zu LegalTech im Rahmen vom IRIS.

1. Verlagssicht auf LegalTech,Franz Kummer

2. Blockchain & Smart Contracts,Christian Sprecher, Uli Gallersdörfer, Christian Sillaber

3. Kurzreferate und Stellungnahmen von:Daniel Resas, Philipp Haussner, Clemens Wass, Raffael Büchli, Andreas Mätzler, Martin Rollinger

54

55

E-Commerce II, 16:00–17:30Vorsitz / Chaired by Michael SonntagHörsaal 207

1. Von vor 20 Jahren bis heute: Internet und Gesellschaftsrecht,Stefan Szücs, Christian Szücs

Als kostengünstiges und schnelles Medium ist das Internet für den Kapitalmarkt geradezu prädestiniert. Anleger benö-tigen für ihre Investitionsentscheidungen leicht zugängliche aktuelle Informationen. Neben den Internetseiten der Emit-tenten, der Börsebetreiber und jenen der Aufsichtsbehörden kommt sog. amtlichen Speichersystemen für kapitalmarkt-relevante Informationen eine wichtige Bedeutung zu. Diese Speichersysteme sind ebenfalls über das Internet abrufbar. Der vorliegende Beitrag widmet sich Entwicklungen der letzten 20 Jahre, also seit Beginn der IRIS. Er soll gleichzeitig Rückschau und Ausblick sein.

2. Die partiell virtuelle Generalversammlung im Genossenschaftsvertrag,Verena Klappstein

Spätestens mit Einführung des § 15 V 1 VerwGesG 2016 ist von österreichischer Gesetzgeberseite geklärt, dass jegliche Gesellschaftsrechtsform, möchte sie als Verwertungsgesellschaft agieren, zumindest eine partiell virtuelle Mitglieder-versammlung zulassen und in ihrer Gesellschaftsverfassung einfügen muss. Das gilt auch für Genossenschaft und Ge-nossenschaftsvertrag. Doch was genau muss in den Statuten stehen und welche Konsequenzen haben Durchführungs-fehler einer partiell virtuellen Generalversammlung? Der Beitrag informiert über die notwendigen Bedingungen einer partiell virtuellen Generalversammlung, welche Rechtsfolgen ausgewählte Durchführungsfehler nach sich ziehen sowie an welchen Stellen der Statuten welche Regelungen eingefügt werden können, dürfen und müssen. Er schließt mit einem in Thesen gefassten Fazit und Ausblick ab.

Theorie des Rechts im Wissenszeitalter, 16:00–17:30 Vorsitz / Chaired by Erich Schweighofer Hörsaal 208

1. IT-Recht – Bausteine einer neuen Disziplin,Rolf H. Weber

Phänomenologisch setzt das Entstehen einer neuen Rechtsdisziplin faktische Veränderungen voraus, z.B. basierend auf naturwissenschaftlichen Erkenntnissen oder sozialen Umwälzungen. Der Beitrag erläutert die Weiterentwicklung der Bausteine der Rechtsinformatik zu einem umfassend konzipierten Informationsrecht sowie die Strukturierung der haupt-sächlich relevanten IT-Paradigmen. Der theoretische Modellansatz bedarf einer funktionalen Ausrichtung; maßgeblich muss sein, die wichtigsten Axiome, die sich in den letzten Dekaden aus den IT-Inventionen ergeben haben, in die digi-tale Gesellschaft einzubauen.

2. «The End of Lawyers» – eine Konsequenz von «Citizen Science», «Constitution 2.0», «Web 3.0», «Industrie4.0» und «Staat 4.0»?,Viola Schmid

Zum 20. Jubiläum soll die Zukunft des Rechts anhand von sechs Axiomen strukturiert werden. Die Buzzwords «The End of Lawyers» (R. Susskind, 2008); «Citizen Science» (eine neue Leuchtturmförderung des deutschen Bundesminis-teriums für Bildung und Forschung aus 2016); «Industrie 4.0» im Kontext der «digitalen Transformation»; «Web 3.0 (oder 4.0?)» zur Beschreibung des Status Quo im Internet und «Constitution 2.0» bereiten aus Sicht einer digitalen (Staats-)Rechtslehre auf die Frage vor: Wie erfolgt in diesem Muster von Axiomen 2016 ff. die Positionierung eines «Staats 4.0» (eigene Terminologie)?.

3. Informationsrecht – noch einmal,Ahti Saarenpää

It is no accident that the society we live in today is called the Network Society: indeed, we are very much prisoners of networks and the digital environment in which we live and work. In everything we do, we often use – and are expected to use – IT. This being the case, it is no surprise that digitalization has become a key concept in social policy in many countries. As such this is a development we should welcome. For too many years, we looked upon IT with wonder, suspicion and even aversion. But are we ready for the change we see unfolding in the many societies that have embarked on ambitious digitalization projects? Is what we see uncontrolled chaos, a muddle of assorted projects? And does the avoidance of information as one part of the economy of information still pose an obstacle to beneficial digitalization? Looking at these developments in legal perspective, I would go so far as to suspect that the answer to the last two questions is «yes». It has become all too obvious that we are not yet ready to tap the full potential of IT. My reservations are based on four salient, unfortunate considerations. First, the prevailing view is still essentially that IT is no more than a tool that should be available as easily and cheaply as possible. The old office automation mind-set makes it difficult to embrace a new way of thinking. Secondly, to an astounding extent we are still using and buying information systems designed to be more technically than legally robust. Thirdly, a significant proportion of the data processing we see today

58

still consists of efforts to make manual activities digital. To cite an example – a telling one – the use of expert systems in data processing has been negligible at best. The new EU General Data Protection Regulation is meant to apply to more advanced processing of personal data. Lastly, I submit that we would do well to ask whether our conception of Information Law is sophisticated enough to meet the needs of the modern information culture. My presentation will mostly focus on the kinds of general doctrines of Information Law we have – or should have – in today’s Network Society, a society that is utterly reliant on information security, data protection and other important parts of the infor-mation culture.

IP-Recht II, 16:00–17:30 Vorsitz / Chaired by Clemens Thiele Hörsaal 209

1. Urheberrechtliche Aspekte des Archivierens und der Zurverfügungstellung von digitalen Kulturgütern,Philipp Maier

Der Beitrag soll gezielt jene urheberrechtlichen Hürden aufzeigen, die sich bei der Archivierung und Zurverfügungstel-lung von geschütztem Kulturgut ergeben. Dabei spielen zunächst die relevanten Aspekte des Digitalisierens von Werken eine Rolle. In der Regel sollen diese Kulturgüter anschließend der Öffentlichkeit digital zur Verfügung gestellt werden, um eine möglichst weite Verbreitung zu gewährleisten. Diese Nutzung stellt jedoch ein weiteres Ausschließlichkeits-recht der Rechteinhaber von geschütztem Kulturgut dar, weshalb auch jene Thematik lösungsorientiert erörtert werden soll.

2. UGC: Die neue Schlacht um die Katzenbilder oder: «Jetzt ist uns der Poet tatsächlich verhungert!»,Kai Erenli

Die aktuelle Debatte rund um den Richtlinienvorschlag der EU-Kommission COM(2016)593 wird sehr emotional ge-führt. Während die einen das Verbot von Katzenbildern (und den damit verbundenen Untergang des Internets) befürch-ten, tragen Rechteinhaber das Bild des «armen Poeten» von Spitzweg vor sich her. Dieser Beitrag soll die Argumente beider Lage beleuchten und auf ihre rechtlichen Auswirkungen überprüfen. Dabei wird auf ausgewählte Beispielfälle Rücksicht genommen, um die Präsentation einer breiten Diskussion zu öffnen.

3. Technik schlägt Recht: 20 Jahre ungebrochener Trend im IT-Recht am Beispiel «Wie unterlaufe ich das Ur-heberrecht mit Technik?»,Ralf Blaha, Katharina Bisset

59

Wie setzt man seine Rechte zur freien Werknutzung von Software durch, wenn technische Vorkehrungen dies verhin-dern? Hebelt die Technik das Urheberrecht aus und wenn ja, vielleicht mit guten Gründen? Die Autoren erörtern anhand von Beispielen aus der Praxis des Softwarevertriebs und außergerichtlicher sowie gerichtlicher IT-Streitigkeiten, inwie-weit diese These tatsächlich zutrifft oder ob das Recht (bzw. die Rechtsanwender) flexibel genug sind, den hinter den Normen stehenden urheberrechtlichen Wertungen trotz der Dynamik der Technik zum Durchbruch zu verhelfen.

Datenschutz VI, 16:00–17:30 Vorsitz / Chaired by Christian Bergauer Hörsaal 213

1. Selbstkontrollmechanismen nach der DSGVO: Der Datenschutzbeauftragte als Haftungsrisiko oder Schutz-schild?,Sebastian Meyer

Die Datenschutz-Grundverordnung sieht die Bestellung eines betrieblichen Datenschutzbeauftragten vor, der Unterneh-men bei der Einhaltung der datenschutzrechtlichen Vorgaben unterstützen soll. Bei Bestellung eines Datenschutzbeauf-tragten und seine Einbeziehung in alle wesentlichen Entscheidungen kann das Unternehmen sich im Hinblick auf Da-tenschutzverstöße gegebenenfalls damit exkulpieren, dass aufgrund der Einbeziehung des Datenschutzbeauftragten je-denfalls kein sanktionsbedürftiger Verstoß vorliegt. Bei Bestellung eines externen Datenschutzbeauftragten können sich außerdem Regressansprüche ergeben.

2. Der Rechtsanwalt als externer DSB nach der DS-GVO,Philipp Reinisch

Die DS-GVO regelt die Bestellung eines betrieblichen Datenschutzbeauftragten (DSB). Zu dessen Hauptaufgaben zäh-len die Beratung der Beteiligten hinsichtlich ihrer Pflichten sowie die Überwachung der Einhaltung der DS-GVO. Der DSB ist auf Basis seines Fachwissens zu bestellen und könnte auch ein externer Rechtsanwalt sein. Doch welche Probleme können auftreten? Können Unternehmen dem Rechtsanwalt als externen DSB Weisungen ertei-len? Kann die Haftung wirklich zur Gänze auf den Rechtsanwalt abgewälzt werden?

3. Vorschläge für Datenschutz und Privatsphäre bei Smart Metern und deren Umsetzung im österreichischenRecht,Stephan Cejka

Durch die Installation von intelligenten Messgeräten (Smart Meter) in den Haushalten kommen Verbraucher erstmals in Berührung mit den Veränderungen der Energieinfrastruktur und der Energiewende. Da bei den vorgesehenen kurzen Ausleseintervallen weitreichende Daten über das individuelle Benutzerverhalten und die Gesundheit des Verbrauchers aus dem Stromverbrauch eruiert werden können, ergeben sich Probleme in Bezug auf Privatsphäre und Datenschutz. Der Artikel zeigt mögliche Lösungsvorschläge auf und vergleicht diese mit der Umsetzung im österreichischen Recht.

Rechtsvisualisierung V – Interdisziplinäre Fragen, 16:00-17:30 Vorsitz / Chaired by Colette R. Brunschwig Hörsaal 212

1. Robo-advisors and users: enhancing human-robot interaction through information design,Marika Salo, Helena Haapio

Automation is everywhere. Robots can become lawyers and nurses – as well as investment advisors. Investment advisors have a pedagogic role in making sure that investors can understand where they are putting their money. Human-to-human interaction, discussions between investors and advisors, often help to enlighten the features of the products better than just reading mandatory prospectuses lying on a couch at home. In robo-advising there are usually no discussions supplementing the written information. That is why information design and investor-friendly information will step into the footlights. In this paper, we explore the ways in which information design can be utilized in robo-advising.

2. Impulse und Punktationen zur Visuellen Jurisprudenz versus Visuelle Philosophie,Aiman Khalil

«Die Angst vor der Unbeherrschbarkeit der Sprache ist kaum weniger groß als die Angst vor dem Artefakt. Sie wird immer neu trockengelegt, systematisiert, in eine Scheinsicherheit gebracht. Damit wird ihr Wesen verkehrt. Die Sprache ist genauso anarchisch wie das Kunstwerk. Das Ich beruht auf einem nicht beherrschbaren Wechselspiel zwischen Kunstwerk, Sprache und Umwelt, und nicht auf einer Verregelung der von der Welt distanzierten Begriffe.» (Brede-kamp 2012, S. 71).

3. Visualisierung der Akteure der E-Government-Forschung aus Wissenschaft, Forschung & Lehre,Jörn von Lucke

Das Internet ist mittlerweile das größte zusammenhängende Computernetzwerk der Welt. Ausgehend vom Häfler Stu-fenmodell für die Entwicklung des Internet und des World Wide Webs werden fünf ausgewählte Trends und die mit

60

ihnen verbundenen Internet-Effekte betrachtet. Wissenschaftler der Rechtsinformatik und der Verwaltungsinformatik müssen reflektieren, welche Forschungsfragen sich aus diesen Internet-Trends und Internet-Effekten ableiten. Zugleich müssen sie prüfen, inwieweit diese Fragen noch zu beantworten sind oder diese bereits beantwortet wurden.

Sicherheit & Recht II, 16:00–17:30 Vorsitz / Chaired by Gerald Quirchmayr Hörsaal 211

1. Internet der Dinge und Cyberattacken - Das nationale Sicherheitskonzept auf dem Prüfstand, Vanessa Kluge

Das Internet der Dinge hält vermehrt Einzug im Alltag und teils ungeahnte Sicherheitslücken eröffnen Einfallstore für kriminelle Handlungen. So werden internetfähige Geräte unter anderem dafür missbraucht, Webdienstleistungen lahm-zulegen; dies zeigt, dass sich die Angriffsfläche vergrößert hat und die Netzstruktur durchaus verletzlich ist. Auf natio-naler Ebene wurde bezogen hierauf unter anderem die Strategie zum Schutz Kritischer Infrastrukturen entwickelt, deren Kernelemente das IT-Sicherheitsgesetz (IT-SiG) und die Verordnung zur Bestimmung kritischer Infrastrukturen (BSI-KritisV) sind.

2. Collecting Evidence in the «Information Society»: Theoretical Background, Current Issues and Future Perspectives in «Cloud Forensics», Federico Costantini, Marco Alvise De Stefani

The increased adoption of «cloud computing» – allowing a partial or complete «virtualization» of computing resources – requires a particular method of investigative analysis of data, called «cloud forensics». In this paper we tackle technical and legal issues concerning its theoretical and practical aspects. After a short explanation of «Philosophy of Infor-mation» – taken as theoretical model – we introduce the issues pertaining «digital forensics» and then we propose some criteria in order to assess a cloud acquisition. In conclusion we provide an example and offer our final remarks.

------------------------------------------------

Sitzungen (Programmkomitee, OCG Arbeitskreis Rechtsinformatik, GI Arbeitsgruppe Rechtsinformatik), 17:30–19:00 Hörsaal 206

------------------------------------------------

Abendessen im Imlauer, Rainerstraße 12-14 + Weblaw Fotowettbewerb, 19:30–21:30 Nähere Informationen zum Fotowettbewerb: http://iris.weblaw.ch/

61

Samstag/Saturday, 25. Februar 2017

Juristische Informatik-Systeme IV, 09:00–10:30 Vorsitz / Chaired by Elisabeth Hödl Hörsaal 206

1. Wozu Verweisungen?,Wolfgang Kahlig

In den meisten Rechtstexten werden Verweisungen in ähnlicher Form verwendet, wie in Computerprogrammen die Elemente «Funktion» oder «Unterprogramm» oder «Subroutine» oder «Procedur». Einerseits erscheint diese Methode sinnvoll und effektiv, andererseits aber kann die Verständlichkeit dramatisch reduziert werden. Gibt es für diese beiden Aspekte gemeinsame Lösungen?

2. Smart Contracts: Vom automatisierten zum dezentralisierten Vertrag,Christian Sillaber, Bernhard Waltl

Technischer Fortschritt macht auch vor dem Recht nicht halt und Innovationen in der Informatik versprechen die Ab-wicklung von Rechtsgeschäften schneller, effizienter und rechtssicherer zu machen. Diese, unter dem Sammelbegriff der «dezentralisierten Smart Contracts» zusammengefassten programmierten Verträge werden, ohne zentrale Steuer- und Kontrollinstanz in einem kryptographisch abgesicherten Netzwerk ausgeführt.

3. Public-Key Cryptography Trends: Electronic Certificates fashion «has been» vs «it girl» Blockchain,Sarah Markiewicz

This contribution will study the different evolution steps in the cryptography as an IT security measure, moving from the symmetric to the asymmetric cryptography and among the asymmetric cryptography, which stays the main fashion, the trend change from the electronic signature to the blockchain.

E-Commerce III – Digitale Agenda 2020, 09:00–10:30Vorsitz / Chaired by Kai ErenliHörsaal 207

1. Datenverletzung im Online Banking, Aktuelle Judikatur und Ausblick,Katrin Wetsch

Ein fahrlässiger Umgang mit der gebotenen Sorgfalt kann bei der Nutzung von Online-Banking sowohl auf Anbieter- als auch auf Kundenseite Grund sein, dass Hacker in die Systeme von Bank oder Kunden eindringen. Wer das Risiko trägt und für den Schaden haftet, muss im Einzelfall geklärt werden. Es kommt darauf an, ob den Kunden ein Mitver-schulden trifft, was etwa bei der Verletzung von Sicherungs-, oder Mitwirkungspflichten der Fall wäre. Andererseits muss die Bank im Rahmen ihrer Sorgfaltspflicht eine sichere technische Plattform zur Verfügung stellen. ...

2. Digitale Währungen – Aktuelle Relevanz und Problematik,Stefan Eder

Die Thematik der sog. Digitalen Währungen hat in den letzten Jahren beträchtlich an Momentum gewonnen. Mittler-weile gibt es eine Vielzahl von Anbietern mit teilweise durchaus enormen Marktkapitalisierungen. Die rechtlichen The-men sind jedoch Großteils ungelöst. Kernfragen wie «Handelt es sich um Geld», «Wer haftet bei Missbrauch» uvam. sind noch zu klären. Der Beitrag gibt eine Übersicht zum aktuellen Angebot, technischen Aspekten und den rechtlichen Themen dazu und versucht die Problemfelder insbesondere rechtlicher Natur aufzuzeigen.

Elektronische Rechtsetzung I, 09:00–10:30 Vorsitz / Chaired by Wolfgang Engeljehringer Hörsaal 208

1. 20 Jahre IRIS – 15 Jahre elektronische Rechtsetzung in Österreich – 10 Jahre IRIS-Schwerpunkt «Elektroni-sche Rechtsetzung»: Rückblick und Ausblick,Günther Schefbeck

Der Beitrag beabsichtigt, anhand einer vergleichenden Betrachtung des Entwicklungsstandes elektronischer Rechtset-zung und exemplarischer Hinweise auf von professionellen und zivilgesellschaftlichen Gemeinschaften entwickelte technische und prozedurale Konzepte eine Zwischenbilanz der Realisierung elektronischer Rechtsetzung in Österreich zu ziehen und ihre noch nicht ausgeschöpften Potentiale aufzuweisen.

2. Zwei Jahre als CIO im Parlament – ein Erfahrungsbericht,Peter Reichstädter

Die Digitalisierung von Prozessen aus Erkenntnissen von Prozessanalyse, Modernisierungen im Rahmen der Übersied-lung in die Interimslokation des Parlaments bzw. in Hinblick auf die elektronische Rechtsetzung («Amtssiegel») bringt

62

einiges an Veränderung, aber bestärkt bereits etablierte Wege und Herangehensweisen im täglichen IT-Betrieb eines Parlaments. Der Vortrag gibt einen Überblick über aktuelle Herausforderungen mit Datensicherheit und z.B. einem Untersuchungsausschuss bzw. beleuchtet allgemein die Frage des IT-Sicherheitsverantwortlichen und Erfahrungen aus dem Deutschen Bundestags-Hack

3. Legistische Unterstützung durch lernfähige (kognitive) Systeme, Hannes Stefko

Erstellen von neuen Gesetzestexten erfordert weitreichende Recherchen auch in bestehenden Gesetzen. Die Informati-onstechnologien, die eine semantische Suche in unformatierten Texten ermöglichen, haben jüngst einen Innovations-schub erfahren. Diese neuen Technologien und deren Einsatzmöglichkeiten mit modellorientierten Vorgehensweisen und selbstlernenden Modellen werden anhand eines als Beispiel verwendeten Gesetzestexts vorgestellt.

IP-Recht III, 09:00-10:30 Vorsitz / Chaired by Clemens Appl Hörsaal 209

1. Supporting Automated License Clearance with the DALICC Framework, Tassilo Pellegrini

DALICC stands for Data Licenses Clearance Center. It is a software framework that supports legal experts, innovation managers and application developers in the legally secure reutilization of third party data sources. The DALICC frame-work enables the automated clearance of rights, thus helping to detect licensing conflicts and significantly reducing the costs of rights clearance in the creation of derivative works. This is insofar necessary as modern IT applications increas-ingly retrieve, store and process data from a variety of sources. This can raise questions about the compatibility of licenses and the application’s compliance with existing law.

2. Urheberrechtswissen und -Praxis in Social Networks, Tassilo Pellegrini, Monika Kovarova Simecek, Tatjana Aubram, Verena Bauer

Dieser Beitrag analysiert das Urheberrechtswissen und die daran geknüpfte Praxis von 16-44- Jährigen Social Network Nutzern in Österreich mittels einer quantitativen Online-Umfrage. Die Ergebnisse zeigen eine Diskrepanz zwischen Urheberrechtswissen und -praxis, einen niedrigeren Wissensstand bei jungen Personen und Personen mit niedriger Aus-bildung. Außerdem tendieren jüngere Personen eher zur Überschätzung ihres Wissens. Dies ist insofern problematisch, als dass in dieser Gruppe das Aktivitätsniveau und die SN-Nutzung sehr hoch sind und tendenziell einen achtloseren Umgang in SN pflegt. Daher muss die urheberrechtsrelevante Legal Literacy der Befragten als unzureichend eingestuft werden.

3. Traitor Tracing in Content Distribution: State-of-the-Art, Peter Meerwald-Stadler

Traitor tracing algorithms employed by the content provider allow to trace back content piracy to the source, thus dis-couraging redistribution of decryption keys and decrypted content. Due to recent advances, e.g. Tardos codes, and re-search results on cryptographic primitives, e.g. indistinguishability obfuscation, technological barriers are reduced and we might see more of these systems employed. We simply review the state-of-the-art in traitor tracing algorithms, and highlight their capabilities and limitations in plain language.

Datenschutz VII, 09:00–10:30 Vorsitz / Chaired by Christoph Sorge Hörsaal 213

1. Der unbekannte Vater – Durchsetzung von Ansprüchen auf Auskunft mit Datenschutzrecht?, Lothar Gamper

Die EU-DSGVO behält die altbekannte Definition von personenbezogenen Daten der DS-RL bei. Was aber, wenn eine Person ganz unmittelbar von Daten betroffen ist, die sich auf eine andere identifizierbare Person beziehen? Ein Praxis-beispiel, das 2015/16 zu einem Verfahren bei der österreichischen Datenschutzbehörde führte, macht deutlich, dass genau diese Konstellation im Privatleben häufig auftritt. Ob der Fall sich allein mit dem «Betroffenenbegriff» des Da-tenschutzes lösen ließe und Art. 8 EMRK möglicherweise darüber hinausgeht, ist Thema des Beitrags und bietet auch Anlass für einen Exkurs ins Archivrecht.

2. Warnung und Alarmierung der Bevölkerung im Katastrophenfall. Rechtliche Beurteilung des Einsatzes mo-derner Technologien, Vinzenz Heussler, Stephan Varga

Das KIRAS-Projekt PASA untersucht moderne Erweiterungen zum Sirenensignal bei der Warnung und Alarmierung der Bevölkerung im Katastrophenfall. Von den mannigfaltigen rechtlichen Vorgaben, die es dabei zu beachten gilt, legt

63

der Beitrag den Schwerpunkt auf zwei potentiell einsetzbare Technologien. Zunächst werden App-Lösungen durch Lo-cation Based Services (LBS) betrachtet. Danach wird die Eignung von Cell Broadcasting als Alternative zu App-basier-ten LBS aus rechtlicher Sicht diskutiert. Neben der derzeit geltenden Rechtslage wird auch immer auf die Datenschutz-Grundverordnung eingegangen.

3. Wearables im Zugriff der Strafjustiz,Aljoscha Dietrich, Jochen Krüger, Karin Potel

Wearables, wie Fitness-Bänder und Smartwatches, gehören zu den aktuellen technischen Trends. Es handelt sich um tragbare Computer, die Körperaktivitäten des Trägers überwachen. Damit werden Wearables Bestandteil moderner Ge-sundheitsstrategien. Vermehrt wurden bereits datenschutzrechtliche Probleme diskutiert. Dieser Beitrag befasst sich mit der spezifischen Frage, bei welchen Daten (z.B. Standortdaten) Begehrlichkeiten der Strafjustiz entstehen können. Unter diesem Aspekt werden die technischen Möglichkeiten von Wearables mit Blick auf das strafprozessuale Bezugssystem analysiert.

Science Fiction & Utopien, 09:00–10:30 Vorsitz / Chaired by Wolfgang Schinagl, Peter Lechner Hörsaal 212

1. Die Möglichkeiten der Technik werden unterschätzt!,Hermann Maurer, Peter Lechner

12,5 Millionen Menschen sterben jährlich an schlechter Luft. 800 Millionen haben kein sauberes Wasser. Der Straßen-verkehr fordert 1,4 Millionen Menschenleben. Immer mehr Länder werden Schauplatz von Terrorismus. 2050 leben 1,6 Milliarden Menschen in Afrika so schlecht, dass sie nach Europa wollen. CO2 nimmt weiter zu und macht die Erde bald unerträglich warm. Der erste Cyberkrieg wird schlimmer als ein Atomkrieg. Ein Horrorszenario! Sind wir verloren? Nein! Das einzige was wir brauchen ist viel mehr saubere Energie! Es wird dargelegt, warum. Und wie diese Energie erzeugt werden kann.

2. Personale Identität, Virtualität und Fliegende Roboter-Ichs,Wolfgang Schinagl

Virtual Reality (VR) und Artificial Intelligence (AI) in Kombination mit cyber-physischen Prozessen erzeugen zuneh-mend neue Erlebnis-Interaktionswelten für das Ich. Bereits heute ermöglichen RoboCopter fotorealistische 3D-Flüge durch die Realwelt. Dabei werden unsere Augen durch technologische Organerweiterungen (Kameras) externalisiert. Bei einer zunehmenden Cyborg-Kybernetisierung bis hin zur hypothetischen Ich-Virtualisierung stellt sich die alte Frage der Personalen Identität neu. Wo bleibt das Ich, wo ist der Mensch?

3. «The Great Global Warming Swindle» ist ein Schwindel. Zum Glück.,Peter Lechner, Wolfgang Schinagl

Im März 2007 wurde vom englischen «Channel 4» die Dokumentation «The Great Global Warming Swindle» ausge-strahlt. Zentrale Botschaft der Dokumentation: Die Klimaänderung hat mit dem Anstieg der CO2-Konzentration in der Erdatmosphäre nichts zu tun. Mit einem System von Modellgleichungen wird gezeigt, wie Temperatur und CO2-Kon-zentration sich in Abhängigkeit von der Zeit verändern können – und wie nichtlineare Dynamik der Intuition widerspre-chen kann. Damit wird der Schwindel aufgedeckt, der Klimawandel sei nicht «man made» - und was das für die gesamte Menscheit bedeutet.

Cybercrime, 09:00–10:30 Vorsitz / Chaired by Stephanie Vogelgesang Hörsaal 211

1. Weltrechtspflege im weltweiten Netz? – Neue Entwicklungen und alte Probleme im Strafanwendungsrecht,Andreas Popp

Universale Jurisdiktionsansprüche wegen strafrechtswidriger Internet-Inhalte sind von einzelnen Staaten immer wieder erhoben worden, rechtlich aber kaum begründbar und praktisch auch nicht ernst zu nehmen. Nach der jüngsten (und für viele überraschenden) Kehrtwende des deutschen Bundesgerichtshofs in seiner Rechtsprechung zum Strafanwendungs-recht scheint das erst recht zu gelten. Und doch zeichnen sich in internationalen und europäischen Rechtsakten Tenden-zen ab, die möglicherweise gerade in die entgegengesetzte Richtung weisen.

2. Gesetzentwurf zum sog. «digitalen Hausfriedensbruch»: Notwendige Schließung von Strafbarkeitslücken o-der Symbolgesetzgebung?,Michael Busching

In Österreich schützt § 118a StGB unter Umsetzung der Cybercrime-Konvention den widerrechtlichen Zugriff auf ein System. Der deutsche § 202a StGB pönalisiert hingegen nicht den Zugriff auf ein System, sondern das Verschaffen eines Zugangs zu Daten. Daher wird aktuell die Einführung eines Straftatbestands (§ 202e StGB-E) zum sog. digitalen

64

Hausfriedensbruch diskutiert. Der Beitrag untersucht, ob diese Einführung aufgrund von bestehenden Strafbarkeitslü-cken, einem mangelnden Rechtsgüterschutz oder europarechtlichen Vorgaben tatsächlich notwendig ist.

3. Ransomware meets Blockchain, Jörn Erbguth

Ransomware ist Software, die in der Regel Daten verschlüsselt um Lösegelder zu erpressen. Die Blockchain-Techno-logie ermöglicht dezentrale autonome Organisationen (DAO), die autark und unbeeinflussbar Verträge schließen und Finanztransaktionen tätigen. Die Kombination von Ransomware und Blockchain führt zu einem System, welches auto-nom alle Teile der Erpressung mit Ransomware verbindet: Dies sind die Erstellung von Ransomware, der Angriff über Phishingmails oder dem Ausnutzen von Schutzlücken und schließlich die Überwachung der Zahlung des Lösegeldes, die Überprüfung des Entschlüsselungscodes sowie die Aufteilung des Lösegeldes auf die beteiligten kriminellen Par-teien. Der Vortrag entwickelt und bewertet das konkrete Bedrohungsszenario einer Ransomware DAO und leitet daraus die Notwendigkeit geeigneter Schutzmaßnahmen ab.


E-Commerce IV, 11:00–12:30 Vorsitz / Chaired by Gisela Heindl Hörsaal 207

1. Sharing Economy: Opportunities and Threats, Helmut Werner

Legal aspects of various instances of «collaborative economy» are discussed, originally in view of their relevance for gender equality law which prohibits also indirect discrimination. The legal nature of the user-to- platform relation has to be assessed on a case-by-case basis, taking into account the rules imposed and the algorithms applied by the platform.

2. Von vor 20 Jahren bis heute: Internet und Kapitalmarktrecht, Christian Szücs, Stefan Szücs

Das Internet hat im Bereich des Gesellschaftsrechts relativ spät Einzug gehalten. Das Hauptaugenmerk lag und liegt bei der börsenotierten Aktiengesellschaft. Dabei kann das Internet grundsätzlich sowohl als Informations- und Kommuni-kationsmedium als auch als Instrument für die Entscheidung (Abstimmung) eingesetzt werden. Auch weisen die natio-nalen Corporate Governance Kodizes dem Internet eine besondere Rolle im System der Unternehmensführung, -steue-rung und -kontrolle zu. Der vorliegende Beitrag widmet sich Entwicklungen der letzten 20 Jahre, also seit Beginn der IRIS.

3. Automatisierte Compliance-Checks am Beispiel kommerzieller Email-Newsletter, Mathias Mitterdorfer, Lothar Gamper, Christian Sillaber

Legal aspects of various instances of «collaborative economy» are discussed, originally in view of their relevance for gender equality law which prohibits also indirect discrimination. The legal nature of the user-to- platform relation has to be assessed on a case-by-case basis, taking into account the rules imposed and the algorithms applied by the platform.

Elektronische Rechtsetzung II, 11:00–12:30 Vorsitz / Chaired by Günther Schefbeck Hörsaal 208

1. Klarsprache und österreichisches Recht – Recht verständlich machen, Rudolf Muhr

In diesem Beitrag werden einleitend das Konzept der Klarsprache (plain language) und einige seiner zentralen Prinzi-pien vorgestellt. Im Hauptteil des Beitrags werden Beispiele von Neuformulierungen aus dem derzeit laufenden Projekt «Das ABGB in Klarsprache» präsentiert. Elektronische Mittel zur Effektivierung und Formalisierung des Redigierungs-prozesses sind in Planung. Sie werden abschließend skizziert und geben einen Ausblick auf künftige Entwicklungen.

2. Akoma Ntoso and LegalRuleML: Legal Framework Standards for Digital Law-Making, Monica Palmirani

The talk wants to present a Legal Framework Standard, where Akoma Ntoso and LegalRuleML are the most advanced and mature building blocks. We also figure out how it is possible to develop a Deliberative Process ontology for ex-ploiting the Linked Open Data advantages and how to use block chain for certifying the quality and the authenticity of the law-making process independently to the rendering presentation of the document.

3. The Legislative Drafting and Amending Programme of the United Kingdom – A Case Study, Grant Vergottini

65

The paper presents the project to build a single integrated legislative drafting and amending programme to be used by five different government agencies in the United Kingdom – the Government Legal Service, the House of Lords, the House of Commons, the Scottish Parliament, and The National Archives. This programme provides a comprehensive drafting and amendment solution for both primary and secondary legislation, using the emerging OASIS XML standard for legislation known as Akoma Ntoso.

4. The Electronic Parliament and Civil Society – Experiences and Prospects,Dimitris Koryzis, Günther Schefbeck, Fotis Fitsilis, Dimitris Spiliotopoulos, Vasilios Svolopoulos

The paper is describing the way that the legislative functions of parliaments could be transformed by social and techno-logical change, notably the rising importance of the internet, social media, crowdsourcing and the possible implications for parliamentary democracy and the civil society at the national and European level. Furthermore, it presents a com-parative analysis of digital democracy among Parliaments of Europe, as well as a range of technological challenges, experiences and prospects that modern parliaments face today.

LEFIS III – Communities der Rechtsinformatik, 11:00-12:30 Vorsitz / Chaired by Fernando Galindo Hörsaal 209

1. Website accessibility and the EU public sector websites Directive: Too little, too late?,Catherine Easton

This paper places the new EU Directive on the accessibility of public sector websites within the framework of the EU’s policy and position on accessible web design and evaluates whether taking a harmonised approach at this point will have a fundamental effect on developing a non-discriminatory, inclusive online environment.

2. Comparative legal information and obtacles achieving it: mastering (surviving) the jungle of foreign legalnetworks,Tuulikki Mikkola

PIL is a field of law that is essentially linked with comparative law. There are numerous prolems, thus, which aqcuiring reliable comparative knowledge can entail.To be practically useful as well as intellectually valuable comparative law has to compare more than just rules. Foreign law is not always welcome.Among PIL rules, there is a principle of order public that can be used to ward off foreign law. However, public policy is not substitute for thinking.

3. Law Enforcement Agencies and Encryption: Zero-day and Self-incrimination Issues,Jakub Harašta

The presentation approaches the issue of relationship between LEA and encryption. It specifically approaches mainly the issue of stockpiling on zero-day encryption and lobbying for decrease of current standard of prohibition of self-incrimination. The paper also argues that decryption is predominantly the issue of trust, but by LEA emphasizing de-cryption as a tool against terrorists and pedophiles, discussion is rendered emotional and opaque instead of transparent.

Datenschutz VIII – Technical Aspects of Privacy, 11:00-12:30 Vorsitz / Chaired by Walter Hötzendorfer Hörsaal 213

1. Documenting consent and the GDPR Article 7.1,Georg Philip Krog, Torgeir Hovden

Presentation of: 1) Signatu’s solution for a) automatic generation of GDPR-compliant privacy policies, and b) demon-strating consent in accordance with the GDPR Article 7.1, 2) the consent event 3) the GDPR conditions for valid consent, 4) which evidence of consent event that the data controller must produce in order to prove that the GDPR conditions forconsent are fulfilled (or disprove all claims that relate to lack of consent in order to shift the conclusion away from lackof consent (as the default position) to consent), and 5) Signatu’s future solution for agentbased consent.

2. Why the GDPR risk-based approach is about compliance risk, and why it’s not a bad thing,Raphael Gellert

The topic of the risk-based approach to data protection has stirred quite some controversy, with the main criticism arguing that it goes directly counter the fundamental right nature of the right to personal data protection. Given the latter, and following the opinion of the Article 29 Working Party, the General Data Protection Regulation (GDPR) has adopted a risk-based approach that is limited to matters of compliance. This presentation explores what is exactly meant by such compliance oriented risk-based approach, and more in particular how it can nonetheless take into account the whole spectrum of the data subjects’ fundamental rights and freedoms affected by data processing operations.

3. Modelling the General Data Protection Regulation,Sushant Agarwal, Sabrina Kirrane, Johannes Scharf

66

The new EU General Data Protection Regulation (GDPR) will soon replace the older data protection directive. Cur-rently, the knowledge to comply with the regulation is only available in a human-readable format. If this knowledge is translated into machine-readable rules then computer based systems can ease data protection information retrieval as well as the process of checking GDPR compliance. In this paper, we model the obligations defined in the GDPR and then translate the model into a machine readable format by extending the Open Digital Rights Language (ODRL) on-tology. The model is, in turn, used for a compliance checking tool.

4. Compliance mit Metadaten, Rigo Wennig

The foundation of semantically controlled data processing of personal data is presented and the case study is extended to show a general principle for compliance.

Telekommunikationsrecht, 11:00–12:30 Vorsitz / Chaired by Wolfgang Feiel Hörsaal 212

1. Der europäische Telekom-Rechtsrahmen für 2020 – 2030, Susanne Forizs, Patrick Fröller

Die Europäische Kommission hat erstmals seit 2009 eine Überprüfung des Rechtsrahmens für elektronische Kommu-nikation eingeleitet. Dieser Rechtsrahmen wird für die digitale Infrastruktur Europas entscheidend sein. Im Rahmen des Vortrages werden einige Eckpunkte des derzeit vorliegenden Entwurfes zur Schaffung des «European Electronic Com-munications Code» (EECC) (veröffentlicht am 14. September 2016) vorgestellt sowie eine erste Einschätzung ihrer Bedeutung für die Zukunft präsentiert.

2. Verbotene Sendeanlagen des § 90 Telekommunikationsgesetzes (TKG), Frederik Möllers, Stephanie Vogelgesang, Stefan Hessel, Lena Leffer

Im Zuge der voranschreitenden technischen Entwicklung werden stets neue Geräte hergestellt, die verbotene Sendean-lagen i.S.d. § 90 TKG sein könnten. Der Beitrag stellt zunächst die Voraussetzungen des § 90 TKG dar, wobei auch Normzweck und Entstehungsgeschichte Berücksichtigung finden. Anschließend werden potentielle Spi-onagegeräte analysiert, die als verbotene Sendeanlage in Betracht kommen. Dabei wird – auch mit Blick auf die strafrechtliche Sanktionierung des Einsatzes verbotener Sendeanlagen zu Abhörzwecken – die Frage aufgeworfen, ob § 90 TKG in der digita-len Gesellschaft noch zeitgemäß ist.

Sprache, Recht & Kommunikation, 11:00-12:30 Vorsitz / Chaired by Gerhard Varga, Erich Schweighofer, Bernhard Waltl Hörsaal 211

1. Trend Mining IRIS: 20 Jahre Entwicklung der Rechtsinformatik, Bettina Mielke, Christian Wolff

Rechtsinformatik ist ein junges und interdisziplinär geprägtes wissenschaftliches Arbeitsgebiet. Anlässlich des 20-jäh-rigen Jubiläums des internationalen Rechtsinformatik-Symposions Salzburg (IRIS) untersuchen wir mit verschiedenen Methoden, darunter auch corpuslinguistischen, die Entwicklung dieses Faches. Wir betrachten dabei die Tagungsbände der einzelnen Jahrgänge als Teilcorpora, die jeweils für einen bestimmten Zeitpunkt den aktuellen Entwicklungsstand repräsentieren. Dadurch lassen sich Zeitscheibencorpora gewinnen, wobei jeder Tagungsband eine Zeitscheibe darstellt. Diese Zeitscheiben werden im Vergleich zueinander analysiert, um über den Zeitraum von 20 Jahren Entwicklungs-trends aufzuzeigen. Dabei geht es um inhaltliche Analysen, die auf dem Text der einzelnen Bände aufsetzen.

2. Verständliche Gesetze: Was Legisten von Technischen Redakteuren lernen können, Benedikt Lutz

Die Unverständlichkeit von Gesetzen wird seit Jahrhunderten beklagt, doch auch heute noch ist die Teilhabe aller in weiter Ferne, obwohl die sprachliche Verständlichkeit von normativen Fachtexten deutlich verbessert werden könnte. Dies zeigen empirische Studien und die Erfahrungen Technischer Redakteure mit einer funktionalen Sicht auf Textsor-ten. In diesem Beitrag wird ein Modell zur verständlichen Fachkommunikation vorgestellt, das verschiedene Ansätze aus Linguistik, Kognitionswissenschaft und Usability Engineering zusammenführt und für Legisten hilfreiche Anre-gungen bieten kann.

3. Automated Extraction of Semantic Information from German Legal Documents, Bernhard Waltl / Jörg Landthaler / Elena Scepankova / Florian Matthes / Thomas Geiger / Christoph Stocker / Christian Schneider

Based on a collaborative data science environment, and a large document corpus (> 130’000 documents from German tax law) we demonstrate the extraction of semantic information. This paper shows the potential of rule-based text anal-ysis to automatically extract semantic information, such as the year of dispute in cases. Additionally, it demonstrates

67

the extraction of legal definitions in laws and the usage of terms in a defining context. Based on an iterative and inter-disciplinary process, legal experts, software engineers, and data scientists evaluate and continuously refine the model used for the computer-supported extraction.

------------------------------------------------

Rückblick und Ausblick, 12:30–13:00 Vorsitz / Chaired by Erich Schweighofer Hörsaal 206

1. Cage für Manager - Ein ästhetische Reflexionsmethode,Reinhard Riedl

In diesem Vortrag wird ein Projekt der Internationalen Gesellschaft für Neue Musik Bern (IGNM Bern) vorgestellt, in dem es um die Sonifikation von Unternehmen geht. Dabei geht es um die Selektion von Unternehmenklängen und von Unternehmenszahlen durch Mitarbeitende, um diese gemeinsam anhand von Zufallskompositionen von Cage zu verto-nen. Dies ermöglicht es den Mitarbeitenden, sich mit ihrem Unternehmen spielerisch-künstlerisch auseinanderzusetzen und die Reflexion über Unternehmenszahlen zu fördern. Ausgangspunkt sind zentrale Ideen des Komponisten John Cage.

2. IRIS 2017: Rückblick und Ausblick,Erich Schweighofer, Günther Schefbeck

68

Anmeldung zumEröffnungskomitee:www.juristenball.at

Zum Vormerken

Fasching-Samstag10. Feber 2018

Hofburg Vienna

Juristen-Ball

Sie zu Gast zu haben, freut sich der Juristenverband

131 / 2 0 1 6

AU

FS

ÄT

ZE

N O V A V A R I A&

J U R I S T E N

Ball 2017FASCHING-SAMSTAG,

25. Feber 2017Hofburg VIENNA

Reservierungsanfragenund Anmeldung

zum Eröffnungskomiteeunter:

www.juristenball.at

Postanschrift:1016 Wien, Postfach [email protected]

Büro:Wien 1., Weihburggasse 4/9

Tel. 01/512 26 00, Fax: DW 20Montag–Freitag 9–13 Uhr

KleidungDamen: Große (bodenlange) Abendrobe

Herren: Frack, Smoking oder Uniform(großer Gesellschaftsanzug)

UNTERSTÜTZUNG DURCH KMUS UND ZIVILGESELLSCHAFT

71

Die Weblaw AG wurde 1999 in Bern gegründet und beschäftigt ca. 25 Mitarbeitende. Die Weblaw AG verbindet Verlagshaus «Editions Weblaw», juristisches Know-how, Technologie, Beratung und Weiterbildung unter einem Dach und leistet einen partnerschaftlichen Beitrag für die tägliche juristische Arbeit.

Auswahl juristischer (Online-)Dienste & Publikationen der Weblaw AG- Weblaw App: Ergänzung bestehender Abonnements; via Google

Play und App Store kostenfrei downloadbar.- Podcasts@Weblaw: podcasts.weblaw.ch- Webinar@Weblaw- Bücher & E-Books: shop.weblaw.ch- Jusletter IT – Die Zeitschrift für IT und Recht: www.jusletter-it.eu- Jusletter – Die grösste juristische Universalzeitschrift der

Schweiz: www.jusletter.ch- dRSK – Der digitale Rechtsprechungs-Kommentar:drsk.weblaw.ch

- «Justice - Justiz - Giustizia» – Die Zeitschrift für die SchweizerJustiz: www.richterzeitung.ch

- ASA – Archiv für Schweizerisches Abgabenrecht: asa.weblaw.ch- BFonline – Die Datenbank der Schweizer

Finanzmarktregulierung: bf.weblaw.ch- Weblaw Rechtsbibliografie und Bibliothekslösung:biblio.weblaw.ch

- Lawsearch Enterprise. www.weblaw.ch/lev3

Weblaw AG

Kontakt:Franz KummerCEOCyberSquareLaupenstrasse 13008 Bern+41 31 380 57 77+41 79 290 46 [email protected]

www.weblaw.ch

RA Dr. Philipp Götzl ist auf privates und öffentliches Wirtschaftsrecht, insbesondere österreichisches und internationales Vergabe- und Umweltrecht spezialisiert; Verfasser zahlreicher Beiträge zum Vergaberecht.

RA Hon.-Prof. Dr. Clemens Thiele, LL.M. Tax (GGU) studierte US-amerikanisches Steuerrecht in San Francisco. Verfasser zahlreicher Beiträge zum IT-Recht. Gerichtlich beeideter Sachverständiger für Urheberrechtsfragen aller Art, insbesondere Neue Medien und Webdesign.

Götzl Thiele EUROLAWER® RechtsanwälteImbergstraße 19A-5020 Salzburg

T +43 662 [email protected]

www.eurolawyer.eu

72

Am 1. April 2001 wurde per Gesetz die Rundfunk und Telekom Regulierungs-GmbH (RTR-GmbH) gegründet. Die RTR-GmbH besteht aus den zwei Fachbereichen Medien sowie Telekommunikation und Post und unterstützt als Geschäftsstelle die Kommunikationsbehörde Austria (KommAustria), die Telekom-Control-Kommission (TKK) und die Post-Control-Kommission (PCK).

Die Mitarbeiter der RTR-GmbH bereiten als Experten in unterschiedlichen Wissensgebieten (Recht, Technik, Frequenzmanagement und Wirtschaft) die Entscheidungen der beiden Regulierungsbehörden auf und tragen dazu bei, Österreich an der Spitze der Informationsgesellschaft zu platzieren und Wettbewerb auf den Kommunikationsmärkten nachhaltig zu sichern. Gleichzeitig arbeiten die Mitarbeiter auch für die von der RTR-GmbH selbstständig verantwortlichen Bereiche.

Rundfunk und Telekom Regulierungs-GmbH (RTR-GmbH)A-1060 Wien,Mariahilfer Straße 77-79Tel.: +43 1 58058 - 0Fax: +43 1 58058 - 9191E-Mail: [email protected]

Heid Schiefer Rechtsanwälte beraten Gebietskörperschaften und deren ausgegliederte Rechtsträger im Wohnbau-, Infrastruktur-, IT- und Verkehrsbereich, Sozialversicherungsträger, Spitalsbetreiber, Energieversorger, Flughafenbetreiber, führende Anbieter im IT-Bereich, Bauträger, Projektentwickler, industrielle und gewerbliche Bauunternehmen, Architekten und andere Ziviltechniker.

Heid Schiefer Rechtsanwälte sind Mitinitiatoren der Interessengemeinschaft Lebenzyklus Hochbau (www.it-lebenszyklus.at), deren Ziel es ist, neue Ansätze für eine nachhaltige und ganzheitliche Betrachtungsweise bei der Finanzierung, Planung, Beschaffung und dem Betrieb von Gebäuden zu forcieren.

Die IT-Kompetenz wird von RA Mag. Martin Schiefer und RA Dr. Ralf Blaha LL.M. repräsentiert (beide auf IT-Vergabeverfahren und IT-Vertragsrecht spezialisiert), die sich unter anderem im Rahmen von Euro Cloud Austria (www.eurocloud.at) engagieren.

Kanzleisitz:Landstraßer Hauptstraße 88/2-41030 WienTel: +43(1)9669786Fax: +43(1)9669790E-Mail: [email protected]: www.heid-schiefer.at

Niederlassung Klagenfurt:Domplatz 1, 9020 KlagenfurtTel: +43(463)500232Fax: +43(463)265526-4945

Niederlassung Salzburg:5020 Salzburg, Rainbergstraße 3aTel: +43 (0) 662 8406 48Fax: +43 (0) 662 8450 33

Sprechstellen3100 St. Pölten, Niederösterreichring 2, Haus D6372 Oberndorf in Tirol, Knappenweg 18

Das RI Digital Human Rights Center (DHRC) ist ein Forschungszentrum an der Schnittstelle von Technik, Recht und Gesellschaft, das sich aus multi- und interdisziplinärer Perspektive mit der Frage von Menschenrechten im digitalen Zeitalter beschäftigt. Dies umfasst technische und rechtliche Aspekte von Datenschutz und Datensicherheit ebenso wie Fragen zu Technikfolgenabschätzung, Cybercrime und Netzpolitik.

RI Smart.Rights.Consulting (SRC) berät in datenschutzrechtlichen Fragen und bietet fachliche Unterstützungen des betrieblichen Datenschutzbeauftragten. Darüber hinaus werden Workshops und Seminare zum Datenschutz angeboten. Die Beratung bietet außerdem die Möglichkeit, durch die Zusammenarbeit mit erfahrenen Software-Entwicklern im Bereich IT-Sicherheit maßgeschneiderte technische Lösungen zur praktischen Umsetzung der Compliance-Prozesse im Unternehmen zu etablieren oder zu optimieren. Durch die weite Vernetzung in der österreichischen und in der europäischen Forschungslandschaft ist Smart.Rights.Consulting in der Lage, Ihr individuelles und multidisziplinäres Projekt mit den besten Partnern zu konzipieren und durchzuführen.

Research Institute (RI)AG & Co KGDigital Human Rights Center &Smart.Rights.Consulting

Annagasse 8/1/81010 Wienwww.researchinstitute.at

Kontakt: Ing. Dr. Christof Tschohl, Wissenschaftlicher [email protected]. Dr. Walter Hötzendorfer,Senior [email protected]

73

SINC – DER ANWENDER IM MITTELPUNKTSoftware so zu implementieren, dass sie Anwender nicht nur bestmöglich unterstützt, sondern inspiriert, ist die Unternehmensphilosophie von SINC. Führendes Oberflächendesign, außergewöhnliches Zeitverhalten und hohe Zuverlässigkeit zeichnen unsere Lösungen aus.

http://www.sinc.deApollonia Moos

Kontakt+49 611 504518-00+49 611 [email protected]

juris ist einer der führenden Online-Anbieter von Rechtsinformationen in Deutschland. Wir bieten unseren Nutzern eine umfangreiche Sammlung an gerichtlichen Entscheidungen, Urteilen, Gesetzen, Normen sowie Kommentierungen und ergänzen diese um eigene Kommentare und Zeitschriften. Durch die weitreichende Verlinkung der einzelnen Inhalte ermöglichen wir einen schnellen und einfachen Zugang zu sämtlichen relevanten Rechtsinformationen, die Sie für Ihre juristische Arbeit benötigen.Unser Angebot zeichnet sich durch Aktualität, Umfänglichkeit und Verlässlichkeit aus – und das seit 30 Jahren. Als Pionier im Bereich der digitalen Bereitstellung von Rechtsinformationen haben wir den Markt seit unserer Gründung im Jahr 1984 stark geprägt und feste Qualitätsstandards etabliert.Bereits seit einigen Jahren führen wir exklusive Kooperationen mit Verlagen, durch die wir unser Portfolio an Kommentaren und Zeitschriften weiter ausgebaut haben. Gemeinsam mit unseren Partnern stellen wir sicher, dass Sie bei juris alle Rechtsinformationen finden, die Sie suchen.

juris GmbH Gutenbergstraße 23 D-66117 Saarbrückenhttp://www.juris.de

openlaws helps you find legal information more easily, organize it the way you want and share it with others. Together with you we create a network of legislation, case law, legal literature and legal experts – both on a national and a European level – leading to better access to legal information. The openlaws Internet platform is based on open data, open innovation and open source software. openlaws.eu is co-funded by the European Union / DG Justice under action grant JUST/2013/JCIV/AG/4562.

Partners:• University of Amsterdam• Salzburg University of

Applied Sciences• University of Sussex• London School ofEconomics

• Alpenite srl• BY WASS GmbH

Contact: Dr. Clemens Wass, MBL, MBA, www.openlaws.eu

74

Für Immobilientreuhänder, Hausverwalter, Rechtsanwälte, Notare, Banken, Versicherungen, Private, ...

CONTHAUS - Immobilienmanagement - Software

Seit 31 Jahren erfolgreich auf dem MarktAuf mehr als 2.500 Arbeitsplätzen installiert

CONTHAUS – Nutzen: Innovativ & immer up to dateMaßgeschneidert auf Ihre BedürfnisseRechtliche Sicherheit

IMMOBILIENSOFTWARE - CONTHAUS – was sonst?

CONTHAUS - KomfortSicherheitQualitätSupportRechtlicher Hintergrund

"Die sichere Basis für die Zukunft"

www.conthaus.at

Tel: +43 (0)1 / 484 72 [email protected] www.contakt.at

Mit dem holistischen Ansatz von effectas können organisatorische Silos in Städten und Gemeinden aufgebrochen und Innovationspotentiale freigesetzt werden. Die effectas-Methodik gewährleistet eine effiziente und fokussierte Analyse des Synergiepotentials anhand der Services, Prozesse und Systeme einer Stadt. Durch die Konstituierung und Implementierung einer Smart Advisory Group mit engagierten Mitgliedern aus allen Bereichen können horizontale Nervenbahnen gelegt und Projekte unbürokratisch angepackt werden.Mit den »Smart City Services« ist effectas der ideale Partner für smarte Städte, Dörfer und Regionen. effectas ist aktiv beim FTTH-Council Europe und derzeit als Mitglied der LoRa-Allianz Pionier bei der Nutzbarmachung von IoT-Netzwerken im urbanen Kontext.

effectas GmbH –Smart City ServicesDr. Peter Ebenhoch Bundesstrasse 6CH-6300 ZugSchweiz

max.recall ist eine österreichische Software- und Consultingfirma die es Unternehmen ermöglicht, wertvolle Informationen aus der stetig wachsenden Menge unstrukturierter Textdaten zu gewinnen und daraus Kapital zu schlagen. Wir bieten Consulting im Bereich der Intelligenten Datenanalyse und Entwicklung von spezialisierten Such- und Datenanalyselösungen. Dazu bieten wir folgende maßgeschneiderten Lösungen: Spezialisierte Suchsysteme (Vertical Search) ermöglichen die fokussierte Suche in bestimmten Themengebieten, Inhalten (z.B. Tourismus und Gastronomie, Blogs, Events), Branchen etc. und Intelligente Analyse unstrukturierter Textinhalte, um den verborgenen Business Value zu erschließen.Weiters bieten wir zwei Produkte an: quantalyze – ein Patentanalyse Tool für Information Professionals – das durch semantischen Annotation und kontextsensitive Suche von Mengenangaben und Messgrößen wie Temperaturen od. Dosierungen in Patenten die Prior-Art-Suche unterstützt; smart.coder – ein interaktives Analyse- und Vercodungstool für Marktforscher – das durch die automatischen Vercodung von Antworten auf offene Fragen Zeit und Kosten spart.

max.recall information systems GmbHKünstlergasse 11/1A-1150 Vienna, Austria

phone: +43 1 2369786e-mail:[email protected]:www.max-recall.com

75

76

2017

BEST PAPER AWARD 2017

PREISVERLEIHUNG DO, 23.2.2017, 18 UHR, KAPITELGASSE 4

TOP-10-PAPERS

Federico Costantini, Marco Alvise De Stefani, Collecting evidence in the «Information Society»: theoretical background, current issues and future perspectives in «Cloud forensics»

Aljoscha Dietrich, Jochen Krüger, Karin Potel, Wearables im Zugriff der Strafjustiz

Jörn Erbguth, Lösung Blockchain-basierter Konflikte Beate Glück, Martin Zach, Zeitschichten im RIS James Hazard, Helena Haapio, Wise Contracts: Smart Contracts that Work for

People and Machines Jochen Krüger, Stephanie Vogelgesang, Michael Weller, Datenschutz für

Minderjährige nach der Europäischen Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vom vom 27. April 2016

Dominik Leibenger, Stephan Ory, Christoph Sorge, Mail vom Rechtsanwalt? Herausforderungen sicherer Mandantenkommunikation

Mathias Mitterdorfer, Lothar Gamper, Christian Sillaber, Automatisierte Compliance-Checks am Beispiel kommerzieller E-Mail-Newsletter

Burkhard Schafer, Erica Fraser, Self-Made (Machine) Men – IP Implications of Inventions by Robots

Bernhard Waltl, Jörg Landthaler, Elena Scepankova, Florian Matthes, Thomas Geiger, Christoph Stocker, Christian Schneider, Automated Extraction of Semantic Information from German Legal Documents

77

IRIS 2017 LNBPA SHORT-LISTED PAPERS

Vytautas Čyras, Friedrich Lachmayer, Visualization of Hajime Yoshino's Logical Jurisprudence

Pirjo-Leena Forsström, Helena Haapio, Stefania Passera, Fair Design Jam: A Case Study on Co-Creating Communication about Fair Data Principles,

Lothar Gamper, Der unbekannte Vater – Durchsetzung von Ansprüchen auf Auskunft mit Datenschutzrecht?

Maurits Haas, Löschpflichten und das Recht auf Vergessenwerden im Unternehmen

Markus Knasmüller, Die österreichische E-Zustellung im internationalen Vergleich

Hanna Maria Kreuzbauer, Juristische Rationalität Jochen Krüger, Frederik Möllers, Stephanie Vogelgesang, Richterliche

Unabhängigkeit und Bring Your Own Device (BYOD) – Weg in die Zukunft oder unvertretbares Sicherheitsrisiko?

Justyna Patalas-Maliszewska, Irene Krebs, Modelling an Application for Tacit Knowledge Acquisition Support for an IT Company

Marijan Pavčnik, Vom Rechtsstaat zum Richterstaat Marika Salo, Helena Haapio, Robo-Advisors and Investors: Enhancing Human-

Robot Interaction Through Information Design Nikolaus Schatt, Terror, Cyber-Security, Ethik und Freiheit Tobias Schulz, Burkhard Schafer, Legal Challenges for the Use of Blockchain-

Based E-Voting Systems in Germany Alexander Konzelmann, eIDAS: innerstaatliche Umsetzung eines nicht

umsetzungsbedürftigen EU-Rechtsaktes Rolf H. Weber, IT-Recht – Bausteine einer neuen Disziplin

JURY

Assoz.-Prof. Dr. Christian Bergauer ao. Univ.-Prof. Dr. Dietmar Jahnel Univ.-Prof. Dr. Peter Mader Assoz.-Prof. DI Mag. Dr. Michael Sonntag

ao. Univ.-Prof. Mag. DDr. Erich Schweighofer Univ.-Prof. Dr. Elisabeth Staudegger Prof. DI Dr. Maria Wimmer

78

TAGUNGSPROGRAMM DES IRIS 2017 Stand vom 13. Februar 2017

Rechtswissenschaftliche Fakultät, Universität Salzburg, Churfürststraße 1, 5020 Salzburg

Website: http://www.univie.ac.at/RI/IRIS17 (Uni Wien)

Mittwoch/Wednesday, 22. Februar 2017

Roundtable des Legal Information Institute Austria – LII-Austria.org, 17:00–19:00 „Ideale“ Veröffentlichungspraxis von Gerichten Vorsitz / Chaired by Erich Schweighofer, Anton Geist, Angela Stöger-Frank Hörsaal 206

1. Projekt Urteile von BGs, LGs und OLGs ins RIS, Michael Kunz, Martina Arneitz, Erich Schweighofer

2. Rechtliche Rahmenbedingungen für Veröffentlichung von Gerichtsurteilen, insbes. Datenschutz und Schutz von Geschäftsgeheimnissen, Walter Hötzendorfer

3. Datenschutzfreundliches Schreiben von Urteilen?, Matthias Neumayr

4. Anonymisierungstools für Gerichte, Stefan Kainrath (BMF Applikation), Felix Gantner (Infolaw Applikation), Blaise Dévaud (Weblaw Applikation) Kommentatorin: Angela Stöger-Frank

Begrüßungsabend «get-together», EUROLAWYER® Rechtsanwälte, ab 19:00

79

IRIS 2017 – Programm

Kanzleiräumlichkeiten, Imbergstraße 19/Top 3

Donnerstag/Thursday, 23. Februar 2017

Eröffnung/Gastvorträge – 20 Jahre IRIS, 09:00–10:00 Vorsitz / Chaired by Erich Schweighofer, Friedrich Lachmayer, Walter Hötzendorfer, Christoph Sorge Hörsaal 206

1. Eröffnung durch den Dekan und die IRIS-OrganisatorenPeter Mader, Dietmar Jahnel, Friedrich Lachmayer, Erich Schweighofer

2. Zum Programm & Survival [Vorab-Video + Kurzvortrag]Erich Schweighofer

3. Trends und Communities der Rechtsinformatik [Vorab-Video + Kurzvortrag]Erich Schweighofer, Friedrich Lachmayer

4. Plenaradressen – Vorstellung von Communities der Rechtsinformatik: Erich Schweighofer,Friedrich Lachmayer, Ronald Bieber, Maria Wimmer (IRIS/OCG/GI), Catharine Easton(BILETA) [Skype], Radim Polčák (Cyberspace), Ahti Saarenpää (Nordic Conference of LegalInformatics), Michał Araszkiewicz (ICAIL), Tom van Engers/Erich Schweighofer (JURIX), MarkLauritsen (SubTech) [Skype]; Fernando Galindo (LEFIS), Andreas Wiebe (DGRI) [Skype], KaiErenli (IT-LAW.AT)

------------------------ Pause/break, 10:00–10:30 ------------------------

Rechtstheorie I, 10:30–12:00 Vorsitz / Chaired by Guido Tsuno Hörsaal 206

1. Vom Rechtsstaat zum Richterstaat,Marijan Pavčnik

2. Juristische Rationalität,Hanna Maria Kreuzbauer

Rechtsvisualisierung I, 10:30–12:00 Vorsitz / Chaired by Colette R. Brunschwig Hörsaal 207

1. 20 Jahre Rechtsvisualisierung – Beispiele, Entwicklung, Storytelling,Bettina Mielke, Caroline Walser Kessel, Christian Wolff

2. Rechtsvisualisierung in 20 Jahren IRIS – eine multimethodische Literaturanalyse,Thorsten Schoormann, Julien Hofer, Dennis Behrens, Ralf Knackstedt

3. Modelling and Visualization in Law: Past, Present and Future,Thorsten Schoormann, Helena Haapio, Ralf Knackstedt

Rechtsinformation I, 10:30–12:00 Vorsitz / Chaired by Erich Schweighofer, Franz Kummer, Anton Geist Hörsaal 208

1. Big Data Potentiale im Juristischen Verlagswesen,Anton Geist

2. The Legal Spectrum,Clemens Wass

3. Die Entwicklung und Perspektiven der Rechtsinformationssysteme in der TschechischenRepublik,Danuše Spáčilová

E-Government I 10:30–12:00Vorsitz / Chaired by Roland Traunmüller, Erich Schweighofer

80


Hörsaal 209 1. Internet-Trends bringen neue Fragestellungen für die Rechts- und Verwaltungsinformatik,

Jörn von Lucke2. Die österreichische E-Zustellung im internationalen Vergleich,

Markus Knasmüller, Gerhard Laga3. Cloud4Europe - Proceeding - The PCP Phases,

Carl-Markus Piswanger, Linda Strick, Miso Vukadinovic

Datenschutz I, 10:30–12:00 Vorsitz / Chaired by Dietmar Jahnel Hörsaal 213

1. Vorbereitung auf die DSGVO - ToDo´s für Unternehmen,Michael M. Pachinger

2. Die Personenbezogenheit von Daten als subjektiver oder objektiver Begriff,Walter Hötzendorfer

3. Ausgewählte Chancen und Herausforderungen für multinationale Unternehmen nach der EU-Datenschutzgrundverordnung,Renate Riedl

E-Democracy, 10:30–12:00Vorsitz / Chaired by Robert Krimmer, Robert Stein, Gregor WendaHörsaal 211

1. Aktuelle Standards für E-Voting: Die neue „Recommendation“ des Europarates,Gregor Wenda, Robert Stein

2. Das neue Zentrale Wählerregister,Robert Stein, Gregor Wenda

3. Implizite und explizite Wirkungsorientierung: Vom politischen Programm zum User-Interface,Wolfgang Keck

Robolaw I – Ethical, Legal, Social Issues to Advanced Robotics, 10:30–12:00 Vorsitz / Chaired by Yueh-Hsuan Weng Hörsaal 212

1. Robot as a Legal Entity, Legal Dream or Nightmare? ,Robert van den Hoven van Genderen

2. Towards a Human Rights Regime Against Artificial Intelligence,Hin-Yan Liu, Karolina Zawieska

3. Self-Made (Machine) Men – IP Implications of Inventions by Robots ,Erica Fraser, Burkhard Schafer


Rechtstheorie II – 100. Geburtstag von Ilmar Tammelo, 14:00–15:30 Vorsitz / Chaired by Friedrich Lachmayer Hörsaal 206

1. Ilmar Tammelo: Anmerkungen zu seinem 100. Geburtstag,Friedrich Lachmayer

2. The Logical Structure of Law - Focusing on “Primary Rules” and “Secondary Rules”,Hajime Yoshino

3. Visualization of Hajime Yoshino's Logical Jurisprudence,Vytautas Čyras, Friedrich Lachmayer

Rechtsvisualisierung II, 14:00–15:30 Vorsitz / Chaired by Hans-Georg Fill Hörsaal 207

81


1. Contract Continuum: From Text to Images, Comics, and Code,Helena Haapio, Daniela Alina Plewe, Robert de Rooy

2. Fair Design Jam: A Case Study on Co-Creating Communication About Fair Data,Pirjo-Leena Forsström, Helena Haapio, Stefania Passera

3. Commercial and Consumer Contract Simplification – Focus on the Users,Tetiana Tsygankova

Rechtsinformation II, 14:00–15:30 Vorsitz / Chaired by Angela Stöger-Frank Hörsaal 208

1. Zeitschichten im RIS,Beate Glück, Martin Zach

2. Rechtsinformation - Von der Anwendung zum „Legal GPS“,Felix Gantner

3. Recht und Rechtsinformatik in den Mühlen der Industrie 4.0 - Zur Informatisierung des Rechts,Christian Wachter

E-Government II, 14:00–15:30Vorsitz / Chaired by Reinhard RiedlHörsaal 209

1. Österreichische Legistik rund um die eIDAS-VO,Peter Kustor

2. eIDAS: innerstaatliche Umsetzung eines nicht umsetzungsbedürftigen EU-Rechtsaktes,Alexander Konzelmann

3. CIRCABC: Die übergreifende Kollaborationsplattform der EU-Kommission für E-Government/E-Justice-Vorhaben,Michael Tonndorf

4. Smarte Services in Smarten Cities – Ein Vergleich,Antje Dietrich, Birgit Schenk

Datenschutz II, 14:00–15:30 Vorsitz / Chaired by Michael Pachinger Hörsaal 213

1. Datenschutz für Minderjährige nach der Europäischen Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO)vom 27.04.2016,Jochen Krüger, Stephanie Vogelgesang, Michael Weller

2. Löschpflichten und das Recht auf Vergessenwerden im Unternehmen,Maurits Haas

3. Privacy Protection on Social Networking Sites – Research Results and Conclusions ,Natalia Kalinowska

E-Partizipation, 14:00–15:30Vorsitz / Chaired by Maria WimmerHörsaal 212

1. Virtuelle Politik, reelle Vorteile: die digitale Zusammenarbeit der Schweizer Kantone,Blaise Dévaud, Franz Kummer

2. Ein Vorgehensmodell für die Evaluierung von E-Beteiligungsprojekten für PraktikerInnen,Bettina Rinnerbauer, Michael Sachs

3. Analyse des textuellen Feedbacks von E-Partizipation-Plattformen,Erich Schweighofer, Vinzenz Heussler

Robolaw II – Ethical, Legal, Social Issues to Advanced Robotics, 14:00–15:30 Vorsitz / Chaired by Robert van den Hoven van Genderen Hörsaal 211

82


1. Robot, Security and Digital Forensics: Legal Framework and Policy Perspectives,Giuseppe Vaciago, Francesca Bosco

2. Towards Integrated Governance for Intelligent Robots: A Focus on Social System Design,Yueh-Hsuan Weng

3. Accidents involving autonomous vehicles: legal issues and ethical dilemmas,Giuseppe Contissa, Francesca Lagioia, Giovanni Sartor


Rechtstheorie III, 16:00–17:30 Vorsitz / Chaired by Hanna Maria Kreuzbauer Hörsaal 206

1. Markov Logik Netzwerke ein Framework für die Rechtsinformatik und Rechtstheorie?,Rainhard Bengez

2. Zur Meso-Ebene der Rechtssetzung,Meinrad Handstanger, Manfred Bohuslav

3. Rechtslogik und Rechtsinformatik,Wolfgang Mincke

Rechtsvisualisierung III, 16:00–17:30 Vorsitz / Chaired by Georg Newesely Hörsaal 207

1. Visuelle Modellierung des Rechts: Vorgehensweise und praktische Umsetzung fürRechtsexperten,Hans-Georg Fill, Andreas Grieb

2. Eine Modellierungsmethode zur Visualisierung und Analyse von Gesetzestexten,Arzo Nabizai, Hans-Georg Fill

3. Wise Contracts: Smart Contracts that Work for People and Machines,James Hazard, Helena Haapio

LEFIS I – Communities of Legal Informatics, 16:00–17:30 Vorsitz / Chaired by Ahti Saarenpää & Fernando Galindo Hörsaal 208

1. Methods for Law and ICT: the LEFIS experiences,Fernando Galindo

2. General discussion on communication between different legal cultures,Ahti Saarenpää, Fernando Galindo

E-Government III, 16:00–17:30 – Once-only: Bürokratieabbau durch Verwaltungsvernetzung(Panel)Vorsitz / Chaired by Maria A Wimmer, Robert, Krimmer, Peter ReichstädterHörsaal 209

1. SCOOP4C: Reducing Administrative Burden for Citizens through Once-only, Vision &Challenges,Maria A. Wimmer, Boris Marinov

2. Das Projekt TOOP: Bürokratieabbau und Verwaltungsvereinfachung mittels des«Once-Only» Prinzips für Unternehmen,Robert Krimmer, Tarmo Kalvet, Maarja Toots, Aleksandrs Cepilovs

3. Semantische Interoperabilität im Registerbereich als Voraussetzung für Once-only,Peter Reichstädter

4. Antragslose Familienbeihilfe als Once-only für Bürger,Vanessa Kroyer

5. Diskussion zu rechtlichen, organisatorischen, technischen und sozio-kulturellenVoraussetzungen und Herausforderungen in der Umsetzung von Once-Only

83


Datenschutz III – Medical Research, 16:00–17:30 Vorsitz / Chaired by Lothar Gamper Hörsaal 213

1. Rules for liability and evidence blocking innovative information technologies in healthcare,Filip Krepelka

2. Secondary use of research data in the EU: Complex institutional approach,Jakub Harašta, Matěj Myška

3. Human-Factor-based Risk Management to improve Patient Safety - Dealing with sensitive datain healthcare,Barbara Streimelweger

E-Procurement, 16:00–17:30Vorsitz / Chaired by Philipp GötzlHörsaal 211

1. Trends und Communities der elektronischen Auftragsvergabe,Philipp Götzl

2. Bestandsaufnahme zur e-Vergabe,Günther Gast, Arnold Autengruber

3. Der Fairnesskatalog als Trend der elektronischen Vergabe,Gerlinde Birnbacher

-------------------------------------------------------------------------------------

LexisNexis Best Paper Award, 18:00–19:15 Vorsitz / Chaired by Anton Geist, Erich Schweighofer Kapitelgasse 4, Hörsaal 230

1. Kurzpräsentation der Top-10-Papers (jeweils etwa 5 Minuten)2. Verleihung der 3 Preise durch die Jury

Buffetempfang auf Einladung von Marc Bloch Sommer, Swisslex AG, 19:30-21:00Kapitelgasse 4

A Tribute to the North, 21:00–22:00 Vorsitz / Chaired by Erich Schweighofer Kapitelgasse 4

CodeX Uni Stanford/IRIS Platform Joint Meeting, 22:30–23:30 Vorsitz / Chaired by Erich Schweighofer, Robert Vogl Kapitelgasse 4, Hörsaal 230

Freitag/Friday, 24. Februar 2017

Plenarvortrag II, 09:00–10:00 Vorsitz / Chaired by Erich Schweighofer Hörsaal 206

1. Die Datenschutz-Grundverordnung. Potentiale für praxisgerechten Datenschutz,Georg Borges


Juristische Informatik-Systeme I, 10:30–12:00 Vorsitz / Chaired by Burkhard Schafer Hörsaal 206

84


1. The Truth in Law and Its Explication, Hajime Yoshino

2. The Whole Truth About the Law – Reasoning About Exceptions in Legal AI, Stephan Leuenberger, Burkhard Schafer

3. The Tradition of Legal Expert Systems – Possibilities, Limitations and the Way Forward, Michał Araszkiewicz, Agata Łopatkiewicz, Tomasz Zurek

LEFIS II – Gastsession DGRI, 10:30–12:00 Vorsitz / Chaired by Andreas Wiebe Hörsaal 207

1. Industrie 4.0 und neue Kompetenzanforderungen am Beispiel der Automobilindustrie, Birgit Renzl, Martin Rost, Arjan Kozica

2. Die Entstehungsgeschichte des Bundesdatenschutzgesetzes von 1977 und ihre Aktualität für die heutige Diskussion, Michael Bohne

3. Steht die Speichermedienvergütung vor einem Umbruch? – Eine kritische Analyse der aktuellen Rsp in der Rs Amazon, Philipp Homar

4. Das EU-Copyright Package: Neue Kapitel einer unendlichen Geschichte, Clemens Appl

E-Justice I, 10:30–12:00 Vorsitz / Chaired by Martin Schneider Hörsaal 208

1. E-Justice in Österreich - Rückblick und Ausblick, Thomas Gottwald

2. Justiz 3.0 / e-Justiz – Allgemeines, Martin Schneider

3. Justiz 3.0 / e-Justiz - Pilotbetrieb am Landesgericht Ried im Innkreis, Karl Hackl

4. Großverfahren in der österreichischen Justiz, Matthias Purkart [angefragt]

E-Government IV – Wissensmanagement & E-Learning, 10:30–12:00 Vorsitz / Chaired by Irene Krebs, Tanja Krins Hörsaal 209

1. Modeling an Application for Tacit Knowledge Acquisition Support for an IT Company, Justyna Patalas-Maliszewska, Irene Krebs

2. Wissensmanagement, situatives Lernen, Fortbildung in der ÖV – drei Sichten, ein Thema, Peter Schilling, Petra Steffens, Juliane Schmeling

3. Wissensmanagement bei juristischen Fragestellungen mit Semantic MediaWiki, Bernhard Krabina

4. Freie Bildung zum Wissensmanagement – ein Erfahrungsbericht (am Beispiel von WMOOC und OER Kursbuch), Dirk Liesch

Datenschutz IV, 10:30–12:00 Vorsitz / Chaired by Rolf H. Weber Hörsaal 213

1. Die NIS-Richtlinie und der rechtliche Rahmen von CERTs, Christof Tschohl, Walter Hötzendorfer, Gerald Quirchmayr, Edith Huber, Otto Hellwig

2. Datenschutzfreudlicher Informationsaustausch zwischen CSIRTs, Erich Schweighofer, Vinzenz Heussler, Janos Böszörmenyi, Peter Kieseberg

3. Datenschutz und Beweis bei Smartcars, Johannes Scharf, Thomas Preiß

85


Rechtsvisualisierung IV – Recht & Multimedia, 10:30–12:00 Vorsitz / Chaired by Simone Kaiser Hörsaal 212

1. Youtube, Webinare, Podcasts – neue Medienformen in der juristischen Wissensvermittlung und Weiterbildung, Simone Kaiser, Matthias Kraft

2. Smart Content Factory - Ein Weg zur standardisierten Erstellung von visualisierten Contentformaten, Miron Schneckenberger

Innovation im Spannungsfeld von IT und Recht, 10:30–12:00 Vorsitz / Chaired by Ralf Knackstedt Hörsaal 211

1. Recht und Technik im staatlichen Innovationsmanagement – am Beispiel der Strategie Digitale Stadt der Freien und Hansestadt Hamburg, Eike Richter

2. IT-Planungsrat, verfassungsrechtliche Rahmenbedingungen und Grenzen innovationsfördernder föderaler IT-Kooperation, Wolfgang Denkhaus

3. Operationalisierung von "Privacy by Design" durch die DSGVO?, Moritz Karg


Juristische Informatik-Systeme II – Blockchain, 14:00–15:30 Vorsitz / Chaired by Michal Araszkiewicz Hörsaal 206

1. Legal challenges for the use of blockchain-based e-voting systems in Germany, Tobias Schulz, Burkhard Schafer

2. European Smart Regulation of the Distributed Ledger Technology in the Financial Sector, Frantisek Kasl

3. Lösung Blockchain-basierter Konflikte, Jörn Erbguth

E-Commerce I – Zustandekommen und Umsetzung der NIS-Richtlinie, 14:00–15:30 (Panel) Vorsitz / Chaired by Stephan Eder Hörsaal 207

1. Einleitung: Stephan Eder 2. Paneldiskussion: Heidi Havranek, Edgar Weippl, Gregor König, Christof Tschohl, Erich

Schweighofer

E-Justice II, 14:00–15:30 Vorsitz / Chaired by Georg Borges Hörsaal 208

1. Richterliche Unabhängigkeit und Bring Your Own Device (BYOD) – Weg in die Zukunft oder unvertretbares Sicherheitsrisiko?, Jochen Krüger, Frederik Möllers, Stephanie Vogelgesang

2. Mail vom Rechtsanwalt? Herausforderungen sicherer Mandantenkommunikation, Dominik Leibenger, Stephan Ory, Christoph Sorge

3. E-Justiz in Russland, Maren Krimmer, Robert Krimmer

IP-Recht I, 14:00–15:30

86


Vorsitz / Chaired by Andreas Wiebe Hörsaal 209

1. Memes ['mi:ms] - Kunstphänomene in Sozialen Medien oder massenhafteUrheberrechtsverletzungen?,Clemens Thiele

2. Mediale Digitalangebote im Unionsrecht,Leonhard Reis

3. Die „Neuheit“ einer Öffentlichkeit im UrhR - Zugleich Anmerkungen zu OGH 23.2.2016, 4 Ob249/15v,Michael Sonntag

Datenschutz V, 14:00–15:30 Vorsitz / Chaired by Sebastian Meyer Hörsaal 213

1. Personenbezogene Bilddaten: sensibel oder nicht,Christian Bergauer

2. Law Enforcement by Design,Rolf-Dieter Kargl, Alexander Czadilek

3. Videoüberwachung nach der DSGVO,Gernot Fritz

Netzwerktreffen Juristische Verlage/Autoren/Kunden: Die Zukunft der Verlage, 14:00-15:30 (Panel) Organisatoren: Simone Kaiser, Margit Vetter; Moderator: Walter Hötzendorfer Hörsaal 212

1. Open Access in der Rechtswissenschaft – Beginn eines Paradigmenwechsels,Johannes Rux

2. Offene Diskussion

Sicherheit & Recht I, 14:00–15:30 Vorsitz / Chaired by Elisabeth Staudegger Hörsaal 211

1. SSH in ICT using the Example of TRUESSEC.EU,Martin Griesbacher, Elisabeth Staudegger, Harald Stelzer

2. A Philosophical Perspective on Cyber Security and European Values: Trust, Security, Liberty,Privacy and Legitimacy,Harald Stelzer, Sabine Hohl, Amelie Stuart

3. A Sociological Perspective on Cyber Security: Trust, Acceptance, Perceived Risks and Threads,Martin Griesbacher, Barbara Zitturi

4. Terror, Cyber-Security, Ethik und Freiheit,Nikolaus Schatt


Juristische Informatik-Systeme III – LegalTech, 16:00–17:30 (Panel) Vorsitz / Chaired by Berhard Waltl, Franz Kummer Hörsaal 206

1. Verlagssicht auf LegalTech,Franz Kummer

2. Blockchain & Smart Contracts,Christian Sprecher, Uli Gallersdörfer, Christian Sillaber

3. Kurzreferate und Stellungnahmen von: Daniel Resas, Philipp Haussner, Clemens Wass, RaffaelBüchli, Andreas Mätzler, Martin Rollinger

E-Commerce II, 16:00–17:30

87


Vorsitz / Chaired by Michael Sonntag Hörsaal 207

1. Von vor 20 Jahren bis heute: Internet und Gesellschaftsrecht, Stefan Szücs, Christian Szücs

2. Die partiell virtuelle Generalversammlung im Genossenschaftsvertrag, Verena Klappstein

Theorie des Rechts im Wissenszeitalter, 16:00–17:30 Vorsitz / Chaired by Erich Schweighofer Hörsaal 208

1. IT-Recht – Bausteine einer neuen Disziplin, Rolf H. Weber

2. „The End of Lawyers“ – eine Konsequenz von „Citizen Science”, „Constitution 2.0”, „Web 3.0”, „Industrie 4.0” und „Staat 4.0”?, Viola Schmid

3. Informationsrecht – noch einmal, Ahti Saarenpää

IP-Recht II, 16:00–17:30 Vorsitz / Chaired by Clemens Thiele Hörsaal 209

1. Urheberrechtliche Aspekte des Archivierens und der Zurverfügungstellung von digitalen Kulturgütern, Philipp Maier

2. UGC: Die neue Schlacht um die Katzenbilder oder: "Jetzt ist uns der Poet tatsächlich verhungert!", Kai Erenli

3. Technik schlägt Recht: 20 Jahre ungebrochener Trend im IT-Recht am Beispiel "Wie unterlaufe ich das Urheberrecht mit Technik?", Ralf Blaha, Katharina Bisset

Datenschutz VI, 16:00–17:30 Vorsitz / Chaired by Christian Bergauer Hörsaal 213

1. Selbstkontrollmechanismen nach der DSGVO: Der Datenschutzbeauftragte als Haftungsrisiko oder Schutzschild?, Sebastian Meyer

2. Der Rechtsanwalt als externer DSB nach der DS-GVO, Philipp Reinisch

3. Vorschläge für Datenschutz und Privatsphäre bei Smart Metern und deren Umsetzung im österreichischen Recht, Stephan Cejka

Rechtsvisualisierung V – Interdisziplinäre Fragen, 16:00-17:30 Vorsitz / Chaired by Colette R. Brunschwig Hörsaal 212

1. Robo-advisors and users: enhancing human-robot interaction through information design, Marika Salo, Helena Haapio

2. Impulse und Punktationen zur Visuellen Jurisprudenz versus Visuelle Philosophie, Aiman Khalil

3. Visualisierung der Akteure der E-Government-Forschung aus Wissenschaft, Forschung & Lehre, Jörn von Lucke

Sicherheit & Recht II, 16:00–17:30

88


Vorsitz / Chaired by Gerald Quirchmayr Hörsaal 211

1. Internet der Dinge und Cyberattacken - Das nationale Sicherheitskonzept auf dem Prüfstand, Vanessa Kluge

2. Collecting Evidence in the «Information Society»: Theoretical Background, Current Issues and Future Perspectives in «Cloud Forensics», Federico Costantini, Marco Alvise De Stefani

------------------------------------------------

Sitzungen (Programmkomitee, OCG Arbeitskreis Rechtsinformatik, GI Arbeitsgruppe Rechtsinformatik), 17:30–19:00 Hörsaal 206

------------------------------------------------

Abendessen im Imlauer, Rainerstraße 12-14 + Weblaw Fotowettbewerb, 19:30–21:30 Nähere Informationen zum Fotowettbewerb: http://iris.weblaw.ch/

Samstag/Saturday, 25. Februar 2017

Juristische Informatik-Systeme IV, 09:00–10:30 Vorsitz / Chaired by Elisabeth Hödl Hörsaal 206

1. Wozu Verweisungen?, Wolfgang Kahlig

2. Smart Contracts: Vom automatisierten zum dezentralisierten Vertrag, Christian Sillaber, Bernhard Waltl

3. Public-Key Cryptography Trends: Electronic Certificates fashion “has been” vs “it girl” Blockchain, Sarah Markiewicz

E-Commerce III – Digitale Agenda 2020, 09:00–10:30 Vorsitz / Chaired by Kai Erenli Hörsaal 207

1. Datenverletzung im Online Banking, Aktuelle Judikatur und Ausblick, Katrin Wetsch

2. Digitale Währungen – Aktuelle Relevanz und Problematik, Stefan Eder

Elektronische Rechtsetzung I, 09:00–10:30 Vorsitz / Chaired by Wolfgang Engeljehringer Hörsaal 208

1. 20 Jahre IRIS – 15 Jahre elektronische Rechtsetzung in Österreich – 10 Jahre IRIS-Schwerpunkt „Elektronische Rechtsetzung“: Rückblick und Ausblick, Günther Schefbeck

2. Zwei Jahre als CIO im Parlament – ein Erfahrungsbericht, Peter Reichstädter

3. Legistische Unterstützung durch lernfähige (kognitive) Systeme, Hannes Stefko

IP-Recht III, 09:00-10:30 Vorsitz / Chaired by Clemens Appl Hörsaal 209

89


1. Supporting Automated License Clearance with the DALICC Framework, Tassilo Pellegrini

2. Urheberrechtswissen und -Praxis in Social Networks, Tassilo Pellegrini, Monika Kovarova Simecek, Tatjana Aubram, Verena Bauer

3. Traitor Tracing in Content Distribution: State-of-the-Art, Peter Meerwald-Stadler

Datenschutz VII, 09:00–10:30 Vorsitz / Chaired by Christoph Sorge Hörsaal 213

1. Der unbekannte Vater – Durchsetzung von Ansprüchen auf Auskunft mit Datenschutzrecht?, Lothar Gamper

2. Warnung und Alarmierung der Bevölkerung im Katastrophenfall. Rechtliche Beurteilung des Einsatzes moderner Technologien, Vinzenz Heussler, Stephan Varga

3. Wearables im Zugriff der Strafjustiz, Aljoscha Dietrich, Jochen Krüger, Karin Potel

Science Fiction & Utopien, 09:00–10:30 Vorsitz / Chaired by Wolfgang Schinagl, Peter Lechner Hörsaal 212

1. Die Möglichkeiten der Technik werden unterschätzt!, Hermann Maurer, Peter Lechner

2. Personale Identität, Virtualität und Fliegende Roboter-Ichs, Wolfgang Schinagl

3. „The Great Global Warming Swindle“ ist ein Schwindel. Zum Glück., Peter Lechner, Wolfgang Schinagl

Cybercrime, 09:00–10:30 Vorsitz / Chaired by Stephanie Vogelgesang Hörsaal 211

1. Weltrechtspflege im weltweiten Netz? – Neue Entwicklungen und alte Probleme im Strafanwendungsrecht, Andreas Popp

2. Gesetzentwurf zum sog. "digitalen Hausfriedensbruch": Notwendige Schließung von Strafbarkeitslücken oder Symbolgesetzgebung?, Michael Busching

3. Ransomware meets Blockchain, Jörn Erbguth


E-Commerce IV, 11:00–12:30 Vorsitz / Chaired by Gisela Heindl Hörsaal 207

1. Sharing Economy: Opportunities and Threats , Helmut Werner

2. Von vor 20 Jahren bis heute: Internet und Kapitalmarktrecht, Christian Szücs, Stefan Szücs

3. Automatisierte Compliance-Checks am Beispiel kommerzieller Email-Newsletter, Mathias Mitterdorfer, Lothar Gamper, Christian Sillaber, Ruth Breu

Elektronische Rechtsetzung II, 11:00–12:30 Vorsitz / Chaired by Günther Schefbeck Hörsaal 208

90


1. Klarsprache und österreichisches Recht – Recht verständlich machen,Rudolf Muhr

2. Akoma Ntoso and LegalRuleML: Legal Framework Standards for Digital Law-Making,Monica Palmirani

3. The Legislative Drafting and Amending Programme of the United Kingdom – A Case Study,Grant Vergottini

4. The Electronic Parliament and Civil Society – Experiences and Prospects,Dimitris Koryzis, Günther Schefbeck, Fotis Fitsilis, Dimitris Spiliotopoulos, VasiliosSvolopoulos

LEFIS III – Communities der Rechtsinformatik, 11:00-12:30 Vorsitz / Chaired by Fernando Galindo Hörsaal 209

1. Website accessibility and the EU public sector websites Directive: Too little, too late?,Catherine Easton

2. Comparative legal information and obtacles achieving it: mastering (surviving) the jungle offoreign legal networks,Tuulikki Mikkola

3. Law Enforcement Agencies and Encryption: Zero-day and Self-incrimination Issues,Jakub Harašta

Datenschutz VIII – Technical Aspects of Privacy, 11:00-12:30 Vorsitz / Chaired by Walter Hötzendorfer Hörsaal 213

1. Documenting consent and the GDPR Article 7.1,Georg Philip Krog, Torgeir Hovden

2. Why the GDPR risk-based approach is about compliance risk, and why it’s not a bad thing,Raphael Gellert

3. Modelling the General Data Protection Regulation,Sushant Agarwal, Sabrina Kirrane, Johannes Scharf

4. Compliance mit Metadaten,Rigo Wennig

Telekommunikationsrecht, 11:00–12:30 Vorsitz / Chaired by Wolfgang Feiel Hörsaal 212

1. Der europäische Telekom-Rechtsrahmen für 2020 – 2030,Susanne Forizs, Patrick Fröller

2. Verbotene Sendeanlagen des § 90 Telekommunikationsgesetzes (TKG),Stephanie Vogelgesang, Frederik Möllers, Stefan Hessel, Lena Leffer

Sprache, Recht & Kommunikation, 11:00-12:30 Vorsitz / Chaired by Gerhard Varga, Erich Schweighofer, Bernhard Waltl Hörsaal 211

1. Trend Mining IRIS: 20 Jahre Entwicklung der Rechtsinformatik,Bettina Mielke, Christian Wolff

2. Verständliche Gesetze: Was Legisten von Technischen Redakteuren lernen können,Benedikt Lutz

3. Automated Extraction of Semantic Information from German Legal Documents,Bernhard Waltl / Jörg Landthaler / Elena Scepankova / Florian Matthes /Thomas Geiger / Christoph Stocker / Christian Schneider

------------------------------------------------

Rückblick und Ausblick, 12:30–13:00

91


Vorsitz / Chaired by Erich Schweighofer Hörsaal 206

1. Cage für Manager - Ein ästhetische Reflexionsmethode, Reinhard Riedl

2. IRIS 2017: Rückblick und Ausblick, Erich Schweighofer, Günther Schefbeck

92

93

Zei

tH

örs

aal 2

06(D

reis

äule

nsa

al)

Hö

rsaa

l 208

Hö

rsaa

l 209

Hö

rsaa

l 213

Hö

rsaa

l 207

Hö

rsaa

l 212

Hö

rsaa

l 21

1

19.3

0A

bend

esse

n im

Imla

uer,

Rai

ners

tr. 1

2-14

+ W

ebla

w F

otow

ettb

ewer

b

Sam

stag

, 25.

Feb

ruar

201

79-

10.3

0JI

S IV

(C

hair:

Elis

abet

h H

ödl):

Kah

lig,

Sill

aber

/Wal

tl, M

arki

ewic

z

Ele

ktro

nisc

he

Rec

htse

tzun

g I

(Cha

ir:

Wol

fgan

g E

ngel

jehr

inge

r):

Sch

efbe

ck,

Rei

chst

ädte

r, S

tefk

o

IP-R

echt

III (

Cha

ir:

Cle

men

s A

ppl):

P

elle

grin

i, P

elle

grin

i/Kov

arov

a S

imec

ek/A

ubra

m/B

auer

, M

eerw

ald-

Sta

dler

Dat

ensc

hutz

VII

(Cha

ir:

Chr

isto

ph S

orge

):

Gam

per,

Heu

ssle

r/V

arga

, D

ietr

ich/

Krü

ger/

Pot

el

E-C

omm

erce

III -

Dig

itale

Age

nda

(Cha

ir:K

ai E

renl

i): W

etsc

h,E

der

Sci

ence

Fic

tion

& U

topi

en

(Cha

ir: P

eter

Le

chne

r/W

olfg

ang

Sch

inag

l):

Mau

rer/

Lech

ner,

Sch

inag

l, Le

chne

r/S

chin

agl

Cyb

ercr

ime

(Cha

ir:

Ste

phan

ie

Vog

elge

sang

):

Pop

p, B

usch

ing,

E

rbgu

th

10.3

0-11

Pau

se/b

reak

(cof

fee,

tea,

air

etc.

)11

-12.

30R

echt

svis

ualis

ieru

ng V

(C

hair:

Col

ette

R.

Bru

nsch

wig

):

Sal

o/H

aapi

o, K

halil

Ele

ktro

nisc

he

Rec

htse

tzun

g II

(Cha

ir:

Gün

ther

Sch

efbe

ck):

M

uhr,

Pal

mira

ni,

Ver

gotti

ni, K

oryz

is,

Sch

efbe

ck, F

itsili

s,

Spi

lioto

poul

os,

Syo

lopo

ulos

LEF

IS II

I - C

omm

uniti

es

der

Rec

htsi

nfor

mat

ik

(Cha

ir: F

erna

ndo

Gal

indo

): E

asto

n,

Mik

kola

, Har

asta

Dat

a P

rote

ctio

n V

III

(Cha

ir: W

alte

r H

ötze

ndor

fer)

: K

rog/

Hov

den,

Gel

lert

, A

garw

al/K

irran

e/S

char

f

E-C

omm

erce

IV (

Cha

ir:G

isel

a H

eind

l): W

erne

r,S

zücs

/Szü

cs,

Mitt

erdo

rfer

/Gam

per/

Sill

abe

r/B

reu

Tel

ekom

mun

ikat

ion

(Cha

ir:

Wol

fgan

g F

eiel

):

For

izs/

Frö

ller,

V

ogen

gesa

ng/M

ölle

rs/H

esse

l/Lef

fer

Spr

ache

, Rec

ht &

K

omm

unik

atio

n (C

hair:

Ger

hard

V

arga

/Eric

h S

chw

eigh

ofer

/Ber

nha

rd W

altl)

: La

ndth

aler

/Wal

tl/M

atth

es,

Mie

lke/

Wol

ff, L

utz

12.3

0-13

Rüc

kblic

k un

d A

usbl

ick:

Rei

nhar

d R

iedl

, Eric

h S

chw

eigh

ofe

r, G

ünth

er S

chef

beck

Hör

saal

206

94

Zei

tH

örs

aal 2

06(D

reis

äule

nsa

al)

Hö

rsaa

l 208

Hö

rsaa

l 209

Hö

rsaa

l 213

Hö

rsaa

l 207

Hö

rsaa

l 212

Hö

rsaa

l 21

1

16-1

7.30

Rec

htst

heor

ie II

(C

hair:

H

anna

Mar

ia

Kre

uzba

uer)

. Ben

gez,

H

ands

tang

er/B

ohus

lav,

M

inck

e

LEF

IS/L

egal

In

form

atic

s C

omm

uniti

es I

(Cha

ir:

Aht

i Saa

renp

ää):

G

alin

do, g

ener

al

disc

ussi

on o

n co

mm

unic

atio

n be

twee

n di

ffere

nt le

gal

cultu

res

E-G

over

nmen

t III

- O

nce-

only

(C

hair:

W

imm

er/K

rimm

er/R

eich

städ

ter

):

Wim

mer

/Mar

inov

, K

rimm

er/K

alve

t/Too

ts/C

epi

lovs

, Kro

yer,

Dat

a P

rote

ctio

n III

-

Med

ical

Res

earc

h (C

hair:

Lo

thar

Gam

per)

: K

repe

lka,

H

aras

ta/M

yska

, S

trei

mel

weg

er

Rec

htsv

isua

lisie

rung

III

(Cha

ir: G

eorg

N

ewes

ely)

: Fill

/Grie

b,

Nab

izai

/Fill

, Haz

ard

E-P

rocu

rem

ent (

Cha

ir:

Phi

lipp

Göt

zl):

Göt

zl,

Gas

t/Aut

engr

uber

, B

irnba

cher

18.0

0T

OP

-10-

Pap

ers

+ V

erle

ihun

g de

s Le

xisN

exis

Bes

t Pap

er A

war

dK

apite

lgas

se 4

, Hör

saal

230

19

.15-

21E

mpf

ang

auf E

inla

dung

von

Mar

c B

loch

Som

mer

, Sw

issl

ex A

GK

apite

lgas

se 4

21-2

2A

Trib

ute

to th

e N

orth

Kap

itelg

asse

422

.30

Cod

eX U

ni S

tanf

ord/

IRIS

Pla

tform

Joi

nt M

eetin

g K

apite

lgas

se 4

, Hör

saal

230

Fre

itag

, 24.

Feb

ruar

201

7

9-10

Ein

gela

dene

r V

ortr

ag II

: Pro

f. D

r. G

eorg

Bor

ges,

Die

Dat

ensc

hutz

-Gru

ndve

rord

nung

: Pot

entia

le fü

r pra

xisg

erec

hten

Dat

ensc

hutz

10-1

0.30

Pau

se/b

reak

(cof

fee,

tea,

air

etc.

) 10

.30-

12JI

S I

(C

hair:

Bur

khar

d S

chaf

er):

Yos

hino

, Le

uenb

erge

r/S

chaf

er,

Ara

szki

ewic

z/Lo

patk

iew

icz/

Zur

ek

E-J

ustic

e I (

Cha

ir:

Mar

tin S

chne

ider

):

Got

twal

d, S

chne

ider

, H

ackl

, Pur

kart

E-G

over

nmen

t IV

-

Wis

sens

man

agem

ent &

E

-Lea

rnin

g (C

hair:

Iren

e K

rebs

/Tan

ja K

rins)

: P

atal

as-

Mal

isze

wsk

a/K

rebs

, S

chill

ing/

Ste

ffens

/Sch

me

ling,

Kra

bina

, Lie

sch

Dat

ensc

hutz

IV (

Cha

ir:

Rol

f Web

er):

T

scho

hl/H

ötze

ndor

fer/

Qui

rchm

ayr/

Hub

er/H

ellw

ig,

Sch

wei

ghof

er/H

euss

ler/

Bös

zörm

enyi

/Kie

sebe

rg,

Sch

arf/P

reiß

LEF

IS II

- G

asts

essi

on

DG

RI (

Cha

ir: A

ndre

as

Wie

be):

R

enzl

/Ros

t/Koz

ica,

B

ohne

, Hom

ar, A

ppl

Rec

ht &

Mul

timed

ia (

Cha

ir:

Sim

one

Kai

ser)

: K

aise

r/K

raft,

S

chne

cken

berg

er

Inno

vatio

n (C

hair:

R

alf K

nack

sted

t):

Ric

hter

, D

enkh

aus,

Kar

g

12-1

4 M

ittag

esse

n/lu

nch

14-1

5.30

JIS

II -

Blo

ckch

ain

(Cha

ir:

Mic

hal A

rasz

kiew

iez)

: S

chul

z/S

chaf

er, K

asl,

Erb

guth

E-J

ustic

e II

(Cha

ir:

Geo

rg B

orge

s):

Krü

ger/

Möl

lers

/Vog

elg

esan

g,

Leib

enge

r/O

ry/S

orge

, K

rimm

er/K

rimm

er

IP-R

echt

I (C

hair:

A

ndre

as W

iebe

): T

hiel

e,

Rei

s, S

onnt

ag

Dat

ensc

hutz

V (

Cha

ir:

Seb

astia

n M

eyer

):

Ber

gaue

r,

Kar

gl/C

zadi

lek,

Frit

z

E-C

omm

erce

I (C

hair:

S

teph

an E

der)

: H

avra

nek/

Wei

ppl/R

esch

/T

scho

hl/S

chw

eigh

ofer

Net

zwer

ktre

ffen

der

Ver

lage

/Aut

oren

/K

unde

n (O

rgan

isat

oren

: S

imon

e K

aise

r, M

argi

t V

ette

r; M

oder

ator

: Wal

ter

Höt

zend

orfe

r):

Ein

leitu

ngss

tate

men

t: R

ux,

offe

ne D

isku

ssio

n

Sic

herh

eit &

Rec

ht

I (C

hair:

Elis

abet

h S

taud

egge

r):

Sta

udeg

ger/

Ste

lze

r/G

riesb

ache

r,

Ste

lzer

/Hoh

l/Stu

art

, Grie

sbac

her/

Zitt

uri

, Sch

att

15.3

0-16

Pau

se/b

reak

(cof

fee,

tea,

air

etc.

)16

-17.

30JI

S II

I - L

egal

Tec

h (C

hair:

Ber

nhar

d W

altl/

Fra

nz K

umm

er)

: K

umm

er,

Spr

eche

r/G

alle

rsdö

rfer

/Sil

labe

r, R

esas

, Hau

ssne

r,

Was

s, B

üchl

i, M

ätzl

er,

Rol

linge

r

The

orie

des

Rec

hts

im

Wis

sens

zeita

lter

(Cha

ir: E

rich

Sch

wei

ghof

er).

Web

er,

Saa

renp

ää, S

chm

idt,

Wac

hter

IP-R

echt

II (

Cha

ir:

Elis

abet

h S

taud

egge

r):

Bla

ha/B

isse

t, E

renl

i, M

aier

Dat

ensc

hutz

VI (

Cha

ir:

Chr

istia

n B

erga

uer)

: M

eyer

, Rei

nisc

h, C

ejka

E-C

omm

erce

I (C

hair:

M

icha

el S

onnt

ag):

S

zücs

/Szü

cs, K

lapp

stei

n

Rec

htsv

isua

lisie

rung

V:

(Cha

ir: C

olet

te R

. B

runs

chw

ig):

Sal

o/H

appi

o,

Kha

lil

Sic

herh

eit &

Rec

ht

II (C

hair:

Ger

ald

Qui

rchm

ayr)

: K

luge

, C

osta

ntin

i/De

Ste

fani

17.3

0-19

Sitz

unge

n O

CG

, GI u

nd P

rogr

amm

kom

itee

95

Mit

two

ch, 2

2. F

ebru

ar 2

017

17.3

0-19

W

orks

hop

des

Lega

l Inf

orm

atio

n In

stitu

te A

ustr

ia -

LII-

Aus

tria

.org

(H

örsa

al 2

06 (

Dre

isäu

lens

aal)) LE

FIS

/ E

nglis

h se

ssio

ns

are

mar

ked

with

a p

ink

back

grou

nd.

Ort

/ Lo

catio

n:

Chu

rfür

stst

raß

e 1,

S

alzb

urg,

AT

19.0

0B

egrü

ßun

gsab

end

"get

-tog

ethe

r" E

UR

OLA

WY

ER

® R

echt

sanw

älte

Im

berg

stra

ße

19/T

op 3

Zei

tH

örs

aal 2

06(D

reis

äule

nsa

al)

Hö

rsaa

l 208

Hö

rsaa

l 209

Hö

rsaa

l 213

Hö

rsaa

l 207

Hö

rsaa

l 212

Hö

rsaa

l 21

1

AB

CD

EF

GD

on

ner

stag

, 23.

Feb

ruar

201

79-

10O

peni

ng/B

egrü

ßun

g &

Erö

ffnun

g du

rch

den

Dek

an u

nd d

ie IR

IS O

rgan

isat

oren

H

örsa

al 2

06P

eter

Mad

er, D

ietm

ar J

ahne

l, Fr

iedr

ich

Lach

may

er, E

rich

Sch

wei

ghof

erG

ruß

adre

sse

der

Uni

vers

ität S

alzb

urg:

Pet

er M

ader

P

rogr

amm

& S

urvi

val a

uf d

em IR

IS20

16:

Eric

h S

chw

eigh

ofer

, Uni

vers

ität W

ien/

WZ

RI

10-1

0.30

Pau

se/b

reak

(cof

fee,

tea,

air

etc.

)10

.30-

12R

echt

sthe

orie

I (C

hair:

G

uido

Zsu

no).

Pav

čnik

, K

reuz

baue

r

Rec

htsi

nfor

mat

ion

I (C

hair:

Eric

h S

chw

eigh

ofer

/Fra

nz

Kum

mer

/Ant

on G

eist

):

Gei

st, W

aas,

S

paci

lova

E-G

over

nmen

t I (

Cha

ir:R

olan

dT

raun

mül

ler/

Eric

hS

chw

eigh

ofer

): v

onLu

cke,

Kna

smül

ler/

Laga

,P

isw

ange

r/S

tric

k/V

ukad

ino

vic

Dat

ensc

hutz

I (C

hair:

D

ietm

ar J

ahne

l):

Pac

hing

er, H

ötze

ndor

fer,

R

iedl

Rec

htsv

isua

lisie

rung

I -

IRIS

20

Jahr

e (C

hair:

C

olet

te R

. Bru

nsch

wig

):

Mie

lke/

Wal

ser

Kes

sel/W

olff,

S

chor

rman

n/H

ofer

/Beh

rens

/Kna

ckst

edt,

Sch

oorm

ann/

Haa

pio/

Kn

acks

tedt

E-D

emoc

racy

(C

hair:

Rob

ert K

rimm

er):

Wen

da/S

tein

,S

tein

/Wen

da, K

eck

Rob

olaw

I (

Cha

ir:

Yue

h-H

suan

W

eng)

: van

den

H

oven

van

G

ende

ren,

Li

u/Z

awie

ska,

F

rase

r/S

chaf

er

12-1

4 M

ittag

esse

n/lu

nch

14-1

5.30

Rec

htst

heor

ie II

- Il

mar

T

amm

elo

zum

100

. G

ebur

tsta

g (C

hair:

F

riedr

ich

Lach

may

er)

Lach

may

er, Y

oshi

no,

Cyr

as/L

achm

ayer

Rec

htsi

nfor

mat

ion

II (C

hair:

Ang

ela

Stö

ger-

Fra

nk):

Glü

ck/Z

ach,

G

antn

er

E-G

over

nmen

t II (

Cha

ir:R

einh

ard

Rie

dl):

Kus

tor,

Kon

zelm

ann,

Ton

ndor

f,D

ietr

ich/

Sch

enk

Dat

ensc

hutz

II (

Cha

ir:

Mic

hael

Pac

hing

er):

K

rüge

r/V

ogel

gesa

ng/W

ell

er, H

aas,

Kal

inow

ska

Rec

htsv

isua

lisie

rung

II

(Cha

ir: H

ans-

Geo

rg F

ill):

H

aapi

o/Le

wa/

de R

ooy,

F

orss

tröm

/Haa

pio/

Pas

sera

,Tsy

gank

ova

E-P

artiz

ipat

ion

(Cha

ir:M

aria

Wim

mer

):D

évau

d/K

umm

er,

Rin

nerb

auer

/Sac

hs,

Dév

aud/

Kum

mer

,S

chw

eigh

ofer

/Heu

ssle

r

Rob

olaw

II (

Cha

ir:

van

den

Hov

en

van

Gen

dere

n ):

V

acia

go/B

osco

, W

eng,

C

ontis

sa/L

agio

ia/S

ator

15.3

0-16

Pau

se/b

reak

(cof

fee,

tea,

air

etc.

)

"Ide

ale

Ver

öffe

ntlic

hung

spra

xis

von

Ger

icht

en

(Cha

ir: E

rich

Sch

wei

ghof

er, A

nton

Gei

st, A

ngel

a S

töge

r-F

rank

): K

unz/

Arn

eitz

/Sch

wei

ghof

er,

Höt

eznd

orfe

r, N

eum

ayr,

Kai

nrat

h, D

évau

d,

Gt

Ple

nara

dres

sen

– V

orst

ellu

ng v

on C

omm

uniti

es d

er R

echt

sinf

orm

atik

: Eric

h S

chw

eigh

ofer

, Frie

dric

h La

chm

ayer

, Ron

ald

Bie

ber,

Mar

ia W

imm

er (

IRIS

/OC

G/G

I),

Cat

harin

e E

asto

n (B

ILE

TA

) [S

kype

], R

adim

Pol

čák

(Cyb

ersp

ace)

, Aht

i Saa

renp

ää (

Nor

dic

Con

fere

nce

of L

egal

Info

rmat

ics)

, Mic

hał A

rasz

kiew

icz

(IC

AIL

), T

om

van

Eng

ers/

Eric

h S

chw

eigh

ofer

(JU

RIX

), M

ark

Laur

itsen

(S

ubT

ech)

[Sky

pe];

Fer

nand

o G

alin

do (

LEF

IS),

And

reas

Wie

be (

DG

RI)

[Sky

pe],

Kai

Ere

nli (

IT-

96