15LWF Wissen 64

Die Europäische Schwarzpappel (Populus nigra) gilt inihrem Bestand bundesweit als gefährdet und wird des-halb als Rote-Liste-Art geführt. Diese Einschätzung be-ruht vorrangig auf der Tatsache, dass ihr Lebensraumentlang der Flüsse vor allem in den Weichholzauen ver-loren gegangen ist. Menschliche Maßnahmen wie z. B.Flussregulierungen, Hochwasserschutz, Landgewin-nung, Kraftwerksbau oder Schiffbarmachung haben dieAuwälder in den letzten beiden Jahrhunderten stark zu-rückgedrängt und die Flüsse ihrer Dynamik beraubt.Genaue Kenntnisse über Vorkommen und Verbreitungder Schwarzpappel in Bayern wie im gesamten Bun-desgebiet fehlten weitgehend. Zudem wurde vermutet,dass die Schwarzpappel mit den gezüchteten Pappel-sorten hybridisiert und deshalb reine autochthone Be-stände kaum noch existieren. Eine genaue Identifizie-rung von Schwarzpappeln mit phänotypischenMerkmalen ist oftmals schwierig, insbesondere in jün-geren Beständen, in denen viele Merkmale noch nichtsehr ausgeprägt sind.

In Bayern wurden die Schwarzpappelvorkommen von2006 bis 2009 kartiert. Die bayerischen Flüsse Donau,Main, Inn, Isar sowie Lech und Alz wurden weitgehendsystematisch kartiert. Kleinere Gewässer wurden nurdann flächig abgesucht, wenn konkrete Hinweise überSchwarzpappel-Vorkommen oder Einzelbäume vorlagen.

Gemäß bundesweitem Aufnahmeverfahren wurdenVorkommen ab einer Größe von fünf Bäumen (im Um-kreis von einem Kilometer) erfasst. Bayern hat zudemauch Einzelbäume und Kleinvorkommen bis vier Bäu-me aufgenommen und dokumentiert, um einen Ge-samtüberblick über die Verbreitung zu erhalten.

Zur sicheren Artbestimmung der Vorkommen wurdeein DNS-Analyseverfahren angewandt. Insgesamt wur-den über 2.200 Pappelproben im DNS-Labor des ASPuntersucht (circa 14 Prozent der gefundenen Schwarz-pappeln).

Im Kartierzeitraum wurden in Bayern zum Stichtag (31.März 2009) 15.748 Schwarzpappeln (Populus nigra L.)erfasst und kartiert (Abbildung 18). Insgesamt fandendie Aufnahmeteams 453 Vorkommen (Bestände) mit

3 Ergebnisse der Kartierung in BayernGerhard Huber

Tabelle 2: Prozentualer Anteil der Schwarzpappel-Vorkom-men an bayerischen Gewässern (Inventur 2006 bis 2009)

fünf oder mehr Schwarzpappeln. Zusätzlich wurden863 Bäume in kleinen Vorkommen (Einzelbäume bzw.kleine Vorkommen bis vier Stück) entlang der Flüsseaufgenommen. Eine Übersicht über die Verbreitung der kartierten Schwarzpappeln in Bayern enthält Ab -bildung 19.

Die kartierten kleineren Vorkommen (bis vier Bäume)weisen deutlich darauf hin, dass die Schwarzpappel frü-her entlang aller großen Flüsse viel häufiger vorkam alsheute. Besonders gilt dies für den Flussabschnitt derDonau zwischen Regensburg und Passau. Diese Ein-schätzung lässt sich auch aus den Beobachtungen derSchwarzpappelvorkommen in intakten Auwäldern ab-leiten, da sie dort fast ausschließlich gehäuft und inGruppen anzutreffen ist. Der Anteil der Einzelbäumeund kleinen Vorkommen am Gesamtbestand beträgtaber lediglich 5,5 Prozent. Die größten bayerischen

Gewässser Anteil [%]

Alz 4,60

Ammersee 0,19

Amper 1,06

Bodensee 0,97

Chiemsee 3,78

Donau 12,52

Donau-Lech (Delta) 0,19

Inn 42,28

Isar 24,54

Isen 0,25

Lech 0,77

Main 4,22

Mangfall 0,18

Regnitz 1,46

Rott 1,42

Salzach 1,42

Vils 0,11

Sonstige 0,04

Schwarzpappelbestände wurden am Inn und an derUnteren Isar gefunden.

Der Inn und seine Nebenflüsse (Alz, Rott, Salzach) be-herbergen 54 Prozent des bayerischen Schwarzpappel-bestandes und können als Hauptverbreitungsgebiet derSchwarzpappel in Bayern bezeichnet werden.

16

Ergebnisse der Kartierung in Bayern

LWF Wissen 64

Abbildung 18: AnzahlSchwarzpappeln an bayeri-schen Gewässern (Inventur2006 bis 2009)

An

zah

l 7.000

6.000

5.000

4.000

3.000

2.000

1.000

0

Schwarzpappeln an bayerischen Gewäsern

Alz

Am

mer

see

Am

per

Bo

den

see

Chi

emse

e

Don

au

Do

nau-

Lech Inn

Isar

Isen

Lech

Mai

n

Man

gfal

l

Regn

itz

Rott

Salz

ach

Vils

Sons

tige

724

30 167 153

595

30 39 121

1.972

6.658

3.864

665

28230 224 224

17 7

Abbildung 19: Vorkommen der Schwarzpappel (Populus nigra) in Bayern (Inventur 2006 bis 2009)

Donau

Isar

Amper

Amper Inn

Alz

Alz

Isar

InnRott Rott

Donau

Regnitz

Regnitz

Main Main

Schwarzpappelbestände in Bayern

Anzahl Bäume

5–50

51–100

101–200

201–526

Einzelne Schwarzpappeln und Kleingruppen

Kleingruppen1–4 Bäume

Nürnberg

Würzburg

München

Nürnberg

Würzburg

München

Ein Vergleich zwischen Nord- und Südbayern zeigt,dass im Einzugsgebiet des Mains nur 5,7 Prozent derSchwarzpappeln, im Einzugsgebiet der Donau 93,3 Pro-zent und am Bodensee ein Prozent zu finden sind. Ent-lang des Bodenseeufers in Bayern und Baden-Württem-berg sind nur noch (bundesweite Erfassung) 300Schwarzpappeln vorhanden.

17

Ergebnisse der Kartierung in Bayern

LWF Wissen 64

ehemalige Auwaldfläche

Steilufer(Prallhang)

Ebing

Inn

Auwald

Anlandungszone

Anlandungszone

Überflutungszo

ne

Überflutungszone

3.1 Die Schwarzpappel in den bayerischen Flusslandschaften

3.1.1 InnDer Inn ist mit einer Länge von 217 Kilometern (Gren-ze bei Kufstein bis Passau) neben der Donau und demMain der größte Fluss in Bayern. Er beherbergt 42,3Prozent der bayernweiten Schwarzpappelvorkommenund ist damit der Fluss mit der größten AnzahlSchwarzpappeln. Daraus errechnet sich eine durch-schnittliche Anzahl von 33 Schwarzpappeln pro Fluss-kilometer. Ab der Salzachmündung bei Marktl flussab-wärts wurden allerdings nur die Vorkommen ambayerischen Flussufer berücksichtigt. Am oberösterrei-chischen Inn-Ufer werden weitere größere Vorkommenvermutet.

Trotz der starken menschlichen Eingriffe sind am Innan vielen Stellen flussnahe Naturräume erhalten geblie-ben, wenn auch weitgehend ihrer Dynamik beraubt. MitBeginn des Ausbaus der Wasserkraft im 20. Jahrhun-dert wurden zunächst Ausleitungskraftwerke errichtet,bei denen das Wasser über Wehranlagen in Kanäle undvon dort zu den Kraftwerksanlagen geleitet wurde. Heu-te befinden sich entlang des Flusses insgesamt 16 Was-serkraftanlagen, deren Stauwirkung den Auwald starkverändert hat.

Abbildung 20: Schwarz-pappelvorkommen am Innbei Ebing mit steilem Ufer-abfall (Prallhang) und auf-gelandeten Kiesbänken(Luftbild: Bayerische Ver-messungsverwaltung)

Die bedeutendsten und stammzahlreichsten Schwarz-pappelvorkommen Bayerns finden sich heute im Euro-pareservat Unterer Inn (siehe Kapitel 4.2). Mit 5.174Schwarzpappeln beherbergt dieser Flussabschnitt einDrittel des bayerischen Bestandes.

Weiter flussaufwärts zwischen Salzachmündung undRosenheim verändert sich der Flusscharakter wesent-lich. Der Inngletscher schob sich einst weit bis ins Al-penvorland hinaus und formte das Rosenheimer Be-cken. Der Fluss bahnt sich hier den Weg durch dieEndmoränenwälle der letzten Eiszeit und die nachgela-gerten Schotterflächen. Bis zu sieben Talterrassen hatder Inn hier hinterlassen. Sie dokumentieren seine un-terschiedliche Wasserführung und Dynamik. Abseitsder Städte zeigt der Inn in einigen Flussabschnittennoch seine landschaftsprägende Kraft. An den Außen-seiten der Flussschleifen, dem Prallufer, gräbt sich derInn immer weiter ins Gelände ein und schafft steile Ufer -anbrüche (Abbildung 20). Die Strömung reißt das aus-gewaschene Material mit und lagert es in ruhigen Be-reichen der Flusskurven wieder ab. Flache Ufer undKiesbänke entstehen, die für die Schwarzpappel neueLebensräume bereitstellen (Abbildung 21). 9,3 Prozentder bayerischen Vorkommen wurden hier kartiert.

18

3.1.2 IsarAm Oberlauf der Isar, südlich der LandeshauptstadtMünchen, wurden bisher keine Schwarzpappeln gefun-den. Dort hat der Fluss seinen überaus alpinen Charak-ter erhalten. Von München bis zur Mündung in die Donau bei Plattling wurden jedoch bedeutendeSchwarzpappelvorkommen in Bayern lokalisiert. Mit3.864 kartierten Schwarzpappeln beherbergt die Isar immerhin noch 24,5 Prozent des bayerischen Gesamt-vorkommens. Im Durchschnitt sind das 14 Schwarzpap-peln pro Flusskilometer bezogen auf seine Gesamtlän-ge auf bayerischem Boden (Mittenwald bis Plattling).Im Vergleich zum Inn ist dies aber deutlich weniger.

Kleine Vorkommen wurden bei München und in denAuwäldern bei Freising und Moosburg kartiert. DerGroßteil der kartierten Schwarzpappel-Bestände findetsich aber in den flussbegleitenden Auwäldern zwi-schen Moosburg und der Isarmündung.

Das Mündungsgebiet der Isar zählt auf Grund seinerGröße, seines noch weitgehend natürlichen Wasser-haushalts mit regelmäßigen Abfluss- und Grundwasser-schwankungen sowie mit den noch häufigen Ausufe-rungen in die Vorländer bei Hochwasser noch zu denletzten großen naturnahen Mündungsregionen Deutsch-lands. Mit seinen Auenwäldern, zahlreichen Altarmenund Kiesbänken in naturnaher typischer Ausprägungstellt das Gebiet eine noch weitgehend intakte Überflu-tungsaue dar. Auf Grund des Einflusses des Menschenist die Schwarzpappel dort jedoch nicht mehr so häu-fig anzutreffen wie an anderen Flussabschnitten der Isar(siehe Kapitel 4.2).

Ergebnisse der Kartierung in Bayern

LWF Wissen 64

Abbildung 21: Überflu -tungsbereich am Inn beiKraiburg mit Schwarzpap-peln (Foto: G. Huber)

Abbildung 22: Flusslandschaft am Inn mit Steilufer (Foto: G. Huber)

Abbildung 23: Isarmündung bei Deggendorf (Foto: Bayerische Wasserwirtschaftsverwaltung)

Trotz einer Flusslänge von circa 385 Kilometern vonUlm bis Passau finden sich derzeit nur noch 12,5 Pro-zent der bayerischen Schwarzpappelvorkommen ander Donau. Das entspricht 5,1 Schwarzpappeln proFlusskilometer. Obwohl die Schwarzpappel zu den ty-pischen Auwaldbaumarten der großen Flüsse zählt, fin-den sich keine großen Vorkommen mehr entlang der„bayerischen“ Donau.

Zwischen Regensburg und Passau wurden bis aufwenige Ausnahmen nur noch Einzelbäume und kleine-re Reliktvorkommen gefunden. Kleine Bestände gibt esnoch in der Nähe der Isarmündung und bei Passau.Westlich von Regensburg flussaufwärts bis nach Neu-Ulm sind jedoch kleinere Schwarzpappelpopulationenerhalten geblieben.

3.1.4 MainDer Main prägt als größter Fluss Nordbayerns die Land-schaft ganz wesentlich und ist eine wichtige Wasserstra-ße vom Rhein zur Donau. In gewundenem Lauf fließter von seinem Ursprung im Fichtelgebirge bis nachMainz und mündet dort in den Rhein. Die Ansprüchean den Main als Transportweg, Energielieferant und Erholungsraum in den zurückliegenden Jahrhundertenhaben ihn grundlegend verändert. Seit dem 19. Jahr-hundert wurde sein Flusslauf für die Holzflößerei aus dem Fichtelgebirge begradigt und seine Ufer be -festigt. 34 Staustufen bis zum Rhein regeln heute denWasserfluss mit erheblichen Auswirkungen auf das

19

3.1.3 DonauAn der Donau, dem größten Fluss Bayerns, wirkten sichFlussregulierung, Eindämmung und sonstige Nutzungder Auwälder am stärksten auf die Verbreitung derSchwarzpappel aus. Die Donau war bis 1800 ein natur-naher Wildfluss, der in der Talaue ein kilometerbreitesBett und ein weit verästeltes Gerinne-System besaß.

Obwohl der Auwald im Mittelalter als Rohstoffquel-le sehr stark genutzt wurde, fanden am Gewässer selbstkeine nennenswerten Eingriffe statt. Von 1837 bis 1883wurden zum Schutz der bewohnten und bewirtschafte-ten Talauen Wasserlaufkorrekturen und Durchstichevon Flussschleifen vorgenommen sowie der Donauver-lauf vielerorts in ein „Korsett“ eingezwängt. Aus diesemGrund tiefte sich die Donau im Laufe der Zeit in diequartären Talschotter ein. Mehrere Staustufen wurdenseit 1959 gebaut (Bertoldsheim, Bittenbrunn, Bergheim,Ingolstadt, Vohburg). Deshalb kam die natürlicheAuwald dynamik in vielen Abschnitten der Donau zumErliegen, die für die Schwarzpappel notwendigenWeichholzauen und Wasserwechselzonen wurden weit-gehend verdrängt. In der Folge entwickeln sich vieler - orts Waldgesellschaften der Hartholzaue, die Schwarz -pappel verschwindet nach und nach an vielen Stellen.

Ergebnisse der Kartierung in Bayern

LWF Wissen 64

Marxheim

Bertholdsheim

Rennertshofen

Steppberg

Flusslauf der Donau im Jahr 1823

Heutiger Flussverlauf

Abbildung 24: Veränderte Flusslandschaft bei Bertoldsheim; deutlich zu sehen ist der Einfluss des Menschen auf den Flusslauf der Donau. Die Karte zeigt den Fluss im Jahre 1823 und heute.

20

Ergebnisse der Kartierung in Bayern

LWF Wissen 64

Ökosystem. Bei Niedrigwasser gleicht der Main gele-gentlich einer Seenkette, nur bei höheren Wasserstän-den einem frei fließenden Fluss. Der Main entwässertzum Rhein im Gegensatz zu den südbayerischen Flüs-sen, die zum Einzugsgebiet der Donau gehören unddem Schwarzen Meer zufließen.

Größere Vorkommen der Schwarzpappel sind ent-lang des Mains nicht mehr zu finden. Die älteren Be-stände sind zumeist klein und enthalten nur noch we-nige Altpappeln, die größten umfassen nicht mehr als20 Bäume. Einige der dokumentierten Vorkommen sindin den letzten Jahrzehnten auf sekundären Standorten(z.B. an Baggerseen) entstanden. Dort findet dieSchwarzpappel auf den freigelegten Böden gute Keim-bedingungen vor. Der laufende Kiesabbau gefährdetdiese Bestände aber, die Schwarzpappel wird sich vie-lerorts auf diesen Standorten nicht dauerhaft ansiedelnkönnen. Ein weiterer Rückgang der Bestände am Mainist deshalb sehr wahrscheinlich.

3.1.5 SalzachAn der Salzach, die schon im 19. Jahrhundert sehr starkbegradigt und als Grenzfluss zu Österreich ausgebautwurde, finden sich in den stark vom Menschen bewirt-schafteten Auwäldern nur noch wenige Vorkommenmit Bestandscharakter. Insgesamt wurden auf der baye-rischen Flussseite nur 224 Schwarzpappeln gefunden.Naturverjüngung oder jüngere Schwarzpappeln wur-den nicht bzw. sehr selten entdeckt. Die Vorkommensind stark überaltert. Forstwirtschaftliche Nutzung undAbsterben reduzieren sie immer weiter. Zudem wurden

Abbildung 25: Der Main bei Würzburg (Foto: Bayerische Wasser-wirtschaftsverwaltung)

Abbildung 26: Schwarzpappeln an der Salzach bei Burghausen (Foto: G. Huber)

in den vergangenen Jahrzehenten häufig Hybridpap-peln im Auwald gepflanzt und die Schwarzpappeln im-mer mehr verdrängt. Vor allem in den ausgewiesenenFFH-Gebieten sind aktive Erhaltungs- und Wiederan-siedlungsmaßnahmen dringend geboten. Ohne siewird die Schwarzpappel schon in den nächsten zweibis drei Jahrzehnten verschwunden sein. Die geplanteSanierung (Renaturierung) bietet jedoch die Chance,die Schwarzpappel in Zukunft wieder besser in die Au-wälder der Salzach einzubringen. In geeigneten Berei-chen, in denen eine Wiederansiedelung sinnvoll ist unddie Eigentümer einverstanden sind, sollte die künst -liche Einbringung der Europäischen Schwarzpappelvorgesehen werden. Um die Schwarzpappel an derSalzach zu erhalten, ist eine grenzüberschreitende Zu-sammenarbeit mit Österreich anzustreben.

21

Ergebnisse der Kartierung in Bayern

LWF Wissen 64

Tittmoning

S-TS8 (8)

12 Schwarzpappelgruppen87 Bäumeca. 140 ha Fläche

S-TS7 (5)

S-TS4 (2)

S-TS9 (10)

S-TS1 (32)

S-TS6 (7)

S-TS2 (7)

S-TS10 (3)

S-TS12 (6)

S-TS11 (5)?

S-TF3 (1)

S-TS3 (1)

Oberösterreich

Bayern

Salzach

Abbildung 27: Bayerische Schwarzpappelvorkommen entlang der Salzach bei Tittmoning (12 Fundorte mit insgesamt 87 Schwarzpappeln) (Luftbild: Bayerische Vermessungsverwaltung)

3.1.6 Sonstige VorkommenAm Chiemsee (Mündungsdelta der Tiroler Achen) undan der Alz (Chiemsee-Abfluss) sind noch bemerkens-werte Schwarzpappel-Vorkommen zu erwähnen. Hierwurden insgesamt 1.319 Schwarzpappeln (8,3 Prozent)registriert. Ein größerer Schwarzpappelbestand befin-det sich im Naturschutzgebiet Tiroler Achen. Entlangdieses Abschnitts wurden auch Schwarzpappelsämlin-ge und Jungwuchs gefunden. Bemerkenswert ist je-doch, dass die Vitalität vieler Schwarzpappeln im Na-turschutzgebiet als nachlassend eingestuft werdenmusste und eine deutliche Überalterung der Beständezu erkennen ist. Außer der zunehmenden Vergreisungkonnten für den Vitalitätsverlust keine weiteren Ursa-chen gefunden werden. Nach dem Rückbau der Ver-bauungen im Delta hat die Tiroler Achen an vielen Stel-len neue Gerinne und Rohboden-Standorte geschaffen.Dies bietet günstige Voraussetzungen für die natürlicheAnsiedelung der Schwarzpappel.

An den übrigen bayerischen Gewässern sind dieVorkommen insgesamt sehr selten. Am Lech wurdennur 121 und an der Rott 224 Schwarzpappeln kartiert.In Nordbayern wurden lediglich an der Regnitz 230Schwarzpappeln nachgewiesen

Abbildung 28: Schwarz-pappel im Winter am Lech (Foto: M. Luckas)

3.2.2 DurchmesserverteilungBei der Aufnahme der Vorkommen wurde die Vertei-lung der Durchmesserklassen prozentual angeschätzt.Als Durchmesserklassen wurden bundeseinheitlichdrei Stufen (über 20, 7 bis 20 und unter 7 Zentimeter)ausgeschieden. In Bayern wurde zusätzlich bei den Ein-zelbäumen der Anteil der Bäume über 50 Zentimeterangegeben. Die Durchmesserangaben dienen als Indi-kator für die Alterseinschätzung der Schwarzpappelvor-kommen. Wie aus Abbildung 30 ersichtlich, sind bereitsüber 86,2 Prozent der Bäume stärker als 20 Zentimeter.Dies weist deutlich auf das hohe Alter der Schwarzpap-pelbestände hin. Betrachtet man die Flüsse, an denendie Schwarzpappel noch häufiger vorkommt (Abbil-dung 32), fällt besonders auf, dass es hier fast aus-schließlich Bäume in großen Durchmesserstufen gibt.Bäume mit weniger als sieben Zentimetern Durchmes-ser sind dagegen sehr selten zu finden.

22

Ergebnisse der Kartierung in Bayern

LWF Wissen 64

3.2 Analyse der bayernweiten Ergebnisse

3.2.1 Größe und Struktur der BeständeTabelle 3 zeigt die aus einer Analyse der Kartierergeb-nisse gewonnene Größenklassen-Struktur der Schwarz-pappelvorkommen. Die meisten Schwarzpappeln fin-den sich in kleinen Vorkommen von fünf bis 50Bäumen. Mit 36,8 Prozent der Schwarzpappeln Bayernsstellt diese Größenklasse die größte Gruppe dar. Grö-ßere Bestände mit mehr als 200 Bäumen sind nur anInn und Isar sowie am Chiemsee zu finden. An der Un-teren Isar und am Unteren Inn kann von großen Ver-breitungskomplexen gesprochen werden. Hier reihensich größere Bestände entlang der Flussverläufe wie ei-ne Perlenkette aneinander. An Main und Donau findensich dagegen überwiegend viele Einzelbäume und klei-ne Vorkommen. Sie (mehr als fünf Bäume) umfassenhier im Durchschnitt nur 15 Bäume. Vielerorts kannman davon ausgehen, dass die Bestände früher einegrößere Ausdehnung besaßen und sie als Reliktvor-kommen bezeichnen.

Tabelle 3: Anzahl Bäume nach Größenklasse und Gewässer

AnzahlBäume

1 bis 4 5 bis 50 51 bis 100 101 bis 200 201 bis 500 >500

Alz 2 292 206 224

Ammersee 0 30

Amper 27 140

Bodensee 4 50 99

Chiemsee 0 83 62 450

Donau 281 1.473 218

Donau-Lech 0 30

Inn 336 2.093 1.428 1.859 416 526

Isar 5 581 889 718 1.671

Isen 0 39

Lech 22 99

Main 135 530

Mangfall 0 28

Regnitz 39 64 127

Rott 2 118 104

Salzach 8 126 90

Vils 0 17

Sonstige 2 5

Summe 863 5.798 3.119 2.905 2.537 526

Summe [%] 5,5 36,80 19,80 18,50 16,10 3,30

23

Ergebnisse der Kartierung in Bayern

LWF Wissen 64

An

zah

l 180

160

140

120

100

80

60

40

20

0

Schwarzpappelvorkommen (mehr als 5 Bäume)

Abt

see

Alz

Am

mer

see

Am

per

Bo

den

see

Chi

emse

e

Don

au

Do

nau-

Lech Inn

Isar

Isen

Lech

Mai

n

Man

gfal

l

Regn

itz

Rott

Salz

ach

Vils

1

22

28

3

109

53

48

2

162

9

42

2 411 9

2

Abbildung 29: Anzahl derVorkommen (ab fünf Bäu-me) an den bayerischenGewässern

Abbildung 31: Durchmes-serverteilung der kartiertenSchwarzpappeln (Einzel-baumvorkommen undKleinstvorkommen bis vierSchwarzpappeln an Donau, Inn und Main)A

nte

il [%

] 100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

Durchmesserverteilung an Donau, Inn und Main

Donau Inn Main Gesamt

< 20 cm

20 – 50 cm

> 50 cm

0,7

31,6

5,2 5,3

26,6

68,166,1

33,8

3,1

67,7

59,9

34 ,9

> 20 cm

7 – 20 cm

< 7 cm

Verteilung nach Durchmesserklassen

Abbildung 30: Verteilungder Schwarzpappeln nachDurchmesserklassen (Vor-kommen ab fünf Bäume,Inventur 2006 bis 2009)

24

Ergebnisse der Kartierung in Bayern

LWF Wissen 64

An

zah

l Sch

war

zpap

pel

n 7.000

6.000

5.000

4.000

3.000

2.000

1.000

0

Verteilung nach Gewässern und Durchmesser

ALZ

Am

per

Bo

den

see

Chi

emse

e

Don

au Inn

Isar

Lech

Mai

n

Regn

itz

Rott

Salz

ach

Sons

tige

< 7 cm

7 – 20 cm

> 20 cm

Abbildung 32: Verteilungder Schwarzpappeln nachGewässern und Durchmes-serklassen

Betrachtet man die Ergebnisse der Einzelvorkommenan Main, Donau und Inn (Abbildung 31), weisen dortbereits über 66,1 Prozent der Bäume einen Durchmes-ser von über 50 Zentimetern auf. Der Anteil an Schwarz-pappeln mit weniger als 20 Zentimetern Durchmesserbeträgt dagegen nur noch 3,1 Prozent.

Die Ergebnisse zeigen, dass die Schwarzpappel- Vorkommen in Bayern immer mehr überaltern und derAnteil junger Schwarzpappeln stark abnimmt. Welchenzusätzlichen prozentualen Einfluss dabei Maßnahmender Wasserwirtschaft oder der Forstwirtschaft auf die-sen Zustand genommen haben, kann auf Grund der Erhebung nicht abgeschätzt werden. Als Ursache fürdas Ausbleiben nachwachsender jüngerer Bestände istaber der Rückgang der schon mehrmals erwähntenFlussdynamik und der damit verbundenen fehlendenBildung von Rohboden-Standorten verantwortlich.

3.2.3 Bestandsaufbau und NaturverjüngungBei der Inventur wurden die aufgenommenen Vorkom-men (bis fünf Bäume) hinsichtlich ihrer Baumartenzu-sammensetzung in drei Stufen angeschätzt (0 bis 30Prozent, 31 bis 70 Prozent, über 70 Prozent). Wie Abbil-dung 34 zeigt, hat die Schwarzpappel in mehr als zweiDritteln der Bestände einen Baumartenanteil von weni-ger als 30 Prozent. Andererseits ist die Schwarzpappelin mehr als 20 Prozent der kartierten Vorkommen (über70 Prozent Baumartenanteil) die führende Baumart.

Abbildung 33: Naturverjüngung (Foto: G. Huber)

Bei der Schwarzpappelkartierung wurde auch der An-teil der Vorkommen mit natürlicher Verjüngung regis-triert. Insgesamt wiesen 21,5 Prozent der Bestände (98Vorkommen) Naturverjüngung auf. Der Anteil der Be-stände mit Naturverjüngung nimmt mit steigender Grö-ße der Schwarzpappelpopulationen zu. Bei Vorkom-men mit mehr als 200 Bäumen steigt ihr Anteil sogarauf über 50 Prozent. Kleine Bestände mit fünf bis 50Bäumen weisen jedoch nur zu einem Fünftel Naturver-jüngungsanteile auf.

Die Vorkommen an Inn und Isar besitzen die höchstenNaturverjüngungsanteile in Bayern (Abbildung 36), dieSchwarzpappel kann deshalb an beiden Gewässern inder Gesamtbetrachtung nicht als gefährdet eingeschätztwerden. Eine lokale Gefährdung einzelner Populatio-nen oder ein genereller Rückgang kann jedoch auchhier nicht ausgeschlossen werden. Die gefundenen Na-turverjüngungsflächen in größeren Vorkommen sindmeistens mosaikartig über die Bestände verteilt. Aller-dings verjüngt sich die Schwarzpappel auch unter dengrößeren Beständen meistens nur auf kleinen Teilflä-chen. Dies deutet darauf hin, dass die notwendigen Ver-jüngungsvoraussetzungen auch im Umfeld größerer Be-stände nur sehr selten vorhanden sind. Leider war beider Erfassung der Schwarzpappelvorkommen eine ge-naue Kartierung der Verjüngungsflächen und ihrerStruktur nicht vorgesehen, deshalb sind genauere Aus-wertungen und Schlussfolgerungen nicht möglich

25

Ergebnisse der Kartierung in Bayern

LWF Wissen 64

Bestände mit Naturverjüngung400

350

300

250

200

150

100

50

0

An

zah

l d

er V

ork

om

men

5 – 50 51 – 100 101 – 200 201 – 500 > 500

mit NVJ

insgesamt

Naturverjüngung in der Klasse 5 — 50 Bäume 200

180

160

140

120

100

80

60

40

20

0

An

zah

l der

Vo

rko

mm

en

5 – 10 11 – 20 21 – 30 31 – 40 41 – 50

mit NVJ

insgesamt

Abbildung 34: Anzahl der Schwarzpappel-Vorkommen (ab fünf Bäume) mit Naturverjüngung geordnet nach Größenklassen

Abbildung 35: Anzahl der Schwarzpappel-Vorkommen (ab fünf Bäume) mit Naturverjüngung in der Größenklasse5 bis 50 Bäume

3.2.4 Vitalität der SchwarzpappelnDie Vitalität der Schwarzpappel wurde in vier Stufen angegeben (sehr gut, gut, durchschnittlich und nach-lassend). Wie Abbildung 37 verdeutlicht, wurde die Vi-talität der Schwarzpappeln bei 49 Prozent der Vorkom-men mit gut oder sehr gut eingestuft. Lediglich 14Prozent wurden mit nachlassend klassifiziert. Diesüberrascht insofern, weil in der Literatur der Zustandder Schwarzpappeln zumeist als eher schlecht darge-stellt wird. An den Flüssen, an denen sehr vieleSchwarzpappeln wachsen (Inn Isar, Donau, Alz),schwankt der Anteil der als nachlassend eingestuftenBäume zwischen acht und 22,8 Prozent. Erkennbare Ur-sachen für die unterschiedliche Vitalität lassen sich aufGrund der Erfassungsergebnisse nicht ableiten. Es istjedoch nicht auszuschließen, dass die subjektive Wahr-nehmung der Kartierer die Ergebnisse beeinflusst hat.Zweifellos besteht aber in dichten Beständen, in denendie Kronen der Altbäume eingezwängt und viele überachtzigjährige (geschätzt) Bäume vorhanden sind, ei-ne größere Tendenz zu nachlassender Vitalität.

Auf Grund der Befunde für die Vitalität und der Be-obachtungen bei der Kartierung ist anzunehmen, dassSchwarzpappeln nur in Ausnahmefällen ein Alter vonmehr als 120 Jahren erreichen.

26

Ergebnisse der Kartierung in Bayern

LWF Wissen 64

Abbildung 37: Vitalität derSchwarzpappel

Amper

Alz

RottRegnitz

Isar

Inn

Donau

Main

mit Naturverjüngung

ohne Naturverjüngung

Nürnberg

Würzburg

München

Amper

Alz

Rott

Regnitz

Isar

Inn

Donau

Main

Nürnberg

Würzburg

München

Vitalitätsstufen1=sehr gut

2=gut

3=durchschnittlich

4=nachlassend

Gesamtergebnisder Vitalität

Abbildung 36: Verbreitungder Schwarzpappel-Vorkommen mit Naturver-jüngung in Bayern

3.2.6 Erhaltungswürdigkeit von Schwarzpappel -beständenIm Projekt wurde zudem analysiert, welche Schwarz-pappel-Vorkommen (mehr als vier Bäume) in Bayernbesonders erhaltungswürdig bzw. gefährdet sind. Vor-kommen mit weniger als fünf Bäumen wurden nicht be-rücksichtigt. Zur Ermittlung des Gefährdungsgradeswurden folgende Kriterien einbezogen:• Größe des Vorkommens • Anzahl der Bäume• Vorhandensein von Naturverjüngung• Vitalität• Durchmesserverteilung

27

3.2.5 Abiotische und biotische SchädenFür alle Schwarzpappelvorkommen wurde der Anteilder sichtbaren abiotischen und biotischen Schädennach drei Klassen angesprochen (Tabelle 5). Nur anweniger als fünf Prozent der Bäume wurden stärkereSchäden (Klasse 2 und 3) festgestellt. Zusammen mitden Angaben zur Vitalität wurden im Durchschnitt 19Prozent der Bäume (circa ein Fünftel) als nachlassendund geschädigt (Klassen 2 und 3) angesprochen sowie81 Prozent als unauffällig hinsichtlich dieser Kriterien.Dieses Ergebnis lässt den Schluss zu, dass es zumin-dest kein akutes abiotisches oder biotisches Gefähr-dungsproblem für die Schwarzpappel in Bayern gibt.Vielmehr überaltern die Schwarzpappelpopulationenund führen bei einem natürlichen Absterben alter Bäu-me in den Beständen sowie fehlender Verjüngung zueinem steten Rückgang der Populationsgrößen.

Ergebnisse der Kartierung in Bayern

LWF Wissen 64

Tabelle 4: Anzahl der Vorkommen ab fünf Bäume, gegliedert nach Größenklassen

Tabelle 5: Prozentualer Anteil der Schwarzpappelvor -kommen mit abiotischen und biotischen Schäden nachSchadklassen

Schad -klasse

Anteil [%]Schäden

Anteil Vorkommen mit abioti-schen und biotischen Schäden [%]

1 <10 95,11

2 10–30 4,44

3 >30 0,44

Vorkommen Klassen Summe

5–50 51–100 101–200 201–500 > 500

Abtsee 1 1

Alz 17 3 2 22

Ammersee 2 2

Amper 8 8

Bodensee 2 1 3

Chiemsee 6 1 1 8

Donau 106 3 109

Donau-Lech 2 2

Inn 125 21 14 1 1 162

Isar 32 11 5 5 53

Isen 4 4

Lech 9 9

Main 42 42

Mangfall 2 2

Regnitz 3 1 4

Rott 10 1 11

Salzach 8 1 9

Vils 2 2

Summe 381 42 22 7 1 453

Am Main mit seinen noch wenigen Vorkommen undseiner geringen Anzahl Schwarzpappeln besteht darü-ber hinaus ein regionales Gefährdungspotential, weilan den Nebenflüssen mit Ausnahme der Regnitz bisherkeine Schwarzpappelvorkommen gefunden wurden.Mit insgesamt gut und sehr gut beurteilte Vorkommensind in Bayern sehr selten. Bei weiteren Erhaltungsmaß-nahmen sollte ihnen deshalb besonderes Augenmerkgeschenkt werden. Zudem sollten sie als Generhal-tungsobjekte ausgewiesen werden.

3.2.7 Bundesweiter VergleichDie Schwarzpappelvorkommen wurden bundesweit er-fasst. In Deutschland wurden bisher circa 55.000Schwarzpappeln gefunden. Das Bundesland Bayern be-herbergt damit einen Anteil von circa 29 Prozent (15.748Stück) aller in Deutschland kartierten Schwarzpappeln.Im übrigen Bundesgebiet wachsen Schwarzpappelnvor allem an den großen Flüssen Rhein, Elbe und Oder.Ähnliche Befunde wie in Bayern hinsichtlich ihres Vor-kommens und ihrer Gefährdung wurden auch im übri-gen Bundesgebiet festgestellt.

28

Bei der Auswertung nach diesen Kriterien wurde jedesVorkommen insgesamt beurteilt und einer der folgendenStufen zugeordnet: sehr gut (1), gut (2), geschwächt(3), bedroht (4) und absterbend (5). Das Vorhanden-sein natürlicher Schwarzpappel-Verjüngungen ist dabeiein entscheidendes Schlüsselkriterium für die Beurtei-lung der Erhaltungswürdigkeit. Die Karte von Bayernbietet einen ersten Überblick, wo eine zukünftige Erhal-tung der Vorkommen als problematisch eingestuft wird(Abbildung 38). Die Ergebnisse zeigen deutlich, dasses an allen kartierten Flüssen Vorkommen gibt, die aufGrund ihrer Alters- und Verjüngungsstruktur potentiellgefährdet sind. Da sich nur 21 Prozent der Bestände na-türlich verjüngen, ist eine Gefährdung, d.h. ein weite-rer Rückgang der Schwarzpappel an allen Flüssen inBayern, zu erwarten, sofern keine aktiven Maßnahmenergriffen werden. Schwarzpappel-Vorkommen, die alsstark gefährdet eingestuft wurden, finden sich insbeson-dere an folgenden Flussabschnitten:• Donau von Ulm bis zur Lechmündung• gesamte Salzach (auf bayerischer Seite)• Alz• in Teilabschnitten der Unteren Isar sowie bei Freising

und Moosburg• im westlichen Teilvorkommen am Main

Ergebnisse der Kartierung in Bayern

LWF Wissen 64

Isar

Inn

Donau

Main

Erhaltungswürdigkeit

sehr gut

gut

geschwächt

bedroht

stark gefährdet

Nürnberg

Würzburg

München

Amper

Alz

Rott

Regnitz

Abbildung 38: Erhaltungswürdig-keit der Schwarzpappel