Upload
guacamole-bamako-shiva
View
4
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
LMU München - Geschwister-Scholl-Institut für Politische Wissenschaften
1
Marktversagen und staatliche Eingriffe in den
Wirtschaftsprozess, first- and second-best-analysis
Übung SoSe 2007 Ökonomische Analysen politischer
Entscheidungen
Tobias Walter & Maryna Bilousova, 24. April 2007
LMU München - Geschwister-Scholl-Institut für Politische Wissenschaften
2
GLIEDERUNG
1. Einführung
2. Typische Ursachen des Marktversagens und staatliche Eingriffsmöglichkeiten
3 First- and Second-Best-Analysis
LMU München - Geschwister-Scholl-Institut für Politische Wissenschaften
3
Normalerweise gewährleistet der Preismechanismus in einer perfekten Marktwirtschaft eine pareto-optimale bzw. effiziente Ressourcenallokation und somit volkswirtschaftliche Wohlfahrt
Doch gibt es in realen Märkten Situationen, in welchen eine effiziente Ressourcenallokation nicht gewährleistet werden kann, und es zu einem allokativen Marktversagen kommen kann
EINFÜHRUNG
LMU München - Geschwister-Scholl-Institut für Politische Wissenschaften
4
EINFÜHRUNG
Allokatives Marktversagen bedeutet, dass der Preis seine Koordinationsaufgabe unzureichend erfüllt
und somit eine Abweichung zwischen sozialen Grenznutzen und sozialen Grenzkosten des Outputs vorliegt
Ineffiziente Wirtschaft
LMU München - Geschwister-Scholl-Institut für Politische Wissenschaften
5
TYPISCHE URSACHEN DES MARKTVERSAGENS UND STAATLICHE EINGRIFFSMÖGLICHKEITEN
Ursachen für allokatives Marktversagen
1) Öffentliche Güter2) Externe Effekte3) Unvollkommener Wettbewerb Staat muss neben der Bereitstellung von
Kollektivgütern Bedingungen schaffen, welche die ökonomische Effizienz und die soziale Wohlfahrt positiv beeinflussen
LMU München - Geschwister-Scholl-Institut für Politische Wissenschaften
6
TYPISCHE URSACHEN DES MARKTVERSAGENS UND STAATLICHE EINGRIFFSMÖGLICHKEITEN
1) Öffentliche Güter
Charaktereigenschaften: Nicht-Rivalität im Konsum Versagen des Ausschlussprinzips
Beispiele: Staudamm, nationale Sicherheit Problem: Wie könnte eine pareto-optimale
Bereitstellung von Kollektivgütern aussehen?
LMU München - Geschwister-Scholl-Institut für Politische Wissenschaften
7
TYPISCHE URSACHEN DES MARKTVERSAGENS UND STAATLICHE EINGRIFFSMÖGLICHKEITEN
Beispiel für kollektives Gut: Nationale Sicherheit
Annahme: Jeder bestimmt selbst, welchen Beitrag er zur nationalen Sicherheit beiträgt und jeder profitiert davon in gleichen Maße
Pareto-Effizienz ist theoretisch möglich Lindahl-Steuer-System
LMU München - Geschwister-Scholl-Institut für Politische Wissenschaften
8
TYPISCHE URSACHEN DES MARKTVERSAGENS UND STAATLICHE EINGRIFFSMÖGLICHKEITEN
ABER! Free-Rider- bzw. Trittbrettfahrer-Problem
Personen werden zu Nutznießern der nationalen Sicherheit ohne jedoch einen Beitrag zu leisten
Ineffiziente bzw. keine pareto-optimale Ressourcenallokation, da auf Kosten von anderen
Der soziale Grenznutzen übersteigt die Grenzkosten
LMU München - Geschwister-Scholl-Institut für Politische Wissenschaften
9
TYPISCHE URSACHEN DES MARKTVERSAGENS UND STAATLICHE EINGRIFFSMÖGLICHKEITEN
Staatliche Eingriffsmöglichkeiten Finanzierung und Bereitstellung durch
gesetzliche Steuereinnahmen
potenzielle Pareto-Effizienz Enthüllung der Präferenzen für öffentliche
Güter,beispielsweise durch Wahlen
LMU München - Geschwister-Scholl-Institut für Politische Wissenschaften
10
TYPISCHE URSACHEN DES MARKTVERSAGENS UND STAATLICHE EINGRIFFSMÖGLICHKEITEN
2) Externe Effekte Aktivitäten eines Wirtschaftssubjekts, welche
sich positiv oder negativ auf andere Wirtschaftssubjekte auswirken
Beispiel: Luftverschmutzung Problem: Da die externen Effekte nicht über
den Preismechanismus internalisiert werden, werden die Verursacher nicht voll belastet bzw. nicht entschädigt
Pareto-Effiziente Allokation wird gestört
LMU München - Geschwister-Scholl-Institut für Politische Wissenschaften
11
TYPISCHE URSACHEN DES MARKTVERSAGENS UND STAATLICHE EINGRIFFSMÖGLICHKEITEN
Staatliche Eingriffsmöglichkeiten:
Coase-Theorem Einigung der Parteien Pigou-Steuer Subventionen Umweltzertifikate
LMU München - Geschwister-Scholl-Institut für Politische Wissenschaften
12
TYPISCHE URSACHEN DES MARKTVERSAGENS UND STAATLICHE EINGRIFFSMÖGLICHKEITEN
3) Unvollkommener Wettbewerb, Monopol
Beispiel: regionale Stromversorgung, Bahn Probleme: Für den Monopolisten ist der Marktpreis nicht exogen Die Grenzkosten der Produktion stimmen nicht mit den
Preisen überein Marktpreis > Grenzkosten Keine pareto-optimale Ressourcenallokation
LMU München - Geschwister-Scholl-Institut für Politische Wissenschaften
13
TYPISCHE URSACHEN DES MARKTVERSAGENS UND STAATLICHE EINGRIFFSMÖGLICHKEITEN
Staatliche Eingriffsmöglichkeiten
Staatliche Regulierung Subventionierung von Konkurrenten Staatseigene Produktion
LMU München - Geschwister-Scholl-Institut für Politische Wissenschaften
14
First- and Second-Best-Analysis
First-Best Analysis
Staat versucht durch Ressourcen-Umverteilung die erst-beste Pareto-Optimalität herzustellen effiziente Allokation
Maßnahmen setzen an Problemursachen an
Nur möglich für Märkte mit vollkommener Konkurrenz oder Märkte, in welchen vollkommene Konkurrenz hergestellt werden kann
Kritikpunkt: Marktmechanismus wird durch weitere Einflussfaktoren gestört Monopole, Externalitäten…
LMU München - Geschwister-Scholl-Institut für Politische Wissenschaften
15
First- and Second-Best-Analysis
Second-best Analysis
Suchen nach praktischen Optimum bzw. der zweitbesten Lösung
Der Staat versucht nicht auf die höchste Effizienzstufe zu lenken, sondern auf die Stufe höchster sozialer Wohlfahrt
LMU München - Geschwister-Scholl-Institut für Politische Wissenschaften
16
Vielen Dank für Eure
Aufmerksamkeit!