-
9 7 8 3 8 9 8 7 0 7 2 4 4
Kunstverlag Josef FinkISBN 978-3-89870-724-4
-
2
-
Archäologische Staatssammlung München
IM LICHT DES SÜDENSBEGEGNUNGEN ANTIKER KULTUREN ZWISCHEN
MITTELMEER UND ZENTRALEUROPA
Herausgegeben vonRupert Gebhard,Franco Marzatico undPaul
Gleirscher
Kunstverlag Josef Fink
-
4
Katalog München
Herausgeber: Rupert Gebhard, FrancoMarzatico, Paul
GleirscherGesamtredaktion: Bernward ZiegausBildredaktion: Karin
ManselRedaktionelle Mitarbeit: Lucia Formato, Daniela von Klitzing,
Janine Linke, Karin Mansel, ArnoRettner, Harald Schulze,
GabrieleSorge, Bernd Steidl
Übersetzung: Martina Kiederle, Hans Ludwig Hirsch, Lucia
Formato(Beiträge). – Erich Claßen, Rupert Gebhard, Paul Gleirscher,
Lucia Formato, Andrea Lorentzen, KarinMansel, Claudia Späth,
Bernward Ziegaus (Objekttexte)
Sound Design: Hans Ludwig Hirsch
Fotografie: Stefanie Friedrich, Manfred Eberlein (©
ArchäologischeStaatssammlung München). – R. Michelotti, 2010/2011;
E. Munerati, 1997; L. Bourbon, 2010(© Castello del Buonconsiglio,
monumenti e collezioni provinciali,Trento)
Grafik: Michael Berger, Renate Wehdanner-Pledl
Grundlayout: Büro für Gestaltung,Wangler & Abele
Verlag: Kunstverlag Josef Fink GmbHGestaltung: Werbeatelier
Brandner,Büro für visuelle KommunikationDruck: Holzer Druck und
Medien
Bibliografische Informationender Deutschen NationalbibliothekDie
Deutsche Nationalbibliothekverzeichnet diese Publikation in
derDeutschen Nationalbibliographie;detaillierte bibliographische
Datensind im Internet über http://dnb.d-nb.deabrufbar
Ausstellungskataloge der Archäologi-schen Staatssammlung,
herausgegebenvon Rupert Gebhard, Band 38 (München2011)
© 2011 Museo Castello del Buonconsi-glio, monumenti e collezioni
provin-ciali, Trento
© 2011 Archäologische StaatssammlungMünchen, Kunstverlag Josef
FinkISBN 978-3-89870-724-4
IMPRESSuM Im Licht des Südens. Begegnungen antikerKulturen
zwischen Mittelmeer und Zentral-europaArchäologische Staatssammlung
München,16.12.2011 – 27.05.2012in Kooperation mit dem Museo
Castello delBuonconsiglio, monumenti e collezioniprovinciali,
Trento
Kuratoren der Ausstellung: Rupert Gebhard, Franco Marzatico,
Paul GleirscherAusstellungsidee: Franco Marzatico
Ausstellung in Trento
„Le grandi vie delle civiltà. Relazioni e scambi fra il
Mediterraneo e il centroEuropa dalla preistoria alla romanità“Museo
Castello del Buonconsiglio, monu-menti e collezioni provinciali,
Trento,1.7.2011 – 13.11.2011Ausstellungskatalog: Herausgegeben
vonFranco Marzatico, Rupert Gebhard und
PaulGleirscherGesamtredaktion: Carmen CaloviISBN
978-88-900909-8-1
-
Ausstellung München
Projektleitung: Rupert GebhardOrganisation: Erich Claßen, Andrea
LorentzenGestaltung: Büro für Gestaltung Wangler &
AbeleÖffentlichkeitsarbeit: Andrea Lorentzen
Restaurierungsateliers: Egon Blumenau,Constanze Thomas, Peter
Albert, StefanGussmann, Hermann Hess, Christina Klein-michel,
Barbara Jändl, Edith Lindinger,Cristina Mazzola
Ausstellungsbau und Technik: RobertPlank, Andreas Söll, Manfred
Müller, Dragan Gvozdanović, Michael Kaschner
Verwaltung: Monika Pöttinger, Michael NickelSekretariat: Claudia
Späth, CorneliaSchönhuber
umschlagvorderseite: Frauenstatue aus Pomezia, 5. Jh. v. Chr.
(Kat. 5_58)Vorsatz: Armband aus der Nekrole vonTharros, Sardinien
(Kat. 5_28)Nachsatz: Keltischer Halsreif aus Filottrano-S. Paolina,
4. Jh. v. Chr. (Kat. 4_64)umschlagrückseite: Goldblattkranz
ausKeltengrab VII der Nekropole von Arcevia-Montefortino, 4.–3. Jh.
v. Chr. (Kat. 4_65)Frontispitz: Frauenbüste mit Diadem aus dem
Minervaheiligtum von Lavinium-Pomezia, 4. Jh. v. Chr. (Akt.
4_72)
Wir danken für die großzügige unter -stützung des
Ausstellungsprojektes:Kulturstiftung der LänderErnst von Siemens
KunststiftungMinistero per i Beni e le Attività CulturaliSpaceNet
AGFreunde der Bayerischen Vor- und Früh -geschichte
Kooperationspartner:Museo Castello del Buonconsiglio, monumenti
e collezioni provinciali,TrentoMünchner MerkurIstituto Italiano di
Cultura MünchenAlpines Museum / Deutscher AlpenvereinSporthaus
Schuster – Sporthaus des Südens.Lloyd TouristikKatholische Akademie
in BayernEnit WienMuseumspädagogisches Zentrum München
-
6
DANKSAGuNG LEIHGEBER
Italien
AbruzzenSoprintendenza per i Beni Archeologicidell’Abruzzo,
Chieti
Emilia-RomagnaSoprintendenza per i Beni Archeologicidell’Emilia
RomagnaMuseo Archeologico Nazionale di FerraraMuseo Archeologico
Nazionale di ParmaMuseo della Terramara Santa Rosa di
Poviglio,Reggio Emilia
LatiumMuseo Archeologico Nazionale di Pomezia,RomaSoprintendenza
per i Beni Archeologicidell’Etruria Meridionale, RomaMuseo
Nazionale Etrusco di Villa Giulia, RomaSoprintendenza per i Beni
Archeologici delLazio, Roma
MarkenSoprintendenza per i Beni Archeologici delleMarche,
AnconaMuseo Archeologico Nazionale delle Marche,Ancona
PugliaSoprintendenza per i Beni Archeologici dellaPuglia,
TarantoMuseo Nazionale Archeologico di Gioia delColle, Bari
SardinienMuseo Archeologico Nazionale di CagliariSoprintendenza
per i Beni Archeologici di Cagliari e Oristano
ToskanaMuseo Archeologico Nazionale di FirenzeSoprintendenza per
i Beni Archeologici dellaToscana, Firenze
Trentino-SüdtirolProvincia Autonoma di Bolzano – Alto
Adige,Ufficio Beni Archeologici, BolzanoSoprintendenza per i Beni
librari, archivistici e archeologici della Provincia autonoma
diTrentoCastello del Buonconsiglio, monumenti e collezioni
provinciali di TrentoMuseo delle Scienze, Trento
UmbrienMuseo Archeologico Nazionale di PerugiaSoprintendenza per
i Beni Archeologicidell’Umbria, Perugia
VenetienMuseo Archeologico Nazionale di Altino diQuarto
d’Altino, VeneziaSoprintendenza per i Beni Archeologici del Veneto,
Padova
Deutschland
Heimatverein für den Landkreis AugsburgKunstsammlungen und
Museen Augsburg –Römisches MuseumArchäologischer Verein im
Landkreis FreisingArchäologisches Museum GablingenKreisarchäologie
Neu-UlmStadtmuseum NördlingenNaturhistorische Gesellschaft Nürnberg
e.V.NürnbergMuseen der Stadt Regensburg –
HistorischesMuseumLandesmuseum Württemberg, Stuttgart
Österreich
Museum Burg GollingKeltenmuseum HalleinTiroler Landesmuseum
Ferdinandeum, InnsbruckArchäologischer Park
MagdalensbergLandesmuseum Kärnten, Klagenfurt am WörtherseeSalzburg
MuseumNaturhistorisches Museum Wien, Prähisto -rische Abteilung
Schweiz
Kantonsarchäologie ZürichSchweizerisches Nationalmuseum,
Zürich
-
AUTOREN DER BEITRÄGE
Denise Beilharz, Archäologisches Landes -museum
Baden-Württemberg, KonstanzPaolo Bellintani, Soprintendenza per i
Beni librari, archivistici e archeologici della Provincia autonoma
di TrentoMaria Bernabò Brea, Direttore Museo Archeologico Nazionale
di ParmaMargherita Bolla, Musei Civici, Museo di Castelvecchio,
VeronaMaria Angelica Borrello, Université de Genève,ZürichAlfredo
Buonopane, Università degli Studi diVeronaAngela Ciancio, Direttore
Archeologo coordi -natore, Soprintendenza per i Beni
Archeologicidella Puglia, BariErich Claßen, Archäologische
StaatssammlungMünchenMarkus Egg, Römisch-Germanisches
Zentral-museum MainzPatrizia Frontini, Civiche raccolte Numis
-matiche ed Archeologiche Castello Sforzesco di MilanoAndrea
Gaucci, ArezzoRupert Gebhard, Leitender Sammlungsdirektorder
Archäologischen Staatssammlung MünchenAlessandra Giumlia-Mair, AGM
Archeoanalisi,MeranoPaul Gleirscher, Landesmuseum Kärnten,
Klagenfurt am WörtherseeGiovanni Gorini, Università degli Studi di
PadovaMartin Guggisberg, Universität BaselReinhard Jung,
Universität SalzburgRüdiger Krause, Johann Wolfgang Goethe
Universität FrankfurtDirk Krausse, Regierungspräsidium
Stuttgart,Landesamt für DenkmalpflegeDaniela Locatelli,
Soprintendenza per i Beni Archeologici dell’Emilia Romagna, Museo
Archeologico Nazionale di ParmaSimona Marchesini, Università degli
Studi diVeronaAnna Marinetti, Università Ca’ Foscari di
VeneziaRaffaele C. de Marinis, Università degli Studi di
MilanoFranco Marzatico, Castello del Buonconsiglio,monumenti e
collezioni provinciali di TrentoBarbara Maurina, Museo Civico di
RoveretoRoberto Melini, Università degli Studi di TrentoCarola
Metzner-Nebelsick, Ludwig-Maxi -milians Universität München Felix
Müller, Historisches Museum BernAlessandro Naso, Universität
InnsbruckMaria Luisa Nava, Direttore del Museo Campano di Capua,
CasertaMarcella Giulia Pavoni, Università degli Studi di
VeronaPierre Pétrequin, Centre National de la recherche
scientifique Laboratoire de Chronoocologie, UFR Sciences,
BesançonTommaso Sabbatini, Soprintendenza per i BeniArcheologici
delle Marche di Ancona
Francesco Rubat-Borel, Soprintendenza per iBeni Archeologici del
Piemonte e del Museodelle Antichità Egizie di TorinoGiuseppe
Sassatelli, Università degli Studi diBolognaFulvia Lo Schiavo,
Soprintendente per i Beni Archeologici della ToscanaWolfram Schier,
Freie Universität BerlinSerena Solano, Soprintendenza per i Beni
Archeologici della Lombardia, MilanoBernd Steidl, Archäologische
StaatssammlungMünchenUmberto Tecchiati, Autonome Provinz Bozen
–Südtirol, Abt. DenkmalpflegeFrancesco Tiboni, BresciaBernward
Ziegaus, Archäologische Staats-sammlung München
-
… aber gewiss gebe es kein Land, das den Himmelberühre oder für
die Menschen unüberwindlich sei.Die Alpen würden jedenfalls bewohnt
und bebaut,brächten lebendige Wesen hervor und ernährten sie;sie
seien für Einzelne passierbar, also auch für Heere.(8) Gerade die
Gesandten, die sie hier sähen, hättensich ja nicht mit Flügeln hoch
über die Alpen ge-schwungen. Auch deren Vorfahren seien keine Ein
-geborenen gewesen, sondern hätten als fremde Ein-wanderer Italien
besiedelt und hätten des Öftereneben diese Alpen in gewaltigen
Zügen mit ihren Kindern und Frauen nach Nomadenart
gefahrlosüberstiegen. (9) Was aber sei für einen
bewaffnetenSoldaten, der nichts als Kriegsgerät mit sich
führe,unwegsam oder unüberwindlich?Livius, Ab urbe condita XXI,
30,7–9
Das alte italienische Sprichwort „moglie e buoi deipaesi tuoi“
(Such dir Frau und Ochsen in deinemDorf) wird von neuen Szenarien
widerlegt, die in denletzten Jahrzehnten durch die unaufhaltsamen
Pro-zesse der Globalisierung und der Multikulturalitätentstanden
sind. In vielfacher Hinsicht wird ihmauch durch Erfahrungen der
Boden entzogen, die aufdem Feld der Archäozoologie gesammelt
werden.Dieses Sprichwort bezog sich ursprünglich darauf,dass der
Brauch, ausländische Frauen zu ehelichenund damit auch exotische
Beiträge zur Struktur der
66
lokal gewachsenen Wirtschaft anzunehmen, allge-mein verbreitet
war. Dies wurde allerdings nicht inallen Fällen gesellschaftlich
akzeptiert.Die Geschichte der Verbreitung der
steinzeitlichenWirtschaft ist zum größten Teil die Geschichte
derVerbreitung nicht beheimateter Haustiere von ihren
ursprünglichen Gebieten in Kleinasien nachKontinentaleuropa und auf
die europäischen Inseln.Die moderne archäozoologische Forschung ist
sichauch angesichts der wichtigen Fortschritte bei derUntersuchung
antiker DNA einig, dass neben demtraditionellen Schema des
Diffusionismus auch autonome „Herde“ der Domestizierung
existierthaben müssen. Größtenteils müssen zumindest im
untersuchten Gebiet die wirtschaftlich interes-santen Haustiere
(Ochse, Ziege, Schaf, Schwein) bereits als in ihrem Ursprungsgebiet
gezähmte Tiereeingeführt worden sein. Dies geschah namentlich im
Fall des Ochsen (Bos taurus) und des Schweins(Sus scrofa f.
domestica), von denen auf dem eura -sischen Kontinent die
entsprechenden wilden Vor-fahren existierten (Auerochse: Bos
primigenius undWildschwein: Sus scrofa). Dieser wichtige Prozesswar
im Wesentlichen auf die Verbreitung von ge-zähmten Tieren
ausgerichtet und nicht auf die Ver-breitung der Techniken der
Zähmung. Selbstver-ständlich konnte man damit nicht
ausschließen,dass es beispielsweise zu einer erneuten Zähmungvon
Haus- und Wildtieren gekommen ist; dies viel-leicht auch in
absichtlich vom Menschen gesteuer-ter Art und Weise, was
insbesondere im Fall desSchweins belegt ist. So darf es in diesem
Sinne nichtverwundern, dass nach dem derzeitigen Kenntnis-stand der
Auerochse, auch wenn er punktuell in Mit-tel- und Süditalien belegt
ist, nicht mit Sicherheitbei der steinzeitlichen Fauna in
Norditalien nach -gewiesen werden kann. Hier können auch Tiere
voneindrucksvoller Größe auftauchen, die weit entferntsind von den
Dimensionen der viel schmächtigerenFormen des wilden Ochsen, wie
wir sie in niedrigenBreitengraden und in der Nähe der Meeresküsten
erwarten können. Das Problem ist hinsichtlich derFauna des
steinzeitlichen Kanals von Piancada inder Provinz Udine erörtert
worden. Der Auerochsefehlte auf jeden Fall nicht im antiken Holozän
amäußersten Randgebiet im Nordosten Italiens, wie dieFundstücke des
Planums 3c der Grotta dell’Ederabelegen. Zugleich sind die
Hausschweine normaler-weise so groß, dass die größenmäßige
Abgrenzungzur entsprechenden wilden Art in einigen Fällenziemlich
verschwimmt. Viele Autoren verweigern –vielleicht in einer etwas zu
extremen Sichtweise des Problems – eine Unterscheidung zwischen
derwilden Form und der Form des Haustiers. Die Größekönnte aber
mehr oder weniger als indirekter Beweisfür die Tatsache
herangezogen werden, dass dieKreuzung zwischen Haus- und Wildtieren
im Fall desSchweins gewollt war und im Fall des Ochsen unter-bunden
wurde. Auch kann nicht a priori die Möglich-keit ausgeschlossen
werden, dass sich der natür -
Beziehungen und Handel in der Antike im Licht der
Archäozoologie.Einige Betrachtungen zur Vor- undFrühgeschichte
NorditaliensUmberto Tecchiati
-
liche Lebensraum des Auerochsen auf lokaler Ebenesehr verändert
hat. Zumindest in einigen Gebietenund in den späteren Phasen des
antiken Holozänswäre eine drastische Verringerung der
Populationenanzunehmen. Statistisch gesehen hätten die Tieredann
kaum eine Möglichkeit gehabt, ihren von denMenschen gehaltenen
domestizierten Verwandtenzu begegnen. Beide Thesen könnten sich so
abge-spielt haben und würden in der Praxis in den Aus -wirkungen
übereinstimmen.Der eventuelle Nachweis der Anwesenheit von
Haustieren auf mikro- und makroterritorialer Ebenegründet sich in
der Archäozoologie auf Beobach -tungen morphometrischer Art. In
sehr großer Zahlbenötigt man Fundstücke, d. h. Skelettteile, die
dann einer sorgfältigen Größenüberprüfung sowiedetaillierten
Beobachtungen zur Morphologie des Skeletts unterzogen werden. Die
Ergebnisse der Untersuchungen liefern normalerweise Infor -mationen
zur Existenz sog. „Provinzen“. In diesenunterscheiden sich die
Haustiere mehr oder wenigerstark in Hinblick auf die Körpergröße.
Diese Be -trachtung unterstreicht das Vorhandensein
regionalunterschiedlicher Formen oder Rassen und betontwiederum die
Ineffizienz, wenn nicht gar das Nicht-vorhandensein von Beziehungen
und einem Aus-
tausch über große Entfernung hinweg, d. h. auf inter-kultureller
Ebene. Dies könnte die Bedeutung einesintrakulturellen Umlaufs,
eventuell schon ab demNeolithikum, hervorheben. Diese
Betrachtungscheint sich zudem dadurch zu bestätigen,
dass„Provinzen“ dieser Art in breitem Maße auch durchdie
Untersuchung der Zusammensetzung der Faunanachweisbar sind. So gibt
es z. B. Gebiete, in denender Ochse gegenüber den kleinen
domestiziertenZiegen überwiegt oder umgekehrt, und Regionen, in
denen das Schwein weniger vertreten zu seinscheint (z. B. in
Südtirol) als andernorts (wie im südlichen Trentino und der
Poebene). Für alle diese„Provinzen“ und auf dem gesamten Kontinent
ist die nahezu vollständige Aufgabe der Jagd zu Beginndes
Bronzezeitalters weit verbreitet, was ich für eine Auswirkung des
bekannten Phänomens derEnt stehung von festen Ansiedlungen
halte.Kontakte auf breiter Ebene sind weniger häufig be-legt, auch
wenn es beispielsweise als wahrschein-lich gilt, dass die
Viehwirtschaft der äneolithischenKultur am Mondsee einen eher
westlichen und südlichen (Poebene) als nördlichen und
östlichen(Donauraum) Ursprung besitzt.Da der Großteil der
Wissenschaftler ausschließt,dass das Wildpferd (Equus ferus) die
Klimaver -änderungen auf dem europäischen Kontinent beimÜbergang
zum Holozän überlebt haben kann, und da allgemein nur ein
bedeutungsloser Prozentsatzan domestizierten Pferden in den
prähistorischenKontexten auf dem Kontinent zu verzeichnen ist,nimmt
man an, dass das Pferd in diese Regionen in bereits gezähmter Form
Einzug gehalten hat. Zueiner Verbreitung durch den Menschen soll es
erst
Hannibals Armee überquert die Alpen mit
ihren Elefanten.
Abb. 1. Verbreitung der drei häufigsten
Trensentypen im eurasischen und im östlichen
Mittelmeerraum in der 1. Hälfte des 1. Jahr-
tausends v. Chr.
Abb. 1
-
68
im späten Neolithikum und auch in der Kupfer- undBronzezeit
gekommen sein, angefangen in den ost-europäischen Regionen und den
eurasischen Ebe-nen. Meiner Meinung nach sollte die
tatsächlichehistorische Tragweite dieses Transfers nicht zu sehr
hervorgehoben werden. Als Statussymbol mitkultisch-religiöser
Wertigkeit könnte das Pferd inder Tat Gegenstand von Formen einer
Weitergabe in mehreren Etappen (zum Beispiel in Form von
„Geschenken“ zwischen Oberhäuptern oder an -grenzenden
Gemeinschaften) gewesen sein, umdamit den direkten Kontakt zwischen
geographischweit voneinander entfernt lebenden Kulturkreisenzu
verbessern. Gleichzeitig muss man einräumen,dass es in der Natur
dieses Tieres liegt, weite Ent-fernungen zurückzulegen, sowohl als
Reitpferd alsauch als Zugtier, so dass seine Verbreitung,
zumin-dest in einigen Fällen, auch „direkt“ stattgefundenhaben
könnte; das bedeutet ohne irgendwelche Vermittler. Die Verbreitung
der Pferdetrensen balka-nischen und ägäischen Ursprungs in der
Bronzezeit(Abb. 1–3) in Mitteleuropa und im weiteren Sinne im
„westlichen“ Europa (zumindest bis zum durchdie Terramare-Kultur
geprägten Italien) könnte objektiv betrachtet in diesem Sinne als
Beweis gelten. Zugleich scheint das Auftreten des Esels(Equus
asinus) in der Endphase der Bronzezeit auf
ganz besondere Bereiche beschränkt zu sein, wie z. B. Frattesina
in Fratta Polesine (Veneto), dessenVerbindung mit dem mykenischen
Mutterland durcheine ganze Reihe von bedeutenden
archäologischenFunden belegt ist.Einen interessanten Fall der
Interaktion zwischenKulturen stellt das Beispiel des domestizierten
Ge-flügels dar. Der Hahn (Gallus gallus f. domestica)scheint vor
dem 5. Jahrhundert v. Chr. in Norditaliennicht vorgekommen zu sein,
zumindest nicht nörd-lich des Flusses Po. Die meisten der Nachweise
treten zum Ende der Eisenzeit auf, die in Norditalienmit dem
Zeitalter der Romanisierung einhergeht.Nördlich der Wasserscheide
der Alpen ist das Auf-tauchen des Hahns ab der späten Hallstattzeit
einrelativ verbreitetes Phänomen. Dies könnte auch mitden
vorhandenen Kontakten zwischen den Eliten der keltischen Fürsten
und der klassischen Welt zusammenhängen, die u. a. im Gebiet
südlich des Po durch Funde von Eiern in Villanovagräbern abdem 8.
Jahrhundert v. Chr. belegt sind. Auf dieselbeArt und Weise könnte
das Auftauchen des Hahns inNorditalien in der späten Eisenzeit als
Indiz gelten,das auf eine Intensivierung des
Handelsaustauschshinweist. An römischen Märkten beteiligten
sichauch Kulturen, die sich auf dem Weg der Romani -sierung
befanden.
Literatur: Boessneck 1958 – Boschin/Riedel 2010 – Gambari/
Tecchiati 2004 – de Grossi Mazzorin 1998 – de Grossi
Mazzorin 2005 – Huttel 1981 – Kristiansen/Larsson 2005 –
Mangin 1872 – Petrucci u. a. 2000 – Pucher/Engl 1997 –
Riedel 1986 – Riedel 1994 – Riedel/Tecchiati 1998 –
Riedel/Tecchiati 2002 – Tagliacozzo/Pino Urìa 2009 –
Tecchiati 2006.
Abb. 2. Azeglio, Lago di Viverne (Turin).
Bronzetrense. Mittlere Bronzezeit.
16.–15. Jahrhundert v. Chr.
Abb. 3. Pozzuolo del Friuli, Festung
Cjastiei (Udine). Trensenelemente aus
Hirschgeweih. Späte Bronzezeit.
Abb. 2
Abb. 3
