28
Prof. Dr. rer. oec. habil. Wilhelm Riesner Wissenschaftlicher Projektkoordinator Hochschule Zittau/Görlitz (FH) Vortrag zu REGENERGY am 10. Mai 2006 in Berlin EU- Projekt: Energiepolitikanalyse in EU- Kandidatenländern -Ergebnisse und Erkenntnisse-

Abb. 2 Beteiligte Länder und Institutionen

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Prof. Dr. rer. oec. habil. Wilhelm Riesner Wissenschaftlicher Projektkoordinator Hochschule Zittau/Görlitz (FH) Vortrag zu REGENERGY am 10. Mai 2006 in Berlin EU- Projekt: Energiepolitikanalyse in EU- Kandidatenländern -Ergebnisse und Erkenntnisse-. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Prof. Dr. rer. oec. habil. Wilhelm Riesner Wissenschaftlicher Projektkoordinator

Hochschule Zittau/Görlitz (FH)

Vortrag zu REGENERGY am 10. Mai 2006 in Berlin

EU- Projekt:

Energiepolitikanalyse in EU- Kandidatenländern

-Ergebnisse und Erkenntnisse-

Abb. 2 Beteiligte Länder und Institutionen

Land Institution

Deutschland (Koordinator)Hochschule Zittau/Görlitz Fachbereich Wirtschaftswissenschaften

Tschechische Republik KONEKO marketing GmbH, Prag

Slowakische Republik Slowakische Energieagentur Bratislava

Polen INERCON Polska GmbH Wroclaw

BulgarienAdW, Nationales Institut für Meteorologie und Hydrologie, Sofia

Litauen Litauisches Energetisches Institut, Kaunas

Lettland AdW, Institut für Physikalische Energetik, Riga

Estland Technische Universität Tallinn

Ungarn Energie - Center, Budapest

Rumänien (freiwillig) ICEMENERG, Bukarest

Abb. 3: Projektziel

Ermittlung und Verallgemeinerung der besten Erfahrungen und Ergebnisse mit energiepolitischen Konzepten und Instrumenten zur Steigerung der Energieeffizienz und zur Erhöhung des Anteils erneuerbarer Energien an der Energiebedarfsdeckung in den beteiligten Ländern.

Abb. 4: Arbeitsetappen und deren Inhalte

Nr. EtappeninhaltBearbeitungszeit

in Monaten

Etappe 1 Maßnahmenerfassung 6

Etappe 2Vergleich der Länder -bedingungen

8

Etappe 3 Erfolgseinschätzung 9

Etappe 4 Erfolgreichste Konzepte 10

Etappe 5 Erkenntnisverbreitung 7

Etappe 1Maßnahmenerfassung

Abb. 5: Erfassungsziel

Erfassung und Systematisierung der energiepolitischer Entscheidungen zum Untersuchungsgegenstand im jeweiligen Land seit Beginn der Transformation bis zur Gegenwart.

Abb. 6: Formblatt zur Analyse der energiepolitischen Maßnahmen und der

dafür genutzten Instrumente

Nr. JahrDatum des Beginns

Datum des Endes

Laufzeit in Monaten

Quelle

Zuordnung

Hauptgruppe1. Untergruppe

2. Untergruppe

3. Untergruppe

4. Untergruppe

Politikart Politik-instrument

Energieart Wirkungs-bereich

Technologie-art

Table 1.3: Analysierte energiepolitische Maßnahmen

Land Symbol Anzahl der Maßnahmen

Inhaltliche Zuordnungen

Polen PL 45 306

Tschechische Republik CZ 42 289

Ungarn HU 50 237

Slowakische Republik SK 41 334

Estland EE 36 247

Lettland LV 60 252

Litauen LT 46 346

Bulgarien BG 58 312

Deutschland DE 45 272

Rumänien RO 46 256

Summe 469 2851

Table 1.11: Preispolitische Zuordnungen zu einzelnen Energieträgern (Anteil in %)

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

ErneuerbareEnergien

Fernwärme

Brenngase

Elektroenergie

Table 1.23: Zuordnungen zu Technologiearten (Anteil in %)

0 5 10 15 20 25

Verbrennung

Stationäre Antriebe

Beleuchtung

Neue Technologien

Abwärmenutzung

Wärmedämmung

Etappe 2Vergleich der

Länderbedingungen

Abb. 2.4.1: Monatliches Einkommen 2002 in USD 95

(PPP)

0

500

1000

1500

2000

2500

PL CZ HU SK EE LV LT BG DE RO

Abb. 2.4.5: Energiekostenanteil am Haushaltseinkommen 2002

0

5

10

15

20

25

PL CZ HU SK EE LV LT BG DE RO

Gesamtenergiekosten Elektroenergiekosten

Abb. 2.6.4.3: Elektroenergieerzeugung in KWK - Anlagen 2002 in %

0

5

10

15

20

25

30

35

40

PL CZ HU SK EE LV LT BG DE RO

Abb. 2.7.4: Wärmetransportverluste

2002 in %

0

5

10

15

20

25

30

PL CZ HU SK EE LV LT BG DE RO

Abb. 2.8.2: Wohnfläche pro Einwohner 2002 in m²

0

5

10

15

20

25

30

35

40

PL CZ HU SK EE LV LT BG DE RO

Abb. 2.8.3: Heizgradtage 2002 in Kd/a

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

PL CZ HU SK EE LV LT BG DE RO

Abb. 2.8.4: Anteil fernwärmeversorgter Wohnungen 2002 in %

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

PL CZ HU SK EE LV LT BG DE RO

Etappe 3 Erfolgseinschätzung

Abb. HA 1: Gesamtenergieverbrauch pro

Wohnung (t oe/WE)

0

0,5

1

1,5

2

2,5

PL CZ HU SK EE LV LT BG DE

SK: 1993 LV: 19961992 2001

Abb. EB 0: Wirkungsgrad der thermischen Kraftwerke in %

0

10

20

30

40

50

60

PL CZ HU SK EE LV LT BG DE

SK: 1993 LV: 19961992 2001

Etappe 4Erfolgreichste Konzepte

Abb. 4.2: Maßnahmen zur Förderung der EnergieeffizienzNr. Maßnahmengruppe Anzahl Untergruppen

1 Organisationsbezogene Maßnahmen

5 17

2 Produktbezogene Maßnahmen

7 30

3 Finanzbezogene Maßnahmen

6 20

4 Informationsbezogene Maßnahmen

4 14

Gesamt 22 81

Abb. 4.3: Zeitraum der Nutzung organisationsbezogener Maßnahmen

Nr. Maßnahme PL CZ HU SK EE LV LT BG DE

1 Energieagentur

National 1994 1990 1992 1993 2006 1993 1997 2000

Regional 1994 2003 1993 1998 2005 2004 vor 1990

Lokal 1993 1991 1996 1999 2004 vor 1990

2 Energieeffizienz-programm

National 1997 1991 1993 1993 1992 2000 1992 2003

Regional 1997 1997 1999 1999 1998 2005 2005 1993

Lokal 1997 1998 1999 1998 2005 vor 1990

Bewertungsergebnisse zur Energieeffizienz

Abb. 4.4: Tätigkeit und Anzahl der Bewerter

Tätigkeit Anzahl

Projektbearbeiter 10

Energiepolitiker 20

Energiewissenschaftler 20

Energiepraktiker 20

Gesamt 70

Abb. 4.6.1: Reihenfolge der 5 am höchsten bewerteten Maßnahmen zur Förderung der

Energieeffizienz (Höchstbewertung: 10 Punkte)

Nr. Maßnahme Bewertungshöhe

1 Wärmeverbrauchsmessung in Wohngebäuden

9,07

2 Nationales Energieeffizienzprogramm

8,89

3 Wärmeverbrauchsmessung in öffentlichen Gebäuden

8,81

4 Wärmeverbrauchsmessung in Dienstleistungsgebäuden

8,78

5 Nationale Energieagentur 8,58

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit !