34
Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) Konsequenzen für den Maisanbauer Greening verändert den Maisanbau auf der Geest Dr. Elke Grimme Landwirtschaftskammer Schleswig-Holstein

Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – · PDF fileAgrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – Konsequenzen für den Maisanbauer • Greening verändert den Maisanbau auf der

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – · PDF fileAgrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – Konsequenzen für den Maisanbauer • Greening verändert den Maisanbau auf der

Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik)

– Konsequenzen für den Maisanbauer

• Greening verändert den Maisanbau auf der Geest

Dr. Elke Grimme – Landwirtschaftskammer Schleswig-Holstein

Page 2: Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – · PDF fileAgrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – Konsequenzen für den Maisanbauer • Greening verändert den Maisanbau auf der

1. Einleitung:Anbaufläche Mais, Milchviehbestände, Biogasanlagen

2. Gemeinsame Agrarpolitik ab 2014 fordert Fruchtfolge:Anpassungsmöglichkeiten auf Geeststandorten

3. Deckungsbeiträge interessanter Kulturen für die Geest:Mais, Getreide-GPS, Ackergras

4. Vergleich EU-Flächenzahlung ab 2015:Monokultur / Fruchtfolge

5. Fazit

Vortragsgestaltung

Greening verändert den Maisanbau auf der Geest

Page 3: Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – · PDF fileAgrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – Konsequenzen für den Maisanbauer • Greening verändert den Maisanbau auf der

Silomais-Anbaufläche in

2005 2013

Deutschland 1262,500 ha 2038,000 ha + 61 %

Schleswig-Holstein 102,408 ha 179,500 ha + 75 %

Quellen: Statistisches BundesamtStatistisches Landesamt für HH u. S-H

Veränderung Anbaufläche Mais

Page 4: Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – · PDF fileAgrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – Konsequenzen für den Maisanbauer • Greening verändert den Maisanbau auf der

Jahr Silomais-Anbaufläche

in ha

JährlicherZuwachsMais in %

2005 102.000

2006 106.000 4

2007 122.000 15

2008 130.000 7

2009 147.000 13

2010 184.000 25

2011 194.400 6

2012 181.000 -7

2013 179.500 -1

Quellen: Statistisches BundesamtStatistisches Landesamt für HH u. S-H

Entwicklung Maisanbaufläche

Schleswig-Holstein

Page 5: Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – · PDF fileAgrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – Konsequenzen für den Maisanbauer • Greening verändert den Maisanbau auf der

2006 2011

Quelle: Oliver Hakemann, MELUR SH

Entwicklung Maisanbaufläche

Schleswig-Holstein

Page 6: Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – · PDF fileAgrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – Konsequenzen für den Maisanbauer • Greening verändert den Maisanbau auf der

Quelle: Raumordnung undLandesplanung in Schleswig-Holstein, von Erwin Raeth

Naturräume Schleswig-Holsteins

Page 7: Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – · PDF fileAgrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – Konsequenzen für den Maisanbauer • Greening verändert den Maisanbau auf der

Milchtierbestände(Tiere in 1000 Stück)

Milchtierhalter

Jahr Rinder insgesamt Halter insgesamt

2005 1.179 9.600

2006 1.153 9.200

2007 1.149 9.040

2008 1.182 9.988

2009 1.169 9.686

2010 1.148 9.317

2011 1.124 8.687

2012 1.128 8.407

Entwicklung Milchtierbestände

Schleswig-Holstein

Quelle: Statistikamt Nord

Page 8: Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – · PDF fileAgrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – Konsequenzen für den Maisanbauer • Greening verändert den Maisanbau auf der

Quelle: MELUR SH

Verteilung der Milchviehbetriebe in SH

Stand: 2012

Kreis Anzahlder Tiere

Haltungen

Ostholstein 24.410 383

Stormarn 26.817 326

Herzogtum Lauenburg 30.379 370

Plön 45.120 422

Pinneberg 46.836 405

Segeberg 69.386 637

Steinburg 122.682 809

Dithmarschen 135.351 897

Rendsburg-Eckernförde 190.847 1287

Nordfriesland 212.515 1400

Schleswig-Flensburg 215.613 1383

55 % der Tiere und 49 % derBetriebe von SH sind in diesendrei Kreisen verzeichnet

Page 9: Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – · PDF fileAgrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – Konsequenzen für den Maisanbauer • Greening verändert den Maisanbau auf der

Quelle: Deutsches Biomasseforschungszentrum (DBFZ)

Entwicklung Biogasanlagen

Schleswig-Holstein

Jahr

AnzahlBiogas-

anlagen SHAnlagenleistung

im Mittel (kW)

2005 50 --

2006 109 --

2007 134 --

2008 194 501

2009 275 455

2010 380 400

2011 561 465

2012 691 365

Page 10: Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – · PDF fileAgrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – Konsequenzen für den Maisanbauer • Greening verändert den Maisanbau auf der

Quelle: MELUR SH

Verteilung der Biogasanlagen in SH

Stand: 2012

Page 11: Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – · PDF fileAgrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – Konsequenzen für den Maisanbauer • Greening verändert den Maisanbau auf der

Quelle: Statistikamt Nord

Verteilung des Maisanbaus in SH

Stand: 2012

Naturraum SHAnbaufläche

in ha

Marsch 10.600

Hügelland 49.200

Vorgeest 55.100

Hohe Geest 65.800

67 % des Maises von Schleswig-Holstein werden auf dem Mittelrücken angebaut

Page 12: Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – · PDF fileAgrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – Konsequenzen für den Maisanbauer • Greening verändert den Maisanbau auf der

Quelle: Statistikamt Nord

Verteilung des Maisanbaus in SH

Stand: 2010

KreisAnbauflächein ha

Ostholstein 3.838

Stormarn 4.506

Pinneberg 5.573

Plön 7.382

Herzogtum Lauenburg 8.216

Steinburg 11.997

Dithmarschen 12.319

Segeberg 15.757

Nordfriesland 28.546

Rendsburg-Eckernförde 31.536

Schleswig-Flensburg 44.807

60 % der Maisanbauflächevon SH sind in diesen dreiKreisen verzeichnet

Page 13: Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – · PDF fileAgrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – Konsequenzen für den Maisanbauer • Greening verändert den Maisanbau auf der

Maiserträge Monokultur

* Schuby Biogasversuch 2005 - 2012

0

50

100

150

200

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

dt/

ha

Tro

cke

nm

asse

Versuchsjahr

n = 28 18 28 35 20 22 25 19

* Für die Praxis 15 % vom Ertrag abziehen

Page 14: Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – · PDF fileAgrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – Konsequenzen für den Maisanbauer • Greening verändert den Maisanbau auf der

1. Einleitung:Anbaufläche Mais, Milchviehbestände, Biogasanlagen

2. Gemeinsame Agrarpolitik ab 2014 fordert Fruchtfolge:Anpassungsmöglichkeiten auf Geeststandorten

3. Deckungsbeiträge interessanter Kulturen für die Geest:Mais, Getreide-GPS, Ackergras

4. Vergleich EU-Flächenzahlung ab 2015:Monokultur / Fruchtfolge

5. Fazit

Vortragsgestaltung

Greening verändert den Maisanbau auf der Geest

Page 15: Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – · PDF fileAgrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – Konsequenzen für den Maisanbauer • Greening verändert den Maisanbau auf der

2612

327

312

242

176

252

186

481

606

557

119

7

3

22 15

33

50

92

21

27

78

33

22

436

1.264

8.700

Quelle: dlz Biogas 2014

63 % der Biogasanlagengibt es in Deutschland

Page 16: Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – · PDF fileAgrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – Konsequenzen für den Maisanbauer • Greening verändert den Maisanbau auf der

Eine multifunktionale Landwirtschaft erfüllt neben der Nahrungsmittelproduktionauch wertvolle ökologische und soziokulturelle Funktionen.

Produktionvon

Nahrungs-mitteln undRohstoffen

Qualitätder

Nahrung

KulturelleIdentität,

Ästhetik vonLandschaften

Biodiversität,Flora, Fauna,Lebensräume

Klima-schutz

Boden-und

Wasser-schutz

Produktionsfunktionen Ökologische Funktionenund Dienstleistungen

SoziokulturelleFunktionen

Aus: Empfehlungen für die Politik aus dem F&E Vorhaben „Reform der Gemein-samen Agrarpolitik (GAP) 2013 und Erreichung der Biodiversitäts- und Umweltziele“

Funktionen der Landwirtschaft Europas -

Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) ab 2014

Page 17: Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – · PDF fileAgrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – Konsequenzen für den Maisanbauer • Greening verändert den Maisanbau auf der

Situation bis 2013

Agrarumweltmaßnahmen

(freiwillig)

Ausgleichszulage

für benachteiligte Gebiete

Kleinerzeuger- und Junglandwirtezuschlag fehlen

2.

Säu

leF

örd

eru

ng

der

län

dli

ch

en

Räu

me

(ko

fin

an

zie

rt)

1.

Säu

leU

nte

rstü

tzu

ng

der

Lan

dw

irte

du

rch

Dir

ektz

ah

lun

gen

(EU

-fin

an

zie

rt)

Betriebsprämie

(Bindung an Cross Compliance)

Plan der EU-Kommision ab 2014

Agrarumweltmaßnahmen

(freiwillig, mit Auflagen oberhalb

des Greening)

Ausgleichszulage

für benachteiligte Gebiete

Greening (30 %)

Basisprämie

(Bindung an CC) (70 %)

Änderungen der EU-Flächenzahlungen

Quelle: Europäische Kommission 2011, verändert

Page 18: Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – · PDF fileAgrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – Konsequenzen für den Maisanbauer • Greening verändert den Maisanbau auf der

Fruchtartendiversifizierung:

Betriebe mit mehr als 30 ha Ackerland müssen

mindestens 3 Ackerfrüchte anbauen. Mindestanteil

ggf. weitereZuschläge

jeweils 5 Prozent, maximaler Anteil 75 %.

Greening30 %

Erhalt von Dauergrünland:

Einzelbetriebliche Verpflichtung zur Erhaltung.

Antrag 2014 als Referenzjahr. Reduzierung um

Basisprämie70 %

max. 5 % zulässig.

Ökologische Vorrangflächen:

Mindestens 7 % aller landwirtschaftlichen Flächen,

ausgenommen Dauergrünland, muss Brachflächen,

Terrassen, Landschaftselementen, Pufferstreifen,

Aufforstung etc. gewidmet werden.

Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) ab 2014

mit dreiBedingungen

3

2

1

Quelle: Europäische Kommission 2011

Page 19: Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – · PDF fileAgrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – Konsequenzen für den Maisanbauer • Greening verändert den Maisanbau auf der

• Betriebliche Produktionsrichtung

• Wirtschaftlichkeit

• Personal - Arbeitszeitverteilung

• Technik - Maschinenauslastung

• Greening – „Alternativen“ zu Mais

• Pflanzenbau/Pflanzenschutz - Bekämpfung von Schädlingen, Krankheiten,

resistenter Ungräser

• System der Bodenbewirtschaftung - Ertragsstabilität

• Standortverhältnisse/Klima - Absicherung gegen extreme Wetterverläufe

• Anbauquoten

• Günstigere Vorfrüchte für deckungsbeitragsstarke Kulturen anbauen

• Senkung des Ausstoßes klimaschädlicher Gase

• ………

Bestimmungsfaktoren für die

Gestaltung von Fruchtfolgen

Page 20: Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – · PDF fileAgrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – Konsequenzen für den Maisanbauer • Greening verändert den Maisanbau auf der

Fruchtfolgeplan Milch / Biogas

Standort: Geest

Jan Feb März April Mai Juni Juli Aug Sep Okt Nov Dez

1. Jahr Silomais Wintergetreide-GPS

2. Jahr Wintergetreide-GPS Ackergras

3. Jahr Ackergras

Page 21: Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – · PDF fileAgrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – Konsequenzen für den Maisanbauer • Greening verändert den Maisanbau auf der

Arbeitsplan für Fruchtfolge

Standort: Geest

Monat März April Mai Juni Juli Aug Sep Okt

Dekade 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3

Mais B D B A P P E

Getreide-GPS D P D D P E B B A

Ackergras D E D E D B A E D E D

A Aussaat B Bodenbearbeitung D Düngung P Pflanzenschutz E Ernte

Page 22: Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – · PDF fileAgrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – Konsequenzen für den Maisanbauer • Greening verändert den Maisanbau auf der

Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) ab 2014

Fruchtartendiversifizierung:

Betriebe mit mehr als 30 ha Ackerland müssen

mindestens 3 Ackerfrüchte anbauen. Mindestanteil

jeweils 5 Prozent, maximaler Anteil 75 %.

Mögliche Fruchtfolge für die Geest:

• Biogasbetriebe: 75 % Mais, 20 % GPS, 5 % Ackergras

• Milchbetriebe: 75 % Mais, 20 % Ackergras, 5 % GPS

Greening30 %

Page 23: Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – · PDF fileAgrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – Konsequenzen für den Maisanbauer • Greening verändert den Maisanbau auf der

0

50

100

150

200

Mais W-TriticaleGPS

W-RoggenGPS

WelschesWeidelgras

0

50

100

150

200

Mais W-TriticaleGPS

W-RoggenGPS

WelschesWeidelgras

Erträge Energiepflanzen Geest

Schuby Energiepflanzenversuche

* Trockenmasse dt/ha 2012 * Trockenmasse dt/ha 2013

151 149 156 160 153 152 160 148dt/ha dt/ha dt/ha dt/ha dt/ha dt/ha dt/ha dt/ha

* Für die Praxis 15 % vom Ertrag abziehen

Page 24: Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – · PDF fileAgrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – Konsequenzen für den Maisanbauer • Greening verändert den Maisanbau auf der

Erträge und Qualitäten 2012 / 2013

Standort: Schuby - Versuchsdaten

2012 2013Wel-

schesWeidel-

grasO

MaisGPS

MaisGPS

W-Triticale

W-Roggen

W-Triticale

W-Roggen

TS-Gehalt % (abs) 34 32 35 33 35 38 35

TM-Ertrag dt/ha 151 149 156 153 152 160 140

Protein 6,1 6,6 5,2 6,6 7,6 6,1 12

Rohfaser 20,6 23,1 26,3 18,4 24,1 26,2 23

Stärkegehalt 33,7 19,5 20,3 30,5 15,6 18,9 -

ME MJ/kg TM (abs) 10,3 9,48 9,07 10,7 9,35 9,16 10,9

NEL MJ/kg TM (abs) 6,09 5,95 5,65 6,37 5,85 5,63 6,3

NEL GJ/ha (abs) 92,0 88,7 88,1 97,5 88,9 90,0 88,2

Erntetermin 22.10. 09.07. 09.07. 04.10. 11.07. 11.07.

Page 25: Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – · PDF fileAgrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – Konsequenzen für den Maisanbauer • Greening verändert den Maisanbau auf der

1. Einleitung:Anbaufläche Mais, Milchviehbestände, Biogasanlagen

2. Gemeinsame Agrarpolitik ab 2014 fordert Fruchtfolge:Anpassungsmöglichkeiten auf Geeststandorten

3. Deckungsbeiträge interessanter Kulturen für die Geest:Mais, Getreide-GPS, Ackergras

4. Vergleich EU-Flächenzahlung ab 2015:Monokultur / Fruchtfolge

5. Fazit

Vortragsgestaltung

Greening verändert den Maisanbau auf der Geest

Page 26: Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – · PDF fileAgrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – Konsequenzen für den Maisanbauer • Greening verändert den Maisanbau auf der

Deckungsbeitrag Mais

Standort: Geest2011 2012 2013

Erträge und Preise

Preis bei 30 % TS ohne MwSt (frei Hof)* €/t FM 35 40 45

Preis je to TM inkl. 10,7 % MwSt €/t TM 129 148 166

Ertrag Silomais* dt TM/ha 130 115 120

Marktleistung** €/ha 1.511 1.528 1.793

Kosten

Saatgut (inkl. 7 % MwSt) Mesurol €/ha 194 205 210

Dünger Gülle + mineralisch (inkl. 19 % MwSt) €/ha 233 244 242

Pflanzenschutz (inkl. 19 % MwSt) €/ha 103 109 115

Silounterhalt (inkl. 19 % MwSt) €/ha 43 40 36

var. Maschinenkosten Anbau*** €/ha 120 121 123

var. Maschinenkosten Lohn (Drillen, Häckseln, Abfuhr) €/ha 489 495 491

Hagelversicherung (inkl. 0,03 % Versicherungssteuer) €/ha 5 5 6

Summe der Kosten (inkl. MwSt) €/ha 1.187 1.220 1.222

Deckungsbeitrag €/ha 325 308 571*Quelle: Agrarberatung Nord, Marktfrucht-Unternehmensberatung Nordfriesland** Silierverluste von 10 % TM eingerechnet

***Quelle: LKSH-Abt.2 (inkl. 19 % MwSt)

Page 27: Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – · PDF fileAgrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – Konsequenzen für den Maisanbauer • Greening verändert den Maisanbau auf der

Deckungsbeitrag Winterroggen-GPS

Standort: Geest2011 2012 2013

Erträge und Preise

Preis bei 30 % TS ohne MwSt (frei Hof)* €/t FM 35 40 45

Preis je to TM incl. 10,7 % MwSt €/t TM 129 148 166

Ertrag Roggen-GPS* dt TM/ha 120 125 120

Marktleistung** €/ha 1.395 1.661 1.793

Kosten

Saatgut (inkl. 7 % MwSt) Standardbeize €/ha 62 65 64

Dünger Gülle + mineralisch (inkl. 19 % MwSt) €/ha 201 208 198

Pflanzenschutz (inkl. 19 % MwSt) €/ha 167 190 176

Silounterhalt (inkl. 19 % MwSt) €/ha 37 37 35

var. Maschinenkosten Anbau*** €/ha 144 144 144

var. Maschinenkosten Lohn (Häckseln, Abfuhr) €/ha 349 355 351

Hagelversicherung (inkl. 0,03 % Versicherungssteuer) €/ha 3 4 4

Summe der Kosten (inkl. MwSt) €/ha 963 1002 972

Deckungsbeitrag (inkl. MwSt) €/ha 432 659 822*Quelle: Agrarberatung Nord, Marktfrucht-Unternehmensberatung Nordfriesland** Silierverluste von 10 % eingerechnet

***Quelle: LKSH-Abt.2 (inkl. 19 % MwSt)

Page 28: Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – · PDF fileAgrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – Konsequenzen für den Maisanbauer • Greening verändert den Maisanbau auf der

Deckungsbeitrag Ackergras

Standort: Geest (Welsches Weidelgras)

Erträge und Preise

Preis ohne MwSt (frei Hof)* €/t FM 30

Preis je to TM incl. 10,7 % MwSt €/t TM 111

Ertrag Ackergras (4 Schnitte)* dt TM/ha 140

Marktleistung (inkl. MwSt)** €/ha 1.395

Kosten

Saatgut (inkl. 7 % MwSt) €/ha 103

Dünger Gülle + mineralisch (inkl. 19 % MwSt) €/ha 446

Pflanzenschutz (inkl. 19 % MwSt) €/ha 0

Silounterhalt (inkl. 19 % MwSt) €/ha 13

var. Maschinenkosten Anbau/Mähen/Wenden/Schwaden*** €/ha 250

var. Maschinenkosten Lohn (Drillen, Häckseln, Abfuhr)*** €/ha 524

Hagelversicherung (inkl. 0,03 % Versicherungssteuer) €/ha 0

Summe der Kosten (inkl. MwSt) €/ha 1335

Deckungsbeitrag €/ha 59*Quellen: Agrarberatung Nord, Marktfrucht-Unternehmensberatung Nordfriesland** Silierverluste von 10 % eingerechnet

***Quelle: LKSH-Abt.2 (inkl. 19 % MwSt)

Page 29: Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – · PDF fileAgrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – Konsequenzen für den Maisanbauer • Greening verändert den Maisanbau auf der

Deckungsbeiträge

Standort: Geest

Deckungsbeiträge €/ha O €/ha

2011 2012 2013 2011 - 2013

Silomais 325 308 571 401

Roggen-GPS

432 659 822 638

Ackergras(Welsches)

59

Page 30: Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – · PDF fileAgrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – Konsequenzen für den Maisanbauer • Greening verändert den Maisanbau auf der

1. Einleitung:Anbaufläche Mais, Milchviehbestände, Biogasanlagen

2. Gemeinsame Agrarpolitik ab 2014 fordert Fruchtfolge:Anpassungsmöglichkeiten auf Geeststandorten

3. Deckungsbeiträge interessanter Kulturen für die Geest:Mais, Getreide-GPS, Ackergras

4. Vergleich EU-Flächenzahlung ab 2015:Monokultur / Fruchtfolge

5. Fazit

Vortragsgestaltung

Greening verändert den Maisanbau auf der Geest

Page 31: Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – · PDF fileAgrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – Konsequenzen für den Maisanbauer • Greening verändert den Maisanbau auf der

Fruchtfolge - Greening

Standort: Geest

Deckungsbeiträge €/ha

Fruchtfolge Maismono Biogas Milch

100 % Mais75% Mais,

20% GPS, 5% Gras75% Mais,

5% GPS, 20% Gras

MW 2011-2013 401 431 345

Betriebsprämie ab2015 1)

213 2) 305 305

Vergleich 614 3) 736 650

1) Bisherige Flächenprämie = 358,83 €/ha – 10 % Modulation = 326,40 €/ha, ab 2014 Prämienkürzung um 7 % = ca. 305 €/ha2) Nur 70 % Basisprämie angerechnet3) Eventuell anfallende Sanktionen nicht eingerechnet, beim Nichteinhalten von Umweltstandards ist angedacht, dass die Beihilfennach einer Übergangszeit um bis zu 37,5% gekürzt werden können.

Page 32: Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – · PDF fileAgrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – Konsequenzen für den Maisanbauer • Greening verändert den Maisanbau auf der

1. Einleitung:Anbaufläche Mais, Milchviehbestände, Biogasanlagen

2. Gemeinsame Agrarpolitik ab 2014 fordert Fruchtfolge:Anpassungsmöglichkeiten auf Geeststandorten

3. Deckungsbeiträge interessanter Kulturen für die Geest:Mais, Getreide-GPS, Ackergras

4. Vergleich EU-Flächenzahlung ab 2015:Monokultur / Fruchtfolge

5. Fazit

Vortragsgestaltung

Greening verändert den Maisanbau auf der Geest

Page 33: Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – · PDF fileAgrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – Konsequenzen für den Maisanbauer • Greening verändert den Maisanbau auf der

Fazit:

Fruchtfolge auf der Geest

• Mögliche Fruchtfolgen auf der Geest:

Milch: 75 % Mais, 5 % Ganzpflanzensilage, 20 % Ackergras

Biogas: 75 % Mais, 20 % Ganzpflanzensilage, 5 % Ackergras

• Roggen als Ganzpflanzensilage auf der Geest am sichersten

• Bei allen Alternativen sind die aktuellen Getreide- und Substratpreise sowie die

Vermarktungssicherheit zu berücksichtigen

• Ein Verzicht auf Greening-Komponente (ca. 90 €/ha) wird nach heutigem Stand

nur in absoluten Ausnahmefällen ökonomisch sinnvoll sein

• Sichere Empfehlungen können erst gegeben werden, wenn die nationale

Umsetzung vom Greening feststeht

Page 34: Agrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – · PDF fileAgrarreform GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) – Konsequenzen für den Maisanbauer • Greening verändert den Maisanbau auf der

Vielen Dank

für Ihre Aufmerksamkeit