Upload
others
View
1
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
IG ES Ins t i t u t GmbH · www. iges .deFriedrichstraße 180 · 10117 Berlin · Germany℡ +49 30 230 80 90 · +49 30 230 80 911
IGES Arzneimittel-Atlas 2010
30. Juni 2010, BerlinHaus der Bundespressekonferenz
Prof. Dr. Bertram HäusslerIGES Institut
Der GKV-Arzneimittel-Marktim Jahr 2009
IGES Arzneimittel-Atlas 2010 | Seite 2 Berlin | 30. Juni 2010
Übersicht
Der GKV-Arzneimittelmarkt 2009 und seine Bewertung
Probleme der regionalen Ausgabensteuerung
Alle GKV-Marktdaten: INSIGHTHealth
Ergebnisse 2009 im Überblick
IGES Arzneimittel-Atlas 2010 | Seite 4 Berlin | 30. Juni 2010
Ausgabenanstieg 2009: 1,5 Mrd. Euro bzw. 5,2%
IGES-Berechnungen nach KV45
29,2
1,5
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
2008 2009
AM‐Ausgabe
n de
r GKV
in M
rd. EUR
30,7
IGES nach KV45
IGES Arzneimittel-Atlas 2010 | Seite 5 Berlin | 30. Juni 2010
Wie ist die Steigerung zu bewerten?
Gemessen an …
den Vorjahren
den anderen Leistungsbereichen
den Erwartungen der Selbstverwaltung der GKV
den Komponenten der Steigerung
den damit von der GKV eingekauften Arzneimitteln
IGES Arzneimittel-Atlas 2010 | Seite 6 Berlin | 30. Juni 2010
Vorjahre (Ausnahme 2004/5):Anstieg konstant bei 1,4 Mrd. EUR p.a.
IGES-Berechnungen nach KV45
17,7 17,7 19,2 20,122,3 23,5 24,2
21,825,4 25,8 27,8 29,2
1,50,9
2,21,1 0,8
‐2,4
3,60,5
2,01,4
1,5
‐5,0
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
AM‐Ausgabe
n de
r GKV
in M
rd. EUR
IGES nach KV45
IGES Arzneimittel-Atlas 2010 | Seite 7 Berlin | 30. Juni 2010
Vorjahre (Ausnahme 2004/5):Steigerungsrate rückläufig
8,4
4,7
11,0
5,03,3
‐10,0
16,3
1,9
7,6
5,2 5,2
‐15,0
‐10,0
‐5,0
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Steigerung
gegen
über dem
Vorjahr (%)
‐15,0
‐10,0
‐5,0
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Steigerung
gegen
über dem
Vorjahr (%)
IGES nach KV45
IGES Arzneimittel-Atlas 2010 | Seite 8 Berlin | 30. Juni 2010
Andere Leistungsbereiche: Arzneimittelausgaben steigen relativ gering
Ausgaben in Mrd. EUR für 2008 2009 Steigerung absolut
Steigerung relativ
Krankenhaus 52,7 56,0 3,3 6,2%
Ärztliche Behandlung 26,1 27,8 1,7 6,6%
Arzneimittel 29,2 30,7 1,5 5,2%
IGES nach KV45
IGES Arzneimittel-Atlas 2010 | Seite 9 Berlin | 30. Juni 2010
Erwartungen der Selbstverwaltung:Verhandelte Ausgabensteigerung unterschritten
4,1%
6,6%
5,8%
8,4%
5,3% 5,2%
0,0%
1,0%
2,0%
3,0%
4,0%
5,0%
6,0%
7,0%
8,0%
9,0%
07>08 08>09
Im Bund verhandelt
Regional verhandelt
Tatsächlich erreicht
KBV, KVen
IGES Arzneimittel-Atlas 2010 | Seite 10 Berlin | 30. Juni 2010
1.471,8
33,3
-326,0
-32,0
-293,7
-113,9
-55,4
-14,5
-23,9
122,9
376,4
1.798,6
1.336,7
-46,7
205,7
-54,2
-141,3
-72,2
-44,9
1,1
8,5
47,4
368,9
1.064,4
-1.000 -500 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500
Gesamt
Rest
Preis
Hersteller
Generika
Parallelimport
Packungsgröße
Wirkstärke
Darreichungsform
Analog-Wettbewerb
Therapieansatz
Verbrauch
Umsatzänderung (Mio. €)
08>09 07>08
Komponenten der Steigerung: Verbrauch rückläufig, Preise gestiegen (Rabatte nicht berücksichtigt)
Innovation
Technische Ein-
sparungen
+0,2 Mrd. € (-0,3)
+0,4 Mrd. € (0,5)
IGES-Berechnungen nach NVI (Insight Health)
1,1 Mrd. € (1,8)
-0,3 Mrd. €(-0,5)
1,3 Mrd. € (1,5)
Was wurde durch die Mehrausgaben finanziert?
IGES Arzneimittel-Atlas 2010 | Seite 12 Berlin | 30. Juni 2010
2426 26
2830
3129
3132
3436
37
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
2004 2005 2006 2007 2008 2009
Verbrauch (DDD)
Milliarden
Umsatz (Euro)
Milliarden Umsatz (Mrd. Euro)
Verbrauch (Mrd. DDD)
Was wurde finanziert?Mehr Arzneimittel
Verbrauch: + 8 Mrd. DDD (28%)
Umsatz: + 7 Mrd. Euro (29%)
IGES-Berechnungen nach NVI (Insight Health)
IGES Arzneimittel-Atlas 2010 | Seite 13 Berlin | 30. Juni 2010
Was wurde finanziert?Schwerpunkt Spezialversorgung
IGES-Berechnungen nach NVI (Insight Health)
21,6
7,9
22,0
8,8
0
5
10
15
20
25
Grundversorgung Spezialversorgung
Umsatz (M
rd. EUR)
Umsatz 2008Umsatz 2009
+0,4 Mrd.+2,1%
+0,9 Mrd.+11,2%
IGES Arzneimittel-Atlas 2010 | Seite 14 Berlin | 30. Juni 2010
Krebs; 1,5; 5%
Übrige Spezialversorgung;
7,6; 25%
Übrige Grundversorgung;
18,0; 58%
Hypertonie; 3,7; 12%
Was wurde finanziert?Hypertonie >> Krebs
IGES Arzneimittel-Atlas 2010 | Seite 15 Berlin | 30. Juni 2010
‐191,7 ‐97,3 ‐39,1
‐20,0 ‐13,7 ‐12,4
‐4,3 ‐2,1
5,4 6,1 7,2 8,6 17,6 20,2 23,0 26,3 27,7 32,2 42,2
66,9 74,1
100,1 102,9 107,0
118,6 121,2 127,8
140,0 142,8
269,2
‐200 ‐150 ‐100 ‐50 0 50 100 150 200 250 300 350
J07A02B03C07C08C10C03A16B01M05J01R05M01G04L02N06C02V01N04V04A10N02N03L01J05R03L03C09N05L04
08/0907/08
Was wurde finanziert?Schwerpunkt Spezialversorgung
Rheumat. Arthr.PsychosenHypertonieMSAsthma / COPDHIVKrebsEpilepsie
IGES-Berechnungen nach NVI (Insight Health)
IGES Arzneimittel-Atlas 2010 | Seite 16 Berlin | 30. Juni 2010
Wie ist die Steigerung zu bewerten?Fazit I
Gemessen an …
den Vorjahren
den anderen Leistungsbereichen
den Erwartungen der Selbstverwaltung der GKV
den Komponenten der Steigerung
den damit von der GKV eingekauften Arzneimitteln
VerbrauchSpezial > Grund
Probleme der regionalen Ausgabensteuerung
IGES Arzneimittel-Atlas 2010 | Seite 18 Berlin | 30. Juni 2010
Arztbezogene Steuerungsinstrumente: Bilaterale Verträge
Vertraglich vereinbarte Regelungen
(KV / Kassen)
Arzneimittelverein-barungen (AMV)
Zielverein-barungen
Analoga-Quoten
Generika-Quoten
Leitsub-stanzen
Bonus-Regelungen
Ausgaben-volumen
Richt-größen
Arzneimittel-Information
Prüfverein-barungen
Regress
IGES-Darstellung
IGES Arzneimittel-Atlas 2010 | Seite 19 Berlin | 30. Juni 2010
Soll-Ausgaben (Ausgabenvolumina) liegen immer unter Ist-Ausgaben (beide 2009)
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
BY BW No WL NI HE SN RP BE ST TH BB SH MV HH SL HB
Millione
n EU
R
Soll‐Ausgaben (AMV)
Ist‐Ausgaben
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
BY BW No WL NI HE SN RP BE ST TH BB SH MV HH SL HB
Millione
n EU
R
Soll‐Ausgaben (AMV)
Ist‐Ausgaben
IGES nach KVen und NVI (Insight Health)
Bund: 4,1 Mrd. EUR
IGES Arzneimittel-Atlas 2010 | Seite 20 Berlin | 30. Juni 2010
Einsparerwartungen je Versicherten sehr unterschiedlich (2009)
‐122
‐87‐83
‐73‐66
‐62 ‐62 ‐61 ‐60 ‐58‐50
‐46 ‐43 ‐42 ‐40 ‐40 ‐39 ‐39
‐140
‐120
‐100
‐80
‐60
‐40
‐20
0
BE NI SH BW SL HH ST SN Bund BY HE HB WL BB MV No RP TH
Soll‐minus Ist‐Ausgabe
n je Versicherten (EUR pro Jahr)
IGES nach KVen, KM6 und NVI (Insight Health)
IGES Arzneimittel-Atlas 2010 | Seite 21 Berlin | 30. Juni 2010
Sparsamkeit bei Arzneimittelausgaben unterschiedlich (2009)
3732 31
19
129 8
62 1
‐9 ‐10‐14 ‐16
‐32‐36 ‐38
‐45,00 €
‐30,00 €
‐15,00 €
‐ €
15,00 €
30,00 €
45,00 €
HH MV BE BW SN SL TH ST NI WL RP No BY HE SH BB HB
Abw
eichun
g Ausg. je
VS vom Duchschnitt GKV
na
ch Adjustierun
g (EUR)
IGES nach KM6, StBA, KBV und NVI (Insight Health)
IGES Arzneimittel-Atlas 2010 | Seite 22 Berlin | 30. Juni 2010
Kein Zusammenhang zwischen Einsparerwar-tungen und Sparsamkeit
BB
BE
BWBY
HB HE
HH
MV
NI
No RP
SH
SLSNST
THWL
‐150,00 €
‐100,00 €
‐50,00 €
0,00 €
‐45,00 € ‐15,00 € 15,00 € 45,00 €
Einspa
rerw
artungen
Sparsamkeit
IGES Arzneimittel-Atlas 2010 | Seite 23 Berlin | 30. Juni 2010
Probleme der regionalen AusgabensteuerungFazit II
• Einsparerwartungen bundesweit 4,1 Mrd. Euro
• nicht erkennbar, wie dies von den Ärzten erfüllt werden kann
• Einsparerwartungen regional unterschiedlich -40 bis -122 € / Versicherten p.a. (Bund: -60)
• Kein erkennbarer Zusammenhang zwischen Einsparerwartungen und Sparsamkeit bei den Verordnungen
• geringe Legitimität
• keine unerwünschten Effekte auf die Versorgung erkennbar
• keine Steuerungswirkung erkennbar
• hohe „Nebenkosten“ durch negativen Einfluss auf die Berufszufriedenheit der niedergelassenen Ärzte
www.iges.de