Embed Size (px)
Citation preview
1
Erg
eb
nis
-orie
ntie
rte V
erg
ütu
ng
der R
eh
ab
ilitatio
n n
ach
Sch
lag
an
fall.
- Entw
icklungsstu
fen e
ines M
odellp
roje
kts -
Niko
laus G
erd
es, H
och
rhein
-Institu
t, Bad S
äckin
gen
Ulf-N
orb
ert F
unke
, MD
K L
andesg
esch
äftsste
lle D
resd
en
Ursu
la S
chüw
er, N
euro
logisch
e K
linik S
chlo
ss Pulsn
itz P
ete
r Them
ann, N
euro
logisch
e A
bt., R
eha-K
linik H
etzd
orf
Etze
l Walle
, m&
i Klin
ikgru
ppe E
nze
nsb
erg
Horst K
unze
, Wittg
enste
iner K
linike
n G
mbH
Theo B
arth
, Ach
im K
lein
feld
, Marcu
s Reila
nd, M
ichael v. A
meln
, B
arm
er E
rsatzka
sse
Hin
terg
run
d d
es P
roje
kts
An
satzp
un
kt 20
01
: die
„fals
ch
en
Sig
na
le“,
die
von
de
n b
eid
en
gä
ng
ige
n V
erg
ütu
ng
ssystem
en
im G
esu
nd
he
itswe
sen
au
sge
he
n:
= fü
r die
Le
istun
gse
rbrin
ge
r ind
irekte
fina
nzie
lle A
nre
ize,
die
sich ko
sten
treib
en
d u
nd
/od
er
zu L
aste
n d
er P
atie
nte
n a
usw
irken
kön
ne
n.
Ve
rgü
tun
gs
sy
ste
mla
ten
te fin
an
zie
lle A
nre
izw
irku
ng
tag
es
gle
ich
e
- Au
fen
tha
ltsda
ue
rP
fleg
es
ätz
e- th
era
pe
utisch
e L
eistu
ng
en
Fa
llpa
us
ch
ale
n
- Au
fen
tha
ltsda
ue
r - th
era
pe
utisch
e L
eistu
ng
en
Ve
rgü
tun
g a
n d
er Q
ua
lität d
er V
ers
org
un
g o
rien
tiere
n!
La
ufz
eit d
es
Pro
jek
ts: s
eit 2
00
1
Sp
ezifis
ch
e A
nsatz
pu
nkte
in u
nsere
m M
od
ell
Gru
nd
zü
ge
de
s V
erfa
hre
ns
:
Die
Ve
rgü
tun
g w
ird m
it ein
em
Bo
nu
s b
zw
. Ma
lus b
ele
gt,
de
ssen
Hö
he
sich d
an
ach
richte
t,in
wie
we
it die
Re
ha
-Effe
kte in
ein
er K
linik
- un
ter K
on
trolle
de
s case
-mix -
vom
Du
rch
sc
hn
itt de
r Effe
kte
in a
llen
be
teilig
ten
Klin
iken
na
ch o
be
n o
de
r un
ten
ab
we
ich
t.
Ablaufplan
Klinik_1
Klinik_2
Klinik_3
Klinik_4
Auswertungsstelle:
Klin
ikverg
leich
e d
er E
rge
bn
isqu
alitä
t;B
on
us/M
alu
s-Erm
ittlun
g
Treuhandkonto
Au
fford
eru
ng
an
„Ma
lus-K
linike
n“,
de
n M
alu
s-Be
trag
zu ü
be
rwe
isen
„Ma
lus-K
linik
en
“„B
on
us-K
linik
en
“
erh
eb
en
& ü
be
rmitte
ln D
ate
n z
ur E
rge
bn
isq
ua
lität
Malu
s-Klin
iken
überw
eise
nM
alu
s-Betra
g a
n
überw
eist
Bonus-B
etra
g a
nB
onus-K
linike
n
Vo
rteile
die
ses M
od
ells
- Fü
r Le
istu
ng
strä
ge
r „bu
dg
et-n
eu
tral“, w
eil
de
r Bo
nu
s de
r Ein
en
du
rch d
en
Ma
lus d
er A
nd
ere
n fin
an
ziert w
ird.
- Die
Le
istun
gsträ
ge
r sind
in d
as g
an
ze V
erfa
hre
n d
er B
on
us/M
alu
s-Erm
ittlun
g u
nd
-Ve
rteilu
ng
ga
r nich
t invo
lviert.
ad
min
istrativ se
hr „sch
lan
kes“ V
erfa
hre
n
offe
n fü
r we
itere
Klin
iken
un
d L
eistu
ng
sträg
er
Prin
zip
:
Die
Klin
iken
org
an
isiere
n u
nte
rein
an
de
r ein
en
„Q
ua
litäts
we
ttbe
we
rb“
mit e
ine
m w
issen
scha
ftliche
n In
stitut a
ls „
Sc
hie
ds
rich
ter“
.
- zeitn
ah
e K
on
trolle
de
r Erg
eb
nisq
ua
lität fü
r jed
en
Ein
zelfa
ll.
- Ko
nse
qu
en
zen
au
s un
terd
urch
schn
ittliche
r Erg
eb
nisq
ua
lität
sind
in d
as V
erfa
hre
n ‚e
ing
eb
au
t‘.
- Die
„Sch
ärfe
“ de
r Ko
nse
qu
en
zen
kan
n ü
be
r „Ste
llschra
ub
en
“ im
Bo
nu
s/Ma
lus-M
od
ell e
inre
gu
liert w
erd
en
.
Meth
od
isch
e H
au
ptp
rob
lem
e d
es V
erfa
hre
ns
1. In
stru
me
nt z
ur M
es
su
ng
de
r Ou
tco
me
s:
- ICF
-orie
ntie
rt, valid
e u
nd
relia
be
l (v.a. In
terra
ter-R
elia
bilitä
t!)- S
um
me
nsco
re-fä
hig
- klinisch
pra
ktikab
el (g
ee
ign
et fü
r Ein
ga
ng
s-Asse
ssme
nt,
Zie
l- & T
he
rap
iep
lan
un
g; E
ntla
ssun
gsp
lan
un
g e
tc.)
2. K
on
trolle
de
s u
nte
rsc
hie
dlic
he
n „
ca
se
-mix
“ in
de
n K
linik
en
Sich
erste
llen
, da
ss Ou
tcom
e-U
nte
rschie
de
zwisch
en
Klin
iken
nich
t du
rch g
ün
stige
ren
od
er u
ng
ün
stige
ren
case
-mix
be
ein
flusst sin
d.
3. K
on
trolle
vo
n „gaming“
Ge
wä
hrle
isten
, da
ss im Q
ua
litätsw
ettb
ew
erb
alle
Klin
iken
sich fa
ir verh
alte
n u
nd
sich ke
ine
un
faire
n V
orte
iled
urch
Da
ten
ma
nip
ula
tion
en
versch
affe
n.
Pro
ble
m #
1: In
stru
men
t zu
r Ou
tco
me-M
essu
ng
20
00
- 20
04
En
twicklu
ng
un
d V
alid
ieru
ng
ein
es n
eu
en
Asse
ssme
nt-In
strum
en
ts(F
inanzie
rung d
urc
h K
linik
Schlo
ss P
uls
nitz
, WK
A)
„S
elb
stä
nd
igk
eits
-Ind
ex
für d
ie N
eu
rolo
gis
ch
e u
nd
Ge
riatris
ch
e R
eh
ab
ilitatio
n“
- SIN
GE
R -
Erg
eb
nis
de
r Va
lidie
run
gs
stu
die
(Pro
jek
t SIN
GE
R-I; n
= 1
00
):(V
ors
tellu
ng b
eim
Reha-K
ollo
quiu
m 2
005)
- gu
te p
sycho
me
trische
Eig
en
scha
ften
- ho
he
inte
rne
Ko
nsiste
nz e
ine
s Su
mm
en
score
s (Alp
ha
=0
.97
)- ve
rän
de
run
gsse
nsitiv
- seh
r gu
te In
terra
ter-R
elia
bilitä
t- klin
isch p
raktika
be
l
8
SIN
GE
R - „
Selb
stä
nd
igkeits
-Ind
ex
für d
ie N
eu
rolo
gis
ch
e u
nd
Geria
trisch
e R
eh
ab
ilitatio
n“
To
ilette
ng
an
g0
7
Ha
rnko
ntro
lle0
6
Stu
hlko
ntro
lle0
5
Wa
sche
n, D
usch
en
04
Pe
rs. Hyg
ien
e (Z
ähneputze
n e
tc.)0
3
An
zieh
en
, Au
szieh
en
02
Esse
n, T
rinke
n0
1
Se
lbs
tve
rso
rgu
ng
Sch
reib
en
15
Le
sen
& V
erste
he
n1
4
verb
ale
Ko
mm
un
ikatio
n1
3
Hö
rverste
he
n1
2
ko
mm
un
ika
tive
Ak
tivitä
ten
Tra
nsfe
r Be
tt-(Ro
ll-)Stu
hl
08
Ro
llstuh
lnu
tzun
g0
9
Ge
he
n1
0
Tre
pp
en
steig
en
11
Mo
bilitä
t
ko
gn
itive
Ak
tivitä
ten
sozia
les V
erh
alte
n1
9
Pla
ne
n &
Pro
ble
mlö
sen
18
kon
zen
trative
Be
lastb
arke
it1
7
Orie
ntie
run
g &
Ge
dä
chtn
is1
6
Ha
us
ha
lt (gehört zu
„Mobilitä
t“)
Ha
ush
altsfü
hru
ng
20
9
Item
-Ab
stu
fun
ge
n:
pro
Item
6 A
bs
tufu
ng
en
de
r Hilfe
be
dü
rftigk
eit
(je n
ach
Art d
es H
ilfeb
ed
arfs)
- Im M
an
ua
l de
s S
ING
ER
: Be
schre
ibu
ng
de
r sech
s Ab
stufu
ng
en
fü
r jed
es Ite
m (g
gf. sp
ez. B
ele
ga
ufg
ab
en
)
Fu
nke, S
ch
üw
er, T
hem
an
n, G
erd
es:
SIN
GE
R-M
an
ual z
ur S
tufe
nzu
ord
nu
ng
.
Rö
dere
r-Verla
g, R
eg
en
sb
urg
2009
Sp
ezifik
um
des S
ING
ER
(z.B
. vs. F
IM)
Stu
fe H
elfe
rA
rt de
r Hilfe
0
pro
fes
s. H
ilfe - vo
llstän
dig
e A
bh
än
gig
keit
1
- pro
fessio
ne
lle K
on
takth
ilfe e
rford
erlich
2
La
ien
hilfe
- Ko
nta
kthilfe
du
rch L
aie
n b
zw. a
mb
ul. D
ien
ste 3
- S
up
ervisio
n/A
ssisten
z du
rch L
aie
n/a
mb
ul. D
ien
ste 4
s
elb
stä
nd
ig
- mit H
ilfsmitte
ln / ve
rlan
gsa
mt
5
- oh
ne
Hilfsm
ittel
Die
se
Ab
stu
fun
ge
n s
ind
für F
ac
hk
räfte
„in
tuitiv
pla
us
ibe
l“ !
Pro
ble
m #
2: K
on
trolle
des c
ase-m
ix in
den
Klin
iken
Stu
die
nzie
le:
- virtue
lle E
rpro
bu
ng
ein
er o
utco
me
-orie
ntie
rten
Ve
rgü
tun
g
Ein
sc
hlu
ss
krite
rien
:
pro
Klin
ik ca. 1
00
kon
seku
tive P
atie
nte
n n
ach
Sch
lag
an
fall (a
lle P
ha
sen
)A
us
sc
hlu
ss
krite
rien
:
inte
nsiv-m
ed
. üb
erw
ach
un
gsp
flichtig
u/o
Tra
che
osto
ma
Me
ss
ins
trum
en
te:
- SIN
GE
R b
ei A
ufn
ah
me
un
d E
ntla
ssun
g
- Arz
tbo
ge
n d
em
og
r. & m
ed
. An
ga
be
n (S
troke
-Sca
le; K
om
orb
iditä
t etc.)
Da
ten
erh
eb
un
ge
n:
Okto
be
r 20
05
- Mä
rz 20
06
;n
= 1
.05
8 F
älle
mit vo
llstän
dig
en
Da
ten
sätze
n(2
4%
Ph
ase
B; 3
1%
Ph
ase
C; 4
5%
Ph
ase
D)
Fe
lds
tud
ie in
13
ne
uro
log
isc
he
n F
ac
hk
linik
en
(Pro
jek
t SIN
GE
R-II)
(finanzie
rt durc
h W
ittgenste
iner K
linik
en G
mbH
und m
&i K
linik
gru
ppe E
nzensberg
)
11
Un
ters
ch
ied
e im
case-m
ix d
er b
ete
iligte
n K
linik
en
71
83
99
40
91
37
101
87
56
119
110
52
84
N =
92
2
92
1
91
5
91
4
91
3
91
2
91
1
90
6
90
5
90
4
90
3
90
2
90
1
SINGER-Score bei Aufn. 100
90
80
70
60
50
40
30
20
100
1002
552
554
541
405
316
344
348
363
360
351
312
340
365
329
289
299
330
301
Ph
as
e B
Ph
as
e C
Ph
as
e D
12
Verfa
hre
n z
ur K
on
trolle
des c
ase-m
ix
Re
gre
ss
ion
sa
na
lytis
ch
es
Ve
rfah
ren
:
- Erm
ittlun
g vo
n F
akto
ren
, die
ein
en
eig
en
stän
dig
en
Ein
fluss
au
f die
Ou
tcom
es a
usü
be
n („P
räd
iktore
n d
er O
utco
me
s“)
- Erm
ittlun
g &
Prü
fun
g e
ine
s Re
gre
ssion
smo
de
lls, da
s mit m
ög
lichst w
en
ig P
räd
iktore
n d
ie O
utco
me
s mö
glich
st gu
t vorh
ersa
ge
n ka
nn
(Prü
fung u
.a. d
urc
h e
ine „K
reuzvalid
ieru
ng“ d
es M
odells
)
- Be
stimm
un
g d
es vo
rhe
rge
sag
ten
Ou
tcom
e-W
erts fü
r jed
en
ein
zeln
en
Fa
ll D
er V
orh
ers
agew
ert fü
r ein
en e
inzeln
en F
all g
ibt (m
it ein
er g
ew
issen U
nschärfe
) an,
mit w
elc
hem
Outc
om
e-W
ert in
der G
esam
tstic
hp
rob
e z
u re
chnen is
t,
wenn d
ie P
rädik
tore
n s
o a
usgeprä
gt s
ind w
ie in
dem
betre
ffenden F
all.
- Ve
rgle
ich d
er vo
rhe
rge
sag
ten
mit d
en
tatsä
chlich
be
ob
ach
tete
n W
erte
n d
er O
utco
me
s (Diffe
ren
z be
ide
r We
rte =
„Re
sid
ua
lwe
rt“).
- Ve
rgle
ich d
er M
ittelw
erte
de
r Re
sidu
en
zwisch
en
de
n K
linike
n K
linik
en m
it positiv
en R
esid
ualw
erte
n h
aben
- unte
r Berü
cksic
htig
ung d
er P
rädik
tore
n b
ei ih
ren P
atie
nte
n -
höhere
Outc
om
es e
rreic
ht, a
ls in
der G
esam
tstic
hpro
be z
u e
rwarte
n w
ar.
Die
Resid
ualw
erte
erm
ög
lich
en
„p
räd
ikto
ren
ko
ntro
llierte
Klin
ikverg
leic
he“ !
13
Verfa
hre
n z
ur K
on
trolle
des c
ase-m
ix
Re
gre
ss
ion
sa
na
lytis
ch
es
Ve
rfah
ren
- bild
lich
au
sg
ed
rüc
kt:
Mitte
ls de
r Re
gre
ssion
sfun
ktion
wird
die
„Me
sslatte
“ für je
de
n P
atie
nte
na
uf e
ine
ind
ividu
ell a
ng
ep
asste
Hö
he
ge
leg
t -u
nd
zwa
r für ve
rgle
ichb
are
Pa
tien
ten
in a
llen
Klin
iken
au
f die
gle
iche
Hö
he
.
Be
i de
r Erg
eb
nisb
ew
ertu
ng
wird
nich
t da
rau
f ge
seh
en
,w
elch
e V
erb
esse
run
ge
n b
zw. V
ersch
lech
teru
ng
en
ein
Pa
tien
t erzie
lt ha
t,so
nd
ern
da
rau
f, um
wie
viel e
r sein
e in
divid
ue
lle M
essla
tteü
be
r- od
er u
nte
rschritte
n h
at.
In d
er G
esa
mtstich
pro
be
he
be
n sich
Üb
er- u
nd
Un
tersch
reitu
ng
en
de
finitio
nsg
em
äß
ge
ge
nse
itig a
uf.
In d
en
ein
zeln
en
Klin
iken
ab
er ka
nn
da
s du
rcha
us a
nd
ers se
in:
Klin
iken
, in d
en
en
die
Üb
ersch
reitu
ng
en
üb
erw
ieg
en
,h
ab
en
be
ssere
Erg
eb
nisse
erzie
lt, als zu
erw
arte
n w
ar, u
nd
solle
nim
ne
ue
n V
erg
ütu
ng
smo
de
ll ein
en
en
tspre
che
nd
en
Bo
nu
s erh
alte
n
14
Prä
dik
tore
nm
od
ell fü
r Ou
tco
me
( = S
ING
ER
-Sco
re b
ei E
ntla
ssu
ng
)
Va
riab
leB
Be
tap
<
Ko
nsta
nte
xx.xxx.0
01
SIN
GE
R-B
ere
ich „S
elb
stverso
rgu
ng
“ (A)
.22
5.3
01
.00
1
SIN
GE
R-B
ere
ich „K
om
mu
nika
tion
“ (A)
.23
6.2
82
.00
1
SIN
GE
R-B
ere
ich „M
ob
ilität“ (A
).1
80
.25
2.0
01
SIN
GE
R-B
ere
ich „ko
gn
itive A
ktivität“ (A
).1
51
.16
9.0
01
Re
ha
-Da
ue
r.1
81
.14
8.0
01
Ru
mp
fkon
trolle
(A)
-5.2
77
-.13
4.0
01
Ph
ase
-C-D
um
my (A
)5
.91
9.1
07
.00
1
Le
be
nsa
lter (A
)-.1
29
-.05
7.0
01
erklä
rte V
aria
nz d
es S
ING
ER
-Sco
res b
ei E
ntla
ssun
g: 8
4,4
%
15
Mitte
lwerte
un
d 9
5%
CI d
er R
esid
ualw
erte
nach
Klin
iken
60
65
98
33
81
34
101
72
48
119
97
43
69
N =
92
2
92
1
91
5
91
4
91
3
91
2
91
1
90
6
90
5
90
4
90
3
90
2
90
1
95% CI Residualwerte (unstand.) 86420-2-4-6-8
16
Klin
ikverg
leic
he O
utc
om
es:
Ken
nzah
len
für e
rgeb
nis
orie
ntie
rte V
erg
ütu
ng
Klin
ikR
esid
ualw
ert
901
1,417
902
-1,570
903
4,918
904
1,535
905
-1,991
906
-2,638
911
0,646
912
-0,772
913
--2,048
914
0,246
915
-2,029
921
-0,002
922
-1,427
17
Klin
ikverg
leic
he O
utc
om
es:
Ken
nzah
len
für e
rgeb
nis
orie
ntie
rte V
erg
ütu
ng
Klin
ikR
es
idu
alw
ert
Mu
ltiplik
ato
r
z.B
. 20
901
1,417
+ 2
8,3
4
902
-1,570
- 31,4
0
903
4,918
+ 9
8,3
6
904
1,535
+ 3
0,7
0
905
-1,991
- 39,8
2
906
-2,638
- 52,7
6
911
0,646
+ 1
2,9
2
912
-0,772
- 15,4
4
913
--2,048
- 40,9
6
914
0,246
+ 4
,92
915
-2,029
- 40,5
8
921
-0,002
- 0,0
4
922
-1,427
- 28,5
4
18
Klin
ikverg
leic
he O
utc
om
es:
Ken
nzah
len
für e
rgeb
nis
orie
ntie
rte V
erg
ütu
ng
Klin
ikR
es
idu
alw
ert
Mu
ltiplik
ato
r
z.B
. 20
901
1,4
17
+ 2
8,3
4
902
-1,5
70
- 31,4
0
903
4,9
18
+ 9
8,3
6
904
1,5
35
+ 3
0,7
0
905
-1,9
91
- 39,8
2
906
-2,6
38
- 52,7
6
911
0,6
46
+ 1
2,9
2
912
-0,7
72
- 15,4
4
913
--2,0
48
- 40,9
6
914
0,2
46
+ 4
,92
915
-2,0
29
- 40,5
8
921
-0,0
02
- 0,0
4
922
-1,4
27
- 28,5
4
Mu
ltiplik
ato
r
frei w
äh
lba
r !
z.B. w
ürd
en
be
ie
ine
m F
akto
r von
10
die
Be
träg
e h
alb
iert;
be
i ein
em
Fa
ktor vo
n 4
0ve
rdo
pp
elt.
Üb
er d
iese
n F
akto
rkö
nn
en
da
mit d
iefin
an
zielle
n A
usw
irkun
ge
nd
es V
erfa
hre
ns
justie
rt we
rde
n.
19
Klin
ikverg
leic
he O
utc
om
es:
Ken
nzah
len
für e
rgeb
nis
orie
ntie
rte V
erg
ütu
ng
Klin
ikR
es
idu
alw
ert
Mu
ltiplik
ato
r
z.B
. 20
n=
Bo
nu
s/ M
alu
s
für K
linik
901
1,417
+ 2
8,3
469
+ 1
.955,4
6
902
-1,570
- 31,4
043
- 1.3
50,2
0
903
4,918
+ 9
8,3
697
+ 9
.540,9
2
904
1,535
+ 3
0,7
0119
+ 3
.653,3
0
905
-1,991
- 39,8
248
- 1.9
11,3
6
906
-2,638
- 52,7
672
- 3.7
98,7
2
911
0,646
+ 1
2,9
2101
+ 1
.304,9
2
912
-0,772
- 15,4
434
- 524,9
6
913
--2,048
- 40,9
681
- 3.3
17,7
6
914
0,246
+ 4
,92
33
+ 1
62,3
6
915
-2,029
- 40,5
898
- 3.9
76,8
4
921
-0,002
- 0,0
465
- 2,6
0
922
-1,427
- 28,5
460
- 1.7
12,4
0
20
Klin
ikverg
leic
he O
utc
om
es:
Ken
nzah
len
für e
rgeb
nis
orie
ntie
rte V
erg
ütu
ng
Klin
ikR
esid
ualw
ert
Fakto
r/Fall
z.B
. 20
n=
Bo
nu
s/ M
alu
s
für K
linik
901
1,4
17
+ 2
8,3
469
+ 1
.955,4
6
902
-1,5
70
- 31,4
043
- 1.3
50,2
0
903
4,9
18
+ 9
8,3
697
+ 9
.540,9
2
904
1,5
35
+ 3
0,7
0119
+ 3
.653,3
0
905
-1,9
91
- 39,8
248
- 1.9
11,3
6
906
-2,6
38
- 52,7
672
- 3.7
98,7
2
911
0,6
46
+ 1
2,9
2101
+ 1
.304,9
2
912
-0,7
72
- 15,4
434
- 524,9
6
913
--2,0
48
- 40,9
681
- 3.3
17,7
6
914
0,2
46
+ 4
,92
33
+ 1
62,3
6
915
-2,0
29
- 40,5
898
- 3.9
76,8
4
921
-0,0
02
- 0,0
465
- 2,6
0
922
-1,4
27
- 28,5
460
- 1.7
12,4
0
Sa
ldo
Bo
nu
s ./. Ma
lus:
+ 3
3,1
3
(bedin
gt d
urch
Rundungsfe
hle
r)
21
Pro
ble
m #
3: K
on
trolle
vo
n „gaming“
- nach
träg
lich
e A
ussch
lüsse v
on
Fälle
n m
it sch
lech
ten
Erg
eb
nis
sen
- sy
ste
ma
tisc
he
„O
ptim
ieru
ng
“ d
er S
ING
ER
-Ein
stu
fun
ge
n:
Bei A
ufn
ahm
e m
öglich
st nie
drig
und b
ei E
ntla
ssung m
öglich
st hoch
ein
stufe
n!
* Erh
ebungsb
ögen n
icht a
bsch
icken
* Reha-D
iagnose
nach
träglich
ändern
(„war ke
in S
chla
ganfa
ll“)
* Reha-A
bbru
ch d
ekla
riere
n
* wich
tige P
rädikto
rvaria
ble
n n
icht a
usfü
llen
* zu vie
le fe
hle
nde A
ngaben im
SIN
GE
R
Um
Fairn
ess b
ei d
en
Klin
ikverg
leic
hen
zu
ge
wäh
rleis
ten
,
- v.a
. au
ch
im In
tere
sse d
er K
linik
en
selb
st! -
mu
ss „gaming“ k
on
trollie
rt werd
en
!
Pro
jekt S
ING
ER
-III mit „S
ING
ER
-on
line
“
Mö
glic
hk
eite
n d
er K
linik
en
zu
„g
am
ing
“
22
Pro
jek
t SIN
GE
R-III m
it „S
ING
ER
-on
line
“
SIN
GE
R-o
nlin
e:
inte
rne
tba
sierte
s Pro
gra
mm
zur D
ate
ne
ing
ab
e d
urch
die
Klin
iken
(Fin
an
zie
run
g d
urc
h W
KA
Klin
ike
n G
mb
H u
nd
m&
i Klin
ikg
rup
pe
En
ze
nsb
erg
)
* eig
ener S
erve
r im R
ech
enze
ntru
m d
er U
nive
rsitätsklin
ik Fre
iburg
* Zugang fü
r die
Klin
iken ü
ber B
enutze
rnam
en u
nd P
assw
ort
* liefe
rt den K
linike
n e
ine R
eih
e vo
n „S
ervice
leistu
ngen“
(„SIN
GE
R-P
atie
nte
npro
fil“, Barth
el-In
dex, A
usw
ertu
ngen ü
ber d
ie K
linikstich
pro
be,
Kurzb
esch
reib
ung d
er A
ssessm
ents (z.B
. für A
rztbrie
f), Exp
ort d
er e
igenen D
ate
n)
* erm
öglich
t dem
Syste
madm
inistra
tor je
derze
it ein
en ze
ntra
len E
xport
der a
nonym
isierte
n D
ate
n a
us a
llen te
ilnehm
enden K
linike
n
La
ufze
it: Mä
rz 20
07
- De
zem
be
r 20
08
Fin
an
zie
run
g d
urc
h B
arm
er E
rsa
tzka
sse
(50
%) s
ow
ie d
urc
h
WK
A K
linik
en
Gm
bH
un
d m
&i K
linik
gru
pp
e E
nze
nsb
erg
(jew
eils
25
%)
Stu
die
nzie
l:
Erp
robung vo
n S
ING
ER
-onlin
e u
nd stich
pro
benartig
en D
ate
nko
ntro
llen d
urch
MD
K
Date
nerh
eb
un
gen
in 1
2 n
eu
rolo
gis
ch
en
Fach
klin
iken
der b
eid
en
Klin
ikg
rup
pen
:
n =
765 P
at. n
ach
Sch
laganfa
ll (24%
Phase
B; 3
4%
Phase
C u
nd 4
2%
Phase
D).
23
Maß
nah
men
geg
en
„gaming“ im
SIN
GE
R-o
nlin
e
be
i de
r Da
ten
ein
ga
be
in d
en
Klin
iken
+ E
ingabe d
er A
ufn
ahm
edate
n b
is zu 7
Tagen n
ach
Aufn
ahm
e,
Ein
gabe d
er E
ntla
ssungsd
ate
n b
is zu 1
0 T
agen n
ach
Entla
ssung
+ fe
rtig e
ingegebene D
ate
n kö
nnen vo
n d
en K
linike
n n
icht m
ehr
verä
ndert o
der g
elö
scht w
erd
en.
+ a
lle fü
r die
Klin
ikverg
leich
e w
ese
ntlich
en A
ngaben sin
d P
flichtfe
lder
+ D
ate
nänderu
ngen n
ur a
uf sch
riftlichen A
ntra
g d
er K
linik
stichp
rob
en
artig
e K
on
trolle
n d
urch
de
n M
DK
* Eig
enes „
MD
K-P
orta
l“ im S
ING
ER
-onlin
e
* Lese
zugriff fü
r nam
entlich
benannte
Mita
rbeite
rInnen d
es M
DK
- je
weils fü
r spezifisch
e K
linike
n
* Möglich
keit, e
igene S
ING
ER
-Ein
stufu
ngen p
ara
llel zu
denen d
er K
linik
vorzu
nehm
en u
nd K
om
menta
re a
bzu
geben
* die
Patie
nte
nliste
ein
er K
linik e
nth
ält in
der M
DK
-Ansich
t Hin
weise
auf
„prü
frele
vante
Fälle
“ (z.B. E
ntla
ssungsw
erte
des S
ING
ER
> 1
0%
über P
rognose
)
24
SIN
GE
R-E
ing
ab
efo
rmu
lar in
der M
DK
-An
sic
ht
25
Erg
eb
nis
se d
er M
DK
-Prü
fun
gen
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Au
fna
hm
eE
ntla
ss
un
g
K +
>2
K +
2
K +
1
K =
MD
K
K -1
K -2
K - >
2
80
%8
3%
Prü
fqu
ote
: 29
,7%
alle
r Fä
lle b
ei A
ufn
ah
me
un
d 2
2,7
% b
ei E
ntla
ssun
g
26
Fa
zit
Das E
RG
OV
-Mo
dell h
at s
ich
nach
sie
ben
jäh
riger A
rbeit
an
der E
ntw
icklu
ng
un
d E
rpro
bu
ng
des V
erfa
hre
ns e
rwie
sen
als
- klinisch
pra
ktikabel,
- org
an
isato
risch u
np
rob
lem
atisch
(‚schla
nke
s‘ Ve
rfah
ren
) un
d- w
issensch
aftlich
fundie
rt.
Das V
erfa
hre
n is
t au
sg
ere
ift un
d k
ön
nte
beim
aktu
elle
n E
ntw
icklu
ng
ssta
nd
in d
er R
ou
tine e
ing
esetz
t werd
en
.
Das S
ING
ER
-Asse
ssment-In
strum
ent ist klin
isch b
eso
nde
rs au
ssag
ekrä
ftigund w
eist se
hr g
ute
Testg
üte
kriterie
n a
uf.
Der u
nte
rschie
dlich
e ca
se-m
ix kann d
urch
das e
ingese
tzte R
egre
ssionsm
odell
rech
nerisch
ausg
eglich
en w
erd
en
(Varia
nza
ufklä
rung in
SIN
GE
R-II =
84,4
%; in
SIN
GE
R-III =
84,2
%).
Das S
ING
ER
-onlin
e P
rogra
mm
läuft sta
bil u
nd e
rmöglich
tein
e ze
itnahe K
ontro
lle d
er E
rgebnisq
ualitä
t für a
lle e
inbezo
genen P
atie
nte
nso
wie
quarta
lsmäß
ige K
linikve
rgle
iche m
it Bonus-/M
alu
s-Bere
chnungen.
Das P
rogra
mm
kann w
ese
ntlich
zur V
erm
eid
ung vo
n „gaming“ b
eitra
gen.
27
Au
sb
lick
Ak
tue
ll sin
d z
we
i Fra
ge
n n
oc
h o
ffen
:
1. W
ie kö
nnen d
ie K
linike
n zu
r Teiln
ahm
e a
n d
em
„Qualitä
tswe
ttbew
erb
“ m
otivie
rt werd
en?
Kann e
in L
eistu
ngsträ
ger d
ie T
eiln
ahm
e ve
rbin
dlich
mach
en o
der
durch
Anerke
nnung a
ls „pre
ferre
d p
rovid
er“ h
on
orie
ren
?
2. V
erg
röß
ern
sich d
ie Q
ualitä
tsunte
rschie
de zw
ischen d
en K
linike
n,
wenn w
eite
re Z
entre
n (z.B
. beso
nders p
reisg
ünstig
e)
in d
as V
erfa
hre
n e
inbezo
gen w
erd
en?
Fra
geste
llun
g fü
r die
Pro
jekts
tufe
SIN
GE
R-IV
,
die
für 2
010 g
ep
lan
t ist.
28
Vielen D
ank
für
Ihre A
ufmerksamkeit !
