Die Fehler Des Thomas Doll

5/12/2018 Die Fehler Des Thomas Doll - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/die-fehler-des-thomas-doll 1/20

Die Fehler des Thomas Doll – eine Analyse

Sehr geehrte Damen und Herren,

nachdem bei vielen HSV-Fans das anfängliche Befremden über die

gegenwärtige Vereinspolitik des HSV mittlerweile Entsetzen,

Fassungslosigkeit und Wut gewichen ist, stellt dieses Schreiben

einen letzten verzweifelten Versuch dar, das letzte verbliebene

Gründungsmitglied der Bundesliga vor dem Abstieg zu bewahren.

Abseits der von den Verantwortlichen öffentlich geäußerten

Erklärungsversuche zur gegenwärtigen sportlichen Lage –

namentlich „fehlende Eingespieltheit“ und „Verletzungspech“ –,

wird in der Internet-Community des Supporters Club bereits seit

über 2 Jahren (!) eine konstruktive Diskussion über die

Spielphilosophie des gegenwärtigen HSV-Trainers geführt. In

diesem Rahmen haben engagierte User bereits im Frühjahr 2005 (!)

die sachlich begründete Prognose aufgestellt, dass Thomas Doll

den HSV in den „Super-GAU“ führen werde. Aufgrund der

Beharrlichkeit, mit der die kritischen User auf den abzusehenden

sportlichen Niedergang hingewiesen haben, hat sich dieBezeichnung „Super-GAU“ in der Community mittlerweile zu einem

geflügelten Wort für den aktuellen Cheftrainer entwickelt.

Der prognostizierte „Super-GAU“ ist tatsächlich eingetreten. Wie

war es möglich, dass engagierte Fans diese Entwicklung

vorhersehen konnten, wenn tatsächlich „Verletzungspech“ und„fehlende Eingespieltheit“ für die Krise ursächlich sind? Verfügen



die User über seherische Fähigkeiten? Wussten Sie vorab über die

Transferpolitik Bescheid? Kannten Sie die Verletzungsanfälligkeit

eines Sorin oder Kompany?

Nein! Die User haben ihre Prognose mit taktischem Fehlverhalten

begründet.



Ein Fußballspiel besteht aus drei Spielsituationen:

Ballbesitz des Gegners,

eigener Ballbesitz sowie Wechsel des Ballbesitzes.

In allen drei Spielsituationen hat Doll es geschafft, den HSV-Spielern das Einmaleins

des Fußballs abzuerziehen.

(1) Ballbesitz des Gegners

„Die Taktik ist schon verschieden.“ Mathijsen

Im modernen Fußball ist es bei Ballbesitz des Gegners das Bestreben jeder

Mannschaft, die Räume „kompakt“ zu gestalten. Während man bis in die 90er Jahre

im „deutschen“ System mit Libero bemüht war, das Spielfeld nach hinten

abzusichern, bedeutet eine kompakte Spielweise (den Ausdruck „kompakt“ gab es in

den 80ern noch gar nicht), das aktive Spielfeld zusammen zu schieben: zwischen

dem vordersten und dem hinterstem Spieler einer Mannschaft soll so wenig Abstand

verbleiben, dass es dem Gegner nicht gelingt, durch diesen Korridor (10 Spieler auf

einem vertikalen Raum von nur ca. 20-30 m) hindurchzuspielen. Eine kompakte

Spielweise setzt man dadurch um, dass die Viererkette „hoch steht“, d. h. an die

Mittellinie bzw. die Stürmer und Mittelfeldspieler vorschiebt. Auf Grund dieser

taktischen Aufstellung ist es nicht nur möglich, sondern sogar beabsichtigt, den

Gegner bereits in seiner Hälfte am Spielaufbau zu hindern. Joris Mathijsen sagte

genau dies über die Spielweise in Holland und wunderte sich über das „tiefe Stehen“

beim HSV. Eine Konsequenz dieser Spielweise ist die nur sehr geringe Distanz, die

man im Falle einer Balleroberung zum gegnerischen Tor zurückzulegen hat. Ein

Konter erfolgt dann eben nicht über 70-80 Meter, sondern nur über 30-50 Meter.

In der Nationalmannschaft gibt Jogi Löw diese Taktik mit folgenden Worten vor: „Wir

stehen eng, zwingen den Gegner in die Breite zu spielen, und verschieben kompakt.

Keine großen Abstände.“ Torwart Lehmann verriet im Kicker das Erfolgsrezept der



Nationalelf: “Wichtig ist, dass die Verteidiger mutiger spielen und höher stehen. Das

ist die Basis von allem. Dann steht auch das Mittelfeld besser, und auch die Stürmer

kann man besser in Szene setzen.“

Auf den nachfolgenden Bildern vom Bundesligaspiel HSV gegen Mainz 05 vom 21.

Spieltag der Saison 2005/06 ist zu erkennen, wie der Gegner (Mainz) die Räume im

Mittelfeld durch ein Vorschieben der Viererkette an den Mittelkreis so eng macht,

dass es dem HSV nicht gelingt, dort hindurch zu spielen. Die Folge ist ein langer Ball

von Daniel van Buyten („Mondball“, siehe unten). Die Mainzer verhindern, dass der

HSV in Tornähe kommt. Zudem stehen im Moment der Ballabgabe zwei HSV-Spieler

im Abseits (oberes Bild).

Im unteren Bild ist genau zu erkennen, wie der Mainz den HSV bereits in seiner

Hälfte „einschnürt“ und am Spielaufbau hindert.



Da die taktisch gut geschulten Mainzer nur einen Korridor von 20m abdecken

müssen, stehen sie eng am Gegenspieler (siehe unten). Der ballführende HSVer

(Kreis) muss abstoppen und zurückspielen. Die Räume sind durch eine kompakte

Spielweise im Mittelfeld zugestellt. Das Vorschieben der Viererkette führt dazu, dass

das Spiel in des Gegners Hälfte verlagert wird.



Entgegen dieser ganz allgemein anerkannten Spielphilosophie im modernen Fußball

(es gibt keine Profimannschaft auf diesem Kontinent, die nicht kompakt spielt) vertritt

Thomas Doll eine gänzlich andere (oder auch: einmalige, oder auch: antiquierte)

Auffassung von richtigem Defensivverhalten: Er gibt nämlich die Marschroute vor,

dass die Viererkette „etwas tiefer“ stehen müsse. Diese taktische Vorgabe hat er

öffentlich mehrmals verkündet. In einer WM-Kolumne im Kicker offenbarte er gar

nach dem WM-Eröffnungsspiel seine unfassbare Auffassung, als er schrieb, die

deutsche Viererkette hätte „viel zu hoch“ gestanden. Die Doll´sche Spielweise ist

ohne Zweifel zum Scheitern verurteilt, weil durch ein Zurückziehen der Viererkette

der Abstand zwischen den einzelnen Mannschaftseilen so groß wird, dass der

Gegner sich im Mittelfeld stets durchspielen kann (siehe nachfolgendes Bild):

Die HSVer stehen viel zu weit von den Gegenspielern entfernt, weil der Abstand

zwischen dem Stürmer und der Viererkette viel zu groß ist. Der HSV steht nicht

kompakt.



Zu einem Vorgang, der den sachkundigen Beobachter gänzlich erschrecken lässt,

wird die Doll´sche Vorgabe des „tiefer Stehens“ indes erst dadurch, dass Doll

gleichzeitig in seinen Interviews regelmäßig fordert, dass der HSV seine

„Kompaktheit“ wiederfinden müsse. Da es denklogisch so ist, dass sich „tiefer

Stehen“ und „Kompaktheit“ gegenseitig ausschließen, lassen Thomas Dolls

Aussagen nur den Schluss zu, dass er gar nicht weiß, was „kompakt“ überhaupt

bedeutet. Die Vermutung liegt nahe, dass nach Dolls Verständnis „kompakt“

bedeutet, dass man „massiert“ am eigenen 16er steht, dem Gegner also das

Spielfeld bereitwillig überlässt. Der Sinn und Zweck des Fußballs besteht aber nicht

darin, dass sich alle Spieler am eigenen 16er „einigeln“. Eine solche Spielweise ist

Anti-Fußball! Weder schön, noch erfolgreich.

Die Vermutung, dass Thomas Doll taktisch noch in den 80er-Jahren lebt, wird

insbesondere auch dadurch gestützt, dass wiederholte Trainingsbeobachtungen

belegt haben, dass Thomas Doll gar nicht erkannt hat, dass gegnerische

Mannschaften nicht „etwas tiefer stehen“, sondern vielmehr durch ein Vorschieben

der Viererkette bereits im Mittelfeld (!) die Räume kompakt bzw. eng machen. Denn

Thomas Doll lässt im Training regelmäßig zehn gegnerische Pappspieler aufbauen,die dann per Ballzirkulation ausgespielt werden sollen. Und wo stellt Doll bei dieser

Übung die gegnerischen Pappspieler auf? Er baut die Viererkette kurz vor dem 16er

auf! Er schließt also von sich auf andere. Da es aber zweifelsfrei so ist, dass jede

moderne Profimannschaft – wie oben auf den Bildern zu erkennen – gerade nicht am

16er verharrt, sondern das Spiel bereits an der Mittelinie eng macht, lässt die

Trainingsübung von Thomas Doll nur den Schluss zu, dass er die entscheidende

Entwicklung im Fußball der vergangenen zehn Jahre (Kompaktheit durchVorschieben der Viererkette) schlichtweg nicht mitbekommen hat. Warum sonst



sollte er Spielsituationen trainieren lassen, die so im modernen Spiel gar nicht mehr

vorkommen?

Der Neuzugang Mathijsen fasste das einzigartige und zum Scheitern verurteile

Doll´sche Defensivsystem nach seinem ersten Spiel (gegen Bielefeld) so zusammen:

„Die Taktik ist schon verschieden.“ Er sei es gewohnt, von hinten nachzuschieben,

um das Spiel in die gegnerische Hälfte zu verlagern.

Die Einzigartigkeit des Doll´schen Systems verdeutlichen auch die Statistiken.

Während moderne Mannschaften (durch ein systembedingtes Vorschieben der

Viererkette) den Gegner ca. sieben Mal pro Spiel ins Abseits laufen lassen, kommt

der Doll-HSV auf Serien von mehreren ganzen Spielen, in denen der Gegner kein

einziges Mal ins Abseits gestellt wurde! Wenn der Wert der Konkurrenz doppelt so

hoch wäre, wäre es schon bedenklich. Der tatsächliche Wert ist nahezu eine

Bankrotterklärung!

(2) Eigener Ballbesitz

a) Ballzirkulation verhindert Spieltempo

„Bei Ajax haben wir schneller gespielt.“ Van der Vaart

Es ist im modernen Fußball eine allgemein anerkannte Erkenntnis, dass das

Spieltempo der wichtigste Faktor für ein erfolgreiches Offensivspiel ist. Die Ursache

hierfür liegt im oben beschriebenen Defensivverhalten eines modernen Gegners.

Moderne Abwehrreihen stehen so eng im Mittelfeld, dass ein Hindurchspielen durch

diese „Mauer“ an der Mittellinie zunehmend unmöglich wird. Dieser Umstand gilt aberinsbesondere dann, wenn der Gegner seine Grundformation bereits eingenommen

hat. Sofern der Gegner noch nicht formiert ist, kann man durch die (dann noch

vorhandenen) Lücken hindurchspielen. Deshalb zeichnet sich das Offensivspiel

sämtlicher moderner Mannschaften dadurch aus, dass sie bemüht sind, das Spielfeld

möglichst schnell zu überbrücken.

„ Wenn Du dann mit Quergeschiebe viel Zeit für den Spielaufbau brauchst, kannst Du dieseAbwehrmauern nicht knacken“, sagt Löw. Früher, auch noch zu Teamchef Rudi Völlers Zeiten, galt

die taktische Maxime: So viel Ballbesitz wie möglich, denn solange der Gegner die Kugel nicht hat,



kann er sie nicht ins Tor treten.

Heute gilt nach Löw: Schnell aus der Abwehr um jeden Preis. „Hast du Ballverlust am gegnerischen

Strafraum, ist es nicht so schlimm.“

DER SPIEGEL 24/2005, S. 171 So ist z. B. im modernen Fußball das Verhalten des Torhüters nach einem

gefangenen Ball überall gleich: Umgehend an die 16er-Linie vorstürmen und sofort

den Gegenangriff einleiten. Bloß keine Zeit verlieren, da sich andernfalls der Gegner

wieder formieren könnte (z. B. Kahn, Hildebrandt oder auch Lehmann in beiden CL-

Spielen gegen den HSV als Einleiter des Konters, der zum Tor führte.).

Thomas Doll hingegen vertritt auch im Offensivspiel eine gänzlich andere

Spielauffassung. Thomas Doll verlangt, dass eine Mannschaft möglichst viel

„Ballzirkulation“ und Ballbesitz habe müsse. Scheinbar hat ihm noch niemand die

Statistik verraten, dass in der Champions League (also auf höchstem Niveau)

häufiger das Team gewinnt, das weniger Ballbesitz aufweist (Begründung siehe

oben).

Ballbesitz schafft im modernen Fußball keine Überlegenheit. Im Gegenteil, er ist ein

Indiz für ein zu langsames Aufbauspiel. Im HSV-Spiel laufen deshalb nahezu alle

Angriffe gleich ab: Zunächst wird der Ball vom Torwart zu einem Verteidiger abgerollt

und in aller Ruhe vor dem eigenen 16er mehrfach quergespielt: Wächter lässt sich

nach einem gefangenen Ball alle Zeit der Welt (Durchpusten!), dann rollt er den Ball

zu Reinhardt, der spielt auf Mathijsen, dieser wieder zurück zu Reinhardt, etc.

Während dieser Zeit hat sich jeder Gegner in einer kompakten Aufstellung im

Mittelfeld formiert. Die logische Folge des HSV-Spiels: Man kommt mit Ballzirkulation

nicht durch die „Wand“ an der Mittellinie hindurch und muss einen langen Ball spielen

(Fachbegriff: „Mondball“). Siehe nachfolgende Spielsituation.



Das HSV-Spiel unter Thomas Doll ist so einzigartig, dass der Kicker gar eine eigene

Bezeichnung dafür entwickelt hat:„System der Ballkontrolle“.

Der Schweizer Bund schrieb nach dem Thun-Spiel treffend: "Vor der Pause ließen

die Deutschen den Ball praktisch querfeldein laufen - manchmal minutenlang, aber

praktisch nie mit Raumgewinn. Im Handball hätten die Schiedsrichter vermutlich auf

Zeitspiel entschieden."

Dem Spieler de Jong, der in der renommierten Ajax-Schule ausgebildet wurde, hat

Doll nach seinen ersten Spielen den Ratschlag gegeben, dass er „ruhiger“ spielen

müsse. Doll hätte auch sagen können: Wir sind hier beim HSV. Wir spielen hier

anders. Tempo ist hier nicht gefragt.



1

Das Quergespiele in der eigenen Hälfte bedingt überdies auch, dass der HSV die

Mannschaft ist, die mit Abstand die meisten Gegentore nach „unforced errors“ im

Mittelfeld bekommt. Wer mehr querspielt, läuft natürlich auch Gefahr, in der

Gefahrenzone häufiger den Ball zu verlieren. Gerade der junge Benny Feilhaber

musste dies beriets zweimal hintereinander am eigenen Leib erfahren: Ballverlust imeigenen Aufbau, Konter, Tor!

Das „System der Ballkontrolle“ führt dazu, dass beim HSV die Stürmer nahezu

ausnahmslos mit dem Rücken zum Tor angespielt werden. Das Scheitern sämtlicher

(!) Stürmer unter Thomas Doll ist nicht nur, aber maßgeblich auf das „System der

Ballkontrolle“ zurückzuführen. Wer an der Mittellinie mit dem Rücken zum Tor

angespielt wird, kann keinen Treffer erzielen. Die Sturmmisere ist die logische Folge

eines zu langsamen Aufbauspiels.

Das ganze Desaster des „Systems der Ballkontrolle“ verdeutlichen insbesondere die

Doll´schen Maßnahmen nach dem Heimspiel gegen Hannover. Nachdem Doll in der

Pressekonferenz nach dem Spiel erklärte, dass es nicht sein könne, dass Hannover

im HSV-Stadion mehr Ballbesitz hätte als der HSV, ließ er in der Woche darauf (auch

per Video-Schulung) seine Spieler „Ballzirkulation“ trainieren. In der Presse

verkündete Thomas Doll damals, dass das Quergeschiebe nun so lange geübt

werden sollte, bis es jeder verstanden hätte.

Das Resultat ist verheerend! Und das ist noch untertrieben.

Während vor dem Hannover-Spiel in acht Spielen zehn Tore erzielt wurden, hat der

HSV nach der Schulungswoche „Ballzirkulation“ in acht Spielen nur noch ein einziges

herausgespieltes Törchen erzielt (Bochum)! Dazu kamen noch das Eigentor gegen

Gladbach sowie der Strafstoß gegen München.

Seit der Einführung des Ballkontrolle-Sytems in seiner höchsten Form (nach dem

Hannover-Spiel) hat der HSV darüber hinaus in nahezu jedem Spiel ein Gegentor

nach einem leichten Fehler im Aufbauspiel bekommen!!! Verursacht bspw. durch den

bereits oben genannten bemitleidenswerten Feilhaber.

Ja, Thomas Doll erreicht die HSV-Spieler noch. Dies hat die Schulungswoche

„Ballzirkulation“ eindrucksvoll bewiesen. Er erreicht sie sogar mehr als je zuvor, denn



2

sie spielen genau so, wie er es will. Der HSV erreicht wieder die geforderten

Ballbesitzwerte von ca. 65%. Allein, Ballbesitz schießt keine Tore. Im modernen

Fußball verhindert ein langsamer Aufbau das Toreschießen. Die fast gänzliche

Abschaffung des Toreschießens bzw. der Abgabe vorn Torschüssen durch

Schaffung aussichtsreicher Einschussmöglichkeiten ist per Schulungswocheverordnet worden!

Wie unsinnig der Erklärungsansatz „Verletzungspech“ im Zusammenhang mit den

erbärmlichen Offensivleistungen ist, offenbart überdies die Tatsache, dass der HSV

im Offensivbereich (!) mitnichten von einer größtanzunehmenden Verletzungsseuche

betroffen ist. Die Ausfälle umfassen fast ausnahmslos Defensivspieler.

Van der Vaart fasste seine ersten Eindrücke über das Offensivspiel des HSV in

einem Interview in N3 im Sommer 2005 mit den Worten zusammen: “Bei Ajax haben

wir schneller gespielt.“

b) „Mondball“-Problematik

Die zweite logische Folge auf die Erfindung von „kompakt“ ist, dass der lange

Torwartball eine Renaissance erlebt hat. Da eine formierte Mannschaft, die

„kompakt“ im Mittelfeld steht, mit „Ballzirkulation“ nicht mehr ausgespielt werden

kann, verbleibt als erste Waffe, den Ball in die gegnerischn Hälfte zu tragen, bevor (!)

der Gegner seine Grundformation eingenommen hat (siehe oben).

Ist dies aber nicht möglich, so verbleibt noch eine zweite Waffe: Der lange

Torwartabschlag. Dies mag auf den ersten Blick verwundern. Tatsächlich ist es so,

dass in der Champions League nahezu jeder Torwartball, der nicht sofort (!) auf

einen Mitspieler gerollt werden kann, alternativ lang abgeschlagen wird. Egal, ob

Mailand oder Turin, ob Madrid oder Barcelona, ob München oder Bremen. Das

Muster ist überall gleich: Priorität hat der schnelle kurze Abwurf. Ist dieser nicht

möglich, werden weit über 80% der verbleibenden Bälle lang gespielt. Dazu wird

zunächst die Viererkette an die Mittellinie geschoben. Dadurch wird erreicht, dass

dort, wo der Ball hingespielt wird, Gleichstand bei der Anzahl der Spieler herrscht. Im

Mittelfeld muss dann der herunterfallende Ball gewonnen werden. Christoph Daumsagte einmal, dass sich im modernen Fußball die Mannschaft ein Übergewicht

erspiele, die mehr dieser herunterfallenden Bälle im Mittelfeld gewinne.



3

Die Möglichkeit, einen langsamen Torwartball auf einen Verteidiger abzurollen, wird

kaum genutzt. Sofern der Gegner nämlich bereits kompakt steht, kann man ihn mit

einem ruhigen Spielaufbau nicht mehr ausspielen. Der lange Torwartball löst dieses

Problem.

Johi Löw sagte nach dem Zypern-Spiel über Timo Hildebrand, dass er taktische

Fehler gemacht hätte. Löw bezog sich dabei auf die Spieleröffnung, auf die im

modernen Fußball immer mehr Bedeutung fällt. Löw sagte, dass er nach dem ersten

Pass im Spielaufbau erkenne, ob das Spiel bereits „tot“ sei oder nicht. Bereits ein

taktisch falsch gespielter Ball vor Torwart kann einen kompletten Spielaufbau lahm

legen.

Das Spiel des Doll-HSV läuft gänzlich anders. Die Möglichkeit eines schnellen

Torwartballs wird so gut wie nie genutzt, weil es beim HSV kein Umschalten gibt

(siehe unten). Wächter/Kirschstein sind zwar teilweise durchaus bemüht, einen

raschen Abwurf herbeizuführen. Es gelingt ihnen aber nicht, weil sich die Vorderleute

partout nicht freilaufen. Anstatt dann aber so zu spielen wie alle anderen (Viererkette

an die Mittellinie, dann hoher Ball, Ballgewinnchance 50%), spielt der HSV im

„System der Ballkontrolle“ fast immer einen langsamen kurzen Torwartball (siehe

Bilder unten). Dies führt stets zum gleichen Resultat: Mehrmaliges Querspielen

zwischen den Abwehspielern. Ein Überqueren der Mittellinie ist bei einem kompakten

Gegner fast ausgeschlossen. Daher ziehen sich nun auch die HSV-Mittelfeldspieler

zurück, um beim schleppenden Aufbauspiel zu helfen. In der Regel befinden sich in

dieser Phase des Spielaufbaus sieben bis acht HSVer in unmittelbarer Nähe des

eigenen Strafraums. Nach dem (gefühlten) achten Querpass gibt es immer noch kein

Durchkommen. Folge: Es wird bzw. muss ein „Mondball“ auf die Stürmer gespielt

werden. Die Stürmer stehen in dieser Situation erneut mit dem Rücken zum Tor. Sie

stehen außerdem logischerweise in Unterzahl, weil acht HSV-Spieler vom vorherigen

Querspielen noch in eigener Tornähe stehen.

Nachfolgend der langsame HSV-Spielaufbau. Die Mainzer stehen mitnichten am

eigenen 16er (wie Thomas Doll es trainieren lässt), sondern machen an der

Mittellinie die Räume zu.



4

Das eigentliche Problem ist jedoch: Durch das vorherige Querspielen (Ballkontrolle)

sammelt der Doll-HSV stets acht Spieler tief in der eigenen Hälfte. Dort, wo der

anschließende zwingende Mondball herunterfällt, stehen die Stürmer dann immerund ohne Ausnahme in Unterzahl! Spielt der Abwehrspieler, wie unten, den

„Mondball“, sind in der gegnerischen Hälfte nur zwei (!!!) HSVer. Dieser Zustand wird

besonders auf dem folgenden Bild deutlich.

Im modernen Fußball wird deshalb der erste Ball (Torwartball) lang gespielt. Dies ist

der Ball vom eigenen Tor zur Mittellinie. Zuvor (!) wird die Viererkette an denMittelkreis vorgeschoben. Denn dort fällt ja der Ball herunter. Der zweite Ball, vom

Mittelfeldspieler zum Stürmer, wird kurz gespielt. Die Mainzer spielen im unteren Bild



5

einen Torwartball von links nach rechts. Sie schieben zunächst die Spieler in die

Gefahrenzone und spielen dann den Ball dorthin. So erreichen sie bei Ballbesitz

Überzahl in der HSV-Hälfte.

Thomas Doll spielt exakt anders herum: Der erste Ball wird kurz gespielt (Torwart-

Abwehrspieler). Der zweite Ball (Abwehrspieler-Stürmer) wird lang gespielt. Der

Unterschied ist verheerend: Während bei der richtigen Reihenfolge die Mitspieler vor

dem Ball stehen, stehen beim HSV die eigenen Spieler immer zu acht weit hinter

dem Ball, weil sie sich zuvor noch zum Querspielen in der eigenen Hälfte

„verabredet“ hatten.

c) Unfassbare (strukturelle) Anfängerfehler

Wenn allerdings tatsächlich mal ein langer Torwartball vom HSV gespielt wird, so

wird dabei stets ein unfassbarer Anfängerfehler gemacht, der dazu berechtigt, die

gesamte Kompetenz von Thomas Doll in Frage zu stellen.

Der HSV spielt nämlich einen ruhenden Torwartball unverständlicherweise stets

dorthin, wo überhaupt keine Mitspieler stehen. Die Grundformation des Doll-HSV bei

einem langen Torwartball ist Folgende: zwei Spieler stehen in der gegnerischen

Hälfte, die Viererkette verharrt in die Mitte der eigenen Hälfte (statt am Mittelkreis zu

stehen), das Mittelfeld steht dazwischen:



6

Ein „Mondball“ a la Doll-HSV ist immer verloren. Dort, wo der Ball herunterfällt,

stehen keine oder kaum eigene Mitspieler. Die meisten Mitspieler stehen noch am

eigenen 16er, währdend die vordersten den Ball nur noch per Kopf nach vorne ins

„Nichts“ verlängern können. Ein hoffnungsloses Unterfangen für jeden

Offensivspieler.

Diese Bälle sind alle verloren. Denn wenn der Ball stets auf den vordersten Spieler

gespielt wird, dann rollt der gewonnene Kopfball ja unweigerlich dorthin, wo sich

niemand befindet! Dieser Fehler, der bei jedem (!) langen Abschlag gemacht wird, ist

unentschuldbar!

Die richtige Aufstellung zeigen die Mainzer (unten). Die Viererkette schiebt das Spiel

zunächst (!) vor. Anschließend versucht man, den Ball im Mittelfeld zu gewinnen. In

der Gefahrenzone stehen die Mainzer nicht (wie der Doll-HSV) zwei gegen sechs.

Sie schaffen vielmehr Gleichstand bei der Spieleranzahl.

(3) Wechsel des Ballbesitzes

„Wir haben überhaupt kein System.“ Sorin

Das „System der Ballkontrolle“ bedingt schließlich auch, dass es beim HSV unter Doll

kein Umschalten gibt. Im modernen Fußball gilt der Grundsatz: Bei Ballverlust muss

das Spielfeld sofort eng gemacht werden (kompakt!), bei Ballgewinn muss das

Spielfeld sofort breit gemacht werden (Umschalten/Ausschwärmen)! Letzteres findet

unter Doll aber nicht statt. Tatsächlich ist der HSV unter Doll die konterschwächste

Mannschaft der Bundesliga.



7

Dies ist in erster Linie die Folge davon, dass Doll beim Einüben des Ballkontrolle-

Systems die Nebenwirkung „Stehenbleiben“ verabreicht hat. Das Spiel ohne Ball hat

mittlerweile nicht mal mehr Regionalliga-Niveau. Wicky, Mahdavikia und Jarolim

laufen inzwischen in nahezu jeder Spielsituation in der eigenen Hälfte auf den

ballführenden Mitspieler zu! Sie vollziehen das Gegenteil von „Spiel breit machen.“Sie spielen exakt verkehrt herum: bei Ballverlust stehen sie zu weit auseinander

(siehe oben), bei Ballgewinn stehen sie zu eng zusammen.

Hat etwa der Torhüter den Ball, so bewegt sich kein HSVer zügig nach vorne!!!

Alle bleiben stehen. Der Unterschied zu anderen Mannschaften ist so offensichtlich,

dass man sich fragen muss, ob Doll seinen Spielern das Laufen nach dem

Ballbesitzwechsel gar verboten hat.

Wie läuft bei Doll ein typischer Angriff ab, nachdem ein HSV-Spieler den Ball im

Mittelfeld gewonnen hat?

Der Spieler dreht sich mit Ball um und spielt quer einen Mitspieler an (der erste Pass

nach einem gewonnenen Ball wird nahezu immer quer oder zurück gespielt!).

Dann bleibt der abgebende Spieler stehen, oder er trabt ganz langsam nach vorne.

Der HSVer, dem der Ball zugespielt wurde, läuft mit dem Ball los.

Er ist in diesem Moment immer und ohne Ausnahme der schnellste HSV-Spieler!!!

Es tritt dann regelmäßige eine Situation ein, die es in dieser Form und Häufigkeit im

professionellen Fußball nur unter Doll gibt: Der Ballführende überholt mehrere

stehenbleibende Mitspieler (Mahdavikia z. B. Jarolim).

Etwa an der Mittellinie passiert Folgendes: Der Ballführende ist plötzlich der

vorderste Spieler. Er wird zudem auch noch angegriffen.

Was soll er jetzt machen?

Alleine weitergehen? Das ist schwer. Dies kann im Grunde nur Atouba.

Nach vorne spielen kann der Ballführende auch nicht, weil dort kein HSVer steht.



8

Logische Folge: Auf den Ball treten und einen Rück-/Querpass spielen! Diese

Situation kommt bei Trochowski in quasi jeder Offensivaktion zustande.

Wie ist z.B. das Tor gegen Gladbach entstanden? Atouba war etwa an der Mittelliniequasi der vorderste HSVer. Er hat aber dieses Mal nicht den Rückpass gewählt,

sondern ist alleine gegangen. Zwei Gladbacher hat er ausgespielt. Im Doll´schen

Spiel sind solche Einzelaktionen nahezu die einzige Möglichkeit, um überhaupt in die

Nähe des gegnerischen Strafraums zu kommen.

Beim HSV entwickelt nur der Ballführende Zug zum Tor.

Es gibt kein „Hinterlaufen“, um über die Außen bis zur Grundlinie zu gelangen.

Es gibt kein Konterspiel.

Die nicht vorhandene Laufbereitschaft ohne Ball führt zu dem strukturellen Problem,

dass beim HSV zu wenige Spieler vor dem Ballführenden sind!

Auf der 10er-Postion kann deshalb zumeist nicht nach vorne gespielt werden. Es

muss viel häufiger abgestoppt und zurückgespielt werden, weil sämtliche Mitspieler

hinter dem Ballführenden stehen.

Neuzugang Sorin fällte nach einem seiner ersten Pflichtspiele (in Moskau) ein

vernichtendes Urteil: „Wir haben überhaupt kein System!“

Rafael van der Vaart macht seine besten Spiele immer für Holland, weil er dort das

Spiel vor sich hat. Er hat mehrere Anspielstationen vor sich und muss sich die Bälle

nicht immer aus der eigenen Hälfte holen. Das spart Kraft und gibt ihm mehr

Möglichkeiten, seine Stärken richtig zu entfalten.

Unter Doll hat wird man das Gefühl nicht los, dass die meisten Spieler auf Grund

dieser „Zwangsjacke des Systems der Ballkontrolle“ ihrer Stärken extrem „beraubt“

werden.



9

Fazit und Ausblick

Es ist bereits fünf nach zwölf!

Ohne sofortigen Trainerwechsel und die Erlösung vom „Super-

GAU“ steigt der HSV ab!

„Mangelnde Eingespieltheit“? Wie kann das sein, wo doch bereits

fast 30 (!) Pflichtspiele inkl. Liga-Pokal gespielt wurden?

„Verletzungsseuche“? Im erbärmlichen Offensivspiel fallen keine

Stürmer und Kreativspieler aus. Betroffen ist ausschließlich die

Defensive.

Ein fehlender „Brustlöser“? Waren Pamplona, Leverkusen und

Moskau keine Erfolgserlebnisse? Hat sich danach etwas

gebessert?

„Mangelnder Biss“? Die Platzverweise sprechen eine andere

Sprache.

Die Erklärungsversuche der Verantwortlichen sind sämtlich

unzutreffend!

Die Wahrheit ist, dass Thomas Doll Fußball spielen lässt, der aus

einer Zeit stammt, als die Frisur von Dietmar Beiersdorfer noch

modern war.

Es fehlt in taktischer Hinsicht am Einmaleins des modernenProfifußballs: Keine Kompaktheit, kein Verschieben, kein

Umschalten, kein Tempo!



10

Stattdessen nur verordneter (!) 80er-Jahre-Fußball mit Ballhalten

und Quergespiele und tiefer Stehen und Standfußball.

Wer ernsthaft glaubt, dass Thomas Doll durch eine Vorbereitung in

der Winterpause und ein Zurückkommen von Defensivspielern in

den Kader das Spielsystem ändern wird, der wird nach dieser

Winterpause ganz böse erwachen. Der HSV hat ein gravierendes

Strukturproblem – im sportlichen bereits seit der Vorsaison, obwohl

damals ja noch in der Wunschformation gespielt wurde und

mittlerweile auch im administrativen Bereich.

Der Kritikpunkt der Transferpolitik wird durch die Ausführungen der

taktischen Fehler nicht nur geschwächt, sondern völlig

abgeschmettert. Ein System ist personenunabhängig. Die

Mannschaft spielte bereits mit den 4 verkauften Spielern van

Buyten, Boularouz, Barbarez und Beinlich so, sie spielt heute ohne

sie genau so. Und bereits in der Rückrunde der Vorsaison wurden

teils katastrophale Leistungen offenbart. Die Probleme sind, wie

oben detailliert dargelegt, strukturell bedingt und eben nicht

personenbezogen.

Wenn nicht gehandelt wird, dann wird der Verein auf Jahre hinaus

nicht mehr annähernd dort hinkommen, wo er noch vor 5 Monaten

zu sein schien – in der Champions League als der Dino der Liga!

Thomas Doll raus!

Für den HSV!

Documents

Die Fehler Des Thomas Doll