Embed Size (px)
Citation preview
Kaiserslautern, 16. August 2012
Einführung zur Antragstellung von ERC Starting und Consolidator Grants
Patricia Fuchs, KoWi
Inhalt des Vortrages
Über KoWi
ERC – Hintergrundinformationen
ERC – Förderlinien
Starting & Consolidator Grants
Begutachtung
Ausblick auf Horizon 2020
Beratung zum ERC in Deutschland
Über KoWi
KoWi
KoWi - Kooperationsstelle EU der Wissenschaftsorganisationen
DFG-finanzierte „Hilfseinrichtung der Forschung“
Büros in Bonn und Brüssel
Getragen vom „Verein zur
Förderung europäischer und
internationaler wissenschaftlicher
Zusammenarbeit e.V.“
KoWi
KoWi - Kooperationsstelle EU der Wissenschaftsorganisationen
Mittler zwischen deutscher scientific community EU
Unterstützung von Wissenschaftler/innen und
Multiplikator/innen in Deutschland
Ziel: Erfolgreiche deutsche Beteiligung am EU-
Forschungsrahmenprogramm
Information
Beratung
Schulung
ERC – Hintergrundinformationen
Capacities 4,1 Mrd. EUR
People 4,8 Mrd. EUR
›bottom up‹
Ideas 7,5 Mrd. EUR
›bottom up‹
Cooperation 32,4 Mrd. EUR
›top down‹
7. EU-Forschungsrahmenprogramm (2007-13)
Ideas
ERC – Budgetentwicklung bis 2013
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
in Mio. EUR
1,7 Mrd. EUR
Ideas
ERC – Grundprinzipien
Förderung von Grundlagenforschung / „Pionierforschung“
(frontier research)
Wissenschaftsgetriebene Programmgestaltung
(Scientific Council)
Themenoffene jährliche Ausschreibungen
Keine Alters- oder Nationalitätsbeschränkungen
Wissenschaftliche Exzellenz als alleiniges Auswahlkriterium!
Ideas
ERC – Fördermodalitäten
Individualförderung: Principal Investigator + Projekt
Förderung zum Auf- oder Ausbau einer Forschergruppe in
Europa (MS oder AS)
Förderung: 100% + 20%
Alle direkten Kosten: Personal-, Reise-, Publikationskosten,
Sach- und Verbrauchsmittel, Gerätekosten im Rahmen der
Abschreibungsregeln*
Zusätzlich: Gemeinkostenpauschale (Overhead) auf die
bewilligten direkten Kosten
* exklusive MwSt!
ERC – Förderlinien
Ideas
ERC – Förderlinien
2013
Starting Grant
Proof of Concept
Synergy Grant
Advanced Grant
Consolidator Grant
2012
Proof of Concept
Synergy Grant
Starting Grant
Advanced Grant
2011
Proof of Concept
Starting Grant
Advanced Grant
2007-2010
Starting Grant
Advanced Grant
Ideas
Zielgruppe:
Investigators at the
beginning of an indepen-
dent researcher's career
2 – 7 years after PhD
Benchmark: one publication
without PhD supervisor
ERC – Förderlinien
Starting Grants
Ideas
ERC – Förderlinien
Consolidator Grants
Zielgruppe:
Investigators at the
beginning of an indepen-
dent researcher's career
7 – 12 years after PhD
Benchmark: several
publications without PhD
supervisor
Ideas
Starting Grants – Auf einen Blick
Zielgruppe 2-7 Jahre nach der Promotion (Verlängerung bis 11,5 Jahre möglich; Sonder-regeln für „Dr. med.“)
Förderung max. 1,5 Mio. EUR für max. 5 Jahre (+ 500.000 EUR z.B. für Großgeräte oder PIs aus Drittstatten)
Gasteinrichtung in EU-Mitglied- oder FP7-assoziierten Staaten
Time commitment ≥ 50% (≥ 50% in Europa)
Verfahren einstufige Antragseinreichung/ zwei-stufige Begutachtung (inkl. Interview)
Ausschreibung jährlich im Sommer (im WP 2013: 10. Juli 2012)
Ideas
Consolidator Grants – Auf einen Blick
Zielgruppe 7-12 Jahre nach der Promotion (Verlängerung bis 16,5 Jahre möglich; Sonder-regeln für „Dr. med.“)
Förderung max. 2 Mio. EUR für max. 5 Jahre (+ 750.000 EUR z.B. für Großgeräte oder PIs aus Drittstatten)
Gasteinrichtung in EU-Mitglied- oder FP7-assoziierten Staaten
Time commitment ≥ 50% (≥ 50% in Europa)
Verfahren einstufige Antragseinreichung/ zwei-stufige Begutachtung (inkl. Interview)
Ausschreibung jährlich im Herbst (im WP 2013: 07. November 2012)
Ideas
Verlängerte Antragsberechtigung
Verlängerte Antragsberechtigung durch Anerkennung von
Elternzeiten
Mütter: pauschal 18 Monate pro Kind (vor oder nach
Promotion geboren)
Väter: nachgewiesene Elternzeit für jedes Kind (vor oder nach
Promotion geboren)
Nachgewiesene Langzeiterkrankung (>90 Tage), „clinical
qualification” oder Wehrdienst nach der Promotion
Maximal auf 11,5 Jahre (StG) bzw. 16,5 Jahre (CoG) nach
der Promotion erweiterbar
Ideas
Dr. med / MD
Antragsteller/innen mit Dr. med / MD sind nur antrags-
berechtigt, wenn sie eine der folgenden Bedingungen
zusätzlich erfüllen:
Weitere abgeschlossene Promotion
Facharztausbildung
Stelle, die einen Doktortitel voraussetzt (Postdoc-Fellowship,
Professur etc).
Forschungserfahrung
Zeitfenster für die Antragsberechtigung: 4-9 Jahre (StG)
bzw. 9-14 Jahre (CoG) nach der Promotion (Dr. med / MD)
Ideas
Bestandteile des Antrags
Administrative Formblätter (Part A)
A1: Antrag und PI
A2: Gastinstitution
A3: Budget
Projektantrag (Part B)
Anlagen
Commitment of the Host Institution (Host Support Letter)
PhD-certificate
ggf. Ethical Issues Annex
ggf. Security Aspects Letter
Ideas
Projektantrag im Detail
Extended synopsis
CV
Track record
Scientific proposal
Maximal 24 Seiten insgesamt
5 S.
2 S.
2 S.
15 S.
B1 B2
Ideas
Begutachtung in Stufe 1
Projektantrag im Detail
(Vollantrag wird begutachtet)
Begutachtung in Stufe 2
(Vollantrag wird begutachtet)
Extended synopsis
CV
Track record
Scientific proposal
Ideas
Tipps zur Zusammenfassung des Projekts
Die Zusammenfassung des Projekts ist sehr wichtig, um die Aufmerksamkeit der Gutachter/innen zu bekommen!
Struktur der Zusammenfassung: kurz und prägnant!
Aktueller Stand der Forschung (state of the art)
Beschreibung der wissenschaftlichen Frage-/Problemstellung
Anführen von Vorarbeiten
Ziel des Projektes / Methodik
Neuartiger Ansatz / innovative Aspekte
Wissenschaftliche Bedeutung
Lesbarkeit und Struktur sind auch wichtig für die Zusammenfassung
Ideas
Projektantrag im Detail
Concise presentation of
scientific project
Particular attention to the
ground-breaking nature of
the research
Demonstration of the
feasibility of the scientific
approach
Short work plan, team
composition and budget!
Extended synopsis
Ideas
Tipps zur „extended synopsis“
Die „extended synopsis“ enthält die einzigen Informationen über Ihr Projekt im ersten Schritt des Evaluierungsprozesses!
Wissenschaftliches Fachvokabular Allgemeinverständlichkeit
Versuchen Sie auch „Nicht-Experten/innen“ zu überzeugen
Verwenden Sie die ERC Terminologie ( Evaluationskriterien)
Visuelle Highlights und Illustrationen (Graphiken, Tabellen etc.)
Zusammenfassung der „ground-breaking nature“:
Still unsolved problem although many attempts have been made
The project aims at developing methods beyond state of the art
…
Kurzer Arbeitsplan, Zusammensetzung des Teams und Budget!
Ideas
Projektantrag im Detail
Standard academic and
research record
Funding ID
Clear explanation of
research career gaps
and/or unconventional
paths
CV
Ideas
Tipps zum CV
Der akademischer Lebenslauf inkl. Forschungserfahrung sollte auch
folgende Punkte beinhalten:
Aktivitäten als Gutachter/in für Journale oder Fördereinrichtungen
Mitgliedschaft in fachlichen Beiräten, Fakultätsrat etc.
Internationale Kollaborationen
Bedeutende wissenschaftliche Leistungen
„Funding ID“
Fähigkeit Fördermittel einzuwerben und zu verwalten
Keine Doppelförderung
Erfüllung des „time commitment“
Zeitraum Projekttitel Fördereinrichtung Position Betrag
2008 - 2013 XY DFG – Emmy Noether Gruppenleiter XY €
Ideas
Projektantrag im Detail
Early achievements track
record
Publications in peer-reviewed
international journals
Conference proceedings
Monographs
Granted patent(s)
Invited presentations
Prizes, awards, (board)
memberships Track record
Ideas
Tipps zum „track record”
Auswahl der Publikationen, eingeladenen Vorträge etc. in Bezug auf
die Bedeutung für das ERC-Projekt
die Erscheinung in für Ihr Forschungsgebiet wichtigen internationalen Zeitschriften
Beginnen Sie mit einer kurzen Zusammenfassung aller Publikationen:
Anzahl der Publikationen: xy
Anzahl der Zitierungen: xy
H-index / impact factor: xy
Anzahl der Zitierungen pro Jahr: xy
Artikel in Nature, Science, Cell, ...
Ideas
Projektantrag im Detail
State-of-the-art + objectives
Ground-breaking
Potential impact
Research methodology
High-risk/high gain
Feasibility
Resources
Timescale / appropriate use
Arbeits-, Personal- und Budgetplan!
Scientific proposal
Ideas
Tipps zum wissenschaftlichen Antrag (I)
Kurze Zusammenfassung in einer Box am Anfang und am Ende des wissenschaftlichen Antrags
Benutzen Sie Ihre eigenen Zwischenüberschriften innerhalb der generellen vorgegebenen Struktur
Hervorheben von wichtigen Aspekten durch kursive oder fette Schrift
Riskante Projekte sind willkommen
Alternativplan
Positive Formulierungen: „challenging nature of the project“
Das vorgeschlagene Projekt zielt darauf ab 1. ... 2. ... 3. ... Neuheiten/innovative Aspekte: …
Ideas
Tipps zum wissenschaftlichen Antrag (II)
Einfügen einer Graphik für den „Work Plan“ (work packages,
aims, research steps etc.)
Year 1 Year 2 Year 3 Year 4 Year 5 Year 6
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
WP1
WP2
WP3
WP4
WP5
WP6
WP7
Starting Grants – Beispielprofile
Ideas
StG-Grantees – Beispielprofile
StG-Grantees haben i.d.R. längere (und oftmals mehrere)
„Mobilitätserfahrung(en)“
Solide Drittmittelfinanzierung (DFG, BMBF, EU etc.), z.B.
Emmy-Noether-Gruppe (StG)
Publikationen in den angesehensten internationalen
Fachzeitschriften (z.B. Science, Nature, Cell, Advances in
Physics, Physics Reports, Lancet, Immunity)
Mitgliedschaften in Akademien und Editorial Boards,
Reviewaktivitäten
Ausgeprägte (inter)nationale Forschungskooperationen mit
führenden Wissenschaftler/innen
Ideas
Christian Behrends *1975
Training:
2007: PhD in Natural Sciences, MPI for Biochemistry
2001-2002: Diploma Thesis (external)/Research
Associate Cardiff University, UK
Professional Experience:
2007-2010: PostDoc, Harvard Medical School, USA
2007: PostDoc, MPI for Biochemistry
Current Position:
Since 2010: Independent Group Leader, Goethe University Frankfurt
Awards/Honors et al.:
2011: Emmy-Noether Research Fellowship (DFG)
2008: Feodor Lynen Research Fellowship (AvH)
Publications in:
Nature, Molecular Cell, Nature Structural & Molecular Biology
StG 2011 LS3
Ideas
Katerina Harvati *1970
Training:
2001: PhD in Anthropology, City University New York, USA
Professional Experience:
2009: Habilitation, Tübingen University
2001-2004: Assistant Professor, New York University, USA
Current Position:
Since 2009: Professor & Director of Paleanthropology, Tübingen University
Since 2005: Adjunct Associate Professor, City University of New York Graduate School
Since 2004: Senior Researcher, MPI for Evolutionary Anthropology, Leipzig
Awards/Honors et al.:
2010: Fellow of the Am. Ass. for the Advancement of Science (AAAS)
2007: TIME Magazine top ten scientific discoveries of 2007
Publications in:
Nature, Science, Evolutionary Anthropology, Journal of Human Evolution
StG 2011 SH6
Ideas
Matthias Schütt * 1977
Training:
2005: Department of Mathematics of Milano University, Italy
2003-2006: PhD in Mathematics, University of Hannover
Professional Experience:
2008-2009: PostDoc, Mathematical Institute, University of Copenhagen
2006-2008: PostDoc, Department of Mathematics, Harvard University, Cambridge, USA
Current Position:
2009-present: Junior professor at the Institute for Algebraic Geometry, Leibniz University Hannover
Awards/Honors et al.:
2006-2008: Research stipend (DFG)
01-05/2006: Marie Curie Research Training Network (RTN)
1996-2005: Scholarship “Studienstiftung des deutschen Volkes”
Publications in:
Journal of Algebra, Journal of Pure and Applied Algebra
StG 2011 PE1
Starting & Consolidator Grants –
Begutachtung
Ideas
Grundlagen der Begutachtung
Peer-Review: Fächerspezifische Begutachtungspanels mit
einer/m Vorsitzenden und ca. 10-15 Mitgliedern
Antragstellende wählen fachspezifisches
Begutachtungspanel; Antrag wird diesem Panel zugewiesen
Bei interdisziplinären Anträgen kann ein
Zweitbegutachtungspanel zusätzlich angegeben werden
Einzelbegutachtung durch spezielle external reviewers
Ideas
Begutachtungsprozess
1. Stufe: Einzelgutachten von Panelmitgliedern
2. Stufe: Einzelgutachten von Panelmitgliedern plus
Einzelgutachten externer Fachgutachter/innen
In beiden Stufen erfolgt die Gesamtbewertung auf Basis der
Einzelgutachten im Panel
In beiden Stufen bewerten die Gutachter/innen jeweils den
PI und das Projekt nach einer Bewertungsskala von A bis C
In Stufe 2 werden Antragstellende zu einem Interview
eingeladen
Ideas
Ergebnisse und Wiedereinreichung
Genaue Ergebnispunktzahlen werden Antragstellenden nicht
mitgeteilt; Ergebnisse werden nach Status kommuniziert
Kommunikation der Ergebnisse nach Stufe 1:
A – Projekt kommt in die zweite Stufe
B – Projekt ist gut, kommt aber nicht in die zweite Stufe
C – Projekt ist nicht gut und kommt nicht in die zweite Stufe
Kommunikation der Ergebnisse nach Stufe 2:
A – Projekt zur Förderung empfohlen
B – Projekt nicht zur Förderung empfohlen
Antrag kann im nächsten Call wieder eingereicht werden
Ideas
Struktur der Begutachtungspanels
3 fachliche Großbereiche:
Physical Sciences & Engineering (PE): 10 Panels
Life Sciences (LS): 9 Panels
Social Sciences & Humanities (SH): 6 Panels
Ideas
Physical Sciences and Engineering (PE)
PE1 Mathematical foundations
PE2 Fundamental constituents of matter
PE3 Condensed matter in physics
PE4 Physical and Analytical Chemical sciences
PE5 Material and synthesis
PE6 Computer science and informatics
PE7 Systems and communication engineering
PE8 Products and process engineering
PE9 Universe science
PE10 Earth system science
Ideas
Life Sciences (LS)
LS1 Molecular and Structural Biology and Biochemistry
LS2 Genetics, genomics, bioinformatics and systems biology
LS3 Cellular and Developmental Biology
LS4 Physiology, Pathophysiology and Endocrinology
LS5 Neurosciences and neural disorders
LS6 Immunity and infection
LS7 Diagnostic tools, therapies and public health
LS8 Evolutionary, population and environmental biology
LS9 Applied life sciences and biotechnology
Ideas
Social Sciences and Humanities (SH)
SH1 Individuals, institutions and markets
SH2 Institutions, values, beliefs and behaviour
SH3 Environment and society
SH4 The human mind and its complexity
SH5 Cultures and cultural production
SH6 The study of the human past
Ideas
Einreichung bis Förderung ≈ 10 Monate
Antrags- einreichung
Ergebnis 1. Stufe
Ergebnis 2. Stufe
Vertrags- verhand- lungen
Förder- beginn/
Projektstart
+ 4 Monate + 4 Monate + 2 Monate
Ideas
ERC – Erfolgsquoten
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
18%
2007/08 2009 2010 2011
Starting Grants Advanced Grants
Ideas
Einreichungsfristen – Arbeitsprogramm 2013
Förderline Veröffentlichung Deadline Budget
Starting Grants 10. Juli 2012 17. Oktober 2012 398 Mio. EUR
Advanced Grants 10. Juli 2012 22. November 2012 662 Mio. EUR
Synergy Grants 10. Oktober 2012 10. Januar 2013 150 Mio. EUR
Consolidator Grants 07. November 2012 21. Februar 2013 523 Mio. EUR
Proof of Concept 10. Januar 2013 24. April 2013
10 Mio. EUR 03. Oktober 2013
17 Uhr Brüsseler Zeit
Ausblick auf HORIZON 2020
1. Excellent Science
European Research Council
Future and Emerging Technologies
Marie Curie Actions
Research Infrastructures
3. Societal Challenges
6 Challenges
Health, Demographic Change and Wellbeing
Food Security, sustainable Agriculture, Marine and Maritime Research and the Bio-Economy
Secure, Clean and Efficient Energy
Smart, Green and Integrated Transport
Climate Action, Resource Efficiency and Raw Materials
Inclusive, Innovative and Secure Societies
2. Industrial Leadership
Leadership in Enabling & Industrial Technologies
Information and
Communication Technologies
Nanotechnologies
Advanced Materials
Biotechnology
Advanced Manufacturing and Processing
Space
Access to Risk Finance
Innovation in SME
4. Direct Actions of the Joint
Research Centre (JRC)
European Institute of Innovation and Technology (EIT)
Joint Programming
P2P
Joint Technology Initiatives (JTIs)
P2B
Horizon 2020 - the Framework Programme for Research and Innovation Vorschlag der Europäischen Kommission: 30. November 2011
Ideas
Excellent Science (24,598 Mrd. EUR)
European Research Council (ERC) 13,268 Mrd. EUR
Future and Emerging Technologies 3,100 Mrd. EUR
Marie Skłodowska Curie Actions 5,752 Mrd. EUR
European Research Infrastructures 2,478 Mrd. EUR
Ideas
ERC-Budget 2010-2020 (Planung)
0
500
1000
1500
2000
2500
2010 2011 2012 2013 2014* 2015* 2016* 2017* 2018* 2019* 2020*
1,7 Mrd. EUR *KOM-Vorschlag
Horizon 2020 (13,2 Mrd. EUR)
Ideas
ERC in Horizon 2020 – Konstanten
„investigator-driven“-Förderung in der Pionierforschung
„Exzellenz“ bleibt alleiniges Evaluierungskriterium
Weitestgehende Kontinuität bei den Förderlinien zu
erwarten:
Starting Grants / Consolidator Grants
Advanced Grants
Synergy Grants
Proof of Concept
Reaktion auf neu entstehende Bedarfe neue Förderlinien
im Laufe von Horizon 2020 möglich
Beratung zum ERC in Deutschland
Ideas
Beratung zum ERC in Deutschland
Nationale Kontaktstelle / DFG
KoWi
Regionale Beratungsstellen
EU-Referenten …
Nationale Kontaktstelle / EU-Büro
Ideas
KoWi-Services zum ERC
Individuelle Antragsberatung und -begleitung
Webseite zum ERC, inkl. FAQs / Newsletter („Aktiver
Informationsdienst“, AiD)
Kleingruppenberatung an deutschen Hochschulen &
Forschungseinrichtungen
Interviewtrainings für die Starting Grants (in Kooperation
mit der NKS ERC)
Unterstützung in Brüssel vor Ort
Beratung zum ERC-Projektmanagement
Ideas
Weitere Informationen
http://erc.europa.eu
http://www.kowi.de/erc
http://www.dfg.de/erc
http://www.eubuero.de/arbeitsbereiche/erc
http://www.forschungsrahmenprogramm.de/ideen
Ideas
Ihre Ansprechpartner
Bonn
Patricia Fuchs
+49-228-95997-16
Ulrike Kreger
+49-228-95997-13
Vera Küpper
+49-228-95997-14
Sarah Raphael
+49-228-95997-15
Brüssel
Anita Bindhammer
+32-2-54802-12
Dieter Dollase
+32-2-54802-13
www. .de
Kontakt
Patricia Fuchs
E-Mail: [email protected]
Tel.: +49-(0)228-95997-16
www. .de
Kooperationsstelle EU der Wissenschaftsorganisationen
Büro Bonn: Wissenschaftszentrum Bonn Ahrstr. 45 D - 53175 Bonn
Büro Brüssel: Rue du Trône/Troonstraat 98 B - 1050 Bruxelles
