Entnazifizierung und Umerziehung in Frstenfeldbruck
1 Beschftigung mit dem Nationalsozialismus und der Zeit danach
1.1 Aktualitt Inzwischen gehrt das nationalsozialistische
Schreckensregime schon seit mehr als 50 Jahren der Vergangenheit
an. Dennoch wird weiterhin viel darber geforscht und geredet, was
sehr zu begren ist, denn Vergangenheit sollte immer grndlich
aufgearbeitet werden, auch wenn sich oder gerade weil sich ihre
Bewltigung unter Umstnden so unangenehm und schwierig gestaltet.
Auch der derzeitige Deutsche Bundesprsident Roman Herzog wies in
seiner Rede bei der Gedenkveranstaltung aus Anla des 60.
Jahrestages der Synagogenzerstrung am 9./10. November 1938
("Reichskristallnacht") am 9. November 1998 in Berlin auf die
Wichtigkeit der Beschftigung mit der Geschichte hin: "In jngster
Zeit werden immer wieder einmal Debatten darber gefhrt, ob es denn
nicht genug sei mit all diesen Erinnerungen, ob das Gedenken nicht
inzwischen nur mehr ritualisiert und damit inhaltsleer geworden
sei. Darauf gibt es verschiedene Antworten. Keine Gemeinschaft,
keine Gesellschaft, auch kein Staat kann ohne Gedchtnis und ohne
Erinnerung leben. Ohne Erinnerung zu leben bedeutet ja, ohne
Identitt und damit ohne Orientierung zu leben. Wenn wir nicht blind
in die Zukunft gehen, sondern Ziele und Mastbe haben wollen, mssen
wir wissen, woher wir kommen, und das gilt nicht nur abstrakt und
allgemein, sondern ganz konkret auch fr die deutsche Geschichte
dieses Jahrhunderts, besonders jetzt, da die Generationen, die das
sogenannte Dritte Reich und den Zweiten Weltkrieg nicht mehr erlebt
haben, in die Verantwortung eingerckt sind. Erinnerung und
Gedchtnis mssen weitergegeben werden. Um der Opfer willen, aber
auch um unserer selbst willen. Wer aufrichtig sein will, mu sich
seiner ganzen Geschichte stellen, der Geschichte, die im Guten wie
im Bsen die Identitt eines Volkes ausmacht. Und ich will es hier
deutlich sagen: Sich dem bsen Teil der Geschichte nicht zu stellen,
halte ich fr die sublimste Art intellektueller Feigheit." Zu der
Beschftigung mit "dem bsen Teil der Geschichte", nmlich der Zeit
des Nationalsozialismus, gehrt aber nicht nur dieser Abschnitt
unserer Geschichte selbst, sondern ebenfalls die Zeit unmittelbar
danach. Die Entnazifizierung und Umerziehung nehmen dabei einen
bedeutenden Stellenwert ein. Diesem Thema will ich mich im
folgenden widmen.
1.2 Quellenlage Zuerst mchte ich einen kleinen berblick ber die
Quellenlage geben: Vollkommen unproblematisch gestaltet sich die
Suche nach allgemeinen Informationen. Dem Interessierten bieten
sich eine Vielzahl Dissertationen und andere Werke, die sich
eingehend mit der Entnazifizierung und der Umerziehung beschftigen.
Will man sich jedoch der nheren Umgebung zuwenden -in diesem Fall
dem Landkreis Frstenfeldbruck- beginnen simultan die
Schwierigkeiten: Eine erste Kuriositt stellt die Tatsache dar, da
zwar jede Gemeinde gesetzlich verpflichtet ist, ein Archiv zu
fhren, der Landkreis hingegen nicht. Folglich existiert nach meinem
Kenntnisstand in ganz Bayern nur ein Landkreisarchiv. Also mu man
sich an die einzelnen Gemeindearchive wenden, deren Mitarbeiter
zwar zumeist sehr freundlich, aber dennoch ablehnend reagierten:
Sie erklrten fast einstimmig, da sie zur Entnazifizierung und
Umerziehung keine Unterlagen besen, und ich mich dazu am besten an
das Staatsarchiv oder das Hauptstaatsarchiv Mnchen wenden sollte.
Auch fr die Archivarinnen und Archivare -wie zum Beispiel Frau
Kirstein aus Olching-, die nicht sofort abgelehnt hatten, ergaben
sich Probleme, mich mit Informationen zu versorgen. Es ist zu
diesem Abschnitt unserer Geschichte in den Gemeinden nicht viel
ausfindig zu machen. Wenn Material vorhanden war, sei es aus
bekannten Grnden "entsorgt" worden, wie mir einer der Archivare
mitteilte. Im Staatsarchiv und im Hauptstaatsarchiv Mnchen ist es
um spezielle Informationen ber unseren Landkreis ebenfalls schlecht
bestellt, denn dort werden nur berrtliche Dokumente aufbewahrt, die
den Regierungsbezirk Oberbayern bzw. den Freistaat Bayern betreffen
oder von berrtlichem Interesse sind. Mir wurde geraten, mich an die
rtlichen Archive zu wenden, was ich bekanntlich bereits relativ
erfolglos versucht hatte. Um etwas ber die Spruchkammerurteile zu
erfahren, sollte ich an das Amtsgericht Frstenfeldbruck
herantreten. Hierbei erwuchs eine weitere Komplikation, nmlich die
des Datenschutzes: Die gerichtlichen Unterlagen seien zwar fr
wissenschaftliche Zwecke einzusehen, dazu zhle aber eine Facharbeit
nicht. Infolgedessen sei es fr mich unmglich, hier Nheres zu
erfahren, wurde mir auf Anfrage beim Amtsgericht mitgeteilt. Aus
den bereits geschilderten Problemen bei der Informationsbeschaffung
wird ersichtlich, da es ntig ist, die Arbeit auf einen Ort zu
beschrnken, an dem es mglich ist, zumindest einige Informationen zu
erhalten. Hierfr ist Frstenfeldbruck am geeignetsten, denn es
handelt sich um den Tagungsort der Spruchkammer und die Kreisstadt,
die damals die einzigste Stadt im Landkreis war. Auerdem sind im
Archiv einige Dokumente vorhanden, die mir von Frau Sadler
freundlicherweise ohne grere Schwierigkeiten zur Verfgung gestellt
wurden und somit von mir eingesehen und verwendet werden konnten.
Auch die befragten Zeitzeugen wissen nur ber ihren Wohnort, also
Frstenfeldbruck, Bescheid. Des weiteren wird das Thema der
Entnazifizierung im Heimatbuch unseres Landkreises behandelt,
jedoch auch hier fast ausschlielich in bezug auf die Stadt
Frstenfeldbruck. Die einzelnen Gemeinden tauchen nur in gemeinsamen
Zahlenwerten auf, die sich dann allerdings auf den gesamten
Landkreis beziehen. Genauere Informationen ber einen speziellen Ort
sind leider nicht zu entnehmen.
2 Entnazifizierung und Umerziehung im berblick Nachstehend soll
nun die Entnazifizierung und Umerziehung in Frstenfeldbruck nher
untersucht werden, und zwar mit Hilfe von Literatur und Dokumenten,
aber auch durch die Befragung von Zeitzeugen, denen ich fr die
bereitwillige und unkomplizierte Beantwortung meiner Fragen an
dieser Stelle nochmals herzlich danke. 2.1 Begriffsbestimmung
Zuerst sollen die Begriffe der Entnazifizierung und der Umerziehung
geklrt werden. Bei deren Definition wird es nmlich schon
interessant: Laut einem Fachlexikon fllt die Umerziehung unter den
weiter gefaten Begriff der Entnazifizierung, sie stellt somit nur
einen Teilbereich dar. Dennoch besteht in der Literatur zumeist
eine deutliche Unterscheidung zwischen beiden; es sind kaum
Fachbcher anzutreffen, die beide Themen in sich vereinen. Es
erfolgt eine klare Trennung. Dabei ist der Grundgedanke der
Entnazifizierung immer eindeutig und berall derselbe: "Entfernung
von Nationalsozialisten aus ffentlichen mtern und fhrenden
Positionen der Wirtschaft nach 1945 in Deutschland (und sterreich);
im weiteren Sinne auch die Suberung des politischen,
wirtschaftlichen und kulturellen Lebens von nationalsozialistischem
Gedankengut." Umerziehung bedeutet hingegen, aus den Deutschen eine
zur Mitbestimmung fhige Gesellschaft zu formen; das heit, der
Bevlkerung den Lebenshauch der Demokratie einzuflen. Dies sollte
durch unterschiedliche Manahmen verwirklicht werden, wie zum
Beispiel durch Einfhrung politischer Bildung in der Schule -der
Sozialkundeunterricht soll diesen Bereich teilweise abdecken- und
durch ffentliche Informations- und Diskussionsveranstaltungen, bei
denen die Mitbestimmung und das
Mitreden gelernt und zugleich gebt werden konnte. Whrend am
Anfang die Siegermchte noch die Entnazifizierung und Umerziehung
alleine in den Hnden hielten, gingen sie im Laufe der Zeit immer
mehr in deutsche Obhut und Verantwortung ber; sie waren "im
wesentlichen Ende 1948 abgeschlossen".
2.2 Grundzge der Entnazifizierung 2.2.1 Entnazifizierung in den
vier Besatzungszonen 2.2.1.1 Grundlagen vor Kriegsende Genauso wie
die Umerziehung war auch die Entnazifizierung schon lange geplant,
bevor sie in die Tat umgesetzt werden konnte. "Die Ausrottung des
Nationalsozialismus gehrte zu den erklrten Kriegszielen der
alliierten Siegermchte. Dies wurde im Kommuniqu der Konferenz von
Jalta, als im Februar 1945 die Grundzge der Besatzungspolitik zur
Debatte standen, nochmals bekrftigt: Es ist unser unbeugsamer
Wille, den deutschen Militarismus und Nazismus zu vernichten und
die Garantie dafr zu schaffen, da Deutschland nie wieder in der
Lage sein wird, den Weltfrieden zu brechen; (...) alle
Kriegsverbrecher einer gerechten und schnellen Bestrafung
zuzufhren; (...) die Nazi-Partei, die nazistischen Gesetze,
Organisationen und Einrichtungen vom Erdboden zu tilgen; alle
nazistischen und militrischen Einflsse aus ffentlichen
Einrichtungen, dem Kultur- und Wirtschaftsleben des deutschen
Volkes zu entfernen." Sogar schon in der Atlantik-Charta vom August
1941 hatten Roosevelt und Churchill die Vernichtung der NS-Diktatur
als eindeutiges Ziel benannt.
2.2.1.2 Umsetzung der alliierten Vorstellungen Die Intention der
Alliierten war somit eindeutig festgelegt, sie wurde auch bei der
Potsdamer Konferenz im Juli/August 1945 nochmals besttigt. Jedoch
beim nchsten entscheidenden Schritt, nmlich der Umsetzung der
Ideen, kam es zu den ersten Komplikationen. Die Abschaffung,
Auflsung und das Verbot von offiziellen nationalsozialistischen
Organisationen, Institutionen und auch Gesetzen gestaltete sich
noch einfach, denn sie waren durch Dekrete der Militrregierungen
relativ einfach zu verwirklichen. Problematisch wurde es hingegen
bei den betroffenen Personen selbst. Um nmlich eine Person
rechtskrftig zu verurteilen und zu bestrafen, mu -zumindest nach
rechtsstaatlichen Prinzipien- zuerst jeweils eine individuelle
Schuld nachgewiesen werden, was sich in der Realitt meist als gar
nicht so einfach herausstellte. Dazu gehrt auch die schwierig zu
beantwortende rechtliche und ethische Frage, ob berhaupt jemand fr
etwas bestraft werden kann, das bei der Ausfhrung gar nicht gegen
das zu dieser Zeit in diesem Land geltende Recht verstie, also nach
damaligem Gesichtspunkt legal war. Eine nachtrgliche "Aufhebung der
Legalitt" htte geprft werden mssen. "Warum sollte heute etwas
Unrecht sein, was damals Recht war?, war hufig das Argument der
Angeklagten." Sie beriefen sich dabei auf den altbekannten
Grundsatz "nulla poena sine lege". Doch die Siegermchte waren sich
alle einig, da die Verantwortlichen fr die Unrechtstaten des
Dritten Reiches zur Rechenschaft gezogen werden mten und
beschftigten sich somit nicht bermig mit dieser eigentlich
grundstzlichen und sehr wichtigen Frage, sondern setzten ihre Ziele
durch. Dies war berhaupt nur mglich, da sie als die militrischen
Besatzer sozusagen unumschrnkte Macht besaen. Die
UN-Menschenrechtskonvention, auf die sie sich heute vielleicht
berufen knnten, existierte damals noch nicht; sie wurde erst 1948
verabschiedet. Von dieser Entnazifizierung von Einzelpersonen ist
die politische Suberung zu unterscheiden, deren Ziel es war, die
alten Herrschaftsstrukturen aufzulsen und eine neue fhrende Schicht
zu etablieren, die den Anschauungen der Siegermchte entsprach.
Damit sollte deren Herrschaft gesichert werden. Es handelte sich
damit um eine rein politische Handlung, die mit der "traditionellen
Justiz" wenig zu tun hatte. Dabei stellten die Differenzen zwischen
den einzelnen Besatzungsmchten ein weiteres Problem dar. "Zwar
erlie der Alliierte Kontrollrat in Berlin im Januar 1946 nach
monatelanger Diskussion die Entnazifizierungsdirektive Nr. 24, doch
fhrte sie zu keiner einheitlichen Handhabung der politischen
Suberung." Die Ziele der einzelnen Lnder erwiesen sich hierfr als
zu verschieden, daher waren "Verfahren wie Ergebnisse (...) in
jeder Zone unterschiedlich." Vor allem die Sowjetunion ging hier
ihren eigenen Weg. Sie nutzte den Rahmen der Entnazifizierung "fr
den Aufbau einer sozialistischen Gesellschaftsordnung nach
sowjetischem Muster." In diesem Sinne sollte dadurch auch die
Wirtschaftsstruktur "entnazifiziert" und sozialistisch werden. Die
Vorgehensweise in den westlichen Besatzungszonen glich sich dagegen
schon deutlich mehr, wobei "die Amerikaner (...) bei weitem die
strkste Besatzungsmacht" waren. Fr sie stellte die Entnazifizierung
"einen Grundpfeiler ihrer Besatzungspolitik" dar; so spielten sie
auch hier die Vorreiterrolle. Die meisten Konzeptionen wurden "mit
einer gewissen Zeitverzgerung von den Briten und Franzosen mehr
oder minder bernommen." Abgesehen von den Umerziehungsmanahmen
beschrnkte sich die Entnazifizierung auf "eine umfassende
politische Personalsuberung". Die Wirtschaftsstruktur blieb in den
Westzonen weitgehend unangetastet.
2.2.2 Entnazifizierung in der amerikanischen Zone 2.2.2.1
Anfangsphase Da bekanntlich Bayern, und damit auch Frstenfeldbruck,
Teil der amerikanischen Besatzungszone war, soll jetzt das
Augenmerk nur mehr auf die Manahmen der USA gerichtet werden. Wie
bereits erwhnt, war die Entnazifizierung schon lange vor dem
Kriegsende geplant. Die vom amerikanischen State Department
vorgesehene Zielgruppen sollten ursprnglich "NS-Funktionre und
politische Beamte im Bereich des ffentlichen Dienstes" sein. Sie
war also als "politische Personalsuberung konzipiert". Der dadurch
schon relativ weit gefate Personenkreis erfuhr eine noch strkere
Ausweitung durch die Absichten Morgenthaus, die sich dann am 26.
April 1945 in der endgltigen Fassung der "grundlegenden
Besatzungsdirektive, der JCS 1067, niederschlug(en)." Darin heit
es: "Alle Mitglieder der Nazipartei, die nicht nur nominell in der
Partei ttig waren, alle, die den Nazismus oder Militarismus aktiv
untersttzt haben, und alle anderen Personen, die den alliierten
Zielen feindlich gegenberstehen, sollen entfernt und ausgeschlossen
werden aus ffentlichen mtern und aus wichtigen Stellen in
halbffentlichen und privaten Unternehmungen." Durch diesen so
weitlufig gesteckten Rahmen war die Ablehnung in der Bevlkerung
vorprogrammiert, denn ein Groteil hatte zu befrchten, persnlich
betroffen zu sein. Sie ging sogar so weit, da das Vorhaben "selbst
im Spektrum der deutschen Opposition gegen das NS-Regime nicht
konsensfhig" war. Es war auch nicht machbar, einen solchen Vorgang,
der sehr groen verwaltungstechnischen Aufwand erforderte, binnen
kurzer Zeit zu verwirklichen. Daher war zumindest anfangs die
beabsichtigte Durchfhrung allein aus diesen Sachzwngen heraus
unmglich, sie mute sich auf die Entlassung von Verwaltungsspitzen
beschrnken. Da diese fristlosen Suspendierungen von den
Militrkommandanten durchgefhrt wurden, gab es keine
Kontrollmglichkeiten; sie waren somit in gewissem Mae willkrlich,
aber eine Alternative bot sich zunchst verstndlicherweise noch
nicht. Dennoch setzte "ab Ende Juni 1945 (...) die erste groe
Entlassungswelle ein. Nach groben Schtzungen der Militrregierung
waren in der gesamten US-Zone bis Anfang August rund 80 000
Personen im Zuge des automatischen Arrests verhaftet und weitere 70
000 als NS-Aktivisten entlassen worden." Nach Kriegsende hatte sich
mit der Zeit die Grundstimmung in der amerikanischen Bevlkerung
verndert. Jetzt mehrten sich die Forderungen nach einer harten
Bestrafung aller Nationalsozialisten, die 1945 unter Prsident
Franklin Roosevelt noch nicht durchsetzbar waren. Doch sein
Nachfolger, Harry Truman, gab dem wachsenden Druck nach.
Infolgedessen entwarfen die Amerikaner den "groen Fragebogen" mit
131 Fragen. Basis hierfr war die USFET-Direktive vom 7. Juli 1945.
Dadurch sollte ein besserer Einblick in die Persnlichkeit der
Befragten geschaffen werden. Alle, die somit als mehr als nur
"nomineller Parteigenosse" "enttarnt" waren, wurden sofort aus
ihren mtern entlassen. "Die Gruppe der Entlassungspflichtigen
(mandatory removal) war mit ber 125 Merkmalen umfassend
definiert."
Jetzt war die Grundlage gegeben, um alle irgendwie an Verbrechen
des nationalsozialistischen Terrorregimes Beteiligten, ihrer mter
zu entheben. In der amerikanischen Zone war es die Aufgabe der
"Special Branch", die Einstufung vorzunehmen. Es lag daher zum Teil
in deren Ermessen zu entscheiden, ob jemand tatschlich entlassen
oder nur zur Entlassung empfohlen wurde; letzteres war fter in
militrischen und wirtschaftlichen Fhrungsschichten der Fall. Doch
waren durch diese neuerliche Verschrfung der politischen Suberung
so viele Menschen betroffen, da ein Zusammenbruch der deutschen
Verwaltung vorprogrammiert war. Damit nicht genug. Durch das
Kontrollratsgesetz Nr. 8 vom 26. September 1945, bei dem es sich
erstmals um ein deutsches Strafgesetz -im Gegensatz zu den
bisherigen Direktiven und Einzelbefehlen der Amerikaner- handelte,
wurde die Entnazifizierung auf die Wirtschaft ausgeweitet. Der
"Kernsatz war die Bestimmung: Die Beschftigung eines Mitgliedes der
NSDAP oder einer der ihr angeschlossenen Organisationen in
geschftlichen Unternehmungen aller Art in einer beaufsichtigenden
oder leitenden Stellung oder in irgendeiner anderen Stellung als
der eines gewhnlichen Arbeiters ist gesetzwidrig. Diese nunmehr
vllig undifferenzierte Entlassungsbestimmung mute die politische
Suberung innerlich vollends aushhlen und zur Personalkatastrophe
fhren." Diese Neuerung hatte aber trotzdem den positiven Aspekt, da
nun zum ersten Mal jedem die Mglichkeit des Widerspruchs eingerumt
wurde, wenn man nachweisen konnte, da man nur nominelles Mitglied
in der NSDAP oder einer anderen NSOrganisation war. Hier ist das
erste Anzeichen zu erkennen, das sich mit der Zeit immer mehr
verstrkte, nmlich da die Entnazifizierung in deutsche Hnde berging.
Aus dem Einspruchsrecht entwickelten sich die ersten Vorlufer der
spter so wichtigen Spruchkammern, die sogenannten
Vorprfungsausschsse oder berprfungskommissionen. Die letzte
Entscheidung lag zwar weiterhin bei der Militrregierung, doch die
Begutachtung der Beweislage oblag den mit Deutschen besetzten
Gremien. Trotz der Ausdehnung auf die Wirtschaft blieb das
Hauptaugenmerk der Entnazifizierung auf den ffentlichen Dienst
gerichtet. "Bis Ende Mrz 1946 waren 1,26 von 1,39 Millionen
Fragebogen ausgewertet: 50 Prozent stammten von Beschftigten oder
Bewerbern aus dem ffentlichen Dienst, 29 Prozent kamen aus Handel,
Handwerk und Industrie, 21 Prozent aus anderen Bereichen. 24
Prozent aller Beschftigten des ffentlichen Dienstes galten als
entlassungspflichtig. Hinzu kamen 8 Prozent
Entlassungsempfehlungen, so da nahezu ein Drittel aller
Beschftigten des ffentlichen Dienstes entlassen werden sollte.
Gegen weitere 25 Prozent bestanden Bedenken, ohne da jedoch die
Special Branch die Entlassung empfohlen hatte." So sollen bis Mrz
1946 insgesamt 336 892 Personen von der Entnazifizierung betroffen
gewesen sein, wobei von einer betrchtlichen Dunkelziffer nicht
realisierter Ausstellungen ausgegangen werden mu, da unter anderem
viele Entlassungsverfgungen nicht wirklich umgesetzt worden sind.
Ein anderes interessantes Faktum ergibt sich aber ebenfalls bei der
Betrachtung der Zahlen, nmlich "da 43 Prozent der Angehrigen des
ffentlichen Dienstes politisch vllig unbelastet waren und es nicht
fr ntig gehalten hatten, zu ihrer Existenzsicherung der NSDAP
beizutreten oder kleine Posten in anderen NS-Organisationen zu
bernehmen." Meines Erachtens sollte dies zu Denken geben, wenn man
heute so hufig hrt, da die Leute sozusagen gezwungen worden sein
sollen, in die NSDAP einzutreten. Der oben genannte Wert ist doch
geradezu der Beweis dafr, da ein Leben ohne Parteimitgliedschaft
durchaus mglich war, selbst wenn man in ffentlichen Behrden
arbeitete. Freilich kann deshalb nicht jeder allein auf Grund des
formalen Besitzes des Parteibuches nachtrglich einer Schuld
bezichtigt werden. Die individuellen Umstnde mssen natrlich
bercksichtigt werden, denn oftmals drfte der Druck von auen
ziemlich gro gewesen sein.
2.2.2.2 bergang der Verantwortung in deutsche Hand - das
Befreiungsgesetz Durch die Gre des betroffenen Personenkreises
entwickelte sich eine einhellige und zunehmende Ablehnung in der
Bevlkerung. Auch in amerikanischen Kreisen mehrten sich die
Kritiker, denn die
Entnazifizierung hatte sich festgefahren. So entstand die Idee,
sie mehr in die Verantwortung der Deutschen selbst zu bertragen.
Die Umsetzung dieses Lsungsansatzes fand ihren Niederschlag im
"Gesetz zur Befreiung von Nationalsozialismus und Militarismus" vom
5. Mrz 1946, das die dazu beauftragten deutschen Ministerprsidenten
ausgearbeitet hatten. Damit ging "die Durchfhrung der
Entnazifizierung auf deutsche Stellen ber; die Oberaufsicht behielt
sich jedoch die Militrregierung vor." Das Ziel des
Befreiungsgesetzes blieb hnlich gesteckt: "Alle, die die
nationalsozialistische Gewaltherrschaft aktiv untersttzt oder sich
durch Verste gegen die Grundstze der Gerechtigkeit und der
Menschlichkeit oder durch eigenschtige Ausnutzung der dadurch
geschaffenen Zustnde verantwortlich gemacht haben, sollten von der
Einflunahme auf das ffentliche, wirtschaftliche und kulturelle
Leben ausgeschlossen und zur Wiedergutmachung verpflichtet werden."
Dennoch war auch ein gewaltiger Fortschritt zu erkennen, denn "die
Beurteilung des Einzelnen erfolgt in gerechter Abwgung der
individuellen Verantwortlichkeit und der tatschlichen Gesamthaltung
(...). uere Merkmale wie die Zugehrigkeit zur NSDAP, einer ihrer
Gliederungen oder einer sonstigen NSOrganisation sind nach diesem
Gesetz fr sich allein nicht entscheidend fr den Grad der
Verantwortlichkeit. Sie knnen zwar wichtige Beweise fr die
Gesamthaltung sein, knnen aber durch Gegenbeweise ganz oder
teilweise entkrftet werden." Somit mute jeder Einzelperson jetzt
eine individuelle Schuld nachgewiesen werden. Genau hierfr wurden
nun die bereits erwhnten Spruchkammern eingerichtet. Als
problematisch bei ihrem Aufbau erwies sich die Besetzung, denn es
muten Personen sein, die mglichst vllig unbelastet waren. Laien
sollten darin als eine Art Schffen ttig sein. Sie kamen
hauptschlich von den wieder bzw. neu gegrndeten Parteien. "Die
Spruchkammern entschieden ber die Einstufung der Betroffenen und
setzten in ihrem Spruch (Urteil) die Shnemanahmen (Strafen) fest."
Voraussetzung dafr, da die Spruchkammern berhaupt aktiv werden
konnten, war jedoch die vollstndige Registrierung der Bevlkerung.
Dies sollte durch einen Fragebogen geschehen, den jeder Deutsche
ber 18 Jahren auszufllen hatte. Den nchsten Schritt stellte die
Auswertung dieser Meldebgen durch die Klger der Spruchkammern dar.
Sie "nahmen entsprechend der Formalbelastung eine vorlufige
Einstufung der Betroffenen in fnf Gruppen vor: Hauptschuldige (I),
Belastete (II: NSAktivisten, Militaristen, Nutznieer),
Minderbelastete (III), Mitlufer (IV) und Entlastete (V)." Angehrige
der ehemaligen Fhrungsschicht des Dritten Reiches wurden
automatisch vorlufig in die Gruppe der Hauptschuldigen eingereiht.
Fr Personen, die als hauptschuldig oder belastet eingestuft worden
waren, wurde ein Beschftigungsverbot bis zum Abschlu des
Spruchkammerverfahrens erlassen. Daraus erwuchs fr die Betroffenen
und deren Familien die tatschliche Hrte des Befreiungsgesetzes.
Denn sie durften in dieser Zeit nur einer einfachen Arbeit
nachgehen. Deshalb war der Mittelstand davon besonders betroffen,
"whrend es auf den sozialen Status belasteter Arbeiter und kleiner
Angestellter keine Auswirkungen hatte." Fr die verschiedenen
Kategorien (I-IV) wurden bestimmte Shnemanahmen festgelegt, welche
im Einzelfall angewandt wurde, entschied die Spruchkammer. Mit
deren Einfhrung gingen auch einige Probleme einher, Dr. Hans
Deichmann spricht sogar davon, da fr ihn "mit der Spruchkammer
(...) die Hoffnung auf eine wahre deutsche Neuerung" endete: Durch
die unberschaubar riesige Menge an Fragebgen, die ausgewertet
werden mute, war die Effektivitt der Spruchkammern stark
eingeschrnkt. Allein "die Auswertung der Meldebgen blockierte
monatelang den Spruchkammerapparat". Ein anderer Kritikpunkt ist
weithin unter dem Begriff "Mitluferfabrik" bekannt, denn die
Spruchkammern verhngten im Allgemeinen keine schweren Shnemanahmen,
sie "produzierten" somit vor allem Mitlufer. "In ihrer
Urteilspraxis billigten die Kammern den meisten Betroffenen das
vielbeschworene Recht auf den politischen Irrtum zu und verhngten
durchweg milde Urteile. Diese Tendenz verstrkte sich mit
zunehmendem zeitlichen Abstand." Auch eine groe Anzahl derer, die
zuvor von der Militrregierung entlassen worden waren, wurden
rehabilitiert und konnten ihre ursprngliche Arbeit wieder
aufnehmen. Die meines Erachtens bedeutendste Kritik ist jedoch
darauf gerichtet, da bei den Verfahren die "kleinen Fische", mit
denen begonnen wurde, oftmals belangt wurden, es aber bei den
eigentlichen Schuldigen meist gar nicht zu einer angemessenen
"Bestrafung" kam. Denn bis sie an der
Reihe waren, hatte sich der Elan und der Wille zur
Entnazifizierung schon so sehr abgeschwcht, da sie sehr mild
bestraft wurden oder gar berhaupt nicht. Doch darauf mchte ich
spter noch nher eingehen.
2.2.2.3 Ende der Entnazifizierung - Deutschland als Bollwerk
gegen den Kommunismus Im Laufe der Zeit hatte sich das grundlegende
Ziel der amerikanischen Deutschlandpolitik verndert. "Die
Exaltation, in der man geglaubt hatte, nun alles ganz von neuem
anfangen zu knnen und zu mssen, (...) (hatte) nicht lange"
gehalten. Nun sollte der Teil Deutschlands, der von den westlichen
Alliierten besetzt war, als Bollwerk gegen den Kommunismus
aufgebaut werden. Dazu mute Deutschland wieder erstarken und zwar
vor allem wirtschaftlich. Um das zu erreichen, war es
Voraussetzung, die "Bestrafung der Deutschen" -und damit auch die
Entnazifizierung- zu beenden. Schon sehr frh war der Kreis derer,
die vom Befreiungsgesetz betroffen waren, eingeschrnkt worden.
Dennoch erfolgten "die Ende August 1946 erlassene Jugendamnestie
und die Mitte 1947 in Kraft tretende Weihnachtsamnestie, die bis
1949 zur Einstellung von 2,8 Millionen Verfahren fhrten, (...) zu
spt, um den politischen Suberungsgehalt des Befreiungsgesetzes noch
retten zu knnen. Von der Weihnachtsamnestie profitierte die Masse
der kleinen Mitlufer, soweit ihr Jahreseinkommen vor 1945 unter
4500 RM gelegen hatte oder sie stark erwerbsbehindert waren, von
der Jugendamnestie alle nach 1919 Geborenen. Der Umfang der
Amnestien bertraf die Zahl der tatschlich durchgefhrten
Spruchkammerverfahren bei weitem; auf ein Spruchkammerurteil kamen
drei Amnestiebescheide. Die Masse der vom Befreiungsgesetz
Betroffenen kam mit der Spruchkammer also berhaupt nicht in
Berhrung." Nicht nur die vernderte Zielsetzung der amerikanischen
Politik, sondern auch die zunehmend ablehnende Haltung innerhalb
der deutschen Gesellschaft muten zwangslufig zu einer Umgestaltung
der Entnazifizierungspraxis fhren. Der SMAD-Befehl Nr. 201 in der
sowjetischen Zone von Mitte August 1947, mit dem "praktisch alle
einfachen NSDAP- Mitglieder aus dem Entnazifizierungsverfahren
herausgenommen wurden", gab nun den Ansto fr das Erste
nderungsgesetz zum Befreiungsgesetz, "das die Masse der kleinen
Amtstrger durch einen finanziellen Shnebescheid vom
Beschftigungsverbot befreite und auch die Anklage mutmalicher
NS-Aktivisten als Mitlufer zulie." "Im Oktober 1947 stimmte
Militrgouverneur Clay widerstrebend" dem Gesetz zu. Doch damit
nicht genug: "Ab Januar 1948 drngte dann die Militrregierung auf
Anweisung Washingtons auf einen schnellen Abschlu der
Entnazifizierung." Das Zweite nderungsgesetz zum Befreiungsgesetz
vom 25. Mrz 1948 beendete dann, wenn auch nicht offiziell, den
Groteil der Entnazifizierungspraxis. "Es erlaubte mit geringen
Ausnahmen die Einstufung aller Belasteten (Gruppe II) im
Schnellverfahren zu Mitlufern und beschrnkte das
Beschftigungsverbot auf verurteilte Hauptschuldige. Damit blieb das
Befreiungsgesetz formell in Kraft, wirkte sich aber wie eine
Amnestie fr Schwerbelastete aus, zumal die Militrregierung die
berwachung der Spruchkammerbescheide gnzlich einstellte." Sogar
Deutsche, und zwar vor allem die, die selbst in den Spruchkammern
ttig waren, bten nun Kritik an der raschen Beendigung, denn hiermit
wurde der alte berechtigte Vorwurf betrchtlich geschrt, da nur die
"Kleinen", nach dem Motto "die Kleinen hngt man, die Groen lt man
laufen", bestraft wrden. Dennoch gelang es US-General Clay "nur mit
Mhe (...), die berschreitung des gesetzten Abschlutermins vom 8.
Mai 1948 bei besonders schweren Fllen durchzusetzen." Bei einer
Rckschau auf die Spruchkammern ist interessant, wie Dr. Hans
Deichmann in einem Brief vom 5. August 1948 sein Resmee ber diese
Zeit zieht: "Am 15. Juli 1948 habe ich den Vorsitz der Spruchkammer
Obertaunus niedergelegt. Rckblickend mu ich bekennen, da es mir nur
sehr unvollkommen gelungen ist, diese Arbeit so zu gestalten, wie
sie mir zu Beginn vorgeschwebt hat. Die geistige und moralische
Zerstrung hat der Nazismus so grndlich gemacht, da ich in den
letzten fnfzehn Monaten nur sehr wenigen Menschen begegnet bin, die
ernsthaft um Gleichma und Gerechtigkeit bemht waren. Anerkennung
oder Ermunterung fr diese Bemhung haben wir wenig oder gar nicht
gefunden. -ber die eigene Schuld denke ich schon seit langem wie
Sie; sie zu erkennen ist die
Voraussetzung fr die Hoffnung, die Fehler der Vergangenheit in
der Zukunft zu vermeiden und ein wenig zur Wiedergutmachung
beizutragen." Der endgltige Schlustrich fr die Entnazifizierung in
Bayern wurde durch die Gesetze zum Abschlu der politischen
Befreiung gezogen: "Im Juli 1950 verabschiedete der Bayerische
Landtag das (Erste) Gesetz (...), das am 1. September 1950 in Kraft
trat. Es begrenzte die Entnazifizierung auf formal Hauptschuldige
und Belastete, alle brigen Verfahren waren einzustellen. Bereits
auferlegte Shnemanahmen und Verfahrenskosten gegenber
Minderbelasteten, Mitlufern und Entlasteten wurden erlassen. Das
Zweite Gesetz (...), das zum 1. September 1954 in Kraft trat,
brachte das Ende der Entnazifizierung in Bayern." Offiziell beendet
wurde sie jedoch erst im Jahr 1960 durch das Dritte
Abschlugesetz.
2.3 Eckpfeiler der Umerziehung 2.3.1 Politische Grundlage Wie
aus dem Vorangegangenen ersichtlich, war die Entnazifizierung
relativ klar durch den sich wandelnden gesetzlichen Rahmen
bestimmt. Bei der Umerziehung hielten sich entsprechend festgelegte
Magaben eher in Grenzen. Sie ist durch einige markante Eckpfeiler
zu bestimmen: Schon unter Prsident Roosevelt gab es Planungen fr
eine Demokratisierung Deutschlands. "Sie bildeten die Grundlage der
konkreten Planung und Durchfhrung der Re-education-Politik, die
whrend der Prsidentschaft Trumans von der amerikanischen
Militrregierung betrieben wurde." Jedoch ist auch hier die
Weststaatskonzeption Trumans entscheidend: Damit Deutschland als
Schutzschild gegen die kommunistische Sowjetunion verwendet werden
konnte, wie es Roosevelts Nachfolger als Ziel deklarierte, mute es
erst wieder aufgebaut werden. Unverrckbare Voraussetzung hierfr war
fr die Amerikaner die Demokratisierung, also sowohl die Einrichtung
demokratischer Strukturen als auch die Umerziehung der Bevlkerung
zur Demokratie. "Unter dem Begriff Re-education wurden demnach alle
diejenigen Manahmen zusammengefat, die darauf abzielten, auf der
geistigen und emotionalen Ebene den Deutschen die Grundstze,
Prinzipien und Haltungen demokratischen Zusammenlebens verstndlich
zu machen, d. h. sie in die Lage zu versetzen, die demokratischen
Strukturen zu erkennen, auszufllen und die demokratischen
Institutionen sinnvoll zu gebrauchen. Re-education kann somit als
der geistige Proze der Demokratisierung (...) bezeichnet
werden."
2.3.2 Umsetzung 2.3.2.1 Festsetzungen in SWNCC 269/5 und JCS
1779 Darber wie diese Umerziehung konkret aussehen sollte,
herrschte jedoch Uneinigkeit: "Obgleich die Notwendigkeit einer
Umerziehung der Deutschen zur Demokratie im Interesse eines
knftigen Weltfriedens in den Vereinigten Staaten allgemein
anerkannt (...) war, hat es (...) keine klare und fr die politische
Planung brauchbare Definition des Begriffes Re-education gegeben."
Denn "Re-education gehrt natrlich zu jener Art von Phrasen, die
eine weite Interpretation zulassen, und es ist deutlich, da einige,
die ein brennendes Interesse uerten, eine Art von Programm im Sinn
haben, whrend sich andere etwas vllig anderes darunter vorstellen."
Als ein Beleg fr die verschiedenen Meinungen, sowohl von den
verschiedenen Besatzungsmchten als auch innerhalb des
amerikanischen Lagers, kann auch die lange Dauer angesehen werden,
die bentigt wurde, um ein offizielles schriftliches Programm
festzusetzen, das dann auch nur fr die US-Zone galt, denn eine
Einigung zwischen den Alliierten war gnzlich unmglich: Erst am 5.
Juni 1946 war das "Long-Range Policy Statement for German
Reeducation" (SWNCC 269/5) vollendet, "mit dessen Konzeption im Mai
1945 im State Department begonnen worden war". Dort wurde "unter
Re-education die Wiederherstellung und Beeinflussung des
gesamten kulturellen und geistigen Lebens Deutschlands
verstanden. Nach der Eliminierung des nationalsozialistischen
Wertsystems sollte Re-education zur Wiederherstellung der
universally valid principles of justice fhren." Anfangs fehlten
konkrete Vorgaben fr Manahmen, die umgesetzt werden sollten; nur
das allgemeine Ziel, eine Umerziehung durchzufhren, wurde unter
anderem in der Direktive JCS 1067 am Rande angefhrt. Folglich waren
die Militrverwaltungen auf sich selbst angewiesen. Daher neigten
"die Offiziere in der Militrregierung (...) dazu, sich eher mit den
unmittelbar auf sie zukommenden Aufgaben der Wiedererrichtung des
deutschen Bildungswesens -Wiedererffnung und Entnazifizierung der
Schulen, Hochschulen etc.- zu befassen, als sich mit Spekulationen
ber dessen ideologische Orientierung auf lange Sicht hin zu
beschftigen." Zu den unmittelbaren Aktionen der einzelnen
Militrverwaltungen zhlten auch die Organisation und die Durchfhrung
von (politischen) Vortrgen, Diskussionsveranstaltungen und
Ausflgen. "Erst nach der Verkndigung des Long-Range Policy
Statement for German Re-education (SWNCC 269/5) und der Bekanntgabe
der revidierten politischen Direktive an den amerikanischen
Militrbefehlshaber (JCS 1779, 15. Juli 1947) trat der
gesamtkulturelle Aspekt der Umerziehungspolitik strker in den
Vordergrund." Trotzdem blieb das Hauptaugenmerk auf das
Bildungswesen und damit auf die Jugend gerichtet. Bungenstab
bezeichnet sogar die ohnehin wenigen Manahmen fr die Erwachsenen,
wie zum Beispiel die Wiedererffnung der Volkshochschulen, "als
Hilfsfunktionen zur erfolgreichen Umerziehung der Jugend". Auch die
Zook-Kommission, die sich aus amerikanischen Erziehungsfachleuten
zusammensetzte und 1946 nach Deutschland gereist war, um den Stand
der Entwicklung zu untersuchen, und Vorschlge fr das weitere
Vorgehen unterbreiten sollte, konzentrierte sich hauptschlich auf
das Bildungswesen. Die Kommission war mit dem bereits Erreichten
und Geleisteten relativ zufrieden. Das alte Problem, da die
Demokratie zwar unbedingt vermittelt werden mte, jedoch nicht
gewaltsam aufoktroyiert, sondern mglichst demokratisch beigebracht
werden sollte, wurde auch hier angesprochen. "Goebbelssche Methoden
der Indoktrination" wurden strikt abgelehnt. Das State Department
stellte die Aufgabe der Amerikanischen Militrregierung wie folgt
dar: "Unsere hauptschliche Methode bei der Anleitung des deutschen
Erziehungswesens besteht in Beratung, Ermutigung, im Setzen von
Beispielen; im Arrangieren von Prioritten und in der Vergabe
materieller Hilfe nach bestem Vermgen; wenn ntig, verhindern wir
mit unserem Veto politische oder personelle Entscheidungen, die uns
rckschrittlich oder gefhrlich erscheinen." Erst in der o.g.
Direktive JCS 1779 wurden die Ziele des Long-Range Policy Statement
for German Re-education (SWNCC 269/5) in konkrete zu veranlassende
Manahmen umgeformt, wie z.B. "the establishment of international
cultural relations" zu frdern.
2.3.2.2 Allmhlicher Rckzug der Amerikaner - das Ende der
Umerziehung Ein Gesamtkonzept fr ganz Deutschland zu realisieren
blieb weiterhin schwierig. Es kam nur "zu einer Einigung ber die
Minimalforderungen (...), die bei der Demokratisierung des
deutschen Erziehungswesens in den vier Zonen bercksichtigt werden
sollten." Diese wurden schriftlich festgelegt in den
Kontollratsdirektiven Nr. 54 und 56 vom 25. Juli 1947 bzw. 28.
Oktober 1947. Genauso wie die Entnazifizierung ging auch die
Umerziehung mehr und mehr in deutsche Verantwortung ber; eine
Abnahme des Drucks und der Vehemenz von Seiten der amerikanischen
Behrden ging damit einher. "Der offizielle Umschwung from directive
to persuasion erfolgte (...) unter dem neuen Direktor der Education
Division, Alonzo G. Grace. Die Maximen, die in diesem letzten
Abschnitt der amerikanischen Militrregierung und in der folgenden
Zeit der Alliierten Hohen Kommission die Umerziehungspolitik der
Amerikaner bestimmen sollten, wurden auf der Konferenz der
Erziehungsabteilung in Berchtesgaden vom 7. bis 12. Oktober 1948
festgelegt (...), die das Ziel hatte, to discuss, review, modify,
or formulate policies, procedures, or programs." Hiermit wird "die
Umerziehung, die vorher als ein ausschlielich Deutschland
betreffendes Problem betrachtet worden war, (...) zu einer ganz
Europa, wenn nicht die ganze Welt betreffende Frage erklrt."
Auerdem rckte man vom Ideal der Umerziehung nach dem Vorbild der
USA ab. Ziel sollten nderungen sein, "die den Deutschen sinnvoll
erscheinen und die durchzufhren in nicht zu ferner Zukunft mglich
ist." Nach dem Ende der Militrregierung fhrte das "Bureau des
Amerikanischen Hohen Kommissars fr
Deutschland" die Umerziehungsprojekte weiter. "Die
Berchtesgadener Grundstze wurden auf einer Konferenz der
amerikanischen Erziehungsbeamten in Deutschland in Bad Nauheim im
Dezember 1949 besttigt und in detaillierter Form in einem 57 Punkte
umfassenden Katalog zusammengestellt." Jedoch ein bindender
Eingriff in die deutsche Erziehungspolitik war nach "der Grndung
der Bundesrepublik und der Festlegung der Rechte der
Besatzungsmchte im Besatzungsstatut vom 8. bzw. 11. April 1949"
nicht mehr mglich. Daher mute die Umerziehung "auf eine Politik des
observe, advice, and assist beschrnkt werden." Dennoch sollte die
noch junge Demokratie in Westdeutschland weiterhin gesttzt und
gefrdert werden. 3. Entnazifizierung und Umerziehung in
Frstenfeldbruck 3.1 Entnazifizierung Da die wichtigen Fakten und
gesetzlichen Grundlagen sowohl der Umerziehung als auch der
Entnazifizierung im Vorangegangenen ausreichend dargelegt wurden,
ist es nun mglich, nher auf Frstenfeldbruck einzugehen. 3.1.1
Entnazifizierungspraxis der chronologische Verlauf 3.1.1.1 Der
"groe" Fragebogen Abgesehen von den Entlassungen der
Nazi-Brgermeister und der (zum Teil Wieder-) Einsetzung von "neuen"
Brgermeistern im gesamten Landkreis durch die Militrregierung
unmittelbar nach der Besetzung, ist der 131 Punkte umfassende
amerikanische Fragebogen der erste Ansatzpunkt fr die
Entnazifizierung in Frstenfeldbruck. Darber schreibt Wollenberg:
"Bereits im Juli 1945 wurde den Mitarbeitern des Postamtes und ber
das Schulamt allen Lehrern, Anfang August 1945 allen Bediensteten
des Landratsamtes Fragebogen zur Ausfllung zugestellt, die je nach
persnlichen Angaben bereits im gleichen Monat zu Entlassungen aus
dem Amt fhrten und ihre Rechtsgrundlage im Entlassungsmandat der
Militrverwaltung hatten. Die gleiche Fragebogenaktion fhrten die
Militrbehrden im August 1945 auch im Frstenfeldbrucker Finanzamt,
Vermessungsamt und anderen ffentlichen Einrichtungen durch." Ein
Teil der Entlassenen wurde daraufhin sofort in Internierungslager
verbracht. In der Folge wurden insgesamt 10 030 der
berhmt-berchtigten Fragebgen an die Bevlkerung im Landkreis
verteilt. "Sie wurden durch die "Special Branch" (...) ausgewertet.
Von diesen mehr als 10 000 Fragebogen wurden schlielich 2 006 als
non-employment mandatory und 900 als employment adverse
eingestuft." Das heit, fr nur knapp 29 Prozent derer, die den
Fragebogen ausfllen muten, hatte es unmittelbare Auswirkungen auf
ihre berufliche Laufbahn, nmlich da sie ihren Arbeitsplatz verloren
oder zumindest in eine niederere Ttigkeit versetzt werden muten.
Derselbe Fragebogen wurde zum Teil sogar noch bis nach dem
Inkrafttreten des Befreiungsgesetz im Mrz 1946 verwendet.
3.1.1.2 Frhzeitige Registrierung der Bevlkerung Schon im August
1945 -nicht erst infolge des Befreiungsgesetzes- verlangte der
amerikanische Militrkommandant von Frstenfeldbruck, da alle, die
vor dem 1. Januar 1930 geboren waren, erfat wurden. Dazu sollte
jede der betreffenden Personen einen Fragebogen zur Ausfllung
erhalten. Um den Eingang der Bgen kontrollieren zu knnen, wurden
sie bei der Ausgabe numeriert. Bei der Abgabe wurde vermerkt, ob
und seit wann jemand "Parteigenosse" war. Nach den Unterlagen des
Stadtarchivs sind insgesamt 11 416 solcher Bgen eingegangen. Des
weiteren ist bekannt, da die eingesetzten Brgermeister durch eine
Anweisung des Military Government of Germany beauftragt wurden, "da
sie restlos alle Erlasse der Militrregierung
durchzufhren haben, in Bezug auf die Ausrottung des
Nationalsozialismus, des nationalsozialistischen Beamtentums, deren
Helfershelfer und aller militrischen Tendenzen."
3.1.1.3 Auswirkung auf die Betriebe Im Oktober 1945 wurden im
Rahmen des Kontrollratsgesetzes Nr. 8 die rtlichen Betriebe
veranlat, Listen bei den Arbeitsmtern einzureichen, in denen alle
Beschftigen aufgezhlt werden muten -abgesehen von den
Arbeitnehmern, die nur einer "gewhnlichen Arbeit" nachgingen. Die
alleinige Parteimitgliedschaft fhrte zwangslufig zur Entlassung.
"Die Beschftigung eines Mitgliedes der Nationalsozialistischen
Partei oder einer der ihr angeschlossenen Organisationen mit
Ausnahmen der Beschftigung in gewhnlicher Arbeit (war) strafbar."
Die Geschftsinhaber waren hiervon nicht betroffen. Sie sollten eine
gesonderte Behandlung erfahren. Ehemalige Parteimitglieder durften
vorlufig ihren Betrieb nicht selbstndig weiterfhren. Ein
Geschftsfhrer und/oder Treuhnder wurde von der Militrregierung
eingesetzt.
3.1.1.4 Die berprfungskommission Da viele der von den
Entlassungen Betroffenen sich zu Unrecht als aktiver Nazi
bezichtigt sahen, drngten sie schon 1945 zusammen mit deutschen
Rechtsgelehrten auf die Einrichtung eines Gremiums, in dem eine
nochmalige und eingehendere Untersuchung ermglicht wurde. Im o.g.
Militrgesetzes Nr. 8 vom September 1945 wurde diese Forderung
bercksichtigt, auch wenn sie natrlich nicht allein auf Grund der
deutschen Beschwerden Eingang gefunden hatte; auch von US-Seite
waren derartige Forderungen laut geworden: "Auch die amerikanischen
Juristen stellten sich wie ihre deutschen Kollegen auf den
Standpunkt der Rechtssicherheit und forderten individuelle Wrdigung
und Einspruchsrecht des Betroffenen. Die Entnazifizierung gewhre
keinen due process of law, keine formelle Rechtsstaatlichkeit"
argumentierten sie. Daher "brachte das Gesetz in seinem letzten
Abschnitt eine neue Regelung des Einspruchsrechts"; daraufhin
"wurde beim Landratsamt eine berprfungskommission (board of review)
gebildet. (...) Die Zusammensetzung der Kommission wurde von
Landrat Dr. Miller angeordnet. Die benannten Mitglieder hatten sich
zweimal wchentlich am Nachmittag fr eine Sitzung bereitzuhalten.
Die erste Sitzung (...) fand am 9. November 1945 im Landratsamt
statt." Drei Brgermeister des Landkreises, ein Stadtrat und zwei
Selbstndige wurden als Mitglieder des "board of review" unter dem
Vorsitz von Pfarrer Ernst Tillich berufen. Mit den zahlreichen
Suspendierungen ging gleichzeitig eine Welle von
Wiedereinstellungsgesuchen einher. Die o.g. Kommission beschftigte
sich nahezu ausschlielich mit eben diesen. Zu einem betrchtlichen
Teil wurden sie von ihr befrwortet. Die Entscheidungsgewalt lag
allerdings bei der "Special Branch" der Militrregierung. Deren
Reaktionen waren unterschiedlich. Manchen blieb die weitere
Beschftigung untersagt; es gab aber auch andere Flle, bei denen
eine Wiedereinstellung auch von dieser Seite begrt und das Gesuch
an die entsprechende Dienststelle weitergeleitet wurde.
3.1.1.5 Auswirkungen des Befreiungsgesetzes die Spruchkammer Ein
weiteres heute erhltliches Zeugnis fr die Entnazifizierung in
Frstenfeldbruck geht auf das Befreiungsgesetz vom 5. Mrz 1946
zurck. Wie bereits erwhnt, war die Registrierung der Bevlkerung in
ganz Bayern, die an Hand von Meldebgen vollzogen werden sollte, die
Voraussetzung fr dessen Durchfhrung. Diese "deutsche Variante des
Fragebogens, den sog. Meldebogen, hatte jeder erwachsene Deutsche
in der US-Zone in doppelter Ausfertigung auszufllen und bei seiner
Polizeibehrde abzugeben." Tat er es nicht, konnte er keine der
sozusagen zum berleben notwendigen
Lebensmittelkarten mehr erhalten. Nur so war eine berwachung, da
alle Personen ihren Meldebogen auch wirklich abgaben, berhaupt
mglich. Der Eingang der Bgen wurde vom Einwohnermeldeamt der Stadt
in Listen registriert. Ihre Gesamtzahl beluft sich auf 10 165. Es
handelte sich hierbei um Formulare, auf denen Angaben zur Person
und die (u.U. unterschiedlichen) Wohnorte der Brger seit 1933
verzeichnet wurden. Dies war u.a. wichtig, um die vielen Flchtlinge
-zumeist aus den ehemaligen deutschen Ostgebieten- zu erfassen.
Auerdem beinhaltete "entgegen dem vielgehaten (...) amerikanischen
Fragebogen (...) der deutsche nur 14 Fragegruppen, (er) war nur ein
Drittel so lang wie sein Vorbild und in deutscher Sprache abgefat."
Gefordert wurden hier Angaben zu Rang und mtern in
NS-Organisationen, zur eigenen Finanzlage und anderes. In Bezug auf
das Befreiungsgesetz ist fr Frstenfeldbruck die Einrichtung der
Spruchkammer besonders interessant: Denn "obwohl erst im Mrz 1946
das erwhnte Befreiungsgesetz bekanntgegeben wurde, war in
Frstenfeldbruck bereits Anfang 1946 klar, da rtliche Spruchkammern
geplant waren." Dennoch sollte "auf Anordnung der Militrregierung
(...) der Ausschu [damit ist die o.g. berprfungskommission gemeint;
Anm. d. Verf.] bis zur Ernennung der neuen Spruchausschsse"
weiterarbeiten. Schon "fr den 3. April 1946 lud der neue
Frstenfeldbrucker Brgermeister Wachter verschiedene
Parteienvertreter zu einer kurzen informatorischen Besprechung
wegen Bildung der Spruchkammern ins Brgermeisterzimmer ein." Sie
einigten sich auf dieser Sitzung darauf, wer als Vorsitzender (2
Personen), Anklger (2 Personen) und Beisitzer (18 Personen)
vorgeschlagen werden sollte. Da "der Spruchkammerapparat (...) eine
Laienbrokratie in schffengerichtlicher Verfassung" darstellte,
waren keine juristischen Vorkenntnisse ntig; aber die Mitglieder
"sollten mit den rtlichen Verhltnissen vertraut sein". So wurden fr
ein Amt in der Spruchkammer fast ausschlielich Parteiangehrige in
Betracht gezogen. Bei den Beisitzern verteilten sich die 18 Sitze
gleichmig zu je sechs auf die CSU, die SPD und die KPD. Auerdem
arbeiteten dann in der "Spruchkammer 11 Stenotypistinnen und 7
weitere Angestellte, davon 4 Ermittler". Da -wie aus dem Obigen
ersichtlich- Frstenfeldbruck schon sehr frh mit der Errichtung
einer Spruchkammer begonnen hatte, ist es nicht verwunderlich, da
"mit der ersten Sitzung am 20. Mai 1946 (...) die Frstenfeldbrucker
Spruchkammer, die im Amtsgerichtsgebude an der Stadelbergerstrae in
Frstenfeldbruck untergebracht war, als erste in ganz Bayern
berhaupt" tagte. Das "Amtliche Nachrichtenblatt fr den Kreis und
die Stadt Frstenfeldbruck" berichtete in seiner Ausgabe vom 24. Mai
1946 ber eben diese Sitzung. Die Aufgaben der Spruchkammer sahen
wie folgt aus: Zuerst wurden die vom Berfreiungsgesetz nicht
Betroffenen ausgesondert. Fr die brigen wurde durch den Anklger der
Spruchkammer auf Grund der Angaben auf dem Meldebogen eine
vorlufige Einstufung in eine der fnf Gruppen vorgenommen; es
handelte sich hierbei um die sog. "Formalbelastung". ber alle, die
nicht in die Gruppe der Entlasteten eingestuft wurden, sollten im
folgenden durch die Ermittler noch nhere Informationen eingeholt
werden. Hierauf verfate die Spruchkammer die Klageschrift. Dieser
folgte meist eine Klageerwiderung durch den Betroffenen, in der er
versuchte seine Unschuld und eine ablehnende Haltung gegenber dem
Nationalsozialismus zu beweisen. Da man sich durch positive
Stellungnahmen von Verfolgten oder Leidtragenden des Dritten
Reiches, wie z.B. Juden, eine deutlich bessere Ausgangssituation fr
eine mgliche Verhandlung schaffen konnte, erfreuten sie sich einer
besonders groen Beliebtheit. Diese unter dem Begriff "Persilschein"
bekannten Entlastungszeugnisse stellten sich die Betroffenen
oftmals sogar gegenseitig aus. Aber auch bereits
"Entnazifiziertete" und ffentliche Respektspersonen, wie vor allem
Pfarrer, wurden hufig um die Abfassung gebeten. "Die Persilscheine
waren als Instrumente der Verteidigung so gut wie beliebig
erhltlich; wer hoch belastet oder an einem positiven Ausgang des
Verfahrens besonders dringend interessiert war, brachte sie eher
und in grerer Zahl bei." Erst dann kam es zum eigentlichen
Verfahren, wobei die meisten auf dem Schriftweg abgewickelt wurden;
das Urteil, der sog. "Entnazifizierungsbescheid", wurde inklusive
einer Begrndung dem Betroffenen zugeschickt. Darin wurde die
endgltige Einstufung in eine der fnf Gruppen festgelegt. Nur selten
fand eine ffentliche Verhandlung vor dem Gremium der Spruchkammer
statt. Dies ist der Grund dafr, "da bis zum Mrz 1949 in ganz Bayern
nur rund 33 000 wirklich ffentliche [d.h. die
Verhandlungen in den Internierungslagern ausgenommen; Anm. d.
Verf.] Spruchkammerverfahren stattfanden das sind nicht einmal 7,5
% der von den Spruchkammern entschiedenen Flle oder kaum 1,8 % der
vom Befreiungsgesetz Betroffenen oder ca. 0,5 % der erwachsenen
Bevlkerung." "Die als Shnemanahme verstandene Strafe reichte von
der Geldbue ber Berufsverbot bis zu Wahlrechtsverlust und
zehnjhrigem Arbeitslager." Gegen den Spruchkammerbescheid konnte
wiederum Berufung eingelegt werden. Eine groe Zahl der Verurteilten
wendete sich an die dafr vorgesehenen Berufungskammern, die die
nchst hhere Instanz darstellten. Fr ihr Urteil forderte die Kammer
u.a. "Gutachten" von dem jeweiligen Brgermeister an, in denen
dieser die Betroffenen in Bezug auf ihre Haltung gegenber dem
Nationalsozialismus einschtzen sollte. Diese Beurteilungen sind
zahlreich im Frstenfeldbrucker Stadtarchiv vorhanden. Sie reichen
von Bezichtigungen als "echter Nazi" ber "unbekannt" bis zu einer
besttigten "anti-nationalsozialistischen Gesinnung", wobei sich die
Brgermeister mit ihren Anschuldigungen sehr zurckhielten, und sie
meistens das Hauptgewicht auf die Herausstellung der positiven
Charakterzge des zu Beurteilenden legten.
3.1.1.6 Rasche Beendigung Ebenso wie in den brigen Teilen der
amerikanischen Besatzungszone ging auch in Frstenfeldbruck Anfang
1948 die Entnazifizierung ihrem Ende entgegen: So "drngte die
amerikanische Militrregierung (...) auf die rasche Beendigung."
Deshalb "wurde das Befreiungsgesetz entschrft, die Herabstufung und
die Mglichkeit der Einstellung von Verfahren [nochmals; Anm. d.
Verf.] erleichtert." "Im Bericht fr das erste Quartal 1948 kam der
amerikanische Captain Skelton zur Feststellung, (...) da die alte
whitewashing-Tendenz in den Verfahren fortgefhrt werde und man
vermute, da noch zwei Monate fr die Entnazifizierung notwendig
seien." Durch das "Zweite Gesetz zum Abschlu der politischen
Befreiung" vom 1. September 1954 war die Entnazifizierungspraxis in
Bayern, und somit auch in Frstenfeldbruck, beendet.
3.1.2 Kritik Die statistische Bilanz der Frstenfeldbrucker
Spruchkammer hat Wollenberg folgendermaen zusammengefat: "Als sie
am 1. Dezember 1948 nach mehr als 2 jhriger Ttigkeit ihre Arbeit
offiziell beendete, hatte sie insgesamt 49 165 Meldebgen
bearbeitet, wovon 33 892 Flle nicht betroffen waren. 1 736 Flle
kamen in Frstenfeldbruck zur Verhandlung. 5 132 Flle fielen unter
die Jugendamnestie, 8 109 Flle unter die Weihnachtsamnestie und 277
Verfahren wurden aus besonderen Grnden nicht verhandelt. In der
Gruppe I (Hauptbeschuldigte) wurden 11 Personen verurteilt, wovon 1
Verfahren rechtskrftig war (Stand: 1.12.1948). In der Gruppe II
(Belastete) wurden 43 Schuldsprche gefllt, 6 davon waren
rechtskrftig. Die Gruppe III (Minderbelastete) verzeichnete 169
Urteilssprche, 58 rechtskrftig. Gruppe IV (Mitlufer) sah 1 033
Verurteilte, davon 1 009 rechtskrftig und die Gruppe V (Entlastete)
75 Rechtssprche und alle davon rechtskrftig. Von den Verurteilten
der Gruppen I und II wurden 39 Personen zu Arbeitslagerstrafen und
zu Geldshnen von 579 266 RM und 12 700 RM verurteilt." 3.1.2.1
Problematik der korrekten Erfassung Allein an diesen Zahlen sind
die bereits allgemein fr Bayern erwhnten Kritikpunkte an der
Spruchkammerpraxis zu erkennen: Wenn man die Zahl der Flle
betrachtet, die berhaupt mit der Spruchkammer in Berhrung kamen,
fllt auf, da diese extrem gering ist. Nur ungefhr 3,5 Prozent der
bearbeiteten Flle kamen vor die Spruchkammer. Bei der groen Anzahl
aktiver Nazis, die ntig gewesen war, um das nationalsozialistische
Terrorregime aufzubauen und zu erhalten, mu es also vielen von
diesen gelungen sein, sich vor dem Gesetz -zum Teil sicherlich
auch durch unlautere Mittel, wie die Flschung von Fragebgen- zu
"retten". Die Militrregierung besa zwar "hinreichende Instrumente,
um solche Flschungen festzustellen (...) (doch) um so erstaunlicher
mu es anmuten, da sich die Kammern fr die Ergebnisse dieser
Nachforschungen (...) nur peripher interessierten. Sie zogen sogar
dann hufig keine Konsequenzen aus einer Fragebogenflschung, wenn
diese amtlich festgestellt oder strafrechtlich verfolgt worden war.
Vielmehr legten sie meist routinemig die Angaben des Betroffenen
ihrem Spruch zugrunde, auch wenn diese nachweislich falsch waren."
Auch die Nachforschungen der Ermittler erwiesen sich teilweise als
unzureichend. "Schlielich mu noch erwhnt werden, da Flle vor der
Klageerhebung verschwinden konnten (...). Fiel eine Akte aus
Versehen oder in korrupter Absicht schon bei den Meldebehrden unter
den Tisch oder wurde sie von den Auswertern falsch bearbeitet,
nmlich zu gering eingestuft, so hatte der Betroffene eine gute
Chance, der Entnazifizierung zu entgehen. Zwar lassen sich solche
Vorgnge weder erforschen noch quantitativ abschtzen; aber man mu
bedenken, (...) da die Zeiten schlecht und die Versuchungen gro
waren."
3.1.2.2 Schnell verflachter "Entnazifizierungs-Elan" Andere
wiederum hatten einfach nur das Glck, unter eine der Amnestien zu
fallen. Im Laufe der Zeit nahm -wie bereits mehrfach erwhnt- der
"Entnazifizierungs-Elan" mehr und mehr ab. Die Einstufung in
weniger belastete Gruppen wurde vereinfacht und mildere
Shnemanahmen verhngt. Einstellungsbeschlsse bzw. -verfgungen von
Verfahren huften sich immer mehr. Manchen, wie dem ehemaligen
Kreisleiter Emmer, gelang es somit, durch stndige Revision das
endgltige Urteil so lange zu verzgern, bis schlielich nach Jahren
eine fast lcherlich kleine Shnemanahme das Verfahren beendete.
3.1.2.3 Lange Verfahrensdauer Aber auch ohne vom Revisionsrecht
Gebrauch zu machen, dauerte das Spruchkammerverfahren als solches
meist schon sehr lange. Dies ist verstndlich auf Grund der bergroen
Anzahl der von der Spruchkammer zu bearbeitenden Flle; es ist aber
dennoch zu kritisieren, da viele durch das z.T. aus der
Formalbelastung folgende Arbeitsverbot an ihr Existenzminimum
gedrngt wurden. Obwohl sie u.U. nur "nomineller Parteigenosse"
waren, hatten sie dadurch sehr unter der Entnazifizierung zu leiden
und oft sogar Probleme, ihre Familie zu ernhren. Bis zur
Wiedereinstellung in den Beruf vergingen oft Jahre. zurck zur
bersicht
3.1.2.4 "Mitluferfabrik" Der nchste Kritikpunkt ist, da die
Einstufungen manches Mal zu gering angesetzt wurden. Die
Spruchkammern entpuppten sich des fteren als "Mitluferfabrik". Da
dies auch in Frstenfeldbruck der Fall war, ist deutlich aus den
o.g. Zahlen ersichtlich: Ca. 87,8 Prozent von allen Personen, die
in eine der fnf Gruppen eingestuft worden waren, wurden zum
Mitlufer deklariert. Dennoch war die Frstenfeldbrucker
Militrregierung zumindest anfangs mit der Spruchkammer durchaus
zufrieden: "Im Monatsbericht fr August 1946 (...) lautete das
Urteil (...) kurz und knapp: Die rtliche Spruchkammer ist eine der
besten im Land."
zurck zur bersicht
3.1.2.5 Zweifelhafte Vorgnge in der rtlichen Spruchkammer Doch
dieses uerst positive Urteil wurde schon sehr bald revidiert. Grnde
hierfr gibt es mehrere: Einer davon war mit Sicherheit das
Entlassungsgesuch des ersten Spruchkammervorsitzenden Anton Uhl
noch aus demselben Monat, der aus gesundheitlichen und Altersgrnden
bei der Bayerischen Staatsregierung darum gebeten hatte, von seinem
Amt entlassen zu werden. Seinem Gesuch wurde stattgegeben, doch in
Frstenfeldbruck hielt sich hartnckig das Gercht, da er sein Amt aus
geschftlichen Beweggrnden abgegeben htte. Es wurde ihm vorgeworfen,
da er befrchtete, seine Ttigkeit wrde seinem Geschft schaden. Diese
angebliche Sorge war mit Sicherheit nicht ganz unberechtigt, denn
Mitglieder der Spruchkammer erfreuten sich im allgemeinen leider
meist keiner besonders groen Beliebtheit. Weite Teile der
durchschnittlichen Bevlkerung sahen sich durch sie in ihrer
Existenz bedroht. Dr. Hans Deichmann, der selbst Vorsitzender einer
Spruchkammer in der amerikanischen Zone war, schildert in seinen
Erinnerungen, wie wenig seine "Bemhung um eine wirkliche
Entnazifizierung geschtzt, ja wie sehr sie gefrchtet wurde". Die
Anschuldigungen gegen Uhl erregten ein solches Aufsehen, da sich
sogar die Militrregierung einschaltete. In einem Bericht nach
Mnchen wurde das kursierende Gercht mit harten Worten
wiedergegeben: Uhl wolle "nicht, da einige seiner alten Freunde ihn
wegen seiner Ttigkeit in der Spruchkammer haten." Der bisherige
Stellvertreter Uhls, Karl Loichinger, wurde zu seinem Nachfolger
bestellt, dennoch wurden auf Anweisung des "Ministeriums fr
besondere Aufgaben" in Mnchen sogar kurzzeitig die laufenden
Verfahren gestoppt bis sich die Wogen wieder einigermaen geglttet
hatten. Ein weiterer Grund, warum der Spruchkammer schon im
folgenden Jahresbericht (1.7.1946-30.6.1947) vom amerikanischen
Militrgouverneur fr Frstenfeldbruck, Lawrence R. Skelton, kein
gutes Urteil mehr zuteil wurde, liegt in der berraschenden
Absetzung von Theodor Schrdl, dem ffentlichen Anklger, durch das
o.g. Ministerium begrndet. Schrdl wurde vorgeworfen, da er "auf
seinem Fragebogen bestimmte Aktivitten in den Jahren 1929-1934
nicht angegeben hatte." Folglich kam es zu einer nochmaligen
berprfung Schrdls. Er wurde "fr unbelastet befunden, als geeignet
fr die Ttigkeit des Anklgers erachtet und sollte nach Skeltons
Meinung nicht aus dem Amt entfernt werden." In der Bevlkerung hielt
sich der Glaube, "da die Entfernung des frheren ffentlichen
Anklgers Theodor Schrdl eine Art Sabotage von alten Nazis (gewesen)
sei." Dies war wohl eine Ursache dafr, da laut Militrregierung "die
Bevlkerung (...) die Meinung vertrete, da die Strafen der
Spruchkammer gerechter ausfallen wrden, wenn die Entnazifizierung
auf die amerikanischen Besatzungstruppen bergehen wrde." Doch damit
wre ein bedeutsamer Fortschritt des Befreiungsgesetzes, nmlich die
bertragung der Verantwortung auf deutsche Stellen, wieder zunichte
gemacht worden. Folglich blieb verstndlicherweise alles beim Alten.
Durch all dies war eine negative Resonanz der Brger
vorprogrammiert, die durch die Ankndigung der Absetzung des
"damalige(n) scharfe(n) Vorsitzende(n) der Frstenfeldbrucker
Spruchkammer, Karl Loichinger (Olching), durch Sonderminister
Loritz, (...) was (...) in der ffentlichkeit auf heftigen
Widerstand stie", verstrkt wurde. zurck zur bersicht
3.1.2.6 Mangelndes Interesse der Frstenfeldbrucker
Bevlkerung
An den Reaktionen auf die Rede von General Clay vor dem Lnderrat
in Stuttgart vom November 1946 werden die unterschiedlichen
Standpunkte der Frstenfeldbrucker Brger deutlich: Sie offenbarten,
da -so der Landrat- "groe Teile der Bevlkerung der Meinung sind, da
es vollkommen richtig gewesen sei, hier einmal ein offenes Wort zu
sagen. Der andere Bevlkerungsteil, meist jener, der von dem Gesetz
vom 5.3.1946 betroffen war, vertritt die Meinung, da die
Entnazifizierung letztendlich nicht an den Personen scheitern
werde, die damit beschftigt seien, sondern an der Bevlkerung
selbst, da diese sich jeglicher Mitarbeit enthalte." Ganz unrecht
scheint letzterer mit seiner Prophezeiung nicht gehabt zu haben,
denn von Lukas Drexler wurde mir besttigt, da das Interesse der
Durchschnittsbrger an der Entnazifizierung uerst mig gewesen sein
mu. Laut Drexler seien sie froh gewesen, da die schlimme Zeit des
Nationalsozialismus und des Krieges nun endlich vorber wre. Daher
wollten sie auch mit dieser Zeit abschlieen und ein "neues" Leben
beginnen. Dennoch scheint "die Rede General Clays (...) auf die
Frstenfeldbrucker Spruchkammer tatschlich eine gewisse positive
Wirkung ausgebt zu haben. Anfang Dezember 1946 notierte die Brucker
Militrverwaltung, da nach der Radiobertragung die rtliche
Spruchkammer wieder mehr begeistert und interessiert an ihrer
Arbeit sei und offensichtlich hrtere Strafen ausspreche." Doch die
Mitglieder der Spruchkammer befaten sich ohnehin mit der Thematik.
Das -meiner Ansicht nach zu beklagende- mangelnde Interesse der
durchschnittlichen Einwohner Frstenfeldbrucks konnte auch hierdurch
scheinbar nicht entscheidend gesteigert werden. Die zu geringe
Effizienz der Spruchkammer kann meines Erachtens als eine Ursache
fr dieses Interessensdefizit gewertet werden. zurck zur
bersicht
3.1.2.7 Zu weit gefater Personenkreis Wie bereits im ersten Teil
der Arbeit angesprochen wurde, war schon allein auf Grund der zu
formellen Festlegung und des damit zu weit gefaten Personenkreises
der effektive Wirkungsgrad der Spruchkammern erheblich
eingeschrnkt. Zwar war es ntig die Verfahren der "kleinen Mitlufer"
vorrangig abzuwickeln, damit sie wieder ihrer Arbeit nachgehen und
ihre Familie versorgen konnten, doch ist der auch von Helmut Geys
erwhnte Kritikpunkt, da es zu lange dauerte bis die "Groen"
bestraft wurden, sicher berechtigt. Denn es ist sicherlich als
Nachteil anzusehen, "da ihre Flle beinahe durchweg erst seit der
Verschrfung des Kalten Krieges verhandelt wurden." In
Frstenfeldbruck bot sich eine zustzliche Problemquelle: "Da es
(...) zu diesem Zeitpunkt [Ende 1946; Anm. d. Verf.] nur einen
Anklger gab, war dieser berlastet. In der ffentlichen Meinung wurde
die langsame Arbeit der Spruchkammer kritisiert, ihre Urteile als
zu zahm betrachtet." zurck zur bersicht
3.1.3 Gesamtbeurteilung Da die gesamte Entnazifizierung in einer
sehr schwierigen Zeit stattfand und bekanntlich einen Przedenzfall
darstellte, mu man insgesamt wohl von einer zu harschen Kritik
Abstand nehmen. Auerdem erweist sich eine Beurteilung im Nachhinein
immer als leicht. So schtzt es auch Lukas Drexler ein, wenn er
sagt: "Ich bin berzeugt, da das damals sein mute, und da es auch
richtig war; (...) heute sage ich, das ist ein totaler Unsinn
gewesen.". Interessant ist auch die Ansicht von Helmut Geys, der
die Meinung vertritt, da eine selbstndige deutsche Entnazifizierung
ohne leitende Hand der Amerikaner- ebenfalls mglich gewesen wre.
Nachdem sich aber der Wille zur Entnazifizierung so schnell
verflchtigt hatte, obwohl ein betrchtlicher Teil der Verantwortung
bereits auf deutsche Stellen bergegangen war, ist diese These
meiner Meinung nach zu bezweifeln. Meines Erachtens hatte die
Entnazifizierungspolitik der Amerikaner durchaus richtige und
positive Anstze. Da einige der theoretisch erdachten Konzepte in
der Realitt nicht zu verwirklichen waren, verwundert ebenfalls
nicht.
Bedauerlich ist hingegen, da zum groen Teil "die kleinen Fische"
die eigentliche Hrte der Entnazifizierung zu spren bekamen, die
wirklich am Unrecht des Dritten Reiches (Mit-) Beteiligten oftmals
jedoch einer gerechten "Bestrafung" aus dem Wege gehen konnten oder
nur als Mitlufer eingestuft wurden. So lautete auch das "Fazit der
Frstenfeldbrucker Militrverwaltung von Ende 1947 (...) fr die
hiesige Spruchkammer: Anfangs hat die rtliche Spruchkammer Urteile
gefllt, die sehr zufriedenstellen konnten und mit den Gesetzen
bereinstimmten. Spter zeigte man, mehr oder weniger, eine Tendenz
zum whitewashing, zu Urteilen (...) die unverstndlich waren." Um
die Entnazifizierungspraxis noch besser beurteilen zu knnen, wre
sicherlich ein Gesprch mit einem ehemaligen Mitglied der
Spruchkammer hilfreich gewesen. Doch der einzigste heute noch
lebende Vertreter dieses eingeschrnkten Personenkreises, den ich
ausfindig machen konnte, Josef Schwalber, war leider gesundheitlich
nicht in der Lage, mir etwas ber seine damalige Ttigkeit zu
berichten. zurck zur bersicht
3.2 Umerziehung Wie bereits im ersten Teil der Arbeit erlutert
wurde, ist die Umerziehung im Gegensatz zur Entnazifizierung nicht
so eindeutig durch einen gesetzlichen Rahmen bestimmt. Daher ist
darber auch wenig Material im Stadtarchiv Frstenfeldbruck zu
finden. Die einzige erhltliche Quelle beluft sich auf das "Amtliche
Nachrichtenblatt fr den Kreis und die Stadt Frstenfeldbruck", das
vom 13. September bis zum 28. Mai 1946 circa wchentlich erschien.
Danach wurde es auf Grund des Papiermangels nur noch fr den
dienstlichen Gebrauch im Landratsamt gedruckt. Von da an beschrnkte
sich sein Inhalt nur mehr auf Verwaltungsverordnungen und
Dienstanweisungen. Auch gab es zu der betreffenden Zeit keine
anderen heute zugnglichen rtlichen Zeitungen. Erst als
Entnazifizierung und Umerziehung dem Ende entgegen gingen, erschien
das "Frstenfeldbrucker Tagblatt" wieder, nmlich ab dem 26. August
1949. Die "Sddeutsche Zeitung" erhielt ihren Lokalteil, die
"Frstenfeldbrucker Neuesten Nachrichten", der fr den rtlichen Bezug
von Belang wre, deutlich spter und zwar im Jahr 1978. Daher halten
sich die ber Zeitungen zu erreichenden Informationen ebenfalls sehr
in Grenzen. Der folgende Teil basiert somit vor allem auf einzelnen
Artikeln des o.g. Nachrichtenblattes und auf den Gesprchen mit den
Zeitzeugen. zurck zur bersicht
3.2.1 Allgemeine Manahmen 3.2.1.1. Entfernung von
nationalsozialistischen "Sinnbildern" aus der ffentlichkeit Die
Entfernung von nationalsozialistischem Gedankengut in der
ffentlichkeit war der erste Schritt der Umerziehung. Die Anordnung
der Militrregierung, die die "Beseitigung von Hakenkreuzabzeichen"
und deutschen Hoheitszeichen des Dritten Reiches gebot, wurde am
23. Oktober 1945 im "Amtlichen Nachrichtenblatt" bekannt gemacht.
Demnach sollten so weit wie mglich alle "Sinnbilder" des
Nationalsozialismus entfernt werden. Auch die Straennamen, die mit
dem Dritten Reich in Verbindung standen, wie z.B.
"Adolf-Hitler-Strae", wurden umbenannt: Entweder erhielten sie
wieder ihren frheren Namen oder einen vollkommen neuen. zurck zur
bersicht
3.2.1.2 Errichtung demokratischer Strukturen
Auch die (Wieder-) Errichtung von demokratischen Strukturen zhlt
zur Umerziehung: Bereits Ende September 1945 wurde eine
Grndungsversammlung fr eine Gewerkschaft, die den Namen "Allgemeine
Freie Frstenfeldbrucker Gewerkschaft" tragen sollte, abgehalten.
Ihre Aufgabe sollte es sein, "die Interessen aller Arbeitnehmer,
als da sind: Arbeiter, Angestellte, geistig und kulturell
Schaffende sowie Beamte", zu vertreten. Zum 1. Vorsitzenden wurde
der Stadtrat M. Neumeier gewhlt. Die Satzung mute jedoch noch von
der Militrregierung genehmigt werden. Im Oktober 1945 wurde unter
Bezugnahme auf die Potsdamer Konferenz die "Neubildung politischer
Parteien" wieder zugelassen. Sie hatten demokratische Kriterien zu
erfllen und waren von der Genehmigung der rtlichen Militrregierung
abhngig, wobei sich die Amerikaner jederzeit einen Widerruf
vorbehielten. Die ersten freien und demokratischen Wahlen nach
Kriegsende stellten am 27. Januar 1946 die Brgermeister- und
Gemeinderats- und am 28. April 1946 die Kreistagswahlen dar. zurck
zur bersicht
3.2.2 Manahmen fr Erwachsene Ansonsten gab es wenig
Umerziehungsmanahmen fr Erwachsene: Helmut Geys erwhnt hierzu die
Berichterstattung in der Zeitung und im Rundfunk ber die
Befreiungen der Konzentrationslager und die "Nrnberger Prozesse",
die ihn sehr beeindruckten und ihm erstmals zu einer kritischen
Beschftigung mit der gerade vergangenen Zeit verhalfen. Im
Gegensatz dazu war seiner Einschtzung nach "der Nrnberger Proze
(...) fr die ltere Generation damals schon mit vielen Fragezeichen
versehen" und somit im Sinne der Umerziehung praktisch wirkungslos.
In Orten, an denen Konzentrationslager bestanden hatten, wurde oft
die Bevlkerung dazu gezwungen, das befreite KZ zu besuchen und die
groe Zahl von Leichen zu bestatten. Dies war in Frstenfeldbruck
nicht der Fall, denn es gab direkt hier bekanntlich kein KZ; hufig
wurden jedoch statt dessen die schrecklichen Bilder, die sich den
Befreiern gezeigt hatten, ffentlich aufgestellt. Sie trugen
mitunter die berschrift: "Diese Schandtaten: Eure Schuld". Ob dies
auch in Frstenfeldbruck der Fall war, lie sich nicht klren. Lukas
Drexler gestand zu diesem Thema: "Als einzigster Punkt der
Umerziehung fr die Erwachsenen knnten die Zwangseinweisungen von
Juden in deutsche Familien gesehen werden." zurck zur bersicht
3.2.3 Manahmen fr die Jugend 3.2.3.1 Schulwesen Da die
Umerziehung fr die Erwachsenen, wie oben geschildert, sehr begrenzt
war, sollen nun die Manahmen in Bezug auf die Jugend betrachtet
werden. Die Wiedererffnung der Schulen spielte dabei eine nicht zu
unterschtzende Rolle. Der Schulbeginn fr die Volksschulen im
Landkreis wurde mit Genehmigung der Militrregierung auf den 17.
September 1945 gelegt. Die bislang anderweitig verwendeten
Schulgebude waren bis dahin zu rumen. Schwieriger als die formelle
Festsetzung des Termins erwies sich etwas anderes: Ein Groteil der
aus der Zeit des Nationalsozialismus stammenden Bcher konnte
verstndlicherweise nicht weiter benutzt werden. Dennoch wurde schon
am 13. September vom "Amtlichen Nachrichtenblatt" angekndigt, da
die Bcherausgabe "nach Aufnahme des Unterrichts durch die Schulen
erfolgen" werde. Um welche Bcher es sich dabei handelte, konnte
nicht in Erfahrung gebracht werden. Ein weiteres gewichtiges
Problem stellte der Lehrermangel dar. Infolge der Entnazifizierung
war eine Vielzahl entlassen worden. Dazu schreibt Wollenberg: "Das
Schler Lehrerverhltnis betrug in den Landkreisvolksschulen im
Berichtszeitraum Juli 1946 bis Juli 1947 82:1, da weniger als die
Hlfte der ehemaligen Lehrer politisch
unbelastet war." Die Amerikaner stellten natrlich die
Grundbedingung, da die Schule demokratischen Anforderungen gengen
mute. Am 12. September 1945 fand daher eine Konferenz der
Lehrerschaft des Landkreises statt, "bei der nicht nur
organisatorische Fragen besprochen, sondern auch Richtlinien fr den
Neuaufbau unserer Schulen gegeben wurden." Dabei wies der Vertreter
der Militrregierung darauf hin, "da die Erziehung der Jugend im
Geiste der Freiheit und der Demokratie erfolgen" sollte. Dieser
erklrte, "es sei Aufgabe des Lehrers, gegen die Ideen des Nazismus,
der endgltig der Vergangenheit angehrt, anzukmpfen und die jungen
Menschen zu wahrhaften Demokraten zu erziehen." zurck zur
bersicht
3.2.3.2 Freizeitaktivitten Des weiteren war es das Ziel der
Amerikaner, den deutschen Jugendlichen auch auerhalb der Schule
demokratisches Verstndnis zu vermitteln. Um eine Verbindung zu den
Jugendlichen herzustellen, "gab es in Frstenfeldbruck eine sehr
aktive deutsche Jugendgruppe, zu der alle Jugendlichen zur Ausbung
verschiedener Sportarten eingeladen waren. (...) Auf Kreisebene
bestand ein Jugendkreis (Kreisjugendring), welcher die Aktivitten
der Jugend koordinierte." Abgesehen von den sportlichen Angeboten
fanden auch Diskussionsveranstaltungen und Filmvorfhrungen statt.
Helmut Geys nennt hierzu den "Dokumentarfilm Die Todesmhlen. Er
zeigte schauerliche Bilder von den Greueln der Konzentrationslager
(...), die einen gewissen Schock auslsten und bleibende Eindrcke
hinterlieen." In anderen Landkreisen wurde sogar die Ausgabe von
Lebensmittelkarten davon abhngig gemacht, ob man die von den
Amerikanern gezeigten "Umerziehungsfilme" gesehen hatte. Konnte
jemand den Besuch nicht belegen, bekam er keine Bezugsscheine mehr.
Dies war jedoch in Frstenfeldbruck nicht so. Die gezeigten
amerikanischen ("Propaganda"-) Filme sollten die Zuschauer vom
freien demokratischen "way of life" und der besonders guten
Kriegsfhrung der Amerikaner berzeugen. "An Filmen zeigten die
Amerikaner vor insgesamt rund 400 Zusehern etwa Mr. Marshall an I,
A better tomorrow, People of Canada, Free Horizons, Malaria, Step
for step oder Youth magazine No II. Es gab im gesamten Landkreis
nur ein Kino in der Stadt Frstenfeldbruck (Maisacher
Lichtspielhaus), in dem alle von den hheren Militrregierungsstellen
in Mnchen genehmigten und verteilten Filme gezeigt werden durften."
Zu den zahlreichen Vortragsveranstaltungen der Amerikaner schreibt
Wollenberg folgendes: "Fr die Monate Januar bis Dezember 1948
liegen zahlreiche Hinweise auf die von der Militrverwaltung in
Zusammenarbeit mit dem Fliegerhorst organisierten
Umerziehungsmanahmen vor. Nicht wenige Vortragsveranstaltungen des
First open Forum, in deutscher und/oder englischer Sprache
abgehalten, fanden bis zu 100 Zuhrer und beschftigten sich u.a. mit
der Schulreform, Lecture on world government, dem Lastenausgleich,
dem amerikanischen Zeitungswesen und vielen Themen mehr." Auerdem
organisierte die GYA Ausflge, bei denen sie z.B. die
Frstenfeldbrucker Jugendlichen mit Militrlastwagen an den Ammersee
fuhren. Diese Aktivitten der Amerikaner erfreuten sich bei den
meisten Jugendlichen grter Beliebtheit, wie mir beide Zeitzeugen
versicherten. Sprachprobleme gab es dabei keine, denn der
amerikanische Jugendoffizier und die anderen fr die Jugendarbeit
zustndigen Amerikaner sprachen perfekt deutsch; auerdem war bei den
Diskussionsveranstaltung eine gewandte Frstenfeldbrucker
Dolmetscherin anwesend, die es verstand, die sprachlichen Barrieren
vollstndig abzubauen. Des weiteren wurden fr die Deutschen auch
Englischkurse angeboten. Ein anderer Punkt, der den Zeitzeugen bis
heute bestens in Erinnerung geblieben ist, sind die Besuche bei
einem amerikanischen Leutnant im Fliegerhorst. Vor allem das sehr
reichliche und fr die jungen Deutschen ungewohnte Essen faszinierte
sie hierbei besonders. Als dieser Offizier jedoch von seinem
Nachfolger abgelst wurde, verliefen die Besuche mit der Zeit im
Sande.
zurck zur bersicht
3.2.4 Beurteilung und Kritik Insgesamt mssen die Bemhungen der
Amerikaner sicherlich positiv bewertet werden, denn sie haben der
Jugend in dieser schweren Zeit viel Freude und Abwechslung
vermittelt und ihnen mit Sicherheit die Demokratie ein bichen
nhergebracht. Diese Erfolge drfen keinesfalls vergessen werden,
wenn man teilweise bestimmt berechtigte Kritik an der Umerziehung
bt: Es ist bedauerlich, da vor allem Bayern eine wirkliche
Schulreform gar nicht zulie und die lteren nicht sehr erfolgreich
umerzogen werden konnten. Doch dies liegt wohl auch in der Natur
der Sache begrndet und wre nur uerst schwer mit demokratischen
Mitteln, die dabei vorbildlicherweise fast ausschlielich angewandt
wurden, mglich gewesen. Im ziemlich einfach zu verwirklichenden
Bereich, nmlich der Jugendarbeit, war die Umerziehung jedoch
durchaus erfolgreich. zurck zur bersicht
4 Kritische Anregung zur Beschftigung mit der Zeitgeschichte Wie
dem Umfang dieser Arbeit zu entnehmen ist, handelt es sich bei dem
Thema der "Entnazifizierung und Umerziehung" um ein relativ weit
gestecktes Feld. Zu Beginn der Informationsbeschaffung vor Ort
steht man dennoch erst einmal vor einer groen Hrde. Es fllt schwer
wie aus der Einleitung ersichtlich- an Material ber dieses bis
heute heikle Thema zu gelangen. Doch nach einer lngeren und
intensiven Beschftigung damit erffnet sich pltzlich eine riesige
Zahl von Ansatzpunkten, an Hand derer man die gestellte Aufgabe
bearbeiten knnte und eine weitere Vertiefung mglich wre. Es taucht
zum Beispiel im Stadtarchiv Frstenfeldbruck- eine Vielzahl von
Akten auf, die zumindest noch statistisch aufgearbeitet werden
knnten. Dem Interessierten und mit den ntigen Vorkenntnissen
Ausgestatteten bietet sich allein ber die Zeit des
Nationalsozialismus und die Zeit danach eine Unmenge von Quellen,
die ausgewertet und der breiten ffentlichkeit zugnglich gemacht
werden knnten! Denn bislang ist "der Rckgriff auf Ortsgeschichten
oder chroniken (...) in der Regel enttuschend, nur in Ausnahmefllen
wird in solchen stdtischen Auftragsverffentlichungen die NS-Zeit
mit mehr als einigen lapidaren Stzen bedacht, und Glcksflle
lokalhistorischer Forschungsintensitt sind in Oberbayern selten."
Im Heimatbuch fr den Landkreis Frstenfeldbruck wird diese Zeit zwar
relativ ausfhrlich dargelegt, doch wre es meines Erachtens trotzdem
zu begren, eine noch weitergehende Erforschung anzustreben, damit
den Brgern die Mglichkeit erffnet wird, sich mit diesem so
wichtigen Kapitel unserer Vergangenheit noch eingehender zu
befassen. Denn nur so wird Geschichte aufgearbeitet und nur so
knnen die Nachkriegsgenerationen, die diese Zeit selbst nicht
erlebt haben, etwas daraus lernen. zurck zur bersicht
Literaturverzeichnis
Bungenstab, Karl-Ernst: Umerziehung zur Demokratie?
Re-education-Politik im Bildungswesen der USZone 1945-1949.
Dsseldorf: Bertelsmann Universittsverlag, 1970 Deichmann, Hans:
Gegenstnde. Oggetti. Mailand: Allinsegna del pesce doro di Vanni
Scheiwiller, 1995 Diller, Ansgar: Abrechnung und Shne. Nrnberg und
die Entnazifizierung. In: Weber, Jrgen. Bayerische Landeszentrale
fr politische Bildungsarbeit (Hrsg.): Geschichte der Bundesrepublik
Deutschland (I). Auf dem Wege zur Republik 1945-47. Band A 61.
Mnchen: 41994. S. 48-85 Drexler, Toni u.a. Jexhof Bauernhofmuseum
des Landkreises Frstenfeldbruck: Zwischen Ende und Anfang.
1945-1950. Kriegsende und Neubeginn auf dem Lande. Textheft zur
Austellung. Jexhof-Bltter 10. o.O.: 1995 Fait, Barbara: Die
Kreisleiter der NSDAP -nach 1945. In: Broszat, Martin; Henke,
Klaus-Dietmar; Woller, Hans (Hrsg.): Von Stalingrad zur
Whrungsreform. Zur Sozialgeschichte des Umbruchs in Deutschland.
Aus der Reihe: Quellen und Darstellungen zur Zeitgeschichte.
Herausgegeben vom Institut fr Zeitgeschichte. Band 26. Mnchen: R.
Oldenbourg Verlag, 1990. S. 213-299 Geys, Helmut: Der politische
Neubeginn nach dem Ende des Krieges und der nationalsozialistischen
Gewaltherrschaft. In: Marquardt, Rolf; Weinzierl, Robert: Brucker
Bltter 1997. Jahrbuch des Historischen Vereins fr die Stadt und den
Landkreis Frstenfeldbruck. Frstenfeldbruck: 1997. S. 35-53 Kock,
Peter Jakob: Bayern nach dem Zweiten Weltkrieg. In: Treml, Manfred.
Bayerische Landeszentrale fr politische Bildungsarbeit (Hrsg.):
Geschichte des modernen Bayern. Knigreich und Freistaat. Band A 95.
Mnchen: 1994. S. 375-497 Mann, Golo: Deutsche Geschichte des 19.
und 20. Jahrhunderts. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch
Verlag, 1992 Niethammer, Lutz: Entnazifizierung in Bayern. Suberung
und Rehabilitierung unter amerikanischer Besatzung. Frankfurt am
Main: S. Fischer Verlag, 1972 Vollnhals, Clemens (Hrsg.):
Entnazifizierung. Politische Suberung und Rehabilitierung in den
vier Besatzungszonen 1945-1949. Mnchen: Deutscher Taschenbuch
Verlag, 1991 Wollenberg, Klaus: Reich und Republik. Die Entwicklung
von Weimar bis Bonn (1918-1992). In: Busley, Hajo; Drexler, Toni;
Hoffmann, Carl A.; Salzmann, Paul-E.; Wollenberg, Klaus (Hrsg.):
Der Landkreis Frstenfeldbruck. Natur-Geschichte-Kultur.
Frstenfeldbruck: 1992. S. 220-335 Zentner, Christian; Bedrftig,
Friedemann (Hrsg.): Das groe Lexikon des 3. Reiches. Mnchen: Sdwest
Verlag, 1985. S. 154f zurck zur bersicht
6. Anhang 6.1. Interviews mit Zeitzeugen ber die
Entnazifizierung und Umerziehung in Frstenfeldbruck
6.1.1 Gesprch mit Helmut Geys am 13.11.1998 Der Verfasser (im
Folgender nur noch durch kursiven Druck hervorgehoben): Zuerst
einmal einige Angaben zu Ihrer Person. Herr Helmut Geys, wie alt
waren Sie zur Zeit der Entnazifizierung und Umerziehung bzw. wann
sind Sie geboren? Helmut Geys: Ich bin Jahrgang 1927 und somit im
September 1945 18 Jahre geworden. Zu dieser Zeit haben Sie in
Frstenfeldbruck gewohnt? Ich war bis August 45 in amerikanischer
Kriegsgefangenschaft und bin dann direkt nach Frstenfeldbruck
entlassen worden. Aufgewachsen bin ich von 1937 bis 1943 in Mnchen,
dann bin ich 1943 zur Flak eingezogen worden. Im Jahr 1944 ist
unsere Mnchner Wohnung bei einem Luftangriff ausgebombt worden.
Meine Groeltern waren immer schon in Frstenfeldbruck, und ich habe
es als Kind schon sehr gut gekannt, weil ich sehr hufig hier drauen
war. Wir haben also da gleich wieder eine Wohnung gefunden. Nun
konkret zur Entnazifizierung. Was ist Ihnen davon in Erinnerung
geblieben? Es sind zunchst alle Mitglieder der NSDAP, die im
ffentlichen Dienst waren, entlassen worden. Ich wei das deswegen
ganz genau, weil mein Vater auch Mitglied der NSDAP war. Er war bis
1945 Lehrer fr Mathematik und Physik an einem Gymnasium in Mnchen.
Dann war ja zunchst im Jahr 1945 kein Unterricht. Die Schule hat
erst wieder Ende 45 / Anfang 46 begonnen. Mein Vater drfte um diese
Zeit suspendiert worden sein. Man hat dann gewartet, man wute ja,
es kommt die sog. Entnazifizierung. Dazu mute es aber erst ein
Gesetz geben. Letzteres ist dann im Frhjahr 1946 ergangen. Gesetz
zur Befreiung von Nationalsozialismus und Militarismus hat das
geheien. Das waren zwei Dinge, die nicht unbedingt zusammengehren
htten mssen. Wie war die Stimmung in der Bevlkerung, als das Gesetz
nun verabschiedet war? Mein Vater war z.B. froh, da das Gesetz
gekommen ist, weil ja erst bei Vorhandensein des Gesetzes diese
Verfahren beginnen konnten, also die Einstufung in verschiedene
Kategorien und eventuelle Shnemanahmen. Darum haben die Betroffenen
im allgemeinen auf die Verffentlichung des Gesetzes gewartet und
waren dann ganz froh. Die NSDAP hatte ja unheimlich viele
Mitglieder, das ist weit in die Millionen gegangen, und das waren
zum allergrten Teil kleine Leute, die irgendwann im Lauf der Jahre,
von 1933 an, auf die eine oder andere Weise in die NSDAP
hereingekommen sind. Bei meinem Vater war das so: Er war als
typischer Mathematiker ein ganz unpolitischer Mensch. Damals in der
Hitlerzeit gab es nur eine Caritasorganisation, und zwar die
NS-Volkswohlfahrt und die haben die Sammlungen fr das
Winterhilfswerk usw. durchgefhrt. Und da hat irgendeiner in Mnchen
eine Unterschlagung begangen im Jahr 34, und dann sind sie an
meinen Vater herangetreten. Sie haben gesagt, Sie sind doch
Mathematiker, sie knnen doch rechnen, knnen sie nicht die
Kassenverwaltung in einem bestimmten Stadtteil bernehmen,
wahrscheinlich da, wo wir gewohnt haben. Ja gut, hat er gesagt, das
ist eine soziale Einrichtung und hat das daher selbstverstndlich
gemacht. Als Beamter kann man sich ja auch solchen Anliegen
schlecht entziehen. Dann hat er das ein paar Jahre gemacht, und
dann sind sie im Jahr 1937 zu ihm gekommen und haben gesagt: Sie
haben doch jetzt die Kassenverwaltung der NS-Volkswohlfahrt so schn
gemacht, warum sind Sie denn eigentlich nicht Mitglied der NSDAP?
Am 1.7.37, glaube ich, war dann so ein Eintrittsdatum, an dem eine
groe Aufnahmeaktion fr die NSDAP war. Und unter der war dann auch
mein Vater. Als Lehrer hat er keinen Grund gehabt, nein zu sagen.
Er wre von sich aus sicher nicht Mitglied geworden, aber nachdem
sie ihm das nahegelegt haben, ist er eingetreten. Und so war es
natrlich bei Millionen. Die sind dann alle nach 1945 wie aus allen
Wolken gefallen und haben den Standpunkt gehabt: Wir haben doch
eigentlich nichts getan, jedenfalls nichts Kriminelles, und haben
auch keine politischen Funktionen hherer Art oder irgendeiner Art
ausgebt, und jetzt werden wir deswegen entlassen, das ist doch
ungerecht. Im brigen gilt ja das
Beamtenverhltnis sowieso als unkndbar als sehr sichere Position.
Man mu ja ziemlich strafrechtlich verurteilt werden, ber ein Jahr
Gefngnis, da man die Beamtenrechte verliert. Daher haben die das
weitgehend als ungerecht empfunden. Das war also die Stimmung in
den Familien der Betroffenen. Man mute ja auch schauen, wie man
Geld verdient, das ist fr einen Beamten, der pltzlich auf der Strae
steht nicht so einfach. Mein Vater hat dann Mathematikstunden
gegeben, Privatstunden, das war damals ziemlich gefragt, weil eben
noch kein Unterricht war, aber auch danach noch. Meine Mutter war
auch Mathematiklehrerin, die war allerdings whrend des Dritten
Reiches nicht im Dienst. Auerdem war meine Mutter nicht in der
NSDAP und auch in keiner anderen Organisation. Meine Mutter hat
dann nach 1945, gleich als die Schule 45/46 wieder angefangen hat
zunchst an der Volksschule Unterricht geben. Das hatte sie zwar
nicht gelernt gehabt, weil sie Mathematikerin war, aber damals
waren sie froh, da sie berhaupt wieder jemanden gehabt haben,
nachdem die meisten Lehrer entlassen worden waren, denn ein sehr
groer Teil der Lehrerschaft war in der NSDAP. Und da mute sie auch
anderen Unterricht geben. Insofern konnten wir wirtschaftlich die
Zeit ganz gut berbrcken, daneben diese Privatstunden, die recht
gefragt waren. Wie haben Sie von den Entnazifizierungen erfahren?
Ist das in der Zeitung verffentlicht worden? Die
Informationsquellen waren damals nur Radio und die Zeitungen,
allerdings hat es keine Tageszeitungen gegeben, und zwar aus
Papiermangel. Daher hat es vielleicht einmal oder zweimal in der
Woche eine Zeitung gegeben, die "Neue Zeitung", die von den
Amerikanern herausgegeben worden ist, und dann die "Sddeutsche
Zeitung". [Einen Lokalteil fr Frstenfeldbruck gab es jedoch erst
spter; von ersterer konnten keine Exemplare ausfindig gemacht
werden. Somit war eine Auswertung unmglich; Anm. d. Verf.] Daraus
hat man das erfahren, auerdem war das auch Tagesgesprch. Knnen Sie
mir Nheres ber die Spruchkammer in Frstenfeldbruck erzhlen? Die
Spruchkammern muten gebildet werden, um die verwaltungsmige
Abwicklung der Entnazifizierung dann zu bewerkstelligen. Es gab ja
auch in Frstenfeldbruck eine Spruchkammer. Darin muten natrlich
politisch vllig unbelastete Leute sein. In Bruck war einer namens
Loichinger einmal Vorsitzender der Spruchkammer, der war Kommunist.
Ich habe ihn nicht gekannt und habe ihn nie kennengelernt, es ist
nur darber gesprochen worden. Der ehemalige Brgermeister Uhl von
der Bayerischen Volkspartei, der bis 33 Brgermeister war, und ich
glaube auch ganz kurz nach dem Krieg noch einmal von den
Amerikanern wieder eingesetzt wurde, war der erste Vorsitzende der
Spruchkammer und fhrender Geschftsmann. Der ist dann zurckgetreten
aus der Spruchkammer, denn die Ttigkeit der Spruchkammer war in der
Bevlkerung nicht populr. Die Mitglieder der Spruchkammer haben bei
den Betroffenen sowieso nicht, aber auch weit darber hinaus, kein
groes Ansehen gehabt. Zwar ist es nicht bezweifelt worden, da die,
die schuldig waren am Dritten Reich und Verbrechen begangen haben,
bestraft werden, aber da jeder kleine Postbeamte und Lehrer
betroffen ist. Aber bei Lehrern, da hat man schon differenziert:
Ein Geschichtslehrer, der bei der NSDAP war, der ist weniger
tragbar, ein Mathematiklehrer, was will der politisch verderben,
wenn der weiter Unterricht gibt in Mathematik. Das waren so die
Gesprche. Jedenfalls war der Personenkreis der Entnazifizierung
rein zahlenmig so gro gezogen, da es ja kaum eine Familie gegeben
hat, die nicht irgendwie davon betroffen war. Und da hat man
gesagt, das ist doch eine Riesenbrokratie und was kommt denn dabei
heraus. Es trifft zum groen Teil Unschuldige oder kaum Schuldige
oder Unpolitische, und die eigentlichen groen Nazis und die, die
Verbrechen begangen haben, die sind zwar, soweit man sie erwischt
hat, von den Amerikanern gleich in Internierungslager gebracht
worden und haben da auf Verfahren gewartet, aber die, die nicht im
Internierungslager waren, an die Flle ist man nicht recht
herangegangen. Wenn einer im ffentlichen Dienst vorher war, war er
natrlich auch entlassen, aber viele waren ja auch nicht im
ffentlichen Dienst. Bei denen, die einen Betrieb hatten, wurde ein
Treuhnder eingesetzt, und sie durften ber ihr Vermgen nicht
verfgen. Das Gesprchsthema in weiten Kreisen der Bevlkerung war
eigentlich damals immer, die Kleinen hngt man, und die Groen lt man
laufen. Mein Vater hat gesagt: "Hoffentlich beeilen sich die, man
will ja wissen, wie man dran ist." Und Sie knnen sich ja den
verwaltungsmigen Aufwand vorstellen, noch dazu bei den damaligen
Verhltnissen, kein Schreibpapier, keine Schreibmaschinen, aber auch
heute dauern Gerichtsverfahren ja sehr lang, und
auf diese zusammengewrfelte Mannschaft der Spruchkammer ist eine
riesige Welle von Verfahren zugekommen. Es mute jeder, der vom
Gesetz betroffen war, einen Fragebogen ausfllen. Ich selber habe
keinen ausfllen mssen. Ich war zwar bei der Hitlerjugend, weil da
alle dabei waren, denn das war eine Pflichtmitgliedschaft ab dem
zehntem Lebensjahr, aber da hat es eine sog. Jugendamnestie
gegeben, so da Mitglieder der Hitlerjugend nicht vom Gesetz
betroffen waren. Nach diesen Fragebogen sind dann die Verfahren
eingeleitet worden, und die groe Masse, wo nichts besonderes
vorgefallen ist, sind im schriftlichen Verfahren abgewickelt
worden, so war es auch bei meinem Vater. Diese Verfahren haben zur
Folge gehabt, da sich jeder bemht hat, wenn irgend mglich,
Zeugnisse beizubringen, da er kein Nazi war, da er den Juden
geholfen hat, also Entlastungsmaterial beizubringen Das waren ja
keine Strafverfahren, sondern Verwaltungsverfahren. Die
Spruchkammern waren keine Strafgerichte, sondern
Verwaltungsgerichte, die auch keine Strafen, sondern sog.
Shnemanahmen verhngten. Das ist ein juristischer Unterschied. Mein
Vater hat dargestellt, wie er da hineingekommen ist, und dann
hatten wir, man kann jetzt sagen, das Glck, da wir bis 1937 oder 38
einen jdischen Hausarzt hatten, bis der mit seiner Familie
ausgewandert ist und einige jdische Bekannte in der Familie hatten,
die zum Teil whrend des Krieges umgekommen sind, und zwar durch die
Deportationen nach Auschwitz. Eine Schlerin meiner Mutter, die noch
vor dem Krieg nach Palstina ausgewandert ist, hat uns dann von dort
Besttigungen geschickt, da wir ihr geholfen haben. Also, da hat es
verschiedene Mglichkeiten gegeben, wenn man so etwas in der Familie
vorweisen konnte. Um das hat man sich bemht. Bei meinem Vater war
es dann so, da er wie die groe
![Christian Rak Entnazifizierung in Ehingen · 2020. 5. 28. · 17 Fachärztliches Gutachten Heilanstalt Schussenried vom 13.2.1953 [StAS Wü 33 T 1 Nr. 880]. 18 Fragebogen zur Betreuung](https://img.pdfslide.org/doc/110x75/6111a6b443cb2561bc56ae65/christian-rak-entnazifizierung-in-ehingen-2020-5-28-17-fachrztliches-gutachten.jpg)
