Upload
adelmar-altenhofen
View
106
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
Folie 1
Pricing Systeme für Südtiroler Bergbahnen
Team:Maibrit HoferMarion ObristArmin GattererAndrea Del FrariFrancesco Zampini
Leitung:Dr. Pietro BeritelliDr. Andreas Wittmer
Präsentation in Bruneck: 7. Mai 2007
Folie 2
Inhalt
• Problemstellung und Methodik
• Soziodemographische Darstellung der Befragten
• Qualitative Aussagen
• Auswertungen der expliziten Befragung
• Auswertungen der impliziten Befragung
• Zusammenfassung und Ausblick
• Konfusion der Konsumenten• Die heutigen Preismodelle und
Preissysteme von Bergbahnen
werden nicht differenziert eingeführt
und gestaltet (me-too Verhalten).
Was für eine Bergbahn gut ist, muss
nicht für die andere gut sein.• Bergbahnen haben es erfolgreich,
Preisdifferenzierungen nach unten
umgesetzt ( Stimulierung
schwacher Nachfrage), aber es
verpasst, die Zahlungsbereitschaft
nach oben abzuschöpfen.
• IT gestützte Systeme erlauben heute die
Ausdifferenzierung von Preissystemen.• In verschiedenen Branchen werden
Innovationen in der Preisgestaltung
realisiert • Statusprogramme und Pauschalsysteme
werden gezielt eingesetzt um zusätzlich
Kaufkraft abzuschöpfen (stärkere
Differenzierung, aber auch „flat rates“) • Kundenverhalten passt sich an komplexe
Preissysteme an. Man erwartet Rabatte
und Preisreduktionen. Aber auch die
Bereitschaft, für Premium Produkte mehr
zu bezahlen, ist gestiegen.
Die heutigen Preisstrategien im Bergbahnsektor haben zu einer Vielzahl von Varianten geführt, welche die Unternehmen selbst nicht mehr überblicken
Ausgangslage Arbeitshypothesen
Folie 4
Wir haben Südtiroler Bergbahnen sowie eine Kontrollgruppe von ausländischen Bahnen ausgewählt
• Alta Badia • Schöneben/ Skiparadies
Reschenpass• Schnals • Gitschberg • Gröden • Helm/Skizentrum
Hochpustertal • Reinswald • Speikboden • Klausberg • Kronplatz • Meran2000 • Obereggen • Seiseralm• Watles• Plose
•Kitzbühel •Saas Fee •Ischgl •Davos •Sölden •Zermatt •Zugspitze•Cortina D´Ampezzo
Folie 5
Datengewinnung durch
• Qualitative Analyse - Sekundärdaten
• Qualitative Analyse – Interviews mit Bergbahnbetreibern (14)
• Quantitative Analyse – Gästebefragungen (sozio-demographisch, Reiseverhalten, explizite Fragen, implizite Befragung) (855)
Folie 6
Inhalt
• Problemstellung und Methodik
• Soziodemographische Darstellung der Befragten
• Qualitative Aussagen
• Auswertungen der expliziten Befragung
• Auswertungen der impliziten Befragung
• Zusammenfassung und Ausblick
Folie 7
Das Durchschnittsalter und die Geschlechterverteilung entsprechen dem durchschnittlichem Skifahrerprofil
1900
1940
1942
1946
1948
1950
1952
1954
1956
1958
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1993
2001
Geburtsjahr
0
1
2
3
4
5
6
7
Per
cen
t
Geburtsjahr
Geschlechterverteilung
57%
43%
männlich
weiblich
Folie 8
Auch Familienstand und Anzahl Kinder sind typisch für den untersuchten Markt
Familienstand
40%
60%
ledig liiert
Anzahl Kinder
64%12%
15%
6% 3%
0 1 2 3 >3
Folie 9
Vor allem Italienische und Deutsche Gäste wurden befragt
Länderherkunft der Befragten
45%
48%
1%
2%4%
Italien
Deutschland
BeNeLux
Österreich
Andere
Folie 10
Die meisten Gäste reisen mit dem Auto an
Haupt-Transportmittel in % der Nennungen
10%4%
2%
81%
3%
Bus
Bahn
Flugzeug
Auto
andere
Folie 11
Inhalt
• Problemstellung und Methodik
• Soziodemographische Darstellung der Befragten
• Qualitative Aussagen
• Auswertungen der expliziten Befragung
• Auswertungen der impliziten Befragung
• Zusammenfassung und Ausblick
Folie 12
Qualitative Auswertung
• Kleine Skigebiete arbeiten vermehrt mit Hotels
zusammen.
• Die Zusammenarbeit mit sportlichen Einrichtungen
ist bei allen Skigebieten schwach ausgeprägt.
• Das Angebot an Pauschalpaketen ist ebenfalls bei
allen Skigebieten schwach ausgeprägt.
• Sommer-Saisonkarten bzw. ein Sommerbetrieb wird
tendenziell bei größeren Skigebieten angeboten
Folie 13
Vergleich Tageskartenpreise
Tageskarten
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
groß mittel klein
Folie 14
Vergleich 6-Tageskarten
6-Tage
0,00
50,00
100,00
150,00
200,00
250,00
groß mittel klein
Folie 15
Das Preisniveau der Südtiroler Bergbahnen ist im Vergleich mit den ausländischen Bahnen relativ tief
Preisdifferenzierungen bei den ausgewählten Bergbahnen
0
50
100
150
200
250
300
350Wat
les
Mer
an 2
000
Speikb
oden
Rein
swald
Schn
als
Gitsch
berg
Plos
e
Klau
sber
g
Suld
en
Resc
henp
ass
Hoch
pust
erta
l
Saas
-Fe
e
Kron
plat
z
Ober
egge
n
Zugs
pitz
e
Sölden
Kitzbühel
Isch
gl
Corti
na
Zerm
att
Davo
s
Alta
Bad
ia
Gröden
in E
UR
Tageskarte Hochsaison6-Tageskarte
Folie 16
Inhalt
• Problemstellung und Methodik
• Soziodemographische Darstellung der Befragten
• Qualitative Aussagen
• Auswertungen der expliziten Befragung
• Auswertungen der impliziten Befragung
• Zusammenfassung und Ausblick
Folie 17
Währenddem die Anzahl Pistenkilometer, die Höhenlage des Skigebietes...
keine Angaben
wichtig eher wichtig neutral eher unwichtig
unwichtig
Wichtigkeit Pistenkilometer
0
10
20
30
40
Perc
ent
Wichtigkeit Pistenkilometer
keine Angaben
wichtig eher wichtig neutral eher unwichtig
unwichtig
Wichtigkeit Höhenlage Skigebiet
0
10
20
30
40
Perc
ent
Wichtigkeit Höhenlage Skigebiet
Folie 18
...und die Anzahl Aufstiegsanlagen weniger wichtig sind, spielt die Schneesicherheit eine grosse Rolle
keine Angaben
wichtig eher wichtig neutral eher unwichtig
unwichtig
Wichtigkeit Anzahl Aufstiegsanlagen
0
10
20
30
40
50
Perc
ent
Wichtigkeit Anzahl Aufstiegsanlagen
keine Angaben
wichtig eher wichtig neutral eher unwichtig
unwichtig
Wichtigkeit Schneesicherheit
0
10
20
30
40
50
60
Perc
ent
Wichtigkeit Schneesicherheit
Folie 19
Die Anreisedauer nimmt man eher in Kauf, Wartezeiten aber weniger
keine Angaben
wichtig eher wichtig neutral eher unwichtig
unwichtig
Wichtigkeit Wartezeit
0
10
20
30
40
50
60
Perc
ent
Wichtigkeit Wartezeit
keine Angaben
wichtig eher wichtig neutral eher unwichtig
unwichtig
Wichtigkeit Anreisedauer
0
10
20
30
40
Perc
ent
Wichtigkeit Anreisedauer
Folie 20
Der Schwierigkeitsgrad der Pisten und das Après-Ski sind nicht sehr wichtig...
keine Angaben
wichtig eher wichtig neutral eher unwichtig
unwichtig
Wichtigkeit Apres Ski
0
5
10
15
20
25
Perc
ent
Wichtigkeit Apres Ski
keine Angaben
wichtig eher wichtig neutral eher unwichtig
unwichtig
Wichtigkeit Schwierigkeitsgrad Pisten
0
10
20
30
40
Perc
ent
Wichtigkeit Schwierigkeitsgrad Pisten
Folie 21
...genauso wie das Image des Skigebietes und die Events auf dem Berg
keine Angaben
wichtig eher wichtig neutral eher unwichtig
unwichtig
Wichtigkeit Image
0
5
10
15
20
25
30
Perc
ent
Wichtigkeit Image
keine Angaben
wichtig eher wichtig neutral eher unwichtig
unwichtig
Wichtigkeit Events
0
5
10
15
20
25
30
Perc
ent
Wichtigkeit Events
Folie 22
Auch einfache Buchungsmöglichkeiten sind nicht sehr wichtig
keine Angaben
wichtig eher wichtig neutral eher unwichtig
unwichtig
Wichtigkeit einfache Buchungsmöglichkeiten
0
5
10
15
20
25
30
Perc
ent
Wichtigkeit einfache Buchungsmöglichkeiten
Folie 23
Der Preis und die Preisermässigungen hingegen spielen eine match-entscheidende Rolle
keine Angaben
wichtig eher wichtig neutral eher unwichtig
unwichtig
Wichtigkeit Preis der Tageskarte
0
10
20
30
40
50
60
Perc
ent
Wichtigkeit Preis der Tageskarte
keine Angaben
wichtig eher wichtig neutral eher unwichtig
unwichtig
Wichtigkeit Preisermässigungen für Gruppen
0
10
20
30
40
50
Perc
ent
Wichtigkeit Preisermässigungen für Gruppen
Folie 24
Inhalt
• Problemstellung und Methodik
• Soziodemographische Darstellung der Befragten
• Qualitative Aussagen
• Auswertungen der expliziten Befragung
• Auswertungen der impliziten Befragung
• Zusammenfassung und Ausblick
Folie 25
Wir haben zusätzlich einen Ansatz gewählt, der die wirklich ‚gelebten‘ Präferenzen offenlegt
preferences
revealed(data references)
stated(data preference)
direct questions (explizit)
stated (hypothetical) choices (implizit, hidden) (close to revealed)
choice options (real choices)
real data
intentionally not telling the truth
unconciously not telling the truth
preferences
revealed(data references)
stated(data preference)
direct questions (explizit)
stated (hypothetical) choices (implizit, hidden) (close to revealed)
choice options (real choices)
real data
intentionally not telling the truth
unconciously not telling the truth
Motive / Präferenzen
angegebene
offengelegte
direkte Fragen (explizit)
genannte (hypothetisch) Auswahl (implizit, verborgen, fast offengelegt)
Auswahlverfahren (wirkliche Wahl)
Wirkliche Daten
absichtlich die Unwahrheit genannt
unbewusst die Unwahrheit genannt
Folie 26
Wir haben vier Attribute und drei Levels verwendet
Attributes Levels
Tageskartenpreis in EUR
• 25 EUR• 35 EUR• 45 EUR
Schneesicherheit in % beschneiter Pisten
• 0%• 50%• 100%
Pistenkilometer • 20 km• 120 km• 230 km
Anzahl Aufstiegsanlagen (Optionenvielfalt)
• 5• 30• 55
• Kombination der Attribute und Levels
• 18 Fragen mit je zwei Alternativen
• binäre logistische Regression• 2nd log-likelihood Werte für
die Aufspaltung der Abweichung
• Beta-Werte innerhalb eines Attributes für die Analyse der Sensibilität
Folie 27
Varianz-Aufteilung alle Bahnen
log-likelihood-Analyse
Ausgeschlossene Attribute (Faktoren)
- 2nd log likelihood
Veränderun g des - 2nd log
likelihood Wertes
% der Summe der
Veränderung des - 2nd log
likelihood Wertes
Rang (Wichtigkeit)
Keine (alle Attribute im Modell)
10207.839
Pistenkilometer 10602.297 394.458 26.23% 2
künstl. beschneite Pisten 10519.456 311.617 20.72% 3
Anzahl Aufstiegsanlagen 10249.417 41.578 2.76% 4
Tageskartenpreis 10964.076 756.237 50.29% 1
Sum 1503.89 100.00%
Das Wahlverhalten von Gästen kann zu 71,3 % durch das Modell bestimmt werden. n = 855
Folie 28
Sensitivität der einzelnen Variablen (alle Bahnen)
Variable Beta im Log
Beta normal Sensitivity (change)
Argument
Pistenkilometer0.55 1.74
0.26Je weniger Pistenkilometer, desto sensitiver ist die Variabel.0.39 1.48
künstl. beschneite Pisten
-0.53 0.590.21
Je mehr beschneite Pisten, desto sensitiver die Variabel.-0.22 0.80
Anzahl Aufstiegsanlagen
0.11 1.11
0.26
Je mehr Aufstiegsanlagen, desto weniger relevant ist die Variabel im Modell.
-0.04 0.96
-0.16 0.85
-0.07 0.93
Tageskartenpreis
-0.93 0.39
0.78
Je höher der Preis, desto einflussreicher ist er fürs Modell und desto sensitiver reagiert die Preisvariabel im Modell.
-0.36 0.70
0.16 1.18
-
+
-
+
Folie 29
Varianz-Aufteilung Alta Badia (gross)
log-likelihood-Analyse
Ausgeschlossene Attribute (Faktoren)
- 2nd log likelihood
Veränderun g des - 2nd log
likelihood Wertes
% der Summe der
Veränderung des - 2nd log
likelihood Wertes
Rang (Wichtigkeit)
Keine (alle Attribute im Modell)
1683.398
Pistenkilometer 1803.168 119.77 69.23% 1
künstl. beschneite Pisten 1688.733 5.335 3.08% 4
Anzahl Aufstiegsanlagen 1696.328 12.93 7.47% 3
Tageskartenpreis 1718.374 34.976 20.22% 2
Sum 173.011 100.00%
Das Wahlverhalten von Gästen kann zu 67.7 % durch das Modell bestimmt werden. n = 77
Folie 30
Varianz-Aufteilung Gröden (gross)
log-likelihood-Analyse
Ausgeschlossene Attribute (Faktoren)
- 2nd log likelihood
Veränderun g des - 2nd log
likelihood Wertes
% der Summe der
Veränderung des - 2nd log
likelihood Wertes
Rang (Wichtigkeit)
Keine (alle Attribute im Modell)
1152.370
Pistenkilometer 1274.367 121.997 70.59% 1
künstl. beschneite Pisten 1154.692 2.322 1.34% 4
Anzahl Aufstiegsanlagen 1160.535 8.165 4.72% 3
Tageskartenpreis 1192.720 40.35 23.35% 2
Sum 172.834 100.00%
Das Wahlverhalten von Gästen kann zu 69.4 % durch das Modell bestimmt werden. n = 55
Folie 31
Varianz-Aufteilung Skizentrum Hochpustertal (mittel)
log-likelihood-Analyse
Ausgeschlossene Attribute (Faktoren)
- 2nd log likelihood
Veränderun g des - 2nd log
likelihood Wertes
% der Summe der
Veränderung des - 2nd log
likelihood Wertes
Rang (Wichtigkeit)
Keine (alle Attribute im Modell)
631.393
Pistenkilometer 691.175 59.782 39.15% 2
künstl. beschneite Pisten 653.213 21.82 14.29% 3
Anzahl Aufstiegsanlagen 637.031 5.638 3.69% 4
Tageskartenpreis 696.848 65.455 42.87% 1
Sum 152.695 100.00%
Das Wahlverhalten von Gästen kann zu 73.1 % durch das Modell bestimmt werden. n = 33
Folie 32
Varianz-Aufteilung Kronplatz (mittel)
log-likelihood-Analyse
Ausgeschlossene Attribute (Faktoren)
- 2nd log likelihood
Veränderun g des - 2nd log
likelihood Wertes
% der Summe der
Veränderung des - 2nd log
likelihood Wertes
Rang (Wichtigkeit)
Keine (alle Attribute im Modell)
3722.120
Pistenkilometer 3933.286 211.166 42.44% 1
künstl. beschneite Pisten 3757.059 34.939 7.02% 4
Anzahl Aufstiegsanlagen 3763.568 41.448 8.33% 3
Tageskartenpreis 3932.152 210.032 42.21% 2
Sum 497.585 100.00%
Das Wahlverhalten von Gästen kann zu 70.1 % durch das Modell bestimmt werden. n = 180
Folie 33
Varianz-Aufteilung Obereggen (mittel)
log-likelihood-Analyse
Ausgeschlossene Attribute (Faktoren)
- 2nd log likelihood
Veränderun g des - 2nd log
likelihood Wertes
% der Summe der
Veränderung des - 2nd log
likelihood Wertes
Rang (Wichtigkeit)
Keine (alle Attribute im Modell)
1088.444
Pistenkilometer 1150.546 62.102 30.00% 2
künstl. beschneite Pisten 1142.505 54.061 26.11% 3
Anzahl Aufstiegsanlagen 1107.223 18.779 9.07% 4
Tageskartenpreis 1160.526 72.082 34.82% 1
Sum 207.024 100.00%
Das Wahlverhalten von Gästen kann zu 74.1 % durch das Modell bestimmt werden. n = 56
Folie 34
Varianz-Aufteilung Skiparadies Reschenpass (mittel)
log-likelihood-Analyse
Ausgeschlossene Attribute (Faktoren)
- 2nd log likelihood
Veränderun g des - 2nd log
likelihood Wertes
% der Summe der
Veränderung des - 2nd log
likelihood Wertes
Rang (Wichtigkeit)
Keine (alle Attribute im Modell)
104.599
Pistenkilometer 111.663 7.064 22.30% 3
künstl. beschneite Pisten 117.108 12.509 39.49% 1
Anzahl Aufstiegsanlagen 106.504 1.905 6.01% 4
Tageskartenpreis 114.796 10.197 32.19% 2
Sum 31.675 100.00%
Das Wahlverhalten von Gästen kann zu 75.9 % durch das Modell bestimmt werden. n = 6
Folie 35
Varianz-Aufteilung kleinere Bahnen (*)
log-likelihood-Analyse
Ausgeschlossene Attribute (Faktoren)
- 2nd log likelihood
Veränderun g des - 2nd log
likelihood Wertes
% der Summe der
Veränderung des - 2nd log
likelihood Wertes
Rang (Wichtigkeit)
Keine (alle Attribute im Modell)
6891.503
Pistenkilometer 7101.156 209.653 19.40% 3
künstl. beschneite Pisten 7197.738 306.235 28.34% 2
Anzahl Aufstiegsanlagen 6909.699 18.196 1.68% 4
Tageskartenpreis 7437.933 546.43 50.57% 1
Sum 1080.514 100.00%
Das Wahlverhalten von Gästen kann zu 71.7 % durch das Modell bestimmt werden. n = 341
* = Watles, Meran 2000, Speikboden, Reinswald, Schnals, Gitschberg, Plose, Klausberg, Seiseralm
Folie 36
Inhalt
• Problemstellung und Methodik
• Soziodemographische Darstellung der Befragten
• Qualitative Aussagen
• Auswertungen der expliziten Befragung
• Auswertungen der impliziten Befragung
• Zusammenfassung und Ausblick
Folie 37
Zusammenfassung