13
I limiti dell’802.11h Protocollo TDD (Time Division Duplexing). Un solo canale radio utilizzato per la trasmissione e ricezione. NGWN 1 E’ un protocollo non schedulato basato sul concetto di collisione, come le primi rete Ethernet HUB based. Quando un device (Base Station o CPE) deve trasmettere lo fa immediatamente. Se un altro sta trasmettendo si genera una collisione, il dato viene scartato ed entrambi ritrasmettono aspettando un tempo randomico per evitare un’altra collisione. E’ un sistema semplice ed economico, ma altamente inefficiente quando il numero di CPE sullo stesso canale inizia a crescere. 1 copyright © 2010 NGI SpA

I limiti dell’802

  • Upload
    others

  • View
    3

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: I limiti dell’802

• I limiti dell’802.11h

• Protocollo TDD (Time Division Duplexing). Un solo canale radio utilizzato per la trasmissione e ricezione.

NGWN

1

• E’ un protocollo non schedulato basato sul concetto di collisione, come le primi rete Ethernet HUB based. Quando un device (Base Station o CPE) deve trasmettere lo fa immediatamente. Se un altro sta trasmettendo si genera una collisione, il dato viene scartato ed entrambi ritrasmettono aspettando un tempo randomico per evitare un’altra collisione.E’ un sistema semplice ed economico, ma altamente inefficiente quando il numero di CPE sullo stesso canale inizia a crescere.

1 copyright © 2010 NGI SpA

Page 2: I limiti dell’802

• I limiti dell’802.11h

• Forte decadimento prestazionale con l’aumentare del numero di CPE per cella dovuto al propagation delay e aumentato delay per le ritrasmissioni dovute a collisioni.

NGWN

30

35

Banda netta aggregata Mbit/s

22 copyright © 2010 NGI SpA

0

5

10

15

20

25

30

1 5 10 15 20 25 30 35 40

Mbit/s

km

Page 3: I limiti dell’802

• I limiti dell’802.11h

• Non essendo schedulato diventa difficile assegnare in modo deterministico delle prestazioni:

– CPE con SNR basso, lontane o che generano molte ritrasmissioni abbassano il rendimento di TUTTA la cella.

• Le ritramissioni e le collisioni possono aumentare in modo esponenziale e senza

NGWN

3

• Le ritramissioni e le collisioni possono aumentare in modo esponenziale e senza controllo portando ad un aumento esponenziale della latenza.

• L’efficienza spettrale, anche in situazioni ottimali (SNR medio alto e distanze corte), è ormai bassa. Circa 1.2 bit/s/HZ.

3 copyright © 2010 NGI SpA

Page 4: I limiti dell’802

• La soluzione: passaggio all’802.16e (volgarmente chiamato WiMAX)

• Scelta la piattaforma Alvarion BreezeMAX Extreme 5000

• I maggiori benefici tecnologici:

– protocollo schedulato network-wide

– OFDMA

NGWN

4

– OFDMA

– 1024 FFT e MIMO A/B

– HARQ / CTC

– 5 livelli di QoS

– efficienza spettrale fino a 3.5bit/s/HZ

4 copyright © 2010 NGI SpA

Page 5: I limiti dell’802

• 802.16e: protocollo schedulato Tutte le BTS sono sincronizzate ad un unico clock via GPS per evitare interferenze fra celle della stessa BTS e di altre BTS.

NGWN

55 copyright © 2010 NGI SpA

Page 6: I limiti dell’802

• 802.16e: protocollo schedulato

• La trasmissione schedulata permette inoltre di assegnare un tempo predefinito per TX/RX di ogni CPE.

NGWN

PCR/MCR

2048/256

1024/128

3048/256

6

• I benefici sono che CPE con segnali bassi o problemi non provocano danni alle altre, perché possono impegnare il canale solo per il tempo assegnato.

6 copyright © 2010 NGI SpA

3048/256

2048/256

4096/1024

3048/512

MA

P

Timeslot

1 secondo diviso in 20 timeslot

Page 7: I limiti dell’802

BW

(F

requ

ency

)

Downlink Uplink

Frame

OF

DM

MA

P

��

CPE con basso segnalenon funzionano

NGWNB

W (

Fre

quen

cy)

BW

(F

requ

ency

)

Time

Time

OF

DM

A

MA

P

��

��

��

��

Riescono a funzionare ancheCPE con basso segnale

• 802.16e: OFDMA (OFDM Adattivo)

Page 8: I limiti dell’802

BW

(F

requ

ency

)

Downlink Uplink

Frame

OF

DM

MA

P

��

CPE con basso segnalenon funzionano

NGWN

• L’energia viene concentrata tutta in un subcarrier piccolino

• L’aumento di SNR rispetto a 802.11h arriva fino a 15db!BW

(F

requ

ency

)B

W (

Fre

quen

cy)

Time

Time

OF

DM

A

MA

P

��

��

��

��

Riescono a funzionare ancheCPE con basso segnale

• 802.16e: OFDMA (OFDM Adattivo)

• L’aumento di SNR rispetto a 802.11h arriva fino a 15db!

• Sostanzialmente miglioramento in caso di interferenze

• Notevole miglioramento dell’efficienza spettrale.

Page 9: I limiti dell’802

• La Base Station trasmette lo stesso datosu due path (due radio)

• Trasmissione è codificata in tempo e spazio

MIMO A (Diversity)MIMO A (Diversity)MIMO Matrix A

Tx (a) Sym0 -Sym1*

Data Stream A

Space Time Block Coding (STBC)

NGWN• 802.16e: 1024 FFT e MIMO A/B

• 2nd order diversity è attivata in downlink

� Copertura migliorata per l’utilizzo di due path tramissivi

� Meno ritrasmissioni in caso di interferenze e distanza

Benefici: Benefici:

Tx (b) Sym1 Sym0*

Data Stream A

Page 10: I limiti dell’802

MIMO B (Capacità)MIMO B (Capacità)

• La Base Station trasmette due dati diversi sui due canali trasmissivi (due radio)

• Raddoppio netto delle prestazioni e dell’efficienza spettrale.

• Utilizzo automatico di MIMO A/B in base all’SNR e BER della CPE.

MIMO Matrix B

Tx (a) Sym0 Sym2

Data Stream A

Spatial Multiplexing

NGWN

all’SNR e BER della CPE.

� Capacità di cella aumentata per raddoppio del canale

Benefici: Benefici:

Tx (b) Sym1 Sym3

Data Stream B

Page 11: I limiti dell’802

• 802.16e: HARQ e CTC

– Hybrid ARQ: un innovativo sistema di correzione dei frame corrotti più efficiente del 50% rispetto a quello usato in 802.11h

– CTC (Convolutional Turbo Coding): sistema avanzato di FEC già usato in HSDPA.

– L’accoppiata di entrambe le tecnologie consente una maggiore robustezza dei

NGWN

11

– L’accoppiata di entrambe le tecnologie consente una maggiore robustezza dei link con basso SNR e consente di migliorare di 5db il link budget rispetto all’802.11h!

11 copyright © 2010 NGI SpA

Page 12: I limiti dell’802

• 802.16e: 5 livelli di QoS

NGWN

Servizio Sigla Definizione Applicazione

Unsolicited Grant Service UGSServizi real-time con dimensione

fissa del pacchettoTrasporto T1/E1

Servizi real-time con dimensione

1212 copyright © 2010 NGI SpA

Extended Real Time Polling

ServiceERT

Servizi real-time con dimensione

variabile del pacchetto a intervalli

fissi

VoIP

Real Time Polling Service RTServizi real-time con dimensione

variabile del pacchettoVideo streaming

Non real time Polling

ServiceNRT

Servizi sensibili alla latenza con

minimo di banda garantitaGaming, SSH, etc

Best Effort BE Servizi senza SLA HTTP, etc

Page 13: I limiti dell’802

• Riassunto: i benefici tecnici di 802.16e rispetto a 802.11h

NGWN

802.11h 802.16e

Efficienza spettrale 1.2bit/s/HZ 3.5bit/s/HZ

Utenti per cella 100 250

Banda media per cella 20mbit/s 80mbit/s

1313 copyright © 2010 NGI SpA

Problema CPE cattiva SI NO

Scalabilità della rete Limitata Infinita

VoIP Limitato Totale

Gestione CPE lontane Limitato Molto buona

Latenza Non controllabile Maggiormente stabile

Resistenza alle interferenze Bassa Molto alta

Un salto quantico rispetto al passato!