I. Motivation

II. Modelle zur Analyse von Web-Interfaces

III. Durchführung der Studie & Erkenntnisse

IV. Fazit & Ausblick

Motivation

– „Der Computer als Medium“

Begreifen der (Graphischen) Benutzerschnittstellen nicht nur als

technische, sondern auch als kulturelle und soziale Artefakte, die

ständiger Entwicklung unterliegen und deren Gestalt von vielerlei

Einflussfaktoren bestimmt wird

– Bisherige „Geschichtsschreibung“ im Diskursbereich

Informationstechnologie größtenteils fokussiert auf Hardware-/

Betriebssystementwicklungen (technikzentriert)

Entwicklung der Web-Interfaces kaum/nicht erforscht

Motivation

– 2008: Gründung der Special Interest Group „User Interface History“

im Rahmen der CHI 2008

– Zielsetzung: Ausweitung des Untersuchungsfokus in Bezug auf die

Entwicklung der Benutzerschnittstellen - über eine rein GUI- und

technikzentrierte Sichtweise hinaus

Forderung einer umfassenden Geschichte der Benutzerschnittstelle

sowohl als technisches als auch kulturelles / soziales Phänomen,

welche die Entwicklung der Web-Interfaces mit einschließt

Bisherige Studien zur Webseitenentwicklung

– Entwicklung der Accessibility von Webseiten (Hackett et al. 2003, Ivory & Megraw 2005)

– Verbreitung von Templates auf Webseiten und deren Entwicklung (Gibson et al. 2005)

– Erkenntnisse für das Information Retrieval (Suchmaschinencrawlerentwicklung) (Brewington & Cybenko 2000)

Analysen in der Regel „Mittel zum Zweck“, bisher keine umfassenden Studien zur Evolution der Web-Interfaces

Ziel der Studie

1. Theoretische Modellbildung zur Analyse von Web-Interfaces

2. Untersuchung der Entwicklung (eines Teilbereiches) der Web-

Interfaces durch Anwendung empirischer Methoden

Grundlage für eine „Designgeschichte der Web-Interfaces“

Präsentation

Inhalte

Struktur

Web-Interface

Technologischer Kontext

Verh

alt

en

,In

tera

kti

on

Kultureller Kontext

1. Allgemeines Modell für Web-Interfaces

Modellkomponenten:

• Struktur

• Präsentation

• Inhalte

• Verhalten & Interaktion

• Technologischer Kontext

• Kultureller Kontext

Element-Ebene

Gruppen-Ebene

Seiten-Ebene

Globale Ebene2. Untersuchungsebenen

1. Globale Ebene

2. Seiten-Ebene

3. Gruppen-Ebene

4. Element-Ebene

5. (Code-Ebene)

3. Untersuchungsperspektiven

- Accessibility & Usability Forschung

- Information Architecture

- Kunst-/Designgeschichte

- Bildwissenschaft

- Sprachwissenschaft

- Medienwissenschaft

- Informatikgeschichte

- (…)

Entwicklung der Web-Interfaces als interdisziplinärer

Untersuchungsgegenstand

Vorgehensweise

1. Untersuchungsfokus der Studie:• Modellkomponente „Struktur“

• Untersuchungsperspektive „Information Architecture“

2. Zusammenstellung eines Kriterienkatalogs mit auf Entwicklungen hin zu untersuchenden Merkmalen

3. Auswahl der Stichprobe

4. Erfassung der Kriterien über mehrere Jahre hinweg mit Hilfe des Internet Archive (http://web.archive.org)

5. Statistische Auswertung der Daten

Kriterienkategorien

1. Links allgemein

2. Links und Text

3. Navigation und deren Präsentation

a. Navigation allgemein

b. Strukturelle Navigation

c. Assoziative Navigation

d. Utility-Navigation

e. Ergänzende Navigation

4. Strukturierung von Inhalten und Navigation

5. Sonstige Kriterien

4

4. Erweiterte

Funktionen

1. Global

2. Lokal

3. Kontextuell

5. Meta-Content

1

2

3.1

3.2

3.3

3.4

5

Strukturell

Assoziativ

Utility

Stichprobe

- Internetauftritte von fünfzehn IT-Firmen

(beschränkt auf die Startseite)

- Analyse des Zeitraums 1996 bis

einschließlich 2007

Erhebung der Kriterien

• Auszählen und Kategorisieren

der Links

• Auszählen der Wörtern

• Markieren, Auszählen und

Kategorisieren von

Navigationsgruppen

• Lokalisieren von Ergänzenden

Navigationssystematiken

• Erfassung der Realisation von

Inhalts- und Navigations-

strukturierung (Mark-Up)

Statistische Auswertung der Daten

- Für 39 der 169 aus den Kriterien abgeleiteten Variablen zeigt sich ein

signifikanter Zusammenhang zwischen Jahr und Kriterium (p ≤ 0,05)

- davon sechs Werte höchst signifikant (p ≤ 0,001)

Existenz signifikanter Entwicklungen über den Zeitverlauf für die

Stichprobe

• Kriterium „Anzahl Wörter

Gesamt“ ist „höchst signifikant“

(p=0,005)

• Anstieg gleichermaßen auf den

Anstieg der Wörter im reinen

Text

sowie der Wörter als Label von

Grafiken zurückführbar

• Beide Kriterien weisen einen

statistisch sehr signifikanten

Zusammenhang mit dem

Archivjahr auf

• Anteil der Bildlinks an der

Gesamtlinkzahl (p=0,005)

Anteil der Textlinks an der

Gesamtlinkzahl (p=0,004)

• Allgemeine Steigerung der

Linkzahl maßgeblich durch den

Anstieg der Textlinks auf den

Startseiten begründet

• Im Jahr 2000 relativ starker

Anstieg der Bildlinks zu

verzeichnen wobei der Anteil der

Bildlinks an der Gesamtlinkzahl

sogar den den Textlinks übertrifft

• Anzahl Gruppen Struktureller

Navigation nicht signifikant

(p=0,587)

Anzahl Gruppen Utility Navigation

nicht signifikant (p=0,868)

• Anzahl Gruppen Assoziativer

Navigation „höchst“ signifikant

(p=0,002)

• Zurückführbar auf die

zunehmende Anzahl Kontextueller

Navigationsgruppen

• Anzahl der Gruppen Lokaler Navigation signifikant (p=0,023)Anzahl Gruppen Kontext Navigation „höchst“ signifikant (p=0,000)

• Hohe Signifikanz auf die Verdopplung des Medians für das Kriterium „Anzahl der Gruppen Kontext Navigation“ zurückführbar

• Anstieg der Anzahl der Gruppen kontextueller Navigation maßgeblich für die Zunahme der Inhalte auf den Startseiten

• Kein signifikanter Zusammenhang

für Anteil Assoziativer Links,

Anteil der Strukturellen Links und

Anteil der Utility Links an der

Gesamtlinkzahl ermittelbar

• Dennoch Tendenzen hinsichtlich

der Verteilung von

Navigationskonzepten erkennbar

• Auffällig ist die Zunahme des

Anteils der Assoziativen Links an

der Gesamtlinkzahl bei simultaner

Abnahme des Anteils der

Strukturellen Links an der

Gesamtzahl der Links

• Anzahl der unsichtbaren Links in

der Globalen Navigation „höchst

signifikant“ (p=0,000)

• Gibt Aufschluss über die mögliche

Ursache für die Zunahme der

Anzahl der Links Gesamt

• Lücke als Hinweis für Nullstellen

in der Datenerhebung

• Verortung der Suchfunktion zeigt

„höchst“ signifikante Veränderung

(Pearson=0,000)

• 1996–1998 Paradigma der

„Suchfunktion auf eigener Seite“

vorherrschend

• In Folgejahren wird die

Suchfunktion immer mehr auf der

Startseite integriert

• Kriterium „Realisierung der

Strukturierung von Inhalten“

„höchst“ signifikant

(Pearson=0,000)

• 1996-2001 Strukturierung der

Inhalte vorwiegend durch

Tabellen

• Seit 2002: Paradigma des „Box-

Modell“ auf Basis von <div>-

Elementen beginnt sich

durchzusetzen

• 2007: immerhin 46,7% der Seiten

verwenden ausschließlich das

„Box-Modell“ zur Strukturierung

der Inhalte

• Ähnliches Verhältnis wie bereits

bei der Strukturierung der Inhalte

• 1996-2003 Verwendung von

Frames zur Realisierung von

Navigationssystematiken (insb.

Strukturelle / Utility – Navigation)

• Trend geht bei der Strukturierung

der Navigationsgruppen

gleichfalls hin zum „Box-Modell“

Fazit

– Web-Interfaces haben sich seit Anbeginn des WWW merklich verändert und

weiterentwickelt

– Veränderungen sind nicht nur sicht- sondern auch messbar

– Empirische Methoden ermöglichen die Analyse von Entwicklungen und

Trends über Einzelphänomene hinaus

– Analyse komplexerer Zusammenhänge theoretisch möglich (multivariate

Verfahren)

– Wissen über Trends & Entwicklungen potentiell relevant für die

verschiedensten Disziplinen

Interdisziplinäre, empirische Herangehensweise Voraussetzung

für eine umfassende „Designgeschichte der Web-Interfaces“

Ausblick

In Arbeit: Abschlussarbeiten zur Designgeschichte der Web-Interfaces

• Evolution von Webtypographie. Eine empirische Studie als

Beitrag zur Designgeschichte des World Wide Web

• Graphiken und Bilder im Web. Eine empirische Studie als

Beitrag zur Designgeschichte des World Wide Web

Quellen / Literatur

Brewington, Brian E. & Cybenko, George (2000). How Dynamic Is The Web? In: Computer Networks: The International Journal of Computer and Telecommunications Networking, Jg. 33, Ausg. 1-6, S. 257–276. <http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.42.6548> – Zugriff am 20.03.2009.

Gibson, David; Punera, Kunal & Tomkins, Andrew (2005). The volume and evolution of web page templates.

In: Special interest Tracks and Posters of the 14th international Conference on World Wide Web (Chiba, Japan, May 10 -14, 2005). WWW '05. New York: ACM, S. 830–839. <http://doi.acm.org/10.1145/1062745.1062763> – Zugriff am 20.03.2009.

Hackett, Stephanie; Parmanto, Bambang & Zeng, Xiaoming (2003). Accessibility of Internet websites through time.

In: SIGACCESS Accessibity and Computing, Ausg. 77-78 (Sep. 2003), S. 32-39. <http://doi.acm.org/10.1145/1029014.1028638> – Zugriff am 20.03.2009.

Ivory, Melody Y.& Megraw, Rodrick (2005). Evolution of Web Site Design Patterns. In: ACM Transactions on Information Systems (TOIS). Jg. 23 , Ausg. 4, S. 463–497. <http://doi.acm.org/10.1145/1095872.1095876> – Zugriff am 20.03.2009.

Jørgensen, Anker Helms & Myers, Brad A. (2008). User interface history. In: CHI '08 Extended Abstracts on Human Factors in Computing Systems (Florence, Italy, April 05 - 10, 2008). CHI '08. New York: ACM, S. 2415–

2418. <http://doi.acm.org/10.1145/1358628.1358696> – Zugriff am 20.03.2009.

Will, Sarah & Meier, Florian (2008). Designgeschichte der Web-Interfaces. Analyse der Evolution struktureller Aspekte des Webdesign mit Hilfe des Internet Archive. Projektseminararbeit Universität Regensburg.