Institut für Informatik Betriebliche Informationssysteme RDF – eine Einführung Dublin Core XMP

Institut für InformatikBetriebliche Informationssysteme

RDF – eine EinführungDublin Core

XMP

2

RDF / Dublin Core, XMPInstitut für InformatikBetriebliche InformationssystemeÜbersicht

Gliederung

1. Einleitung in das Thema RDF2. Beschreibung RDF3. Serialisierung von RDF4. RDF in HTML5. Dublin Core6. Adobe XMP7. Fazit

3

RDF / Dublin Core, XMPInstitut für InformatikBetriebliche Informationssysteme1. Einleitung in das Thema RDF

Problemstellung:• Dokumente im Web etc. nicht automatisiert identifizierbar,

wiederauffindbar, integrierbar• Identifizierung von Dokumenten bisher nur über Volltext-

Indizierung möglich- mit entsprechend schlechten Suchergebnissen- sinnvolle Klassifizierung nicht möglich- kein automatisiertes Suchen, Weiterverarbeiten,

Katalogisieren möglich

Lösung: Wir brauchen Informationen über Dokumente !

Wir brauchen Informationen über Informationen !

Metadaten

4


Metadaten:

Metadaten dienen der Beschreibung von Dokumenten sowie beliebigen Objekten• eigentlichem Inhalt eines Dokumentes übergeordnet.• Speicherung:

• als Bestandteil des zu beschreibenden Objektes- für Objekte im Internet etc. besonders vorteilhaft- am häufigsten vorkommend

• als eigenständiges Objekt

5


Einsatz von Metadaten:• dienen dazu, Objekte und Informationen identifizierbar zu

machen• liefern Angaben, die es ermöglichen, ein Dokument eindeutig zu

referenzieren• unterstützen Suchmaschinen zur besseren, erfolgreicheren

Suche

6


Metadaten?

- Titel- Autor- Thema- Sprache - Version- Nutzerrechte

- Titel- Länge- Format- Produzent- Produktions- datum- handelnde Personen

7


Typen von Metadaten:• Identifikation

Titel oder Elemente, die eine Identifikationsnummer oder einen anderen eindeutigen Bezeichner des Objektes enthalten.Bsp.: URI, ISBN

• Zugangsbedingungen, sowie Nutzungs- und BeschaffungskonditionenBsp.: Registrierung notwendig?, Entstehen Kosten bei Dokumentennutzung?

• Strukturelle AspekteAngaben über Verknüpfungen zu anderen Dokumenten

• Inhalt und KontextThema, Stichwörter, Kurzbeschreibungen des Dokumentes

• Nutzungs- und WirkungsgeschichteHerkunft des Dokumentes, Verwendungszweck

8


Typische Anforderungen an das Metadatenformat maschinell verarbeitbar vom Menschen lesbar für Austausch über Computernetze geeignet sein durch verschiedene Anwendungen nutzbar unabhängig von einer bestimmten Anwendungsdomäne skalierbar erweiterbar

Das W3C hat versucht diesen Anforderungen Rechnungen zu tragen:

RDFRessource Description Framework

9


Entwicklung von RDF:

Zielstellung:• Bereitstellung von Mechanismen, welche Verarbeitung von

Metadaten ermöglichen• Verbesserung von Suchmaschinen in Qualität der

Suchergebnisse• Katalogisierung von Datenquellen zur Beschreibung von Inhalten

und Beziehungen zu anderen Datenquellen• Klassifizierung, Bewertung von Werken im Internet• Unterstützung von SW-Agenten bei der Wissensnutzung, -

verarbeitung, -bereitstellung• Unterstützung Einsatz digitaler Signaturen im Internet für e-

Commerce etc.

10


Entwicklung von RDF:

Geschichtlicher Abriss:Oktober 1997 1. RDF – Entwurf des W3CFebruar 1999 RDF – Modell und Syntax als W3C-

Recommendation März 2000 RDF- Schema- Spezifikation 1.0Februar 2004 RDF- Recommendation (Überarbeitung des

RDF– Modells, der RDF-Syntax und der RDF-Schema-Spezifikation)

11


Gliederung


12

RDF / Dublin Core, XMPInstitut für InformatikBetriebliche Informationssysteme2. Beschreibung RDF

RDF: Deklarative Sprache zur Beschreibung von Ressourcen Kein speziell vordefinierter Wortschatz zur Beschreibung von

Metadaten, sondern Bieten von Möglichkeiten verschiedene Standards einzubinden oder eigene Standards zu definieren

RDF – Grundidee:Zu beschreibende Dinge haben Eigenschaften mit einem Wert

Ressource Eigenschaft WertRDF

StatementSubjekt Prädikat Objekt

13


RDF modelliert Statements als Knoten und Kanten in einem Graph !

• Subjekt, Objekt als Knoten• Prädikat als Kante

Prädikat

Subjekt Objekt

14


Mittels Statements Aufbau eines RDF – Graphen, RDF – ModellsRDF - Dokumentes:

Unterscheidung:• Modell-URI Location des Objektes/der RDF-Beschreibung• Basis-URI Basisbezeichner / -namensraum

15


Basistypen:Ressource:- komplexe, abstrakte oder konkrete Entität- eindeutig durch URI charakterisiert (global)

Literal:- Datentyp (definiert, undefiniert)

Blank Node:- Anonyme Ressource (ohne Bezeichner, URI)- nur innerhalb der Definition einer Ressource eindeutig

Zuordnung:Subjekt: Ressource, Blank NodePrädikat: RessourceObjekt: Ressource, Literal, Blank Node

16


Beispiele: • Objekt als Ressource

17


• Objekt als Literal

• „typed“ Literal

18


• Objekt als Blank Node

19


Weitere Elemente der RDF – Spezifikation Container:

Collections:List im Gegensatz zu Containern ausdrückbar, dass keine

weiteren Elemente existieren

Kritik: Wahl und Einsatz des geeigneten Elements nicht immer schlüssig

Geordnet Duplikate

Bag x

Seq(Sequence)

x x

Alt(Alternative)

20


Reification

• wörtlich: Die Behandlung von etwas Abstraktem als einen konkreten Gegenstand

• Hier: Beschreibung eines RDF – Statements als Ressource• Mögliche Nutzung:

Beschreibung des Autors, des Erstellungsdatums und der Vertrauenswürdigkeit eines Statements

21


Reification

22


Reification

<rdf:Description rdf:ID="item10245"> <exterms:weight rdf:datatype="&xsd;decimal">2.4</exterms:weight></rdf:Description>

<rdf:Statement rdf:about="#triple12345"> <rdf:subject

rdf:resource="http://www.example.com/2002/04/products#item10245"/> <rdf:predicate rdf:resource="http://www.example.com/terms/weight"/> <rdf:object rdf:datatype="&xsd;decimal">2.4</rdf:object>

<dc:creator rdf:resource="http://www.example.com/staffid/85740"/</rdf:Statement>

23


Gliederung


24

RDF / Dublin Core, XMPInstitut für InformatikBetriebliche Informationssysteme3. Serialisierung von RDF

25


3.1. RDF/XML• die Empfehlung des W3C• am weitesten verbreitet• RDF-Statements (Tripel) werden auf die Baumstruktur in XML

angepasst

http://www.example.org/index.html has a creation-date whose value is August 16, 1999

<ex:index.html> <exterms:creation-date> <"August 16, 1999„>

• Präsentation des RDF-Graphen in XML

26


3.1. RDF/XML

<?xml version="1.0"?> <rdf:RDF <!–- Anzeigen, dass RDF-Beschreibung folgt -->

xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:exterms="http://www.example.org/terms/">

<rdf:Description  rdf:about="http://www.example.org/index.html">



<exterms:creation-date>  August 16, 1999 </exterms:creation-date>

<exterms:creator rdf:resource="http://www.example.org/staffid/85740"/>

</rdf:Description>

</rdf:RDF>

27


3.1. RDF/XMLBlank Nodes werden durch Identifier gekennzeichnet <rdf:Description rdf:about="http://www.w3.org/TR/rdf-syntax-grammar">

<dc:title>RDF/XML Syntax Specification (Revised)</dc:title> <exterms:editor rdf:nodeID="abc"/>

</rdf:Description>

<rdf:Description rdf:nodeID="abc"> <exterms:fullName>Dave Beckett</exterms:fullName> <exterms:homePage rdf:resource="http://purl.org/net/dajobe/"/></rdf:Description>

bzw. geschachtelt dargestellt<rdf:Description rdf:nodeID=" abc "> <exterms:fullName>Dave Beckett</exterms:fullName> <exterms:homePage rdf:resource="http://purl.org/net/dajobe/"/>

</rdf:Description>

28


3.1. RDF/XMLAbkürzung der Basis-URI

<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:exterms=http://www.example.com/terms/xml:base="http://www.example.com/2002/04/products/">

<rdf:Description rdf:ID=„snack"> <exterms:prop rdf:ressouce=„fruit/apple“</exterms:prop>

</rdf:Description> </rdf>

http://www.example.com/terms/

http://www.example.com/terms/

29


3.2. N3• Triples zum Symbolisieren der Statements

<http://www.fakeroot.net/sw/rdf-formats/> <http://purl.org/dc/elements/1.1/title> "A Brief History of RDF ..." .

• Syntax:@prefix rdf: <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#> . @prefix dc: <http://purl.org/dc/elements/1.1/> . @prefix foaf: <http://xmlns.org/foaf/0.1/> .

<http://www.fakeroot.net/sw/rdf-formats/> a foaf:Document; dc:title "A Brief History of RDF Serialization ..."; foaf:maker [

foaf:weblog <http://slashdot.jp/~Oliver/journal>;

foaf:name "Oliver M. Bolzer" ] .

30


3.2. N3

Erläuterungen:

; zur Kennzeichnung eines neuen Prädikates mit entsprechendem Objekt

, zur Kennzeichnung eines neuen Objektes mit gleichem Prädikat und Subjekt

[ ] zur Kennzeichnung einer Blank Node (Weitere Beschreibung innerhalb der Klammern)

Abkürzungen für URIs erlaubt rdf:type gekennzeichnet durch ein a

31


3.3. N-Tripels• minimierte Untermenge von N3• nur 1 Tripel pro Zeile• Nur einfache Statements, keine Verschachtelung• Vorteil: einfach zu parsen, einfach zu Erstellen durch Skripte

<http://www.fakeroot.net/sw/rdf-formats/> <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#type> <http://xmlns.org/foaf/0.1/Document> .

<http://www.fakeroot.net/sw/rdf-formats/> <http://purl.org/dc/elements/1.1/title> "A Brief History of RDF ..." .

<http://www.fakeroot.net/sw/rdf-formats/> <http://xmlns.org/foaf/0.1/maker> _:a .

_:a <http://xmlns.org/foaf/0.1/weblog> <http://slashdot.jp/~Oliver/journal> .

_:a <http://xmlns.org/foaf/0.1/name> "Oliver M. Bolzer" .

• Blank Nodes gekennzeichnet durch temporären Identifier _:<Ident>

32


3.4. RPV• Sammelt Statements zu einem Subjekt und präsentiert diese• Benutzt 2 Standard-Tags

R … ressource PV … property/value

• URIs spezifiert durch r .. ressource, p .. property, v .. Value

<R r="http://www.fakeroot.net/sw/rdf-formats/"> <PV p="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#type"

v="http://xmlns.org/foaf/0.1/Document" /> <PV p="http://purl.org/dc/elements/1.1/title">A Brief History of RDF

...</PV> <PV p="http://xmlns.org/foaf/0.1/maker" v="#oliver" /></R> <R id="oliver"> <PV p=http://xmlns.org/foaf/0.1/weblog

v="http://slashdot.jp/~Oliver/journal" /> <PV p="http://xmlns.org/foaf/0.1/name">Oliver M. Bolzer</PV></R>

33


Gliederung


34

RDF / Dublin Core, XMPInstitut für InformatikBetriebliche Informationssysteme4. RDF in HTML

4.1. Überblick

• Viele Ansätze, RDF in HTML zu integrieren

Eschew Validation Embrace Validation (XHTML 2.0 Modul) Object-, Script- und Link-Element hyperRDF Argumented Metadata for XHTML …

35


4.2. Eschew Validation

• Verkürzte XML RDF Syntax

<head><title>Some Page</title><rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">

<rdf:Description rdf:about="http://www.w3.org/" dc:title="W3C Homepage"/>

</rdf:RDF></head>

• Nachteile: Nicht HTML valide Probleme bei älteren Browsern

36


4.3. Embrace Validation

• Ähnlich Eschew Validation• Kleine DTD mit Hilfe XHTML 2.0 Modularisierung

<!DOCTYPE html SYSTEM "http://infomesh.net/2002/m12n/test/rdf.txt" ><html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xml:lang="en" >

<head><title>Embedded RDF Test</title><rdf:RDF><rdf:Property rdf:about="http://purl.org/net/swn#homepage"></rdf:Property></rdf:RDF></head>

• Nachteile: DTDs sind groß und relativ komplex Nicht für HTML geeignet

37


4.4. Object-, Script- und Link-Element

• Einbettung der RDF-Daten in vorhandene HTML-Element

4.4.1. <object>

<head><title>My Document</title><object data="data:application/rdf+xml;base64,PHJkZjpREYgeG1sbnM6cmRm

wOi8f4hvd3d3LnczLm9yZy8xOTk5LzAyLzIyLXJkZi1zeW50YXgtbnMjIgogICAgICB4bWxuczpkYz0bf5gaHR0cDovL3B1cmwub3JnL2RjL2VsZW1lbnRzLzEuMS8iPgogIGVzY3JpcHRpb24gcmRmOmFib3V3fb0PSJodHRwOi8vd3d3LnczLm9yZy8iPgogICAgPGRjOndvcmxkIFdpZGUgV2ViIENvb354nNvcnRpdW08L2RjOnRpdGxlPiAKICA8L3JkZjpEZXNjcmlKPC9yZGY6UkRGPg=="></object></head>

• Nachteile: nicht für Menschen lesbar Browserunterstützung

38


4.4.2. <script>

<head><title>My Document</title><script type="application/rdf+xml">

<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">

<rdf:Description rdf:about="http://www.w3.org/" dc:title="W3C

Homepage"/></rdf:RDF>

</script></head>

• Nachteile: Browserunterstützung

39


4.4.3. <link>/<a>

<head><title>My Document</title><link rel="meta" type="application/rdf+xml" href="meta.rdf"/>

</head><body>

<a rel="meta" type="application/rdf+xml" href="meta.rdf" /></body>

• Nachteil: Browserunterstützung• Vorteil: Serialisierungsunabhängig

4.4.4 Weitere Lösungen http://infomesh.net/2002/rdfinhtml/

40


4.4.4. Vor- und Nachteile

geringerAufwand Lesbarkeit Browser

konformSerialisierungs

unabhängig

Eschweg + + - -

Embrace(XHTML 2.0) - + - -

<object>(HTML 4.01) - - + +

<script> + + 0 -

<link>/<a> + 0 + +

41


Gliederung


42

RDF / Dublin Core, XMPInstitut für InformatikBetriebliche Informationssysteme5. Dublin Core

5.1. Überblick

• Weltweite Initiative von Bibliothekaren und Wissenschaftlern• Jährlich stattfindende Workshops durch DCMI organisiert• Geschichtlicher Abriss:

1994 DCMI in Dublin (Ohio, USA) gegründet 1995 erster Dublin Core Workshop Sept. 1998 DC Metadata Element Set 1.0 02.07.1999 DC Metadata Element Set 1.1 02.06.2003 DC Metadata Element Set 1.1 (revised version)

• RDF nur abstrakte Spezifikation-> Dublin Core spezifiziert Namen für Prädikate

• Im Moment nur XML/RDF Syntax für Dublin Core XML erfüllt alle Voraussetzung zur Darstellung von DC

43


5.2. Beispiel eines XML-DC-Dokumentes

<?xml version="1.0"?><rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.0/">

<rdf:Description rdf:about="http://doc"><dc:creator>Joe Smith</dc:creator>

</rdf:Description></rdf:RDF>

44


5.3. Unqualifiziertes Dublin Core

• Dublin Core Metadata Element Set, Version 1.1• 15 Basiselemente (in RFC 2413 definiert): hedgehog model

45


5.4. Qualifiziertes Dublin Core

• Verfeinerung/Unterteilung der Statements Element Qualifiers: verfeinern die Grundbedeutung eines der

15 Basiselemente:° Bsp: DC:Date -> DC:Date:dateModified, DC:Date:dateCreated, …

Element Qualifier Terms: Referenz auf Ressource, kein Literal

<?xml version='1.0'?><rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc = "http://purl.org/dc/elements/1.0/" xmlns:dcq = "http://purl.org/dc/qualifiers/1.0/">

<rdf:Description rdf:about = "http://doc"> <dc:creator>

<rdf:Description><rdf:value>Joe Smith</rdf:value><dcq:creatorType>Illustrator</dcq:creatorType>

 </rdf:Description>

</dc:creator></rdf:Description>

</rdf:RDF>

46



• Verfeinerung/Unterteilung der Statements Value Qualifiers: werten den Statementwert auf Value Qualifier Terms: Wertformate sind Ressourcen

<?xml version='1.0'?><rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc = "http://purl.org/dc/elements/1.0/" xmlns:vcard = "http://www.imc.org/vcard/3.0/">

<rdf:Description rdf:about = "http://doc"><dc:creator>

<rdf:Description><vcard:fn>Joe Smith</vcard:fn><vcard:email>[email protected]</vcard:email><vcard:org>My Company, Inc.</vcard:org>



</rdf:Description></dc:creator>

</rdf:Description></rdf:RDF>

47



• dumb-down-principle DC-Tools müssen in der Lage sein qualifizierten Ressourcen,

die sie nicht verstehen als unqualifizierte Daten auswerten/"lesen" zu können

° qualifizierte „Unterdaten“ ignorieren° DC-Tools müssen grundsätzlich DC- und RDF-Namespace

verstehen können• smarting up

einfaches, unqualifiziertes DC wird aufgewertet

48


5.5. Zusammenfassung

• The Dublin Core Namespace: xmlns:dc=http://purl.org/dc/elements/1.0/

• The Dublin Core Qualifiers Namespace: xmlns:dcq=http://purl.org/dc/qualifiers/1.0/

• The Dublin Core Terms Namespace: xmlns:dct=http://purl.org/dc/terms/1.0/

49


Gliederung


50

RDF / Dublin Core, XMPInstitut für InformatikBetriebliche Informationssysteme6. XMP

6.1. Überblick

• "XMP is an important piece that brings the semantic web closer to realization." - Eric Miller, W3C Semantic Web Activity Lead

• XMP – Extensible Metadata Platform• Praktische Anwendung für Metadaten in Applikationsdaten• Von Adobe entwickelt und in aktuellen Produkten integriert

51


6.2. Präsentation von Adobe – Create-Manage-Deliver-Flow

52


6.3. PDF-Analyse<?xpacket begin='' id='W5M0MpCehiHzreSzNTczkc9d' bytes='1881'?><rdf:RDF xmlns:rdf='http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#‚ xmlns:iX='http://ns.adobe.com/iX/1.0/'>

<rdf:Description about='' xmlns='http://ns.adobe.com/pdf/1.3/' xmlns:pdf='http://ns.adobe.com/pdf/1.3/'>

<pdf:CreationDate>2003-09-10T16:23:34Z</pdf:CreationDate><pdf:ModDate>2003-09-11T08:35:40-07:00</pdf:ModDate><pdf:Creator>Adobe InDesign 2.0.2</pdf:Creator><pdf:Title>xmp_ds_0303.indd</pdf:Title>

</rdf:Description><rdf:Description about='' xmlns='http://ns.adobe.com/xap/1.0/' xmlns:xap='http://ns.adobe.com/xap/1.0/'>

<xap:CreateDate>2003-09-10T16:23:34Z</xap:CreateDate><xap:ModifyDate>2003-09-11T08:35:40-07:00</xap:ModifyDate><xap:Format>application/pdf</xap:Format><xap:Title><rdf:Alt>

<rdf:li xml:lang='x-default'>xmp_ds_0303.indd</rdf:li></rdf:Alt></xap:Title><xap:MetadataDate>2003-09-11T08:35:40-07:00</xap:MetadataDate>

</rdf:Description>...

53


6.3. PDF-Analyse...

<rdf:Description about='' xmlns='http://ns.adobe.com/xap/1.0/mm/' xmlns:stRef='http://ns.adobe.com/xap/1.0/sType/ResourceRef#' xmlns:xapMM='http://ns.adobe.com/xap/1.0/mm/'>

<xapMM:DocumentID>adobe:docid:indd:747034cd-e53d-11d7-92e4-e58195ceb43d</xapMM:DocumentID>

<xapMM:VersionID>1</xapMM:VersionID><xapMM:RenditionClass>proof:pdf</xapMM:RenditionClass><xapMM:RenditionOf rdf:parseType='Resource'><stRef:documentID>adobe:docid:indd:747034cd-e53d-11d7-92e4-

e58195ceb43d</stRef:documentID><stRef:versionID>1</stRef:versionID><stRef:renditionClass>default</stRef:renditionClass></xapMM:RenditionOf>

</rdf:Description><rdf:Description about='' xmlns='http://purl.org/dc/elements/1.1/' xmlns:dc='http://purl.org/dc/elements/1.1/'>

<dc:format>application/pdf</dc:format><dc:title>xmp_ds_0303.indd</dc:title>

</rdf:Description></rdf:RDF><?xpacket end='r'?>

54


6.4. Weitere XMP-Anwendung

• IBM's NICA Digital Asset Management System,• Extensis Portfolio,• IXIASOFT's TEXTML Server,• iView's MediaPro,• Plugins von Pound Hill Software• ...

55


Gliederung


56

RDF / Dublin Core, XMPInstitut für InformatikBetriebliche Informationssysteme7. Fazit

7.1. Validator

• http://w3c.org/RDF/Validator/

57


7.2. Quellen• RDF

http://www.w3.org/RDF/ http://www.w3.org/TR/rdf-primer/

• Serialisierungen von RDF http://www.fakeroot.net/sw/rdf-formats/

• "RDF in HTML: Approaches" http://infomesh.net/2002/rdfinhtml/

• "Guidance on expressing the DC within the RDF" http://www.ukoln.ac.uk/metadata/resources/dc/datamodel/WD-dc-rdf/

• "Expressing Qualified Dublin Core in RDF / XML" http://dublincore.org/documents/dcq-rdf-xml/

• "Extensible Metadata Platform (XMP)" http://www.adobe.com/products/xmp

58


7.3. Fragen

Documents

Institut für Informatik Betriebliche Informationssysteme RDF – eine Einführung Dublin Core XMP