Jan. 2012 ÖKOTEC-GRUPPE – Bilfinger & Berger – Teil A 1 November 2015 Dr. Rainer Jaspers Ingenieur & PrüfConsult – Brandschutz-Forum-München 1 13.11.2015

Jan. 2012 ÖKOTEC-GRUPPE – Bilfinger & Berger – Teil A 1November 2015 Dr. Rainer Jaspers Ingenieur & PrüfConsult – Brandschutz-Forum-München 1

13.11.2015

Jan. 2012 ÖKOTEC-GRUPPE – Bilfinger & Berger – Teil A 2November 2015 Dr. Rainer Jaspers Ingenieur & PrüfConsult – Brandschutz-Forum-München 2

Auslegungsfragen beim Einsatz von Sprinkleranlagen im öffentlichen

Recht zur Kompensation von materiellen Anforderungen

„Fallstricke“zwischen Prüfingenieuren/-sachverständigen für

Brandschutz, Brandschutznachweis/-konzept und der Sprinklerrichtlinie

November 2015 Dr. Rainer Jaspers Ingenieur & PrüfConsult – Brandschutz-Forum-München 3

Grundlagen für Sprinkleranlagen nach öffentlichem Recht in Deutschland, insbesondere bei Sonderbauten

Verordnung Anforderungen/HinweiseVersammlungsstättenverordnung (M-VStättVO)

07-2014, aber noch nicht in den Bundesländern eingeführtAusnahme: Berlin

Keine Anforderungen und Leistungen definiert, nur für Wandhydranten, Typ F, DIN 14461-1

Aufschaltung Sprinkleranlage auf Sicherheitsstromversorgung

Vollständig neu: Rauchableitung

Verkaufsstättenverordnung (M-VKVO)

07-2014


Aufschaltung Sprinkleranlage auf Sicherheitsstromversorgung

Ausnahme NRW: Bis 5.000 Sprinkler Vollständig neu: Rauchableitung



Verordnung Anforderungen/HinweiseIndustriebauten (M-IndBauRL)

In den meisten Bundesländern eingeführt ab 2015, in Kraft seit 07-2014


Aufschaltung Sprinkleranlage auf Sicherheitsstromversorgung nach M-LAR

Wesentliche Änderungen gegenüber 2000:a) Geltungsbereich von 9 m Oberkante

Lagergut auf ≤ 22 mb) Anforderungen an die Rauchableitungc) Keine Bühnen und Galerien bis 50 % der

Grundfläche mehr, jetzt Einbauten und Größe begrenzt, z.B. bei Sicherheitskategorie K4 = 1.400 m²



Verordnung Anforderungen/HinweiseIndustriebauten (M-IndBauRL)

In den meisten Bundesländern eingeführt ab 2015, in Kraft seit 07-2014

Nach wie vor unverändert:a) Automatische Löschanlage bei ≤ 7,5 m

Oberkante Lagergutb) Sprinklerung bei Sicherheitskategorie K4

im Verfahren nach Kap. 6, Tabelle 2 IndBauRL, ohne Brandlastermittlung

im Verfahren nach Kap. 7, Tabelle 5 IndBauRL, mit Brandlastermittlung

bei erdgeschossigen Brandbe-kämpfungsabschnitten von > 60.000 m² generell sowie mit zusätzlichen Anforderungen



Verordnung Anforderungen/HinweiseHochhäuser (MHHR)

In Kraft seit 04-2008

Anforderungen an die Löschanlagen werden durch Angaben im Richtlinientext sowie durch die DIN 14489:1985 i.V.m. VdS CEA 4001, Klasse 1, NFPA 13 (FM) definiert

Sicherheitsstromversorgung – ein MUSS! In den verschiedenen Bundesländern mit

geringen Abweichungen vergleichbar Eigene Hochhausrichtlinien sind vorhanden in

Hessen, Fassung 09.12.2013 NRW, SBauVO NRW, Teil 4, Fassung

17.11.2009 Hamburg, BPD 1/2008, Fassung 2008 Bayern, Fassung März 2015

(hierin vielfach auch DIN EN 12845:2008-07 genannt)



Verordnung Anforderungen/HinweiseGaragen (M-GarVO)

Fassung Mai 1993, zuletzt geändert am 30.05.2008

Keine Anforderungen und Leistungen definiert! Auch nicht für Wandhydranten Verschiedene Bundesländer haben eigene

Verordnungen, mit Abweichungen zum Muster, aber auch ohne weitere Angaben zu den Leistungsdaten

Betreuungs- und Pflegeeinrichtungen

Nur NRW, Fassung 17.03.2011

Ein sehr interessanter Ansatz zur Auslegung:

1. Auslegung nach allgemein anerkannten Regeln der Technik

2. Nachweis der Wirksamkeit und Zuverlässigkeit3. Nachweis zu 2. kann durch geeignete Brand- und

Löschversuche in Kombination mit der Verwendung für den Anwendungsfall geeigneter Bauprodukte erfolgen.

4. Anerkennung des Löschsystems für den Anwendungsfall durch eine dafür anerkannte Prüf- oder Zertifizierungsstelle


Braurechtliche Bewertung von Sprinkleranlagen

Die Leistungsparameter für Sprinkleranlagen sind durch die Fachkommission Bauaufsicht der Bauministerkonferenz seit März 2005 im

baurechtlichen Sinne definiert, was in der Fachwelt leider nicht allgemein bekannt ist.


Braurechtliche Bewertung von Sprinkleranlagen

Niederschrift über die 255. Sitzung der Fachkommission Bauaufsicht der Bauministerkonferenz

am 10./11.03.2005 in Saarlouis____________________________________________________________________TOP 16 Bauordnungsrechtliche Bewertung von Sprinkleranlagen____________________________________________________________________Berichterstattung: MRin Famers____________________________________________________________________Die Projektgruppe Brandschutz hat sich auf ihrer 20. Sitzung am 04./05.11.2004 in Leipzig mit der bauordnungsrechtlichen Bewertung von Sprinkleranlagen befasst. Soweit bauaufsichtlich beispielsweise wegen der VkV oder der Industriebaurichtlinie die Sprinklerung als Vollschutz für ein Gebäude erforderlich ist, kann dies nur durch die in VdS CEA 4001 beschriebene „Klasse 1“ erfüllt werden. Nur in dieser Klasse ist die Energieversorgung der Anlage gesichert und entspricht dem Schutzniveau einer Sprinkleranlage nach der bisherigen VdS-Richtlinie. Die Klassen 2 und 3 nach VdS CEA 4001 erreichen dieses (bislang in bauordnungsrechtlichen Anforderungen unterstellte) Schutzniveau nicht und bedürfen daher einer Einzelfallentscheidung durch die zuständige Bauaufsichtsbehörde.


Fallstricke, Fragen, Lösungsansätze

Einsatz von Löschanlagen in großen Lagerhallen (Logistikzentren)

Fehlerhafte bzw. nicht vorhandene Einstufungen des Risikos im Brandschutznachweis- /gutachten oder als Planungsvorgabe durch den Bauherrn

Planung der Löschanlage nach FM-Regelwerk mit ESFR-Sprinklern (Lagersprinkler) und einer Dieselpumpe?

Grenzen der Leistungsfähigkeit von ESFR-Anlagen sind nicht bekannt bzw. werden nicht beachtet:- Breite von Regalanlagen- Einhaltung von Schächten (z.B. Begrenzung nach Durchschiebesicherungen)- Lagerung von brennbaren und/oder wassergefährdenden Stoffen- Lagerung in Kunststoffgebinden (größenabhängig)- Lagerung von geschäumten Kunststoffen- Lagerung von Reifen- Lagerung KLT (Kunststoffladungsträgern)- Einhaltung Oberkante Lagergut bis zum Sprinkler- Lagerung von Airbags- Lagerung von Lithiumbatterien- usw.



Verdichteter Sprinklerschutzim Bereich von Deckenöffnungen, als Kompensation

Gerne als Begründung in Brandschutzkonzepten genutzt, aber ohnehin erforderlich!

(vgl. Ziffer 11.4.10 VdS CEA 4001)



Abstände von Oberkante Lagergut bis Unterkante Sprinklerkopf

Einhaltung z.B. in Lager von Einkaufszentren fraglich!

Hilfen für die Nutzer:a) Fotodokumentation mit Maßangaben und Aufnahme in die BSOb) Umlaufende Kennzeichnung an den Wänden der Lagerräumec) Regelmäßige und nachweisliche Kontrollen durch Vorgesetzte

und Brandschutzbeauftragte



Einbau von Deckensegeln in Verkaufsräumen und geschlossenen Unterdecken

Deckensegel: Wasserdurchlässigkeit der Baustoffe und Bauprodukte≥ 70 %

Unterdecken: Breiter und länger als 1 m, zusätzliche Sprinklerebene unterhalb



Gebäudehöhen > 15 m, insbesondere bei Atrien in Einkaufszentren

Keine Brandlasten in Atrien und deshalb nur Konstruktionsschutz unterhalb der Dachebene

Betreiber informieren, schon während der Planung

oder

Konsequent Sprühwasserlöschanlage



Trennung zwischen gesprinklerten und nicht gesprinklerten Gebäudeabschnitten

Immer und ausschließlich:

Brandwand



Sprinklerung von Vordächern

Immer bei Lagerung sowie bei Präsentation von Waren

IndbauRL 07 – 2014 gibt hier klare Vorgaben



Hohlraumschutz bei abgehängten Decken

Bei Überschreitung der Brandlasten nach Ziff. 4.11 VdS CEA 4001

flächendeckend

Aber auch: • Risikobewertung• nur begleitender Sprinklerschutz von Kabeltrassen



Sicherheitsstromversorgung von Sprinkleranlagen

Grundsätzlich: Nach Sonderbauverordnung und LAR immer!

Ausnahme: Nur NRW bei Verkaufsstätten bis 5.000 Sprinkler

Ausnahmen möglich? Immer!Es muss aber der Nachweis geführt werden, dass die gleiche Sicherheit auf andere Weise erreicht wird!




Beispiele für Begründungen

a) Bei kleinen Brandabschnitten VdS CEA 4001-Regelwerk mit Zulässigkeit der sog. Sprinklerschaltung sowie Darstellung der Tatsache, dass Chaostheorien im Baurecht (Stromausfall im öffentlichen Netz bei einem gleichzeitigen Brandereignis) nicht berücksichtigt werden müssen (Ansatz in NRW).

b) Darstellung, dass durch die vollständige Anwendung der VdS CEA 4001 die gleiche Sicherheit erreicht wird.

- siehe nachfolgendes Statement des VdS Köln zur Ausfallsicherheit von autom. Löschanlagen vom 06.11.2011 -



Statement VdS

Sehr geehrter Herr Dr. R. Jaspers,wie telefonisch besprochen, möchte ich Ihnen einige Infos über die Zuverlässigkeit von Sprinkleranlagen nach dem VdS-Regelwerk geben.Sprinkleranlage nach den Regelwerken verfügen über eine Zuverlässigkeitsquote von 98 bis 99 %. Darunter fallen vor allem Sprinkleranlagen nach VdS CEA 4001. Das Regelwerk VdS CEA 4001 wird alle 2 Jahre auf die neuesten Gegebenheiten angepasst und spiegelt den aktuellen Stand der Technik wieder. Dies gilt vor allem für Sprinkleranlagen nach Klasse 1, die sich durch die Umsetzung noch höherer Anforderungen als die nach Klasse 2 auszeichnen. Vergleicht man die Ausführung und Qualität dieser Anlagen z.B. mit denen nach Europanorm EN 12845, so ist bei den Sprinkleranlagen nach VdS CEA 4001 immer der Einsatz eines VdS anerkannten Errichters und die Verwendung von VdS anerkannten Bauteilen erforderlich. Der VdS anerkannte Errichter sichert höchste Qualität bei der Auslegung und der Montage zu. VdS anerkannte Bauteile haben den Nachweis erbracht, dass Sie auch nach vielen Jahren über die vom Hersteller vorgegeben Spezifikationen verfügen und zuverlässig funktionieren.Aus diesen Gründen sind mit Sprinkleranlagen nach VdS CEA 4001 die Anforderungen aus dem Baurecht und die der Versicherer ohne die Hinzunahme von zusätzlichen Maßnahmen in der Regel erfüllt. Die hohe Verfügbarkeit der Anlagen wird sicherlich auch dadurch unterstrichen, dass Sprinkleranlagen nach dem VdS Regelwerk als gängige Kompensation für das Fehlen von Brandwänden zum Einsatz kommen. Ich hoffe, Ihnen hiermit geholfen zu haben und verbleibe mit freundlichen Grüßen VdS Schadenverhütung GmbHGeschäftsführer (Stv.)Bereichsleiter BrandschutzAmsterdamer Str. 17250735 Köln



Sicherheitsstromversorgung von SprinkleranlagenBeispiele für Begründungen

c) Austausch der Mittel durch den Einsatz einer Diesellöschwasserpumpe, die zwangsläufig unabhängig betrieben wird. Unter Umständen unter Zuhilfenahme von nachvollziehbaren, statistischen Unterlagen.

Schadensverläufe in der Statistik, die die Wirksamkeit von Löschanlagen in den Vordergrund rücken (bvfa-Grafik)

Grafische Darstellung des Löscherfolges von Sprinkleranlagen (bvfa-Grafik)



Zusammenspiel von Rauch- , Wärmeabzugs- und Sprinkleranlagen

Ein Thema, das insbesondere die amerikanischen Versicherer bedrückt.

Hinweise ergeben sich hier aus dem Merkblatt des VdS 2815:2013-09(02).



Zusammenspiel von Rauch- , Wärmeabzugs- und Sprinkleranlagen

Weitere wissenschaftliche Hintergründe und Erfahrungen hierzu, auch zu Luftgeschwindigkeiten von Lüftungsanlagen:

Forschungsbericht Nr. 138 Forschungstabelle für Brandschutztechnik an der Uni Karlsruhe (TH)

FVLR Heft 12, Rauchabzug im modernen Brandschutz, Beitrag von Dr. Bruno Covelli, Tecova AG




Aussagen des Sachversicherers:

Strömungsgeschwindigkeiten in Räumen bei Hochdrucknebellöschanlagen < 1 m/s

FM-Regelwerk für ESFR-Löschanlagen max. Strömungsgeschwindigkeit < 1,5 m/s

Aussagen des VdS: Keine Erkenntnisse bekannt, wonach Lüftungs- und Entrauchungsanlagen eine

verzögerte Auslösung von Sprinkleranlagen verursacht haben



Ist eine flächendeckende automatische Löschanlage auch als Brandmeldeanlage mit Vollschutz, Kategorie I, zu bewerten?

Punkt 6.1.3.2 der VDE 0833-2 trifft hierzu folgende Aussagen „ Ausnahmen von der Überwachung“:

Räume, die durch eine automatische Feuerlöschanlage mit Meldung zu einer hilfeleistenden Stelle geschützt sind,

es sei denn, die Brandmeldeanlage ist zur Ansteuerung einer Feuerlöschanlage oder aus sonstigen Gründen erforderlich.



Schnelles Auffinden eines Brandes bei großen Brandabschnitten,die ausschließlich Sprinkleranlagen haben

Insbesondere bei kleinen Feuerwehren häufig angefragt:

- Reduzierung der Zonengrößen nach VdS CEA 4001 oder besser und wirksamer?

- Alle 200 m² ein Rauchmelder?Auch zur Ansteuerung von sicherheitstechnischen Anlagen und Einrichtungen

Basis:Altes VdS-Merkblatt VdS 2815-2001-03



Zusätzliches Kompensationspotenzial durchSprinkleranlagen bei sehr großen Brandabschnitten

a) Einsatz schnell ansprechender Sprinklerköpfe mit RTI < 50.Auf dem Markt sind auch weitere Sprinklerköpfe mit noch geringeren RTI-Werten verfügbar.

b) Noch höhere Anforderungen an die Ausfallsicherheit von Löschanlagen durch redundante Überwachung wichtiger Funktionen (Meßwertgeber unterschiedlicher Hersteller, bewährte Bauteile und Komponenten nach EN ISO 13849-2).

c) Zusätzlich zur automatischen Löschanlage alle 200 m² bzw. jeder Raum der kleiner ist, automatische Rauchmelder, auch zur Ansteuerung von Alarmierung und Rauchableitungsmaßnahmen.



Zusätzliches Kompensationspotenzial durchSprinkleranlagen bei sehr großen Brandabschnitten

d) Rauchableitung mit großen Abluftvolumen zur Erreichung von Sichtweiten bei Eintreffen der Feuerwehr.

e) Wandhydranten auch zum Einsatz durch die Feuerwehr, als Typ F nach DIN 14461-1, mit 200 l/min / 3 Stück, Druck mind. 4,5 bar, max. 8 bar.

f) Unterteilung durch zwangsläufig vorhandene Rauchschürzen über Deckenbinder.

g) Nachweis der Rauchableitung über Heißgasrauchströmungsversuche nach VDI 6019.


Zusammenfassung und Ausblick

FRAGEN, DIE NUN NICHT MEHR AUFTRETEN SOLLTEN:

1. Welche Planungsgrundlagen müssen öffentlich-rechtlich zugrunde gelegt werden?

2. Sind Abweichungen von der Sicherheitsstromversorgung von Sprinkleranlagen möglich?

3. Was bedeutet eine fehlerhafte Einstufung des Risikos?

4. Was sind mögliche Kompensationspotenziale von Sprinkleranlagen bei

regelgerechter Planung und Einbau?

5. Wer kann u. U. qualifizierte Aussagen zu Zweifelsfragen beantworten?


Zusammenfassung und Ausblick

Auf zu neuen Ufern!!!Packen wir es an und tauschen uns unter Fachleuten aus!

Verhindern wir Haftungsansprüche!

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit

und einen weiterhin informativen Tag!

Documents

Jan. 2012 ÖKOTEC-GRUPPE – Bilfinger & Berger – Teil A 1 November 2015 Dr. Rainer Jaspers Ingenieur & PrüfConsult – Brandschutz-Forum-München 1 13.11.2015