Landesstudie Gewässerökologie · Landesstudie Gewässerökologie Stufe 2 Erfahrungen zur Kartierung und Planung von Fischhabitaten Andreas Becker, HYDRA Wiesloch

Landesstudie Gewässerökologie

Stufe 2 Erfahrungen zur Kartierung und

Planung von Fischhabitaten

Andreas Becker, HYDRA Wiesloch

Erarbeitung der Handreichung Start: Mai 2017

Dritte Entwurfsversion für Pilote verwendet

Start der Pilote Mai/Juni 2018:

Donau – RP Tübingen

Kraichbach – RP Karlsruhe

Jagst – RP Stuttgart

Glatt – RP Freiburg

Erfahrungen zur Kartierung und Planung von Fischhabitaten

12.04.2019 2

Zeithorizont

restriktionsgeprägte Betrachtungsräume

nicht restriktionsgeprägte Betrachtungsräume

Planungsbüro: Geitz und Partner, Stuttgart

Bildnachweis: Andreas Becker (sofern nicht anders angegeben)


12.04.2019 3

Betrachtungsraum 4004 Glatt

Kartierung durch Planer/Ingenieure

Begleitung/Bewertung durch Fischökologen

• 36 km Gewässerstrecke / davon 12 km G.I.O.

• Restriktionsstrecken 5,3 km (ca. 40 %)

• Revitalisierungsbedarf 3 km

• Fokusarten: Äsche, Bachforelle, Groppe

• GSK aus dem Jahr 2010

• Gegenüberstellung GSK 1-3 / GSK 4-7 bezüglich fischökol. funktionsfähiger Strukturen

• Fehlende Querbauwerke bzw. unzutreffende Durchgängigkeitseinstufung im AKWB

• Praxistest für Methoden-Entwurf

Kartierung nach Kartierungsanleitung auf ca. 2/3 der G.I.O.-Strecke (12 km)


12.04.2019 4

Betrachtungsraum 4004 Glatt

• Kartierungsgrundlage Orthophotos (Drohnenbefliegung)

• überwiegend digitale Kartierung mit QGIS

• Herangehensweise nach Handreichung und Kartieranleitung (Entwurfsversionen)


12.04.2019 5

Vorgehen

Abflusssituation beim Kartieren


12.04.2019 6

Ergebnisse Praxistest Methoden-Entwurf

18.02.2019: ca. MQ MQ wird an ca. 280-290 Tagen im Jahr unterschritten – Hydrologie des Gewässers beachten

Wanderhindernisse


12.04.2019 7


18.02.2019: ca. MQ keine Einschränkung der Durchgängigkeit nach AKWB – Aufnahme/Überprüfung notwendig

Dokumentation von Strukturtypen


12.04.2019 8


• i.d.R. keine klaren Grenzen vorhanden, sondern Übergänge zwischen Strukturtypen

• aufgenommene Flächengrenzen sind abhängig vom Bearbeiter

• Zuordnung zu Strukturtypen in den meisten Fällen eindeutig

Strukturtypen


12.04.2019 9


Beispiel: Fließrinne

Strukturtypen


12.04.2019 10


Beispiel: Rausche /

Fließrinne

Rausche A

Rausche B

Strukturtypen


12.04.2019 11


Beispiel: Rausche /

Fließrinne

Rausche

Fließrinne

Vergleich der Ist-Zustände: GSK 1-3 / GSK 4-7


12.04.2019 12


Strukturtyp

Fließrinne

überströmte Kiesfläche

flach abfallende, angeströmte Bereiche

flache strömungsarme Bereiche

Unterstände

kartierte Strecke

GSK 1-3

ca. 9 %

ca. 0,2 %

ca. 5,5 %

ca. 1,5 %

ca. 0,7 %

0,7 km

GSK 4-7

ca. 11 %

ca. 1,1 %

ca. 8 %

ca. 2,8 %

ca. 0,7 %

1,6 km

GSK hat möglicherweise kaum Aussagekraft für fischökologische Funktionsfähigkeit

Ziel für nicht restriktionsgeprägte BR 50 % GSK 1-3 nur mit Betrachtung fischökologischer Defizite

sinnvoll

Soll (Richtwert)

ca. 20 %

ca. 10 %

ca. 10 %

ca. 10 %

ca. 5 %

Flächen-Bilanzierung


12.04.2019 13


• einige Richtwerte & Mindestflächen aus Handreichung erscheinen unrealistisch hoch

Lösungsansatz:

fischökologisch-fachlich begründete Anpassung ist in Absprache mit der

Fischereiverwaltung möglich

ggf. Überarbeitung der Angaben in einer Neuauflage

flache, strömungsarme

Bereiche

ca. 15 % Flächenanteil

Richtwerte:

Äsche ca. 10 %

Bachforelle ca. 10 %

Typ 9.1: karbonatische, fein- bis grobmaterialreiche Mittelgebirgsflüsse

Skizze* für den sehr guten ökologischen Zustand

12.04.2019 14

Plausibilisierung von Richtwerten für Flächen

* aus UBA 2014: Strategien zur Optimierung von Fließgewässer-Renaturierungsmaßnahmen und ihrer Erfolgskontrolle

Unterstände:


(inkl. Makrophytenfelder)

Richtwerte:

Äsche ca. 5 %




12.04.2019 15




Fließrinne:


Richtwert:

Äsche ca. 20 %



12.04.2019 16



Bewertung „am Schreibtisch“ durch Fischökologen möglich

Voraussetzungen:

• enger Austausch zwischen Bearbeitern • gemeinsamer Ortstermin am Gewässer (inkl. „Kalibrierung“)

• Besprechungstermin von Zwischenergebnissen der Kartierung (exemplarische

Besprechung einzelner Strukturen)

• GIS-Kenntnisse oder Ergebnisaufbereitung in Kartenform


12.04.2019 17


Geitz & Partner GbR, Stuttgart Freie Garten-/ Landschaftsarchitekten und Hydrologen

18

Ergebnisse der Kartierung - Planungsbereich 1

Deckungsstruktur i. Wasser häng. Wurzelwerk

Rausche

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100< FG cm/s

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100< FG cm/s

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100..120...200 WT cm

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100..120...200 WT cm

Deckungsstruktur ins Wasser hängendes Wurzelwerk

Rausche

Methode hat sich gut bewährt für:

• Defizitanalyse

• Richtungsvorgabe für Maßnahmenplanung

Methode erscheint eingeschränkt geeignet für:

• Planung des Maßnahmenumfangs

fachliche begründete Anpassung einiger Richtwerte ist möglich

grundsätzlich geeignete Herangehensweise

Anpassung einzelner Stellgrößen in der Handreichung ist angedacht


12.04.2019 19

Synthese mit Erfahrungen aus anderen Piloten

12.04.2019 20

Vielen Dank

Documents

Landesstudie Gewässerökologie · Landesstudie Gewässerökologie Stufe 2 Erfahrungen zur Kartierung und Planung von Fischhabitaten Andreas Becker, HYDRA Wiesloch