Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozeßrecht
undRechtsphilosophieProfessor Dr
Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Michael Pawlik: Veröffentlichungen
Stand: Juni 2017
A.
B.
C.
D.
E.
F.
Monographien
Aufsatzsammlungen
Herausgeberschaften
Aufsätze in Sammelbänden und Fachzeitschriften
Rezensionen in Fachzeitschriften
Veröffentlichungen in Tageszeitungen
A.
Monographien
1.
„Die Reine Rechtslehre und die Rechtstheorie H.L.A. Harts. Ein
kritischer Vergleich“,Berlin 1993.
2.
„Das unerlaubte Verhalten beim Betrug“,Köln/Berlin/Bonn/München
1999.
3.
„Der rechtfertigende Notstand. Zugleich ein Beitrag zum Problem
strafrechtlicher Solidaritätspflichten“,Berlin/New York 2002.
4.
„Person, Subjekt, Bürger. Zur Legitimation von Strafe“, Berlin
2004. Übersetzung ins Chinesische
5.
„Der Terrorist und sein Recht“, Schriften der Juristischen
Studiengesellschaft Regensburg e.V., Heft 31, München 2008.
Übersetzung ins Spanische in: La libertad institucionalizada, S.
137 ff.
6.
„Das Unrecht des Bürgers. Grundlinien der Allgemeinen
Verbrechenslehre“,Tübingen 2012.
B.
Aufsatzsammlungen
1.
„La realidad de la libertad“,Bogotá 2008.
2.
„La libertad institucionalizada. Estudios de filosofía jurídica
y derecho penal“,Madrid 2010.
3.
„Ciudadanía y derecho penal. Fundamentos de la teoría de la pena
y del delito en un Estado de libertades”,
Madrid 2016.
4.
„Aufsätze zur Allgemeinen Verbrechenslehre” (in chinesischer
Sprache),
Peking 2017 (im Erscheinen).
C.
Herausgeberschaften
1.
Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder (gemeinsam mit
Andreas Hoyer, Henning Ernst Müller und Jürgen Wolter), 2006
2.
Festschrift für Günther Jakobs (gemeinsam mit Rainer Zaczyk),
2007
3.
Feuerbachs Bayerisches Strafgesetzbuch (gemeinsam mit Arnd Koch,
Michael Kubiciel und Martin Löhnig), 2014
4.
Lebendiges und Totes in der Verbrechenslehre Hans Welzels
(gemeinsam mit Wolfgang Frisch, Günther Jakobs, Michael Kubiciel
und Carl-Friedrich Stuckenberg), 2015
5.
Hegels Erben (gemeinsam mit Michael Kubiciel und Kurt Seelmann),
2017 (im Erscheinen)
D.
Aufsätze in Sammelbänden und Fachzeitschriften
1.
„Ronald Dworkin und der Rechtsbegriff“,Rechtstheorie 23 (1992),
S. 289.
2.
„Das positive Recht und seine Grenzen“,Rechtsphilosophische
Hefte Bd. 2 (1993), S. 95(wiederabgedruckt in: Kurt Seelmann
[Hrsg.], Aktuelle Fragen der Rechtsphilosophie, Frankfurt [Main]
2000, S. 28).
3.
„Das Recht im Unrechtsstaat. Zur rechtstheoretischen
Rekonstruktion des Verhältnisses von Recht und
Politik“,Rechtstheorie 25 (1994), S. 101.
4.
„Die Lehre von der Grundnorm als eine Theorie der Beobachtung
zweiter Ordnung“,Rechtstheorie 25 (1994), S. 451.
5.
„Strafrecht und Staatsunrecht. Zur Strafbarkeit der
'Mauerschützen'„,GA 1994, S. 472.
6.
„Der disqualifizierte Staatsanwalt“,NStZ 1995, S. 309.
7.
„Unterlassene Hilfeleistung: Zuständigkeitsbegründung und
systematische Struktur“,GA 1995, S. 360.
8.
„Rechtsstaat und Demokratie in der Perspektive der Reinen
Rechtslehre. Zur Legitimation des Grundgesetzes bei Hans
Kelsen“,in: Wilfried Brugger (Hrsg.), Legitimation des
Grundgesetzes aus Sicht von Rechtsphilosophie und
Gesellschaftstheorie, Baden-Baden 1996, S. 167.
9.
„Die Verdrängung des Subjekts und ihre Folgen.
Begründungsdefizite in Habermas' 'System der Rechte'“Rechtstheorie
27 (1996), S. 441.
10.
„Verdeckte Ermittlungen und Schweigerecht des Beschuldigten. Zu
den Anwendungsgrenzen der §§ 136 Abs.1 S.2 und § 136a StPO“,GA
1998, S. 378. Übersetzung ins Spanische in: La libertad
institucionalizada, S. 231.
11.
„Hegels Kritik an der politischen Philosophie Jean-Jacques
Rousseaus“,Der Staat 1999, S. 21. . 335. Übersetzung ins Spanische
in: La libertad institucionalizada, S. 51.
12.
„Wahrheit und Gerechtigkeit“,in: Evangelische Akademie Bad Boll
(Hrsg.), Wahrheit vor Gericht (Protokolldienst 14/99), Bad Boll
1999, S. 47.
13.
„Der Polizeibeamte als Garant zur Verhinderung von
Straftaten“,ZStW 111 (1999), S. 335. Übersetzung ins Spanische in:
La libertad institucionalizada, S. 181 und in: Revista Para el
Analisis del Derecho (InDret) 1/2008, S. 1.
14.
„Preußentum und Freiheit. Kant und das Pathos der Form“,in:
Patrick Bahners/ Gerd Roellecke (Hrsg.), Preußische Stile,
Stuttgart 2001, S. 207.
15.
„Der rechtfertigende Defensivnotstand“,Jura 2002, 26.
16.
„Hegel und die Vernünftigkeit des Wirklichen“,Der Staat 2002,
183. . 335. Übersetzung ins Spanische in: La libertad
institucionalizada, S. 15.
17.
„Die Notwehr nach Kant und Hegel“,ZStW 114 (2002), S. 259.
18.
„Der rechtfertigende Defensivnotstand im System der
Notrechte“,GA 2003, S. 12.
19.
„Betrügerische Täuschung durch die Versendung rechnungsähnlicher
Angebotsschreiben?“,StV 2003, S. 297.
20.
„Eine Theorie des entschuldigenden Notstandes:
Rechtsphilosophische Grundlagen und dogmatische
Ausgestaltung“,Jahrbuch für Recht und Ethik, Bd. 11 (2003), S.
289.
21.
„Täuschung durch die Ausnutzung fremder Organisationsmängel? Zur
Risikoverteilung gemäß § 263 StGB in den 'Fehlbuchungsfällen' und
verwandten Fallkonstellationen“, in: Dieter Dölling (Hrsg.),
Festschrift für Ernst-Joachim Lampe, Berlin 2003, S. 689.
Übersetzung ins Spanische in: La libertad institucionalizada, S.
207 und in: Revista de Derecho Penal y Procesal Penal, 2008, S.
541.
22.
„Selbstgesetzgebung der Regierten: Glanz und Elend einer
Legitimationsfigur“, in: Jan C. Joerden/Roland Wittmann (Hrsg.),
Recht und Politik, Stuttgart 2004, S. 115.
23.
„Kritik der präventionstheoretischen Strafbegründungen“, in:
Klaus Rogall/Ingeborg Puppe/Ulrich Stein/Jürgen Wolter (Hrsg.),
Festschrift für Hans-Joachim Rudolphi, Neuwied 2004, S.
213.Übersetzung ins Japanische in: Japanische Zeitschrift für
Rechtsvergleichung, Bd. 40 (2007), S. 63.
24.
„§ 14 Abs. 3 des Luftsicherheitsgesetzes - ein Tabubruch?“, JZ
2004, S. 1045.
25.
„Der Täter ist um der Gemeinschaft willen verpflichtet, die
Strafe auf sich zu nehmen“, GA 2006, S. 345.
26.
„Strafe oder Gefahrenbekämpfung? Die Prinzipien des deutschen
Internationalen Strafrechts vor dem Forum der Straftheorie“, in:
Andreas Hoyer/Henning Ernst Müller/Michael Pawlik/Jürgen Wolter
(Hrsg.), Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder, Heidelberg
2006, S. 357.Wiederabdruck in: ZIS 2006, S. 265.
27.
„Kants Volk von Teufeln und sein Staat“, Jahrbuch für Recht und
Ethik, Band 14 (2006), S. 269.
28.
„Strafe als Verhinderung eines Hindernisses der Freiheit?“,
Journal der Juristischen Zeitgeschichte (JoJZG) 2007, S. 26.
29.
„Die Bekenntnisbeschimpfung als Beleidigung“, in: Christoph
Dohmen (Hrsg.), Die „Regensburger Vorlesung“ Papst Benedikts XVI.
im Dialog der Wissenschaften, Regensburg 2007, S. 58.
30.
„Der Strafgrund der Bekenntnisbeschimpfung“, in: Michael
Hettinger/Jan Zopfs/Thomas Hillenkamp (Hrsg.), Festschrift für
Wilfried Küper, Heidelberg 2007, S. 411.
31.
„Der strafrechtliche Schutz des Heiligen“, in: Josef Isensee
(Hrsg.), Religionsbeschimpfung, Berlin 2007, S. 31.
32.
„Der wichtigste dogmatische Fortschritt der letzten
Menschenalter?“, in: Gerhard Dannecker/Winrich Langer/Otfried
Ranft/Roland Schmitz/Joerg Brammsen (Hrsg.), Festschrift für Harro
Otto, Köln/Berlin/München 2007, S. 133.Übersetzung ins Spanische
in: La libertad institucionalizada, S. 109.
33.
„Strafrechtswissenschaftstheorie“, in: Michael Pawlik/Rainer
Zaczyk (Hrsg.), Festschrift für Günther Jakobs, Köln/
Berlin/München 2007, S. 469.
34.
„Glückwunsch - Günther Jakobs zum 70. Geburtstag“, JZ 2007, S.
778.
35.
„Literaturbericht: Rechtsphilosophie“, ZStW 121 (2009), S.
689.
36.
„Zur strafprozessualen Verwertbarkeit rechtswidrig erlangter
ausländischer Bankdaten“, JZ 2010, S. 693.
37.
„Staatlicher Strafanspruch und Strafzwecke“, in: Eva Schumann
(Hrsg.), Das strafende Gesetz im sozialen Rechtsstaat, Berlin/New
York 2010, S. 59.
38.
„Der Rechtsbegriff bei H.L.A. Hart“, in: Stefan Griller/Heinz
Peter Rill (Hrsg.), Rechtstheorie. Rechtsbegriff - Dynamik -
Auslegung, Wien/New York 2011, S. 41.
39.
„Das dunkelste Kapitel in der Dogmatik des Allgemeinen Teils:
Bemerkungen zur Lehre von den Garantenpflichten“, in: Manfred
Heinrich u. a. (Hrsg.), Strafrecht als Scientia Universalis
(Festschrift für Claus Roxin), Berlin/New York 2011, S. 931.
40.
„Das Recht der Älteren im Strafrecht. Bedeutung und Reichweite
des Grundsatzes der Patientenautonomie“, in: Ulrich Becker/Markus
Roth (Hrsg.), Das Recht der Älteren, Berlin 2012, S. 127.
41.
„Skeptische Rechtsphilosophie und humanes Strafrecht“, in:
Andreas Funke/Steffen Augsberg (Hrsg.), Kölner Juristen im 20.
Jahrhundert, Tübingen 2013, S. 225.
42.
„Literaturbericht: Rechtsphilosophie“, ZStW 124 (2012), S.
778.
43.
„Einseitiger Behandlungsabbruch und Autonomiegedanke. Über die
Kehrseite einer Emanzipationsformel“, in: Georg Freund u. a.
(Hrsg.), Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems
(Festschrift für Wolfgang Frisch), Berlin 2013, S. 697.
44.
„Erlaubte aktive Sterbehilfe? Neuere Tendenzen in der Auslegung
von § 216 StGB“, in: Mark Zöller u. a. (Hrsg.), Gesamte
Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension (Festschrift
für Jürgen Wolter), Berlin 2013, S. 627.
45.
„Aufhebung der Strafbarkeit“, in: Arnd Koch/Martin
Löhnig/Michael Pawlik/Michael Kubiciel (Hrsg.), Feuerbachs
Strafgesetzbuch: Das Bayerische StGB von 1813, Tübingen 2014, S.
303.
46.
„Vom Nutzen der Philosophie für die Allgemeine
Verbrechenslehre“, GA 2014, S. 369.
47.
„Einleitung: Welzel – ein Klassiker?“, in: Wolfgang
Frisch/Günther Jakobs/Michael Kubiciel/Michael
Pawlik/Carl-Friedrich Stuckenberg (Hrsg.), Lebendiges und Totes in
der Verbrechenslehre Hans Welzels, Tübingen 2015, S. 1.
48.
„Die Aufgabe des Strafrechts und die Legitimation von Strafe bei
Welzel“, ebd., S. 49.
49.
„Solidarität als strafrechtliche Legitimationskategorie: das
Beispiel des rechtfertigenden Aggressivnotstandes“, in: Jahrbuch
für Recht und Ethik, Band 22 (2014), S. 137.
50.
„Selbstbestimmtes Sterben: Für eine teleologische Reduktion des
§ 216 StGB“, in: Peter-Alexis Albrecht u. a. (Hrsg.), Festschrift
für Walter Kargl, Berlin 2015, S. 407.
51
„Der Kampf ums Dasein. Innovationen in der Allgemeinen
Verbrechenslehre, evolutionstheoretisch betrachtet“, in:
Carl-Friedrich Stuckenberg/Klaus Ferdinand Gärditz (Hrsg.),
Festschrift für Hans-Ullrich Paeffgen, Berlin 2015, S. 13.
52.
„Identität der Gesellschaft oder Identität des Rechtsanwenders?
– Anmerkungen zur Aufgabe der Strafrechtswissenschaft“, in: Jan
Bockemühl u. a. (Hrsg.), Festschrift für Bernd von
Heintschel-Heinegg, München 2015, S. 363.
53.
„Straftat und Strafe im Bürgerstrafrecht”, in: College for
Criminal Law Science (Hrsg.), Towards Scientific Criminal Law
Theories, Peking 2015, S. 87.
54.
„Literaturbericht: Rechtsphilosophie”, ZStW 127 (2015), S.
737.
55.
„Der wichtigste dogmatische Fortschritt der letzten
Menschenalter?“, in: Gerhard Dannecker/Winrich Langer/Otfried
Ranft/Roland Schmitz/Joerg Brammsen (Hrsg.), Festschrift für Harro
Otto, Köln/Berlin/München 2007, S. 133.
Übersetzung ins Chinesische durch Chen Xuan, in: Chen Xingliang
(Hrsg.), Criminal Law Review, Vol. 35, Peking University Press,
2015, S. 302.
56.
„v. Liszt im Kontext zeitgenössischer philosophischer
Strömungen“, in: Arnd Koch/Martin Löhnig (Hrsg.), Die Schule Franz
von Liszts, Tübingen 2016, S. 57.
57.
„Die verkannte Nothelferin. Über die Bedeutung der
Barmherzigkeit für das Recht“, in: Martin W. Ramb/Holger Zaborowski
(Hrsg.), Jenseits der Ironie. Dialoge der Barmherzigkeit, Göttingen
2016, S. 134.
58.
„Rückkehr zu Hegel in der neueren Verbrechenslehre?“, in:
Michael Kubiciel u. a. (Hrsg.), Hegels Erben, Tübingen 2017, S. 247
(im Erscheinen).
E.
Rezensionen in Fachzeitschriften
1.
Rezension zu: Walter Odersky, Die Rolle des Strafrechts bei der
Bewältigung politischen Unrechts,GA 1993, S. 568.
2.
Rezension zu: Peter-Alexis Albrecht u.a. (Hrsg.),
Rechtsgüterschutz durch Entkriminalisierung,GA 1994, S. 189.
3.
Rezension zu: Gerd Kaiser, Die Beschwer als Voraussetzung
strafprozessualer Rechtsmittel,GA 1994, S. 548.
4.
Rezension zu: Jürgen Rath, Zur strafrechtlichen Behandlung der
aberratio ictus und des error in objecto des Täters,GA 1994, S.
595
5.
Rezension zu: Gerhard Haney (Hrsg.), Naturrecht und positives
Recht. Ausgewählte Texte von Paul Johann Anselm Feuerbach,ARSP
1995, S. 146.
6.
Rezension zu: Petra Schmitt, Die Berücksichtigung der
Zeugnisverweigerungsrechte nach §§ 52, 53 StPO bei den auf
Beweisgewinnung gerichteten Zwangsmaßnahmen,GA 1995, S. 297.
7.
Rezension zu: Arthur Kaufmann, Vom Ungehorsam gegen die
Obrigkeit; Arthur Kaufmann, Über Gerechtigkeit; Fritjof Haft u.a.
(Hrsg.), Strafgerechtigkeit. Festschrift für Arthur Kaufmann zum
70. Geburtstag,ARSP 1995, S. 286.
8.
Rezension zu: Aulis Aarnio u.a. (Hrsg.), Rechtsnorm und
Rechtswirklichkeit. Festschrift für Werner Krawietz zum 60.
Geburtstag,ARSP 1995, S. 436.
9.
Rezension zu: Ulrich Klug, Rechtsphilosophie - Menschenrechte -
Strafrecht,ARSP 1995, S. 446.
10.
Rezension zu: Peter Unruh, Die Herrschaft der Vernunft,ARSP
1995, S. 450.
11.
Rezension zu: Claudius Müller, Die Rechtsphilosophie des
Marburger Naukantianismus,ARSP 1995, S. 585.
12.
Rezension zu: Susanne Offermann-Burckart, Vermögensverfügungen
Dritter im Betrugstatbestand,GA 1996, S. 453.
13.
Rezension zu: Volker Krey, Strafrecht Besonderer Teil (Bände 1
und 2),GA 1997, S. 191.
14.
Rezension zu: Wilfried Küper, Immanuel Kant und das Brett des
Karneades,GA 2000, S. 330.
15.
Rezension zu: Thomas Vormbaum (Hrsg.), Strafrechtsdenker der
Neuzeit,GA 2000, S. 549.
16.
Rezension zu: Tonio Walter, Betrugsstrafrecht in Frankreich und
Deutschland,GA 2001, S. 342.
17.
Rezension zu: Lars Jungemann, Carl Georg von Wächter (1797 -
1880) und das Strafrecht des 19. Jahrhunderts,GA 2001, S. 403.
18.
Rezension zu: Angela Kalous, Positive Generalprävention durch
Vergeltung,GA 2002, S. 237.
19.
Rezension zu: Rainer Lippold, Recht und Ordnung,Rechtstheorie 32
(2001), S. 562.
20.
Rezension zu: Sebastian Berger, Der Schutz des öffentlichen
Vermögens durch § 263 StGB,GA 2002, S. 680.
21.
Rezension zu: Winfried Hassemer, Freiheitliches Strafrecht, GA
2003, S. 59.
22.
Rezension zu: Armin Engländer, Diskurs als Rechtsquelle?GA 2003,
S. 416.
23.
Rezension zu: Michael Kubink, Strafen und ihre Alternativen im
zeitlichen Wandel, GA 2003, S. 706.
24.
Rezension zu: Clemens Jabloner/Friedrich Stadler (Hrsg.),
Logischer Empirismus und Reine Rechtslehre,Österr. ZfV 2004, S.
187.
25.
Rezension zu: Thomas Fritzsche, Die Reine Rechtslehre im Lichte
des Kritischen Rationalismus,Österr. ZfV 2004, S. 188.
26.
Rezension zu: Michael Adams, Ökonomische Theorie des Rechts, GA
2004, S. 666.
27.
Rezension zu: Christoph Hübner, Die Entstehung der objektiven
Zurechnung,HRRS 2005, S. 110.
28.
Rezension zu: Renée M. Watkins-Bienz, Die Hart-Dworkin Debatte,
HRRS 2005, S. 155.
29.
Rezension zu: Harald Maihold, Strafe für fremde Schuld?, HRRS
2005, S. 298.
30.
Rezension zu: Hendrik Schneider, Kann die Einübung in
Normanerkennung die Strafrechtsdogmatik leiten?, HRRS 2005, S.
328.
31.
Rezension zu: Katrin Gierhake, Begründung des Völkerstrafrechts
auf der Grundlage der Kantischen Rechtslehre,ZIS 1/2006, S. 49.
32.
Rezension zu: Frank Neubacher, Kriminologische Grundlagen einer
internationalen Strafgerichtsbarkeit, HRRS 2006, S. 37.
33.
Rezension zu: Thomas Osterkamp, Juristische Gerechtigkeit.
Rechtswissenschaft jenseits von Positivismus und Naturrecht, HRRS
2006, S. 104.
34.
Rezension zu: Hans Kudlich, Die Unterstützung fremder Straftaten
durch berufsbedingtes Verhalten, GA 2006, S. 240.
35.
Rezension zu: Petra Wittig, Das tatbestandsmäßige Verhalten des
Betrugs, GA 2006, S. 540.
36.
Rezension zu: Marco Haase, Grundnorm - Gemeinwille - Geist. Der
Grund des Rechts nach Kelsen, Kant und Hegel, HRRS 2006, S.
384.
37.
Rezension zu: Uwe Murmann, Die Selbstverantwortung des Opfers im
Strafrecht,HRRS 2007, S. 22.
38.
Rezension zu: Ulfrid Neumann/Cornelius Prittwitz (Hrsg.), Kritik
und Rechtfertigung des Strafrechts,GA 2007, S. 483.
39.
Rezension zu: Hsio-Wen Wang, Der universale Strafanspruch des
nationalen Staates,ZIS 2007, S. 572.
40.
Rezension zu: Carsten Momsen, Die Zumutbarkeit als Begrenzung
strafrechtlicher Pflichten,HRRS 2008, S. 152.
41.
Rezension zu: Wolfgang Kersting, Kant über Recht,JoJZG 2008, S.
37.
42.
Rezension zu: Jean-Christophe Merle, Strafen aus Respekt vor der
Menschenwürde, ZStW 120 (2008), S. 131.
43.
Rezension zu: Klaus Ferdinand Gärditz, Weltrechtspflege, Der
Staat 47 (2008), S. 283.
44.
Rezension zu: David Garland, Kultur der Kontrolle. ZIS 2009, S.
124.
45.
Rezension zu: Christian Thies (Hrsg.), Der Wert der
Menschenwürde. JoJZG 2010, S. 43.
46.
Rezension zu: Jochen Bung, Wissen und Wollen im Strafrecht;
Christoph J. M. Safferling, Vorsatz und Schuld; Carl-Friedrich
Stuckenberg, Vorstudien zu Vorsatz und Irrtum im Völkerstrafrecht,
ZIS 2010, S. 339.
47.
Rezension zu: Luís Greco, Lebendiges und Totes in Feuerbachs
Straftheorie, ZIS 2011, S. 262.
48.
Rezension zu: Rüdiger Voigt (Hrsg.), Der Hobbes-Kristall, JoJZG
2011, S. 83.
49.
Rezension zu: Matthias Herdegen, Staat und Rationalität, JoJZG
2011, S. 84.
50.
Rezension zu: Stephan Stübinger, Das „idealisierte“ Strafrecht;
Benno Zabel, Schuldtypisierung und Begriffsanalyse, ZIS 2011, S.
761.
51.
Rezension zu: Martha Nussbaum, Die Grenzen der Gerechtigkeit;
Amartya Sen, Die Idee der Gerechtigkeit, ZStW 124 (2012), S.
528.
52.
Rezension zu: Jeff McMahan, Kann Töten gerecht sein?, ZIS 2013,
S. 78.
53.
Rezension zu: Georg Steinberg, Richterliche Gewalt und
individuelle Freiheit, Göttingische Gelehrte Anzeigen 265 (2013),
S. 116.
54.
Rezension zu: Hasso Hofmann, Rechtsphilosophie nach 1945, JoJZG
2013, S. 87.
55.
Rezension zu: Ludwig Siep, Aktualität und Grenzen der
praktischen Philosophie Hegels, JoJZG 2013, S. 26.
56.
Rezension zu: Bernhard Jakl, Recht aus Freiheit, JoJZG 2013, S.
27.
57.
Rezension zu: Gerd Irrlitz, Rechtsordnung und Ethik der
Solidarität, JoJZG 2013, S. 28.
58.
Rezension zu: Benno Zabel, Rechtsgewährleistung, GA 2014, S.
294.
59.
Rezension zu: Rainer Zaczyk, Selbstsein und Recht, JZ 2014, S.
895.
60.
Rezension zu: Christian Machez, Die Rückkehr zu den Ursprüngen
der politischen Philosophie, JoJZG 2014, S. 83.
61.
Rezension zu: Thomas Vesting, Die Medien des Rechts, JoJZG 2014,
S. 124.
62.
Rezension zu: Anna Coninx, Das Solidaritätsprinzip im
Lebensnotstand, ZIS 2015, S. 124.
Rezension zu: Christian Waldhoff (Hrsg.), Gnade vor Recht –
Gnade durch Recht?, Der Staat 55 (2016), S. 560.
F.
Veröffentlichungen in Tageszeitungen (vorwiegend
Rezensionen)
1.
„Rechtsfindung ist keine Erfindung“ (Rezension zu: Ralf Dreier,
Recht - Staat - Vernunft),Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) vom
21.08.1991, S.27.
2.
„Vernünftig“ (Würdigung zum 60. Geburtstag von Professor Dr.
Ralf Dreier),FAZ vom 10.10.1991, S. 35.
3.
„Die Grenzen der Wirksamkeit des Staates“ (Rezension zu:
Ernst-Wolfgang Böckenförde, Staat, Verfassung, Demokratie),FAZ vom
03.12.1991, S. 37.
4.
„Menschen beobachten Menschen“ (Rezension zu: Heike Jung u.a.
[Hrsg.], Recht und Moral, sowie zu: Gerd Roellecke [Hrsg.]
Öffentliche Moral),FAZ vom 03.03.1992, S. 53.
5.
„Schützt das Recht vor Politik?“,Tagesspiegel vom 25.03.1992, S.
19.
6.
„Das Strafrecht gerät an seine Grenzen“,FAZ vom 31.03.1992,
S. 36.
7.
„Die Republik der Zwecke“ (Rezension zu: Ingeborg Maus, Zur
Aufklärung der Demokratietheorie), FAZ vom 17.11.1992, S. L
17
8.
„Der Begriff des Rechts“ (zum Tode von Professor Dr. H.L.A.
Hart), FAZ vom 15.01.1993, S. 33.
9.
„Die DDR - ein Rechtsstaat?“ (Rezension zu: Klaus Lüderssen, Der
Staat geht unter - das Unrecht bleibt?), FAZ vom 15.01.1993,
S. 12.
10.
„So will sich alle Welt zerstückeln“ (Rezension zu: Axel Honneth
[Hrsg.], Kommunitarismus, sowie zu: Christel Zahlmann [Hrsg.],
Kommunitarismus in der Diskussion), FAZ vom 07.05.1993, S.
10.
11.
„Einerseits, andererseits, dennoch“ (Rezension zu: Michael
Walzer, Zivile Gesellschaft und amerikanische Demokratie), FAZ
vom 18.05.1993, S. 10.
12.
„Anhalten, Innehalten, Aushalten“ (Rezension zu: Arno Baruzzi,
Die Zukunft der Freiheit), FAZ vom 28.07.1993, S. 27.
13.
„Von Zeit zu Zeit liest man den Alten gern“ (Rezension zu:
Volker Gerhardt u.a. [Hrsg.], Politisches Denken. Jahrbücher 1991
und 1992), FAZ vom 16.08.1993, S. 27.
14.
„Wolle, wolle, manche Strecke“ (Rezension zu: Gottfried Seebass,
Wollen), FAZ vom 25.08.1993, S. 33.
15.
„Mach mal Pause“ (Rezension zu: Peter Sloterdijk, Im selben
Boot), FAZ vom 05.10.1993, S. L 21.
16.
„Jeder ist König“ (Rezension zu: Charles Taylor,
Multikulturalismus und die Politik der Anerkennung), FAZ
vom 15.11.1993, S. L 13.
17.
„Aschermittwoch der Vernunft“ (Rezension zu: Ota Weinberger,
Moral und Vernunft), FAZ vom 16.02.1994, S. 28.
18.
„Sich frei einbringen“ (Rezension zu: Detlef Horster, Politik
und Vernunft), FAZ vom 18.03.1994, S. 12.
19.
„Die Macht ist überall und nirgends“ (Rezension zu: Carl
Schmitt, Gespräch über die Macht und den Zugang zum Machthaber,
sowie zu Carl Schmitt, Das internationalrechtliche Verbrechen des
Angriffskrieges und der Grundsatz „Nullum crimen, nulla poena sine
lege“), FAZ vom 04.10.1994, S. L 43.
20.
„Der Kampf als inneres Erlebnis“ (Rezension zu: Heiner
Bielefeldt, Kampf und Entscheidung), FAZ vom 07.11.1994, S.
13.
21.
„Das farbenfrohe Grau in Grau“ (Rezension zu: Rainer Forst,
Kontexte der Gerechtigkeit), FAZ vom 21.11.1994, S. L 21.
22.
„Lies im Vertrag stets auch das Ungedruckte!“ (Rezension zu:
Jürgen Oechsler, Gerechtigkeit im modernen Austauschvertrag), FAZ
vom 20.10.1997, S. 9.
23.
„Große Zwecke, kleine Räume“ (Rezension zu: Wolfgang Kersting,
Recht, Gerechtigkeit und demokratische Tugend), FAZ
vom 13.03.1998, S. 42.
24.
„Zu Hilfe, zu Hilfe!“ (Rezension zu: Regina Harzer, Die
tatbestandsmäßige Situation der unterlassenen Hilfeleistung gemäß §
323c StGB), FAZ vom 14.06.1999, S. 55.
25.
„Was wollen wir sollen? Was sollen wir wollen?“ (Rezension zu:
Robert Walter, Hans Kelsens Rechtslehre; Stanley Paulson/ Bonnie
Litschewski Paulson [Hrsg.], Hans Kelsen and Carl Schmitt), FAZ
vom 04.01.2000, S. 47.
26.
„Die Bestrafung von Extremisten ist kein Selbstzweck“, FAZ
vom 03.02.2001, S. 44.
27.
„Ist das etwa meine Schuld“ (Rezension zu: Stephan Stübinger,
Schuld, Strafrecht und Geschichte),FAZ vom 27.02.2001, S. 57.
28.
„Und bist du nicht mächtig, so fürchte Gewalt“ (Rezension zu:
Peter Stemmer, Handeln zugunsten anderer),FAZ vom 18.05.2001, S.
52.
29.
„Fürs Töten reicht es nicht“ (Rezension zu: Reinhard Merkel,
Früheuthanasie),FAZ vom 31.05.2001, S. 60.
30.
„Der Staat hat dem Embryo alle Trümpfe genommen“,FAZ vom
27.06.2001, S. 45.
31.
„Frage besser deinen Nächsten“ (Rezension zu: Nico Scarano,
Moralische Überzeugungen),FAZ vom 28.07.2001, S. 48.
32.
„Einmal vor und zurück, bevor es losgeht“ (Rezension zu: Julian
Nida-Rümelin, Strukturelle Rationalität),FAZ vom 09.10.2001, S. L
37.
33.
„Moral als Fango-Packung“ (Rezension zu: Colin McGinn, Das Gute,
das Böse und das Schöne),FAZ vom 04.12.2001, S. L18.
34.
„Im Frühtau zu Tale!“ (Rezension zu: Reinhard Brandt,
Philosophie),FAZ vom 20.12.2001, S. 50.
35.
„Kein Zutritt für Ungeborene“ (Rezension zu: Norbert Hoester,
Ethik des Embryonenschutzes),FAZ vom 19.03.2002, S. L 22.
36.
„Ist die Allmacht erst entfesselt“ (Rezension zu: Otfried Höffe,
Medizin ohne Ethik),FAZ vom 07.08.2002, S. 34.
37.
„Optionen machen unfrei“ (Rezension zu: Walter Schweidler, Das
Unantastbare),FAZ vom 21.08.2002, S. 36.
38.
„Nashörner in die Besserungsanstalt“ (Rezension zu: Martin
Liechti [Hrsg.], Die Würde des Tieres),FAZ vom 08.11.2002, S.
48.
39.
„Ich rieche meine Sonderrechte“ (Rezension zu: Winfried
Schröder, Moralischer Nihilismus),FAZ vom 27.11.2002, S. 42.
40.
„Deutschland, ein Schurkenstaat?“,FAZ vom 01.03.2003, S. 35.
41.
„Schattenboxen fürs Naturrecht“ (Rezension zu: Clemens Breuer,
Christliche Moralethik und Moraltheologie),FAZ vom 12.03.2003,
S. 34.
42.
„Kosten der Gewißheit“ (Rezension zu: Johannes Messner,
Ausgewählte Werke),FAZ vom 14.05.2003, S. 34.
43.
„Die Kosten der Neutralität“ (Rezension zu: Paolo Prodi, Eine
Geschichte der Gerechtigkeit),FAZ vom 26.05.2003, S. 45.
44.
„Dierksmeier aber schweigt“ (Rezension zu: Claus Dierksmeier,
Der absolute Grund des Rechts),FAZ vom 26.08.2003, S. 37.
45.
„Frei ist der Vogel, unverfügbar sind nur seine Federn“
(Rezension zu: Thomas Sören Hoffmann, Philosophische Physiologie),
FAZ vom 11.09.2003, S. 40.
46.
„Wo die Menschenwürde unverständlich bleibt“ (Rezension zu:
Martin Kriele, Grundprobleme der Rechtsphilosophie), FAZ vom
07.10.2003, S. L 30.
47.
„Annahme verweigert“ (Rezension zu: Siegrid Graumann, Ingrid
Schneider [Hrsg.], Verkörperte Technik - entkörperte Frau), FAZ vom
29.10.2003, S. 36.
48.
„Gut gekniffen, Löwe!“ (Rezension zu: Martin Rhonheimer,
Abtreibung und Lebensschutz), FAZ vom 31.12.2003, S. 40.
49.
„Was heißt hier Formalismus?“ (Rezension zu: Andrea Marlen
Esser, Eine Ethik für Endliche), FAZ vom 16.02.2004, S. 42.
50.
„Fötus und Frevel“ (Rezension zu: Sabine Putzke, Die
Strafbarkeit der Abtreibung in der Kaiserzeit und in der Weimarer
Zeit),FAZ vom 17.03.2004, S. 36.
51.
„Bessere Erkenntnis und bleibender Seelenschaden“ (Rezension zu:
Norbert Hoerster, Haben Tiere eine Würde?),FAZ vom 16.04.2004, S.
37.
52.
„Embryo im Ausnahmezustand“ (Rezension zu: Uta Ziegler,
Präimplationsdiagnostik in England und Deutschland),FAZ vom
30.06.2004, S. 33.
53.
„Zum Abschuß frei“, FAZ vom 19.07.2004, S. 29.
54.
„Ein einig Volk von Ordnern“ (Rezension zu: Alfred Hirsch, Recht
auf Gewalt?),FAZ vom 25.08.2004, S. 34.
55.
„Alles eine Frage der Kalkulation“ (Rezension zu: Lothar Fritze,
Die Tötung Unschuldiger),FAZ vom 24.09.2004, S. 39.
56.
„Auf in den Untergang - aber bitte mit Stil“ (Rezension zu:
Matthias Jahn, Das Staatsrecht des Staatsnotstandes),FAZ vom
06.10.2004, S. L 35.
57.
„Wenn man mit Kant noch die Kurve kriegen möchte“ (Rezension zu:
Peter Baumanns, Kant und die Bioethik), FAZ vom 12.11.2004, S.
37.
58.
„Seht, dieses Schwein!“,FAZ vom 17.11.2004, S. 35.
59.
„Der mutmaßliche Wille ist kein Wille, sondern reine Mutmaßung“
(Rezension zu: Oliver Tolmein, Selstbestimmungsrecht und
Einwilligungsfähigkeit), FAZ vom 17.12.2004, S. 35.
60.
„Wenn der Bock mit dem Gesetzbuch unterm Arm zum Gärtner wird“
(Rezension zu: Urs Peter Böcher, Präimplantationsdiagnostik und
Embryonenschutz), FAZ vom 24.12.2004, S. 38.
61.
„Unter der Vertragsdecke“ (Rezension zu: Susanne Lüdemann,
Metaphern der Gesellschaft), FAZ vom 12.01.2005, S. 34.
62.
„Hut ab vor so viel Belesenheit“ (Rezension zu: Andreas Anter,
Die Macht der Ordnung), FAZ vom 02.02.2005, S. 36.
63.
„Der Bürger möchte bestraft werden“ (Rezension zu: Klaus
Günther, Schuld und kommunikative Freiheit), FAZ vom 14.03.2005, S.
40.
64.
„Auf gar keinen Fall“ (Rezension zu: Jörg Antoine, Aktive
Sterbehilfe in der Grundrechtsordnung), FAZ vom 30.03.2005, S.
34.
65.
„Sicherheiten für den Bürger“ (Rezension zu: Dietrich Spitta,
Die Staatsidee Wilhelm von Humboldts), FAZ vom 20.04.2005, S.
40.
66.
„Die Überwindung der Leere im Augenblick ihrer Entstehung“
(Rezension zu: Thomas Sören Hoffmann, Georg Wilhelm Friedrich
Hegel), FAZ vom 06.05.2005, S. 39.
67.
„Wer soll denn das noch alles verstehen?“ (Rezension zu: Stefan
Böschen, Michael Schneider, Anton Lerf, Handeln trotz Nichtwissen),
FAZ vom 10.06.2005, S. 35.
68.
„Das zerbrochene Individuum“ (Rezension zu: Jan Philipp
Reemtsma, Folter im Rechtsstaat?), FAZ vom 13.06.2005, S. 36.
69.
„Lob der gekünstelten Tugend“ (Rezension zu: Caroline
Sommerfeld-Lethen: Wie moralisch werden?),FAZ vom 27.06.2005, S.
38.
70.
„Führt diese Diät zum Kollaps?“ (Rezension zu: Stanley L.
Paulson, Michael Stolleis [Hrsg.], Hans Kelsen),FAZ vom 17.08.2005,
S. 32.
71.
„Hauptsache, verantwortlich“, (Rezension zu: Ulrich H.J.
Körtner, Lasset uns Menschen machen),FAZ vom 26.08.2005, S. 35.
72.
„Der Souverän hat gesprochen“ (Rezension zu: Burkhardt Wolf, Die
Sorge des Souveräns),FAZ vom 19.09.2005, S. 37.
73.
„Jeder sorge selbst für sein Glück“ (Rezension zu: Jan Rolin,
Der Ursprung des Staates),FAZ vom 18.11.2005, S. 37.
74.
„Der Kern entzieht sich dem Argument“ (Rezension zu: Jürgen
Habermas, Zwischen Naturalismus und Religion),FAZ vom 25.11.2005,
S. 21.
75.
„Frauen fragen, Ärzte antworten“ (Rezension zu: Alexander
Bogner, Grenzpolitik der Experten),FAZ vom 01.02.2006, S. 33.
76.
„Hegel ohne Schleier“ (Rezension zu: Eduard Gans, Naturrecht und
Universalgeschichte),FAZ vom 03.03.2006, S. 37.
77.
„Bloß keine Autonomie, die Geld kostet“ (Rezension zu: Oliver
Tolmein, Keiner stirbt für sich allein),FAZ vom 15.03.2006, S. L
20.
78.
„Wenn es um Leben und Tod geht, ist die Kultur kein Argument“
(Rezension zu: Konrad Paul Liessmann [Hrsg.], Der Wert des
Menschen. An den Grenzen des Humanen; Dieter Birnbacher, Bioethik
zwischen Natur und Interesse; Tomas Eich/Thomas Sören Hoffmann
[Hrsg.], Kulturübergreifende Bioethik. Zwischen globaler
Herausforderung und regionaler Perspektive),FAZ vom 07.04.2006, S.
41.
79.
„Welch ein Frühlingsvergnügen“ (Rezension zu: Christel
Fricke/Hans-Peter Schütt [Hrsg.], Adam Smith als
Moralphilosoph),FAZ vom 29.05.2006, S. 41.
80.
„Beseitigen wir die Knappheit“ (Rezension zu: Wilhelm
Vossenkuhl, Die Möglichkeit des Guten),FAZ vom 12.07.2006, S.
34.
81.
„Halten wir es doch einfach wie mit dem Yeti“ (Rezension zu:
Norbert Hoester, Die Frage nach Gott),FAZ vom 04.08.2006, S.
35.
82.
„Das Wissen vom Wissen verbessern“ (Rezension zu: Dominik
Perler, Zweifel und Gewißheit),FAZ vom 04.10.2006, S. L 26.
83.
„Kein Handwerk der Freiheit ohne freie Handwerker“ (Rezension
zu: Gottfried Seebaß, Handlung und Freiheit),FAZ vom 16.10.2006, S.
39.
84.
„Zuschauen, wie das Gehirn dieses wunderbaren Wesens reift“
(Rezension zu: Sabina Pauen, Was Babys denken),FAZ vom 24.11.2006,
S. 45.
85.
„Der zornige Gott“ (Rezension zu: Arnold Angenendt, Toleranz und
Gewalt),FAZ vom 22.12.2006.
86.
„Eintüten als Prinzip“ (Rezension zu: Volker Gerhardt,
Partizipation),FAZ vom 22.01.2007, S. 37.
87.
„Wollt ihr ihm eine Freude machen, so erspart ihm doch bitte,
gezeugt zu werden“ (Rezension zu: Ludger Lütkehaus, Natalität),FAZ
vom 19.02.2007, S. 33.
88.
„Sag mir, was ein Lebenskünstler ist“ (Rezension zu: Wolfgang
Kersting/Claus Langbehn [Hrsg.], Kritik der Lebenskunst und Otfried
Höffe, Lebenskunst und Moral), FAZ vom 21.03.2007, S. L 15.
89.
„Milde reicht nicht“ (Rezension zu: Anita von Raffay, Die
Gewissensfrage in Psychoanalyse und Analytischer Psychologie), FAZ
vom 20.04.2007, S. 39.
90.
„Wie natürlich ist das Natürliche?“ (Rezension zu: Dieter
Birnbacher, Natürlichkeit)FAZ vom 02.07.2007, S. 35.
91.
„Jemands Anfang in der Schwebe“ (Rezension zu: Luc Boltanski,
Soziologie der Abtreibung) FAZ vom 20.07.2007, S. 39.
92.
„Hast du das einmal geschaut, kannst du nicht mehr leben wie
zuvor“ (Rezension zu: Tiziano Terzani, Das Ende ist mein Anfang)FAZ
vom 07.09.2007, S. 39.
93.
„Sei offen“ (Rezension zu: Marco Wehr, Welche Farbe hat die
Zeit?)FAZ vom 14.09.2007, S. 41.
94.
„Ohren auf, sonst kommt die ungeheure Traurigkeit“ (Rezension
zu: Volker Bernius u. a. [Hrsg.], Erlebnis Zuhören und Francesc
Torralba, Die Kunst des Zuhörens) FAZ vom 06.10.2007, S. 50.
95.
„Ein Plädoyer für das Wegsperren“ (Rezension zu: Grischa
Detlefsen, Grenzen der Freiheit - Bedingungen des Handelns -
Perspektiven des Schuldprinzips)FAZ vom 12.10.2007, S. 45.
96.
„Die Würde, keine Kosten zu verursachen“ (Rezension zu: Reimer
Gronemeyer, Sterben in Deutschland)FAZ vom 17.12.2007, S. 37.
97.
„Wo sich der Spaten zurückbiegt“ (Rezension zu: Christoph Menke,
Arnd Pollmann, Philosophie der Menschenrechte zur Einführung)FAZ
vom 14.01.2008, S. 33.
98.
„Scharfsinn im Kleinen, Blindheit im Großen“ (Rezension zu:
Michael Quante, Person)FAZ vom 18.02.2008, S. 37.
99.
„Der Terrorist will nicht resozialisiert werden“FAZ vom
25.02.2008, S. 40.
100.
„Gehirnforscher, lasst die Richterrobe fallen“ (Rezension zu:
Reinhard Merkel, Willensfreiheit und rechtliche Schuld)FAZ vom
12.03.2008, S. L14.
101.
„Embryonenschutz ist kein Biologismus“ (Rezension zu: Jörg
Ahrens, Frühembryonale Menschen?)FAZ vom 07.04.2008, S. 43.
102.
„Polemik in allen Ehren, aber so einfach geht das nicht“
(Rezension zu: Ralf Müller-Terpitz, Der Schutz des pränatalen
Lebens)FAZ vom 30.05.2008, S. 37.
103.
„Was kann ein Vierzeller in die Waagschale werfen?“ (Rezension
zu: Dorothee Brockhage, Die Naturalisierung der Menschenwürde in
der deutschen bioethischen Diskussion nach 1945 und Minou B.
Friele, Rechtsethik der Embryonenforschung)FAZ vom 06.06.2008, S.
43.
104.
„Selbstbestimmung - eine Verhöhnung?“ (Rezension zu: Dietmar
Mieth, Grenzenlose Selbstbestimmung? und Gerhard Pott, Ethik am
Lebensende)FAZ vom 14.07.2008, S. 33.
105.
„Selbstbestimmung ist kein Patentrezept“ (Rezension zu: Bettine
Schöne-Seifert, Grundlagen der Medizinethik)FAZ vom 05.09.2008, S.
41.
106.
„Im fahlen Reich des Ausnahmezustands“ (Rezension zu: Karl-Heinz
Ladeur, Ino Augsberg, Die Funktion der Menschenwürde im
Verfassungsstaat)FAZ vom 29.09.2008, S. 37.
107.
„Wo tut es uns denn heute weh?“ (Rezension zu: Florian Steger,
Das Erbe des Hippokrates)FAZ vom 06.10.2008, S. 37.
108.
„Lust auf Selbstdemütigung“ (Rezension zu: Detlev Ganten u. a.
[Hrsg.], Was ist der Mensch?)FAZ vom 15.10.2008, S. L 22.
109.
„Licht im Paragraphenwald“ (Rezension zu: Christoph
Engel/Wolfgang Schön [Hrsg.], Das Proprium der Rechtswissenschaft
und Matthias Jestaedt/Oliver Lepsius [Hrsg.],
Rechtswissenschaftstheorie) FAZ vom 24.11.2008, S. 37.
110.
„Bloße Begriffsanalyse ist ausgereizt“ (Rezension zu: Winfried
Brugger/Ulfrid Neumann/Stephan Kirste [Hrsg.], Rechtsphilosophie im
21. Jahrhundert) FAZ vom 05.01.2009, S. 6.
111.
„Was Benimm und Erkenntnis verbindet“ (Rezension zu: Martin
Reulecke, Gleichheit und Strafrecht im deutschen Naturrecht des 18.
und 19. Jahrhunderts) FAZ vom 09.02.2009, S. 10.
112.
„Man kann es nur falsch machen“ (Rezension zu: Florian
Lamprecht, Darf der Staat foltern, um Leben zu retten?)FAZ vom
09.03.2009, S. 6.
113.
„Auf das Absurde lässt sich nicht bauen“ (Rezension zu: Matthias
Bormuth, Ambivalenz der Freiheit)FAZ vom 09.04.2009, S. 38.
114.
„Gefangen in einer neuen Perspektive“ (Rezension zu: Sopie van
der Stap, Morgen bin ich wieder da) FAZ vom 14.05.2009, S. 33.
115.
„Der neue Mensch ist nicht in Sicht“ (Rezension zu: Peter
Janich, Kein neues Menschenbild) FAZ vom 25.05.2009, S. 8.
116.
„Zahn um Zahn“ (Rezension zu: Winfried Hassemer, Warum Strafe
sein muss) FAZ vom 21.06.2009.
117.
„Gebt mir einen Ort ohne Angst“ (Rezension zu: Gerald
Uhlig-Romero, Und trotzdem lebe ich) FAZ vom 25.06.2009, S. 33.
118.
„Der Strafrichter als moderner Inquisitor“ (Rezension zu: Volker
Haas, Strafbegriff, Staatsverständnis und Prozessstruktur) FAZ vom
03.08.2009, S. 8.
119.
„Woher die vielen Notare nehmen“ (Rezension zu: Jörn Lorenz,
Sterbehilfe – ein Gesetzesentwurf) FAZ vom 17.08.2009, S. 6.
120.
„Das Leben als Leibesübung“ (Rezension zu: Thomas Fuchs, Das
Gehirn – ein Beziehungsorgan) FAZ vom 24.08.2009, S. 6.
121.
„Wer spricht vom Siegen? Durchkommen ist alles!“ (Rezension zu:
Christian Ankowitsch:, Dr. Ankowitschs Kleiner Seelenklempner)FAZ
vom 26.10.2009, S. 28.
122.
„Die Eigenlogik des Rechts“FAZ vom 26.10.2009, S. 30.
123.
„Wir haben keine Vertrauenskrise, sondern eine Misstrauenskrise“
(Rezension zu: Frank Ochmann, Die gefühlte Moral)FAZ vom
10.11.2009, S. 32.
124.
„Wie allgemein sind die Menschenrechte?“ FAZ vom 27.11.2009, S.
11.
125.
„Die Würde des Menschen war unantastbar“ (Rezension zu: Gerd
Brudermüller/Kurt Seelmann [Hrsg.], Menschenwürde)FAZ vom
01.12.2009, S. 32.
126.
„Lob der standpunktlosen Weltteilhabe“ (Rezension zu: Michael
Hampe, Das vollkommene Leben)FAZ vom 02.12.2009, S. 34.
127.
„Die letzten dreißig Tage sind die teuersten“ (Rezension zu:
Annemarie-Gethmann-Siefert/Felix Thiele [Hrsg.], Ökonomie und
Medizinethik)FAZ vom 16.12.2009, S. 30.
128.
„Schafft die Anlässe für Mitgefühl ab“ (Rezension zu: Kwame
Anthony Appiah, Ethische Experimente)FAZ vom 20.01.2010, S. 28
129.
„Sprechen wir über die Kosten hinter der Autonomiefloskel“
(Rezension zu: Udo Benzenhöfer, Der gute Tod?)FAZ vom 10.02.2010,
S. 28.
130.
„Wehe, wer keine durchsetzungsfähigen Angehörigen hat“
(Rezension zu: Matthias Kamann, Todeskämpfe)FAZ vom 18.03.2010, S.
34.
131.
„Kräfteverfall, Partnerverlust, Mangelernährung“ (Rezension zu:
Michael de Ridder, Wie wollen wir sterben?)FAZ vom 13.04.2010, S.
28.
132.
„Zu glatt, um wahr zu sein“ (Rezension zu: Peter Singer, Leben
retten) FAZ vom 12.05.2010, S. 32.
133.
„Ich möchte gerne schöner und länger leben, Herr Doktor“
(Rezension zu: Matthias Kettner [Hrsg.], Wunscherfüllende Medizin)
FAZ vom 24.06.2010, S. 38.
134.
„Wer hätte gedacht, dass man über Kant so schreiben kann „
(Rezension zu: Reinhard Brandt, Immanuel Kant – Was bleibt?) FAZ
vom 14.08.2010, S. 32.
135.
„Die Politik des Leistungskörpers „ (Rezension zu: Florence
Vienne/Christina Brandt [Hrsg.], Wissensobjekt Mensch) FAZ vom
23.08.2010, S. 24.
136.
„Aus kaum einer Krise kommt man nur mit einer einzigen
Erkenntnis heraus „ (Rezension zu: Giovanni di Lorenzo/Axel Hacke,
Wofür stehst Du?) FAZ vom 02.10.2010, S. 34.
137.
„Das Bündnis mit der Bevormundung“ (Rezension zu: Eberhard
Straub, Zur Tyrannei der Werte) FAZ vom 02.10.2010, S. L 21.
138.
„Abwehr der Verrohungen“ (Rezension zu: Rolf Gröschner/Oliver W.
Lembcke [Hrsg.], Das Dogma der Unantastbarkeit)FAZ vom 06.11.2010,
S. 34.
139.
„Der Zwang, Farbe zu bekennen“ (Rezension zu: Hans Jörg
Sandkühler [Hrsg.], Recht und Moral)FAZ vom 10.11.2010, S. 30.
140.
„Wer über die Herzen der Untertanen gebietet“ (Rezension zu:
Friedrich Balke, Figueren der Souveränität)FAZ vom 15.11.2010, S.
32.
141.
„Lohnt es sich, ein langes Leben zu haben?“ (Rezension zu:
Friedrich Balke, Figuren der Souveränität)FAZ vom 25.11.2010, S.
34.
142.
„Der Mensch ist von Haus aus ein Hybrid“ (Rezension zu: Matthias
Beck, Mensch-Tier-Wesen)FAZ vom 02.12.2010, S. 38.
143.
„Das gefährliche Individuum unschädlich machen“ (Rezension zu:
Geraldine Louisa Morguet, Feindstrafrecht - Eine kritische
Analyse)FAZ vom 15.12.2010, S. 30.
144.
„Besser man nimmt den Mund nicht zu voll“ (Rezension zu:
Wilfried Härle, ‚Würde’. Groß vom Menschen denken)FAZ vom
06.01.2011, S. 32.
145.
„Tugend ist keine Sache des Beweises“ (Rezension zu: Friedo
Ricken, Warum moralisch sein?)FAZ vom 10.02.2011, S. 34.
146.
„Wer noch immer nicht weiß, was ein Restrisiko ist, sollte hier
nachschlagen“ (Rezension zu: Wolfgang Kersting, Macht und Moral)FAZ
vom 26.03.2011, S. 34.
147.
„Was es heißt, lebendig zu sein“ (Rezension zu: Georg
Gasser/Josef Quitterer [Hrsg.], Die Aktualität des Seelenbegriffs;
Thomas Vasek, Seele; Peter Nickl/Georgios Terizakis [Hrsg.], Die
Seele: Metapher oder Wirklichkeit?)FAZ vom 31.03.2011, S. 34.
148.
„An Gott nicht zu glauben, dachte ich, mein Gott, ist das nicht
irgendwie schlimm?“ (Rezension zu: Lilian und Richard Christian
Kähler, Weißt du, was ich glaube, Paps?)FAZ vom 16.04.2011, S.
32.
149.
„Kinderwunsch unter Vorbehalt“ (Rezension zu: Hille Haker,
Hauptsache gesund?)FAZ vom 27.06.2011, S. 30.
150.
„Wer hat im Gemeinwesen den Hut auf?“ (Rezension zu: Rebekka
Klein, Sozialität als Conditio Humana)FAZ vom 21.07.2011, S.
32.
151.
„Wenn es der Philosophie nicht um das gute Leben ginge – worum
dann?“ (Rezension zu: Kwame Anthony Appiah, Eine Frage der Ehre)FAZ
vom 23.08.2011, S. 32.
152.
„Würden Sie mir mal bitte das Salz reichen?“ (Rezension zu:
Stefan Klein, Der Sinn des Gebens; Werner Siefer, Wir und was uns
zu Menschen macht)FAZ vom 01.09.2011, S. 34.
153.
„Die Persönlichkeit hält eine Menge Tabletten aus“ (Rezension
zu: Roland Kipke, Besser werden)FAZ vom 04.10.2011, S. 30.
154.
„„Gemeinschaft ist jetzt sehr angesagt“ (Rezension zu: Horst
Opaschowski, Wir!)FAZ vom 13.10.2011, S. 34.
155.
Das Krankenhaus ist ein gefährlicher Ort“ (Rezension zu:
Christoph Lohfert, Weil du arm bist, mußt du früher sterben)FAZ vom
26.10.2011, S. 34.
156.
„Im Grunde ist es Liebe“ (Rezension zu: Martin Seel, 111
Tugenden, 111 Laster)FAZ vom 02.11.2011, S. 32.
157.
„Der Tod – ein bloßer Systemabbruch?“ (Rezension zu: Thomas
Fuchs u. a. [Hrsg.], Menschenbild und Menschenwürde am Ende des
Lebens)FAZ vom 03.11.2011, S. 36.
158.
„Der Mut zum liebevollen Unterlassen“ (Rezension zu: Gian
Domenico Borasio, Über das Sterben)FAZ vom 24.11.2011, S. 34.
159.
„Von guten und schlechten Sklavenhaltern“ (Rezension zu: Herwig
Grimm, Das moralphilosophische Experiment)FAZ vom 30.11.2011, S.
32.
160.
„Warum die Privilegierung des gleichmütigen Bürokraten nicht des
Rätsels Lösung ist“ (Rezension zu: Peter Schaber,
Instrumentalisierung und Würde)FAZ vom 06.12.2011, S. 30.
161.
„Die Menschenfamilie ist kaum auf den Begriff zu bringen“
(Rezension zu: Peter Dabrock u. a. [Hrsg.], Gattung Mensch)FAZ vom
29.12.2011, S. 34.
162.
„Was darf der Lebensplan denn kosten?“ (Rezension zu: Ronald
Dworkin, Was ist Gleichheit?)FAZ vom 09.01.2012, S. 24.
163.
„Und die Moral von der Geschicht’?“ (Rezension zu: Rainer
Erlinger, Moral)FAZ vom 08.02.2012, S. 28.
164.
„Wo wäre denn da die Entscheidungsfreiheit?“ (Rezension zu:
Emanuel J. Bauer u. a., Wenn das Leben unerträglich wird)FAZ vom
27.03.2012, S. 30.
165.
„Auf die Einsicht der Bürger lässt sich nicht verzichten“
(Rezension zu: Daniel Hildebrand, Rationalisierung durch
Kollektivierung)FAZ vom 21.05.2012, S. 26.
166.
„Der Königskörper trägt die Idee der Demokratie in sich“
(Rezension zu: Philip Manow, Politische Ursprungsphantasien)FAZ vom
27.06.2012, S. 28.
167.
„Staatlicher Freiraum für die Vernunft“ (Rezension zu: Holger
Glinka, Zur Genese autonomer MoralFAZ vom 08.11.2012, S. 32.
168.
„Wer mehr will, wird weniger erreichen“ (Rezension zu: Volker
Gerhardt, Öffentlichkeit)FAZ vom 22.01.2013, S. 30.
169.
„Handle moralisch“ (Rezension zu: Otfried Höffe, Kants Kritik
der praktischen Vernunft)Die Welt vom 02.02.2013, Die literarische
Welt, S. 7.
170.
„Hinter dem Schleier des Nichtwissens lauert die Pflicht der
Katastrophenabwendung“ (Rezension zu: Jörg Tremmel, Eine Theorie
der Generationengerechtigkeit)FAZ vom 19.03.2013, S. 26.
171.
„Stabile Subjekte sind nicht zu verachten“ (Rezension zu: Ino
Augsberg/Sophie-Charlotte Lenski [Hrsg.], Die Innenwelt der
Außenwelt der Innenwelt des Rechts)FAZ vom 25.07.2013, S. 30.
172.
„Die Zerstörungskraft dieser formidablen Maschine“ (Rezension
zu: Sling [Paul Schlesinger], Der Mensch, der schießt)FAZ vom
24.09.2013, S. 34.
173.
„Der Gesetzgeber will und der Richter entscheidet“ (Rezension
zu: Lena Foljanty, Recht oder Gesetz)FAZ vom 27.02.2014, S. 29.
174.
„Nah am guten Leben“ (Rezension zu: Otfried Höffe, Die Macht der
Moral im 21. Jahrhundert) FAZ vom 12.11.2014, S. 10.
175.
„Was Linke wie Rechte am Liberalismus stört“ (Rezension zu:
Julika Rosenstock, Vom Anspruch auf Ungleichheit)FAZ vom
01.07.2015, S. 10.
176.
„Freiheit habt ihr falsch verstanden“ (Rezension zu: Otfried
Höffe, Kritik der Freiheit)Die Welt vom 18.07.2015, Literarische
Welt S. 7.
177.
„Nachwuchs ist für alle da“ (Rezension zu: Eva Maria Bachinger,
Kind auf Bestellung)Die Welt vom 08.08.2015.
178.
„Das war kein böser Wille, das war Pech“ (Rezension zu: Philip
Pettit, Gerechte Freiheit?)FAZ vom 18.11.2015, S. 10.
179.
„Demokratie lebt nicht vom großen Zusammenhalt“ (Rezension zu:
Christoph Möllers, Die Möglichkeit der Normen)FAZ vom 16.12.2015,
S. 10.
180.
„Schießbefehl auf Katholisch“ (Rezension zu: Álvaro d’Ors,
Gemeinwohl und öffentlicher Feind)FAZ vom 02.02.2016, S. 10.
181.
„Wer steckt dahinter“ (Rezension zu: Karl Hepfer,
Verschwörungstheorien)Die Welt vom 05.02.2016.
182.
„Managergehälter schulden mir gar nichts“ (Rezension zu: Harry
Frankfurt, Ungleichheit)Die Welt vom 16.04.2016
183.
„Alles für das Wohl der anderen“ (Rezension zu: Peter Singer,
Effektiver Altruismus)FAZ vom 03.05.2016, S. 10.
184.
„Arsch hoch, Zähne auseinander“ (Rezension zu: Christoph Menke,
Kritik der Rechte)Die Welt vom 04.06.2016.
185.
„Dies ist sein Vermächtnis“ (Rezension zu: Klaus Lüderssen,
Resozialisierung, Tat und Schuld)FAZ vom 18.06.2016, S. 12.
186.
„Zum Juchtenkäfer fällt jedem etwas ein“ (Rezension zu: Andreas
Urs Sommer, Werte)FAZ vom 14.09.2016, S. 10.
187.
„Zuletzt hängt alles vom Prozess ab“ (Rezension zu: Klaus Volk,
Die Wahrheit vor Gericht)FAZ vom 04.11.2016, S. 10.
188.
„Häftlinge, Finger weg von diesem Buch!“ (Rezension zu:
Redaktionskollektiv [Hrsg.], Wege durch den Knast) FAZ vom
25.01.2017, S. 10.
189.
„Die Ohnmacht des guten Willens“ (Rezension zu: Valentin Beck,
Eine Theorie der globalen Verantwortung) FAZ vom 03.03.2017, S.
12.
190.
„Mit Interessenpolitik lässt sich kein Staat machen“ (Rezension
zu: Michael Köhler, Recht und Gerechtigkeit) FAZ vom 28.04.2017, S.
10.
