Leitfaden Vorbereitungsunterlagen 150303 Deutschland2024 Expertengremium ONLINE

Wechsel des Folienlayouts

Wechsel der Textebene im Menü über:

Listenebene

OLYMPISCHE UND PARALYMPISCHE SPIELEDEUTSCHLAND 2024Vorbereitungsunterlagen

Expertengremium am 16. März 2015



Listenebene

Inhaltsverzeichnis

● Einführung

● Entscheidungsprozess

● DOSB Fragenkatalog (Anforderungen & Benchmarks)

● Bewerbungskonzepte (Gegenüberstellung Berlin & Hamburg)

- Vision & Erbe

- Stadtentwicklung

- Olympisches Dorf

- Sportstätten

- Nachhaltigkeit

- Finanzierung

- Politische Unterstützung

- Öffentliche Unterstützung

- Unterbringung

- Transport

- Paralympics

- Mehrfachbewerbung

- Internationale Wettbewerbsfähigkeit

● Impressum

Olympische und Paralympische Spiele Deutschland 2024 • 16. März 2015Seite 2



Listenebene

Einführung




Listenebene

Einführung

Olympische Spiele - 44 Weltmeisterschaften gleichzeitig


1 Stadt 28 Sportarten 35 Sportstätten 16 Tage

200 Länder 300 Events 10,500 Athleten

24,000 Medien 140,000 Akkreditierte

8,000,000+ Tickets

3,000,000,000+ TV Zuschauer



Listenebene

Einführung

IOC Zeitplan Bewerbungsprozess 2024




Listenebene

Einführung

Mögliche Mitbewerber 2024


Europa

Budapest

Istanbul

Paris

Rom

Afrika

Pretoria

Gauteng

Asien

Baku

Doha

Dubai

USA

Boston

Australien

Melbourne



Listenebene

Entscheidungsprozess




Listenebene


Zeitplan


27.5.2014 Versand DOSB Fragenkatalog

8. / 9.7.2014 1. Workshop: Anforderungen & Benchmarks zum Fragenkatalog

4. / 5.8.2014 2. Workshop: Zwischenpräsentation Konzepte & Feedback

31.8.2014 Abgabe Bewerbungskonzepte

6. / 10.10.2014 3. Workshop: Rückfragen

16.10.2014 DOSB Stakeholder-Dialog

1. / 2.12.2014 4. Workshop: Finanzierung

28. / 29.1.2015 5. Workshop: Vorbereitung Bewerbung

Mitte Februar Versand Vorbereitungsunterlagen

Ende Februar 2015 2. Meinungsumfrage DOSB

16.3.2015 Expertengremium & Präsidiumssitzung DOSB

21.3.2015 Außerordentliche Mitgliederversammlung DOSB

Konzeption Auswertung Entscheidung

15.3.2015 Versammlung der Olympischen Spitzenverbände



Listenebene


Kriterienkatalog (1/2)


Kriterium Unter-Kriterien

Vision &

Olympisches Erbe

- Motivation / „Reason Why“

- Erbe für Stadt, Region und Deutschland

- Erbe für den Sport

- Erbe für die Olympische Bewegung

Gesamtkonzept

der Spiele

- „Athletes‘ Experience“

- Lage Veranstaltungsstätten

- Einklang mit langfristiger Stadtentwicklungsplanung

Olympisches Dorf

- Lage & Konzept

- Kapazität & Flächenverfügbarkeit

- Finanzierung & Entwicklung

- Nachnutzung

Sportstätten- Eignung bestehender Wettkampfstätten

- Nachhaltigkeit neu zu bauender Wettkampfstätten

- Bestand an Trainingsstätten

Umwelt & Nachhaltigkeit- Umfassendes Nachhaltigkeitskonzept

- Minimierung Umwelteingriffe

- Innovative Umweltprojekte



Listenebene


Kriterienkatalog (2/2)


Kriterium Unter-Kriterien

Kosten & Finanzierung- Realistisches Bewerbungsbudget

- Finanzierungszusage

- Plausible Kostenschätzung Sportstätten

Unterstützung der Bewerbung

- Öffentliche Unterstützung

- Politische Unterstützung

- Unterstützung durch die Wirtschaft

- Organisierte Opposition

Unterbringung & Transport- Ausreichende Hotel- bzw. Unterbringungskapazitäten

- Leistungsfähige Verkehrsinfrastruktur

Paralympische Spiele- Integriertes Gesamtkonzept

- Barrierefreiheit

Internationale Wettbewerbs-

fähigkeit

- Umsetzung IOC Agenda 2020

- Position im Mitbewerberfeld

- Erfahrung Sportgroßveranstaltungen

- Bekanntheit & Tourismus



Listenebene

DOSB Fragenkatalog




Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Vision & Erbe



Listenebene


Frage 1

Warum will Ihre Stadt die Olympischen und Paralympischen Spiele ausrichten?

Wie sollen die Bürger/innen in Ihrer Stadt und ganz Deutschland davon profitieren?

Und was wäre gegebenenfalls der Gewinn der Spiele für die Olympische Bewegung und den

Sport in Deutschland?

Hinweise zur Beantwortung

● Unterschiedliche Positionierung je nach Zielgruppe (Bevölkerung vs. IOC)

● Was „verändert“ das IOC-Mitglied mit seiner Wahlentscheidung (Neue Märkte vs. etablierte

Sportnationen)?

● Was wäre das regionale, nationale und internationale Erbe der Spiele, z.B.:

- Direkter Nutzen (Sport, Infrastruktur, Wirtschaft, Kultur, Umwelt, Bildung)

- Indirekter Nutzen (Werte, Identifikation, Image)

DOSB Fragenkatalog

Vision & Erbe



Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Vision & Erbe


Beispiel London 2012 Legacy Projekt

„International Inspiration“

● Soziales Legacy-Projekt

● Fokus auf Gesundheit, Sport, persönliche Entwicklung

und soziale Inklusion von Kindern und Jugendlichen

● Resultat nach zwei Jahren:

- Über 25 Millionen Kinder und Jugendliche aus

20 Ländern konnten erreicht werden

- Aus- und Weiterbildung von über 250.000 Lehrern

und Trainern

- Einfluss auf 55 nationale Politiken, Strategien und

rechtliche Änderungen



Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Gesamtkonzept



Listenebene

Frage 2

Wie passt das Olympische Programm (u.a. etwa 35 Wettkampfstätten und 30

Trainingsstätten) in die nachhaltige und unabhängig von den Spielen geplante langfristige

Entwicklung Ihrer Stadt?


● Übersichtskarte Lage und Erreichbarkeit der Olympischen Zentren:

- Wettkampfstätten

- Olympisches Dorf

- Medienzentrum und ggf. Mediendörfer

- Hauptverkehrserschließung inkl. Flughafen und Bahnhof

● Unterscheidung der Wettkampf- und Nicht-Wettkampfstätten in existierend, geplant,

zusätzlich, temporär (z.B. gem. IOC Farbcode)

DOSB Fragenkatalog

Gesamtkonzept

Olympische und Paralympische Spiele Deutschland 2024 • 16. März 201516



Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Gesamtkonzept

Möglichst auf bestehenden Anlagen…


618

4

8

BESTEHEND

GEPLANT

ZUSÄTZLICH

TEMPORÄR

36WETTKAMPF-

STÄTTEN

Durchschnittswerte der Bewerberstädte 2020 (PROPROJEKT / AS&P)



Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Gesamtkonzept

Möglichst sinnvolles Clustering…


Tokyo 2020 Map B (Bid Book Tokyo 2020)



Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Gesamtkonzept

Möglichst kurze Reisezeiten…

Beurteilung der Bewerberstädte 2020 durch die IOC Evaluation Commission


„All venues are within a 30 km radius of the Olympic Village. […] Travel time

from the Olympic Village to competition venues would not exceed 35 minutes.“

„Tokyo presents a compact project with 85% of competition venues and 70% of

training venues within an 8 km radius of the Olympic Village. […] The majority

of venues would be within 20 minutes of the Olympic Village.“

„All venues located in Madrid would be within a 10 km radius of the City Centre.

Athletes would be able to reach all competition and training venues within

approximately 20-25 minutes.“



Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Olympisches Dorf



Listenebene

Frage 3

Wo würden Sie das Olympische und Paralympische Dorf mit der notwendigen Kapazität

planen?


● Lageplan zum Nachweis der notwendigen Flächen und Kapazitäten (keine konkrete

Planung erforderlich)

● Verfügbarkeit für eine maßgeschneiderte Projektentwicklung bis zum Jahr 2023 (und ggf.

darüber hinaus)

● Entwicklungs- und Finanzierungsmodell

● Langfristiger Bedarf

DOSB Fragenkatalog

Olympisches Dorf




Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Olympisches Dorf


Angaben basierend auf Teilnehmerzahlen London 2012

Athletenzahlen London 2012

Sport No. Sport No. Sport No.

Archery 128 Fencing 244 Shooting 390

Athletics 2,079 Football 467 Swimming 1,288

Badminton 172 Gymnastics (Art.) 227 Table Tennis 174

Basketball 287 Gymnastics (Rhyt.) 95 Taekwondo 128

Beach Volleyball 96 Handball 347 Tennis 184

Boxing 283 Hockey 389 Triathlon 110

Canoeing 332 Judo 384 Volleyball 287

Cycling 501 Modern Pentathlon 72 Weightlifting 253

Diving 136 Rowing 549 Wrestling 339

Equestrian 199 Sailing 379

Total 10,519



Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Olympisches Dorf

Technische Anforderungen Olympisches Dorf

● Unterbringung von mindestens 10.500 Athleten, 5.500 Offiziellen und einer Reserve für 1.500

zusätzliche Offizielle (ATOs), wenn möglich zentral in einem Dorf*

● Verortung möglichst nahe an den Wettkampfstätten

(Grenzwert: Entfernung von mehr als 50 km bzw. 60 Min. Fahrt Zweites Dorf)

● Einzel- und Doppelzimmer in 2- bis 4-Zimmer-Apartments

● Einzelzimmer mindestens 9 m²

● Doppelzimmer mindestens 12 m²

● Maximal vier Personen / Badezimmer


* Hinweis: In der nach der Abgabe der Interessenbekundung beider Städte beschlossenen IOC Olympic Agenda 2020 wurde die

Maximalzahl für Olympische Spiele auf 10.500 Athleten und 5.000 Offizielle begrenzt.



Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Olympisches Dorf

Flächenanforderungen Olympisches Dorf

● Drei Zonen: Residential Zone – Unterbringung, Essen, Erholung

Operational Zone – Logistik, Lager, Parken

Village Plaza – „Öffentlicher“ Bereich, Entertainment, Geschäfte

● Mindestens erforderliche Grundstücksgrößen bei 17.500 Betten:


Geschosse 4 6 8 10

Residential Zone 32 ha 25 ha 22 ha 20 ha

Operational Zone 7 ha

Village Plaza 1 ha

Baufläche 40 ha 33 ha 30 ha 28 ha

+ Verkehrsnetz 12 ha 10 ha 9 ha 8 ha

+ Grünflächen 6 ha 5 ha 5 ha 4 ha

Total 58 ha 48 ha 44 ha 40 ha

Angaben basierend auf Technical Manual on Olympic Villages, 6th Update (Post London 2012),

Berechnungen PROPROJEKT / AS&P



Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Olympisches Dorf

Beispiele der Bewerberstädte 2020


Angaben basierend auf Bid Books der Bewerberstädte 2020

Anzahl der Betten 17.500 17.000 17.800

Gesamte

Grundstücksfläche72 ha 70 ha 64 ha

Größe der Residential

Zone 28 ha k.A. 46 ha



Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Sportstätten



Listenebene

Frage 4

Geben Sie uns bitte einen Überblick über die Anordnung der Olympischen Sportstätten in

Ihrer Stadt. Wo könnten Sie auf bestehende Anlagen zurückgreifen, wo müssten neue gebaut

werden, und mit welcher Größenordnung eines Investitionsbudgets rechnen Sie?


● Informationen Sportstätten:

- Bauzustand / Status (existierend / geplant / zusätzlich / temporär)

- Kapazitäten (Sitz- und Stehplätze)

- Erfüllung IF Anforderungen (z.B. internationale Events)

- Verfügbarkeit (Eigentum, Rechte)

- Investitionskosten (Neu-, Aus- oder Umbau)

● Keine konkreten Planungen für zusätzliche / temporäre Sportstätten erforderlich

● Tabellarische Übersicht der in Frage kommenden Trainingsstätten

DOSB Fragenkatalog

Sportstätten




Listenebene

Frage 5

Gibt es Sportarten, deren Wettbewerbe nicht in Ihrer Stadt durchgeführt werden können (z.B.

die Segelwettbewerbe)? Wenn ja, was wäre Ihre bevorzugte Option für diese Wettbewerbe?


● Olympische Segelwettbewerbe

● 4-5 Stadien für die Fußball-Vorrunde

● Ggfs. „Stand-alone venues“ für aufwändige und schwer nachnutzbare Sportstätten, die in

vertretbarer Entfernung bereits existieren (Velodrom, Kanuslalom, Golf, …)

DOSB Fragenkatalog

Sportstätten




Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Sportstätten


Angaben basierend auf IOC Key considerations for Future Olympic Bid Cities

IOC Standardkapazitäten Wettkampfstätten

Sport Discipline /

Round

Seating

capacity

Ticketed

Stand. area

Sharing opportunities

Aquatics Diving 5,000 n/a Water Polo

Swimming 12,000 n/aWater Polo Finals /

Synchronized Swimming

Synchronized

Swimming5,000 n/a

Swimming /

Water Polo Finals

Water Polo 5,000 n/a

Diving / Synchronized

Swimming / Swimming

(for Water Polo Finals)

Marathon

(Swimming)- n/a

Triathlon / Canoe Sprint /

Rowing

Archery Archery 4,000 n/a



Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Sportstätten




Sport Discipline /

Round

Seating

capacity

Ticketed

Stand. area


Athletics

Track and Field 60,000 n/a OC / CC / Football / Rugby

Marathon - Yes

Finish zone can be located in

existing venue or shared for

all or some road events

Race Walk - Yes

Finish zone can be located in

existing venue or shared for


Badminton Badminton 5,000 n/a

Fencing / Gymnastics

Rhythmic / Judo /

Taekwondo / Wrestling

BasketballFinal(s) 15,000 n/a Gymnastics Artistic

Preliminaries 8,000 n/a Handball Finals



Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Sportstätten




Sport Discipline /

Round

Seating

capacity

Ticketed

Stand. area


Boxing Boxing 6,000 n/a

Canoeing Sprint 10,000 Yes Rowing / Marathon Swimming

Slalom 8,000 Yes

Cycling Track 5,000 n/aShared Back of House with

BMX

BMX 5,000 YesShared Back of House with

Track Cycling

Mountain Bike 2,000 Yes

Road / Time Trial 1,000 YesFinish zone can be shared for




Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Sportstätten




Sport Discipline /

Round

Seating

capacity

Ticketed

Stand. area


Equestrian Jumping /

Dressage /

Eventing

12,000 n/a

Eventing

(Cross Country)- Yes

Finish zone in Jumping /

Dressage venue

Fencing Fencing 4,000 n/a

Badminton / Gymnastics

Rhythmic / Judo /


Football Final(s) 50,000 n/aOC / CC / Athletics / Rugby /

Football Preliminaries

Preliminaries 20,000 n/a Rugby



Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Sportstätten




Sport Discipline /

Round

Seating

capacity

Ticketed

Stand. area


GymnasticsArtistic /

Trampoline12,000 n/a Basketball Final(s)

Rhythmic 5,000 n/a

Badminton / Fencing /

Handball Preliminaries /

Judo / Taekwondo / Wrestling

Golf Golf 1,000 Yes

Handball Final (or Finals) 10,000 n/a Basketball Preliminaries

Preliminaries 6,000 n/aGymnastics Rhythmic /

Taekwondo

Hockey Final(s) 10,000 n/a



Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Sportstätten




Sport Discipline /

Round

Seating

capacity

Ticketed

Stand. area


Judo Judo 8,000 n/a


Gymnastics Rhythmic /


Modern

PentathlonFencing 3,000 n/a

Swimming 12,000 n/a Swimming / Water Polo Finals

Equestrian 10,000 n/a

Shooting &

Running10,000 Yes

Rowing Rowing 12,000 YesCanoe Sprint / Marathon

Swimming



Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Sportstätten




Sport Discipline /

Round

Seating

capacity

Ticketed

Stand. area


Rugby Rugby 7 8,000 n/a OC / CC / Football / Athletics

Sailing Sailing 250 Yes

Shooting Shooting 3,000 Yes

Table Tennis Table Tennis 5,000 n/a

Taekwondo Taekwondo 5,000 n/a


Gymnastics Rhythmic /

Handball Preliminaries /

Judo / Wrestling



Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Sportstätten




Sport Discipline /

Round

Seating

capacity

Ticketed

Stand. area


Tennis Finals 10,000 n/a

Preliminaries

5,000

3,000

250

7 courts

Yes

Triathlon Olympic distance 2,500 YesFinish zone can be shared for


Volleyball Indoor 15,000 n/a

Beach 12,000 n/a



Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Sportstätten




Sport Discipline /

Round

Seating

capacity

Ticketed

Stand. area


Weightlifting Weightlifting 5,000 n/a

Wrestling Wrestling 8,000 n/a


Gymnastics Rhythmic / Judo /




Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Sportstätten


Skizze am Beispiel des Aquatic venues (Berechnungen PROPROJEKT / AS&P)

Flächenanforderungen Wettkampfstätten

Zusätzlich benötigte Flächen für:

● Transport

● Logistik

● Technik

● Sicherheit

● Medien & Presse

● Medizinische Versorgung & Dopingkontrollen

● Catering Venue Footprint 2 ha

„Back of the House“ Areas +3 ha

(Ohne Besucherparken!)



Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Sportstätten


Beispiel einer permanenten Wettkampfstätte

Velodrom London 2012 (PROPROJEKT / AS&P)



Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Sportstätten


Aquatics Centre London 2012 (PROPROJEKT / AS&P)

Beispiel einer teil-temporären Wettkampfstätte



Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Sportstätten


Basketball Venue London 2012 (PROPROJEKT / AS&P)

Beispiel einer voll-temporären Wettkampfstätte



Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Sportstätten


Vorgesehenes Curling Venue München 2018 (Bewerbungsgesellschaft München 2018 GmbH)

Beispiel einer kreativ umgenutzten Wettkampfstätte



Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Trainingsstätten


Anforderungen Trainingsstätten

● Vier unterschiedliche Arten von Trainingsstätten:

- In einer Wettkampfstätte

- Multi-Sport Trainingsanlagen

- Eigenständige Trainingsstätte

- Recreational Sports Complex innerhalb des Olympischen Dorfes

● Anforderungsprofil in Absprache mit der jeweiligen IF

● Insgesamt mindestens 30 Trainingsstätten

● Maximal 30 Minuten vom Olympischen Dorf entfernt

● Nachnutzung: z.B. Schulen und Vereinsanlagen



Listenebene


Anforderungen Trainingsstätten

Sport Training

Aquatics

Swimming

Synchronised

Water Polo

4 Pools*

1 Pool*

2 Pools*

Athletics 3 Tracks* / 2 Throws

Badminton 9 Courts*

Basketball 4 Courts**

Boxing 9 Rings**

Cycling (Road) 1 Circuit*

Equestrian 25 Training Areas*

Fencing 15 Pistes*

Football 24 Pitches**

Sport Training

Gymnastics

Artistic

Rhythmic

Trampoline

2 Gyms*

8 Mats*

2 Halls*

Handball 4 Courts**

Hockey 2 Fields*

Judo 17 Mats**

Pentathlon 1 Site*

Taekwondo 4 Mats*

Triathlon 3 Sites*

Volleyball (Indoor) 6 Courts**

Wrestling 15 Mats**

* Training in Wettkampfstätten und zusätzlichen Trainingsstätten

** Training ausschließlich in zusätzlichen Trainingsstätten

Angaben aus Technical Manual on Sport, 6th Update

(Post London 2012)

DOSB Fragenkatalog

Trainingsstätten



Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Medienzentrum

Anforderungen Medienzentrum

● Main Press Centre (MPC) und International Broadcast Centre (IBC)

- MPC: 40.000 m² Nutzfläche + 1.000m² Logistikfläche (mehrgeschossig)

- IBC: 75.000 m² Nutzfläche + 10.000 m² Logistikfläche (eingeschossig)

● Verortung möglichst nahe an den zentralen Wettkampfstätten und der Medienunterbringung

● Arbeitsplatz für ca. 24.000 akkreditierte Mitglieder der Presse:



Rights-Holding Broadcasters 13,000

Host Broadcasters (OBS) 5,000

Written and photographic press 6,000

Total 24,000



Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Umwelt & Nachhaltigkeit



Listenebene

Frage 6

Der DOSB hat sich in besonderer Weise der Nachhaltigkeit verpflichtet. Wie würden Sie eine

vernünftige und das Stadtleben bereichernde Nachnutzung der Olympischen Anlagen

sicherstellen?


● Nachhaltigkeit im weitesten Sinne (sozial, ökonomisch und ökologisch)

● Umweltschutz als Teil des Nachhaltigkeitskonzepts:

- Minimierung / Kompensation von Umwelteingriffen (Versiegelung, Bautechnologie,

CO2-Bilanz)

- Langfristige Verbesserung der Umweltqualität (Projekte, Kampagnen)

DOSB Fragenkatalog





Listenebene

DOSB Fragenkatalog


Beispiel möglicher Nachhaltigkeitsprojekte

Auszug aus Konzeptpräsentation München 2022 (ARGE München 2022 AS&P / PROPROJEKT)




Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Finanzierung



Listenebene

Frage 7

Eine gesicherte Finanzierung der Bewerbung von Anfang an ist eine notwendige

Voraussetzung für deren Erfolg. Mit welchen Kosten rechnen Sie, und welches

Finanzierungskonzept streben Sie für die Bewerbung an?


● Schätzung Bewerbungsbudget für zwei Phasen

● Modell zur Gewinnung von privaten Partnern zur Finanzierung

● Absicherung mögl. Defizite und Liquiditätsengpässe durch Öffentliche Hand

● Keine Gesamtbudgetschätzung OCOG / Non-OCOG erforderlich

DOSB Fragenkatalog

Finanzierung




Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Finanzierung

IOC Budget-Struktur

Bewerbung OCOG Budget Non-OCOG Budget

Applicant City Phase

Candidate City Phase

Finanzierung

(öffentlich / privat)

Durchführungskosten zur

Organisation der Spiele

IOC Beitrag

OCOG Einnahmen

Zuschüsse

(Paralympics)

Investitionen

(zusätzlich)

Finanzierung

(öffentlich / privat)

Investitionen

(unabhängig)

Öffentliche DienstleistungenAusgaben

Einnahmen

Darstellung PROPROJEKT / AS&P




Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Finanzierung


Angaben basierend auf Mini Bid Books und Bid Books der Bewerberstädte 2020

Bewerbungsbudget

(in USD 2011)USD 53 Mio. USD 83,3 Mio. USD 38,6 Mio.

OCOG Budget

(in USD 2012)USD 2,9 Mrd. USD 3,4 Mrd. USD 3,1 Mrd.

Non-OCOG Budget

(in USD 2012) USD 19,4 Mrd. USD 4,9 Mrd. USD 2,1 Mrd.

Incremental Costs

(in USD 2012) USD 2,9 Mrd. USD 1,8 Mrd. USD 2,0 Mrd.




Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Finanzierung

Beispiel geplantes Bewerbungsbudget München 2022

International Relations

IOC-Pflichtveranstaltungen

Personal

Beratung

Risikovorsorge

Marketing

Integration Sportverbände

Büro / EDV / Betriebskosten

Reisekosten

Kommunikation

Planungsprozesse

Gebühren

Bewirtung




Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Finanzierung

Beispiel geplantes Bewerbungsbudget München 2022

Angaben basierend auf eigenen Berechnungen

Bereich EUR

International Relations 198.921

Marketing 7.224.247

Kommunikation 2.191.000

IOC-Pflichtveranstaltungen 1.463.061

Integration Sportverbände 20.255

Planungsprozesse 4.537.000

Personal 5.504.571

Büro / EDV / Betriebskosten 1.319.245

Gebühren 1.692.294

Beratung 1.387.600

Reisekosten 1.949.802

Bewirtung 114.611

Risikovorsorge 1.380.130

Summe 28.982.739




Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Unterstützung



Listenebene

Frage 8

Wie stehen Parlament und Regierung einer möglichen Bewerbung Ihrer Stadt gegenüber?


● Beschlusslage bzw. geplante Beschlüsse (2024 / 2028?)

● Position der Parteien inkl. Stimmverteilung

● Stabilität der Unterstützung (z.B. anstehende Wahlen, etc.)

DOSB Fragenkatalog

Unterstützung




Listenebene

Frage 9

Eine Olympiabewerbung braucht die Unterstützung und Akzeptanz der Mehrheit der

Menschen. Wie steht die Bevölkerung in Ihrer Stadt zu einer möglichen Bewerbung? In

welcher Weise würden Sie sich der Zustimmung einer Mehrheit Ihrer Bevölkerung versichern?


● Ggf. Umfragewerte

● Ggf. geplante Bürgerentscheide (2024 / 2028?)

● Ggf. organisierte Opposition

● Prozess zur Einbindung der Bevölkerung im gesamten Bewerbungsverfahren

DOSB Fragenkatalog

Unterstützung




Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Unterstützung

Umfragewerte im Bewerbungsprozess 2020

Angaben basierend auf IOC Evaluation Commission Report 2020

Bid Committee Poll

Stadt 87% 65% 75%

Bid Committee Poll

Land83% 66% 84%

IOC Poll 73% 47% 78%




Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Unterbringung



Listenebene

Frage 10

Das IOC verlangt garantierte Hotelkapazitäten von mindestens 42.000 Zimmern, um die an

der Durchführung von und Berichterstattung über Olympische Spiele Beteiligten

unterzubringen. Wie können Sie diese Anforderungen in Ihrer Stadt gewährleisten?


● Erfüllung Anforderung Olympische Familie im Hotelbestand (2-5-Sterne, 10 / 50km-Radius)

● Einzelaufstellung und –verträge in der nächsten Bewerbungsphase

● Zusätzliche Hotel-Kapazitäten im Umland (bis zu 100 km Entfernung)

● Zusätzliche Unterbringungsmöglichkeiten (Mediendörfer, Ferienwohnungen,

Jugendherbergen, Wohnheime, Kreuzfahrtschiffe, …)

DOSB Fragenkatalog

Unterbringung




Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Unterbringung

Anforderungen


Olympische Familie Qualität Anzahl der Zimmer

IOC 4-5 Sterne 1.400

IFs 2-5 Sterne 3.700

NOCs 2-5 Sterne 3.420

Host OCOG 2-5 Sterne 6.405

Future OCOGs & Bid Cities 3-4 Sterne 400

Marketing Partners 2-5 Sterne 9.175

Media 3-5 Sterne 17.500

Total 2-5 Sterne 42.000




Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Unterbringung


Angaben basierend auf IOC Evaluation Commission Report 2020

Zimmer in 50 km 55.000 in Hotels

(+ 9.000 weitere)

140.000 in Hotels

(+ 9.500 weitere)

45.000 in Hotels

(+ 43.000 weitere)

Garantierte Zimmer 46.000 46.000 45.000

Medien-

unterbringungMediendorf mit

17.000 Zimmer

+ 2.000 Zimmer in

Hotels

20.000 Zimmer in

Hotels (2-5 Sterne)

Temp. Mediendorf mit

3.000 Zimmer

+ 16.000 Zimmer in

Hotels (2-5 Sterne)




Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Transport



Listenebene

Frage 11

Wie sieht in Grundzügen Ihr Transportkonzept für die Olympischen und Paralympischen

Spiele aus?


● Leistungsfähigkeit des bestehenden / geplanten Verkehrssystems (Luft, Schiene, Straße)

● Ggf. erforderliche zusätzliche Infrastruktur

● Entfernungen und Reisezeiten (gem. IOC-Tabelle in km und Minuten, Basis

Durchschnittsgeschwindigkeit eines Reisebusses auf bestehender Infrastruktur 2014)

● Grundsätze zur Abwicklung Transport Olympische Familie (Olympic Lanes, Shuttles)

● Grundsätze zur Abwicklung Besucherverkehre (ÖPNV, P+R, …)

DOSB Fragenkatalog

Transport




Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Transport

Auszug aus Konzeptstudie München 2022 (ARGE München 2022 AS&P / PROPROJEKT)

Beispiel Reisezeitentabelle München 2022




Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Transport

Grundsätze des Transportkonzepts

● Maximale ÖPNV Nutzung

● Förderung von umweltfreundlichem Reiseverhalten (z.B. Kombitickets)

● Minimierung des privaten PKW-Verkehrs

Maßnahmenhierarchie

● Nutzung bestehender Infrastruktur

● Ausbau bestehender Infrastruktur

● Beschleunigte Umsetzung schon geplanter Maßnahmen

● Nachhaltige und bedarfsgerechte Planung zusätzlicher Maßnahmen

● Temporäre Verkehrsmaßnahmen mit minimalen Auswirkungen




Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Paralympics



Listenebene

Frage 12

Mit der Durchführung Olympischer Spiele ist zwingend die anschließende Durchführung der

Paralympics verbunden. Wie würden Sie dieser Anforderung gerecht werden?


● Integraler Bestandteil aller Themen

● Gesamtkonzept im Rahmen der Übersichtskarte, falls kein separates Clustering

● Barrierefreiheit (Olympisches Dorf, Wettkampfstätten)

DOSB Fragenkatalog

Paralympics




Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Mehrfachbewerbung



Listenebene

Frage 13

Eine Bewerbung ist oft nicht im ersten Anlauf erfolgreich. Wären Sie im Fall eines Scheiterns

der Bewerbung grundsätzlich bereit und interessiert an einem weiteren

Bewerbungsverfahren?


● Ggf. Bürgerentscheide und politische Beschlüsse für 2024 UND 2028

● Auswirkungen auf das Gesamtkonzept (Flächenverfügbarkeit, etc.)

● Gestaltung eines „nachhaltigen“ Bewerbungsprozesses für den Fall des Misserfolgs (Bid

Legacy)

DOSB Fragenkatalog

Mehrfachbewerbung




Listenebene

DOSB Fragenkatalog

Mehrfachbewerbung

Übersicht der letzten Mehrfachbewerbungen

Angaben basierend auf Bid Books der Bewerberstädte 2000-2020

Jahr Host City Bewerbungen seit 2000

2020 Tokyo 2016

2018 PyeongChang 2010, 2014

2016 Rio de Janeiro 2004, 2012

2014 Sochi 2002

2012 London -




Listenebene

Bewerbungskonzepte




Listenebene

Bewerbungskonzepte

Vision & Erbe


Berlin Hamburg

• „Wir wollen die Spiele!“

• „Die ganze Welt in unserer Stadt“

Slogan /

Vision

Städtisches

Erbe

Nationales

Erbe

Internationales

Erbe

• „Feuer und Flamme für Hamburg“

• „Tor für die Welt“

• Infrastruktur und Tourismus

• Impulse für Schul- und Breitensport

• Integration und Inklusion

• Förderung und Entwicklung des

Spitzensportes

• Identifikation und Image

• Demokratische, partizipative und

transparente Spiele

• Eine modernisierte Verkehrsinfrastruktur

mit weitgehender Barrierefreiheit

• Neuer Stadtteil „OlympicCity“ und Park

• Spitzensport & Breitensport („Allympics“)

• Kultur und Bildung

• Transparenz, Partizipation, unmittelbare

Teilhabe

Einschätzung

Erste Visionen wurden entwickelt, sind aber weitgehend deckungsgleich: lokale

Infrastrukturentwicklung, nationale Sportentwicklung und internationale Glaubwürdigkeit

für die Olympische Bewegung. Beide Konzepte stehen im Einklang mit der IOC Olympic

Agenda 2020.



Listenebene

Bewerbungskonzepte

Stadtentwicklung


Berlin Hamburg

EinschätzungBeide Konzepte stehen im Einklang mit der langfristigen städtischen Vision. In Berlin

würde die gesamtstädtische Entwicklung beschleunigt, in Hamburg wären die Spiele

Katalysator für die Neuentwicklung eines Stadtareals.

• Ausgewogenes urbanes Wachstum

• Erhalt der Attraktivität und

Lebensqualität Berlins

• Weiterentwicklung zur international

führenden Smart City

• Ausbau des Wohnangebots, der

Verkehrsinfrastruktur

• Ausbau der Stadt am Wasser

• Mehr Stadt in der Stadt

• Miteinander von Stadt und Hafen

• Grüne Metropole

• „Sprung über die Elbe“

• „Stromaufwärts an Elbe und Bille“

• Sozialer Zusammenhalt

• Ausbau der Infrastruktur für Freizeit-

und Leistungssport

• Sportpolitik als städtische

Strukturpolitik

• Dekadenstrategie

„HAMBURGmachtSPORT“

Ziele der

Stadt-

entwicklung

Sport & Stadt



Listenebene

Bewerbungskonzepte

Olympisches Dorf


Berlin Hamburg

EinschätzungDie ursprünglichen Flächen beider Dörfer waren an der Untergrenze der Minimal-

anforderung, beide Städte haben ausreichend Erweiterungspotentiale zugesagt. Für

eine Bewerbung für 2024 erscheinen beide Pläne zeitlich ambitioniert, aber machbar.

• Kurt-Schumacher-Quartier,

Flughafen Berlin-Tegel

• Öffentliches Eigentum

(84% Land, 16% Bund / BIMA)

Lage

Größe

Finanzierung /

Entwicklung

Nachnutzung

• Kleiner Grasbrook,

Hafen

• Städtisches Eigentum

(Hamburg Port Authority)

• ca. 40 ha / 17.500 Betten

• Auf ca. 50 ha erweiterbar

• Übernahme durch kommunale

Wohnungsunternehmen

• Wohnquartier mit ca. 5.000

Wohnungen, Wohnraum für ältere

Menschen, Menschen mit Behinderung,

Studenten

• ca. 40 ha / 17.500 Betten

• Auf ca. 67 ha erweiterbar

• Öffentliche Ausschreibung, Vergabe an

Investoren

• Entwicklung eines neuen Stadtteils mit

ca. 3.000 Wohnungen, davon 1/3

geförderter Wohnungsbau



Listenebene

Bewerbungskonzepte

Olympisches Dorf


Zentraler Olympischer Bereich Berlin (Kurt-Schumacher-Quartier, Flughafen Berlin-Tegel)

Auszug aus der Interessensbekundung Berlins für die Olympischen und Paralympischen Spiele



Listenebene

Bewerbungskonzepte

Olympisches Dorf


Zeitplan Planung und Bau des Olympischen Dorfes in Berlin

Auszug aus den Unterlagen Berlins, 5. Workshop 28.01.2015



Listenebene

Bewerbungskonzepte

Olympisches Dorf


Zentraler Olympischer Bereich Hamburg (Kleiner Grasbrook, Hafen)

Auszug aus den Antworten der Freien und Hansestadt Hamburg auf die Nachfragen des DOSB vom 06.10.2014



Listenebene

Bewerbungskonzepte

Olympisches Dorf


Zeitplan Planung und Bau des Zentralen Olympischen Bereichs in Hamburg

Nachreichung zum 5. Workshop 02.02.2015



Listenebene

Bewerbungskonzepte

Sportstätten


Berlin Hamburg

EinschätzungBeide Konzepte erfüllen die IOC-Anforderungen. Die Kostenangaben sind der

Größenordnung nach plausibel. Hamburg hat ein kompaktes Konzept. Berlin muss

weniger in Neubauten investieren und hat noch weitere Optimierungspotenziale.

• 29 innerstädtische Sportstätten in acht Clustern + 6 Sportstätten außerhalb

• MPC / IBC am Messegelände im Bestand

• ca. 230 Trainingsstätten

Olympische Anlagen

• 27 innerstädtische Sportstätten in drei Hauptclustern + 4 Sportstätten außerhalb

• MPC an den Elbbrücken, IBC am Kleinen Grasbrook, Neubauten

• ca. 90 Trainingsstätten

Bauzustand

innerstädt.

Anlagen

• Bestehend: 15

• Zusätzlich: 6 (Schwimmen, RSG, Handball, Hockey, Taekwondo, Volleyball)

• Temporär: 9

• Bestehend: 15

• Zusätzlich: 5(Stadion, Schwimmen, Bahnradsport, RSG / Basketball, Kanu-Slalom)

• Temporär: 5

Kosten (2014) • ca. 1,5 Mrd. Euro* • ca. 1,9 Mrd. Euro

* Aus Gründen der Vergleichbarkeit wurden die Kosten für Trainingsstätten und die Modernisierung von Bestandsgebäuden

(Sowiesokosten) aus den ursprünglichen Kostenangaben Berlins herausgerechnet.



Listenebene

Bewerbungskonzepte

Sportstätten Berlin


Auszug aus der Interessensbekundung Berlins für die Olympischen und Paralympischen Spiele



Listenebene

Bewerbungskonzepte

Sportstätten Hamburg


Nachreichung zum fünften workshop am 2. Februar 2015



Listenebene

Bewerbungskonzepte

Außerhalb liegende Sportstätten


Berlin Hamburg

Einschätzung

Die Berücksichtigung bestehender Anlagen mit gesicherter Nachnutzung ist beiden Städten

ein sinnvoller Konzeptansatz. Hamburgs Vorschlag, die Vorrunden sämtlicher Ballsportarten

in andere Städte auszulagern, bedarf der Abstimmung mit den jeweiligen Fachverbänden.

Alternativ können aber alle Ballsportarten auch innerhalb Hamburgs ausgetragen werden.

• 5 Sportstätten außerhalb

Golf: 14 km

Rudern & Kanu: 60 km

Kanu-Slalom: 210 km

Dressurreiten: 34 km

Vielseitigkeitsreiten: 30 km

• + Segeln (offen)

Rostock-Warnemünde (bevorzugt), Kiel,

Stettin

• + VR Fußball (offen)

Dresden, Leipzig, Potsdam, Cottbus,

Rostock, Magdeburg

Sportstätten• 3 Sportstätten außerhalb

Golf: 30 km

Vielseitigkeit: 44 km

Schießen: 37 km

• + Segeln (offen)

Kiel, Lübeck-Travemünde, Rostock-

Warnemünde, Cuxhaven

• + VR Fußball (offen)

Bremen, Hannover, Wolfsburg,

Braunschweig, Rostock



Listenebene

Bewerbungskonzepte

Gesamtübersicht Sportstätten

● Die folgenden Folien geben einen Überblick über alle Sportstätten in Berlin und Hamburg. Die

vorgeschlagenen Sportstätten wurden auf Basis der vorliegenden Unterlagen grob auf

Plausibilität überprüft. Dabei wurde – vorbehaltlich der noch zu erfolgenden Abstimmung mit

IOC / IFs – wie folgt unterschieden:

- Grün: Technische Anforderungen sind erfüllt bzw. können nach Umbau erfüllt werden.

- Gelb: Bedarf einer weiteren Prüfung.

- Rot: Technische Anforderungen sind nicht bzw. nur schwer zu erfüllen.

- Schwarz: Außenstandorte, die noch nicht abschließend festgelegt wurden.

● Im Rahmen des 3. Workshops wurden die Städte aufgefordert, mögliche Alternativen oder

Neuplanungen zu erarbeiten. Diese Weiterentwicklungen der ursprünglichen Sportstätten-

Konzepte sind in der Übersicht vermerkt (siehe Alternativ, bzw. Neu).




Listenebene

Bewerbungskonzepte



Sportart Disziplin SPK Berlin Hamburg

Wassersport

Turmspringen 5.000

Schwimm- und

Sprunghalle

Europasportpark

Alsterschwimmhalle

Neu:

Olympiaschwimmhalle

Schwimmen 12.000Schwimmhalle Kurt-

Schumacher-QuartierOlympiaschwimmhalle

Synchron-

Schwimmen5.000

Schwimmhalle Kurt-

Schumacher-QuartierOlympiaschwimmhalle

Wasserball 5.000Schwimmstadion

Olympiagelände

Landesleistungszentrum

Wilhelmsburg

Freiwasser-

schwimmen- Spree Alster

Bogenschießen Bogenschießen 4.000 Stadion Sportforum Stadtpark



Listenebene

Bewerbungskonzepte




Leichtathletik

Leichtathletik 60.000 Olympiastadion Olympiastadion

Marathon -Brandenburger Tor /

Straße des 17. JuniÖffentlicher Raum

Gehen -Brandenburger Tor /


Badminton Badminton 5.000 Hallenarena Sportforum 1 Messehalle A1

Basketball

Finale 15.000 O2-World Olympiahalle

Vorrunde 8.000 Max-Schmeling-HalleHannover, Bremen

Neu: Messehalle B5

Boxen Boxen 6.000Hangars

Tempelhofer Feld

Messehalle 2

Neu: Messehalle A4



Listenebene

Bewerbungskonzepte




KanuSprint 10.000 Beetzsee Brandenburg Dove-Elbe

Slalom 8.000 Markkleeberg Sachsen Sportpark Wilhelmsburg

Radsport

Bahn 5.000 Velodrom Stellingen

BMX 5.000 MellowparkFarmsen

Neu: Stellingen

Mountain Bike 2.000 Lübars Eißendorfer Forst

Straße 1.000Brandenburger Tor /


Reitsport

Dressur /

Springen12.000

Palais Potsdam /

Reiterstadion Kurt-

Schumacher-Quartier

Alternativ: Reichstag

Klein-Flottbek

Vielseitigkeit -Karlshorst + Wuhlheide

Alternativ: HoppegartenLuhmühlen



Listenebene

Bewerbungskonzepte




Fechten Fechten 4.000Hallenarena Kurt-

Schumacher-Quartier

Messehalle 3

Neu: Sporthalle Hamburg

Fußball

Finale 50.000 OlympiastadionVolksparkstadion

(Imtech-Arena)

Vorrunde 20.000

offen, z.B.

Berlin, Dresden, Leipzig,

Potsdam, Cottbus,

Rostock, Magdeburg

offen, z.B.

Hamburg, Bremen,

Hannover, Wolfsburg,

Rostock, Braunschweig

Turnen

Kunstturnen /

Trampolin12.000 O2-World Olympiahalle

RSG 5.000 Hallenarena Sportforum 1 Olympiahalle

Golf Golf 1.000Stolper Heide

Alternativ: Bad SaarowGut Kaden



Listenebene

Bewerbungskonzepte




Handball

Finale 10.000 Hallenarena Sportforum 2 O2-World

Vorrunde 6.000 Hallenarena Sportforum 2Kiel, Flensburg

Neu: O2-World

Hockey Finale 10.000Hockeystadion

OlympiageländeMillerntorstadion

Judo Judo 8.000 Messehalle 25Messehalle 1

Neu: Messehalle A3

Moderner

Fünfkampf

Fechten 3.000Kurt-Schumacher-

Quartier

Alternativ:

Olympiagelände

Alternativ:

Friedrich-Ludwig-Jahn-

Stadion

Sporthalle Hamburg /

Olympiaschwimmhalle /

Stadtpark

Alternativ:

Olympiastadion

(+Olympiaschwimmhalle)

Schwimmen 12.000

Springreiten 10.000

Schießen &

Laufen10.000



Listenebene

Bewerbungskonzepte




Rudern Rudern 12.000 Beetzsee Brandenburg Dove-Elbe

Rugby 7er-Rugby 8.000Friedrich-Ludwig-Jahn-

Stadion

Volkspark (Kleines

Stadion)

Neu: Volksparkstadion

(Imtech-Arena)

Segeln Segeln 250

offen, Rostock-

Warnemünde (bevorzugt),

Kiel, Stettin

offen, z.B. Kiel, Lübeck-

Travemünde, Rostock-

Warnemünde, Cuxhaven

Schießen Schießen 3.000

Karlshorst

Alternativ: Julius-Leber-

Kaserne

Garlstorf

Tischtennis Tischtennis 5.000 City CubeMessehalle 5

Neu: Messehalle B7

Taekwondo Taekwondo 5.000 Hallenarena Sportforum 3Messehalle 3

Neu: Messehalle A1



Listenebene

Bewerbungskonzepte




Tennis

Finale 10.000

Vorfeld B

Flughafen TempelhofRotherbaum

Vorrunden

5.000

3.000

250

TriathlonOlympische

Distanz2.500

Brandenburger Tor /

Straße des 17. Juni /

Spree

Rathausmarkt / Alster

Volleyball

Halle 15.000Volleyballhalle Kurt-

Schumacher-Quartier

VR Bremen, Rostock,

Hannover, Schwerin

Alternativ: Messehalle B6

Beach 12.000Vorfeld A

Flughafen TempelhofEntenwerder

Gewichtheben Gewichtheben 5.000 Hallenarena Sportforum 3Sporthalle Hamburg

Neu: CCH Halle H

Ringen Ringen 8.000 Messehalle 25Messehalle 4

Neu: Messehalle A3



Listenebene

Bewerbungskonzepte

Nachhaltigkeit


Berlin Hamburg

EinschätzungBeide Städte haben ein umfassendes Nachhaltigkeitsverständnis von der

umweltschonenden Ausrichtung über solide Finanzen bis hin zur sozialverträglichen

Umsetzung.

• Maximale Nutzung bestehender Anlagen

• Hohe Ressourceneffizienz

• Klimaneutralität

Ökologisch

Ökonomisch

• Hohe Ressourceneffizienz

• Nachhaltiges Flächenmanagement und Bauen

• Einsatz regenerativer Energie

Sozial

• Transparenz im Bewerbungs- und Vergabeverfahren

• Solide Finanzplanung

• Verhinderung großer Preisanstiege

• Stärkung von Arbeitnehmer-Rechten

• Einbeziehung der Bevölkerung

• Nachhaltige Ver- und Entsorgungssysteme

• Kostenstabiles Bauen

• Transparenz durch Zertifizierungssystem

• Sicherung von Arbeitnehmer-Rechten

• Einbindung lokalen Know-Hows

• Beteiligung der Bevölkerung



Listenebene

Bewerbungskonzepte

Finanzierung


Berlin Hamburg

EinschätzungDas vorgegebene Bewerbungsbudget von 50 Mio. Euro ist in beiden Fällen durch

Beschlüsse des Berliner Abgeordnetenhaus bzw. der Hamburger Bürgerschaft durch die

öffentliche Hand abgesichert und soll möglichst durch private Mittel mitfinanziert

werden.

• 2024: ca. 50 Mio. Euro

• 2028: ca. 55 Mio. Euro

Bewerbungs-

budget

Finanzierungs

-konzept

• 2024: ca. 50 Mio. Euro

• 100% Finanzierung durch

Senatsbeschluss vom 26.08.2014

gesichert

• Haushaltsbeschluss 2016 / 2017

erfolgt im Sommer 2015

• Ggf. Mitfinanzierung durch

Gebietskörperschaften / Bund

• Nach Möglichkeit Ergänzung

durch private Mittel

• Jeweils hälftige Beteiligung öffentliche

Hand und Wirtschaft

• Ggf. Mitfinanzierung Bund

• Deckung des städt. Anteils durch

Reserve-positionen im Haushalt 2015

und durch Beschluss im Doppelhaushalt

2016 / 17

• Liquiditätsabsicherung und

Ausfallgarantie in Form einer Bürgschaft

möglich



Listenebene

Bewerbungskonzepte

Politische Unterstützung


Berlin Hamburg

EinschätzungDie Parlamente beider Städte unterstützen das Interessensbekundungsverfahren

mehrheitlich. Beide Senate haben die Fragenbeantwortung beschlossen.

• Abgeordnetenhaus (SPD / CDU /

Piraten) hat am 16.10.14 einer

Bewerbung zugestimmt

• Senat hat am 25.11.14 Partizipations-

und Kommunikationskonzept

beschlossen

Beschlusslage

Position der

Parteien(inkl.

Abgeordnetenzahl)

• Hamburger Bürgerschaft hat den

Senat am 21.05.14 mit ergebnis-

offener Studie zu OS 2024 / 28 bis

Herbst 2014 beauftragt

• Parlamentarische Begleitgruppe

bindet Fraktionen ein

• SPD (47), CDU (38), Grüne (29)

und Piraten (15) grundsätzlich

offen

• Linke (19) lehnt Bewerbung ab

• SPD (62), CDU (26), FDP (9)

unterstützen Bewerbung

• Grüne (14) mit Vorbehalt

• Linke (8) lehnt Bewerbung ab

Kommunal-

wahlen• Herbst 2016 Wahl des

Abgeordnetenhauses

• 15. Februar 2015 Wahl der

Hamburger Bürgerschaft



Listenebene

Bewerbungskonzepte

Öffentliche Unterstützung


Berlin Hamburg

EinschätzungBeide Städte haben bereits einen Partizipationsprozess gestartet und planen einen

verbindlichen Bürgerentscheid. Um ein aktuelles und repräsentatives Stimmungsbild zu

erhalten, wird der DOSB Ende Februar 2015 eine eigene Umfrage durchführen.

• Forsa (eigene Umfrage), August

2014: 52% Zustimmung

• Forsa (DOSB Umfrage), September


Aktuelle

Umfragewerte

Bürger-

entscheid

Opposition

Beteiligungs-

formate

• Initiative Markt- und Sozialf. (eigene

Umfrage), Juli 2014: 73% Zustimmung

• Forsa (DOSB Umfrage), September


• Politisch bindendes Bürgervotum

am 13.09.2015 geplant

• Online Beteiligung zum Konzept

• Olympia-Foren & -Werkstätten

• Umfassende Beteiligung nach Zuschlag

• Rechtlich bindendes Bürgervotum im

Herbst 2015 geplant

• Online Beteiligung zum Konzept

• Dialogreihe & Bürgerwerkstätten

• Umfassende Beteiligung nach Zuschlag

• NOlympia Berlin:

Ablehnende Haltung

• (N)Olympia Hamburg:

Kritische Haltung



Listenebene

Bewerbungskonzepte

Unterbringung


Berlin Hamburg

EinschätzungBerlin erfüllt im Bestand die IOC Mindestanforderung von 42.000 Zimmern im 50 km

Radius. Die Kapazitäten von Hamburg müssten durch ein Mediendorf, Kreuzfahrtschiffe

und die Nutzung unklassifizierter Hotels ergänzt werden. Beide Städte haben im

Umkreis ausreichend Potenzial zur Unterbringung von Zuschauern.

• 10 km 22.221 Zimmer

50 km 36.220 Zimmer

Total 58.441 Zimmer

Hotelbestand

gem. IOC

Vorgaben

Alternative

Unterbringung

• 10 km 10.070 Zimmer

50 km 5.890 Zimmer

Total 15.960 Zimmer

• 50 km: 7.258 unklassifizierte Zimmer

• 100 km: 1.914 zusätzliche Zimmer

• Privates Housing-Programm



• 100 km: 70.000 zusätzliche Zimmer

• Privates Übernachtungsprogramm

• - • Mediendorf für ca. 16.000 Medienvertreter

• Kreuzfahrtschiffe mit ca. 5.000

zusätzlichen Kabinen

Zusätzliche

anrechenbare

Kapazitäten



Listenebene

Bewerbungskonzepte

Transport


Berlin Hamburg

EinschätzungDas dezentrale Berliner Konzept bietet aufgrund verschiedener ÖV-Alternativen u.U.

das robustere Konzept im Vergleich zum kompakten Hamburger Konzept, hat jedoch

Nachteile im Bereich Reisezeiten. Berlin plant weitestgehend mit der bestehenden

Infrastruktur, in Hamburg müssten u.a. mehrere Brückenbauwerke neu entstehen.

• Flughafen 27 Mio. Pax / Jahr (BER)

• 5 Fern- und 10 Regionalbahnhöfe

Anreise

Anbindung

Sportstätten

Konzept

• Flughafen 14 Mio. Pax / Jahr

• 5 Fern- und Regionalbahnhöfe

• Nutzung Bestands-ÖV-Netz

• Integriertes ÖV-Ticket

• verteilt, lange Wege

• verschiedene ÖV-Alternativen

• Nutzung Bestands-ÖV-Netz

• Integriertes ÖV-Ticket

• Ergänzung durch Bus-Shuttles

und Olympiaräder / -radwege

• kompakt, kurze Wege

• ÖV-Alternativen limitiert

Max. Reisezeit • Innerstädtisch: 35 Min. • Innerstädtisch: 24 Min.



Listenebene

Bewerbungskonzepte

Paralympics


Berlin Hamburg

EinschätzungBeide Städte haben integrierte Konzepte für die Durchführung beider Veranstaltungen

entwickelt. Der Vorschlag Berlins, die Paralympics vorzuziehen, wurde inzwischen

zurückgenommen.

• Nutzung der Wettkampf- und Trainingsstätten der OS

• Jahn-Sportpark als Inklusionssportpark

• Barrierefreies Transportsystem, Olympisches Dorf und Hotels, Olympische Anlagen

Konzept

Philosophie

• Nutzung der Wettkampf- und Trainingsstätten der OS

• Modellprojekt: Vollständig barrierefreie Sporthallen in allen Stadtbezirken

• Barrierefreies Transportsystem, Olympisches Dorf und Hotels, Olympische Anlagen

• City Access Award 2013

• Netzwerk „Sport und Inklusion“

• UN-Behindertenrechtskonvention

• Dekadenstrategie

„HAMBURGmachtSPORT“

• Strategie „Inklusion und Sport“



Listenebene

Bewerbungskonzepte

Mehrfachbewerbung


Berlin Hamburg

EinschätzungBeide Städte sind grundsätzlich an einer Bewerbung für 2024 und / oder 2028

interessiert und haben ihre Planungen und die geplanten Bürgerentscheide darauf

ausgerichtet.

Bereitschaft

Konzept • Kurt-Schumacher-Quartier für

Olympisches Dorf verfügbar

• Wettkampf- und Trainingsstätten

verfügbar

• Kleiner Grasbrook für Olympisches

Dorf, Wettkampf- und

Trainingsstätten sowie erforderlicher

Infrastruktur verfügbar

• Sportstättenkonzept umsetzbar

• Fläche für Mediendorf verfügbar

• „Grundsätzliches Interesse“ an Ausrichtung 2024 oder 2028

• Beteiligungsprozess unabhängig vom Jahr

• „Grundsätzliche Bereitschaft“ für

Bewerbung 2024 und 2028



Listenebene

Bewerbungskonzepte

Internationale Wettbewerbsfähigkeit


Berlin Hamburg

• ca. 3,5 Mio. EinwohnerGröße

Sport

Tourismus

Lebensqualität

• ca. 1,78 Mio. Einwohner

• Stadtverwaltung: ca. 27 Mio.

Übernachtungen / Jahr

• DZT: ca. 12 Mio. Übernachtungen

ausländischer Gäste / Jahr

• dwif: Europaweit Rang 3

• Mercer Quality of Living 2014:

Rang 16

• Monocle Quality of Live 2014:

Rang 14

• Stadtverwaltung: ca. 11 Mio.

Übernachtungen / Jahr

• DZT: ca. 3 Mio. Übernachtungen

ausländischer Gäste / Jahr

• dwif: Europaweit Rang 10

• Mercer Quality of Living 2014:

Rang 20

• Monocle Quality of Live 2014:

Rang 20

• U.a.: Leichtathletik-WM, Schwimm-

EM, Sechs-Tage-Rennen,

Internationales Stadionfest, Berlin

Marathon, DFB-Pokal-Finale,

Fanmeile

• U.a.: Vattenfall Cyclassics,

Hamburg Marathon, ITU World

Triathlon Series, Open German

Tennis Championships,

Hamburger Spring- und

Dressurderby



Listenebene

Impressum




Listenebene

Impressum


● Bearbeitung:

Bernhard Schwank, Vorstand Internationales / Olympiabewerbung, DOSB

Christian Sachs, Leiter Hauptstadtbüro des Deutschen Sports, DOSB

Stefan Klos, Geschäftsführer, PROPROJEKT GmbH

Carla Wuhrer, Projektmanager, PROPROJEKT GmbH

Friedbert Greif, Geschäftsführer, AS&P GmbH

● Redaktionsschluss:

11.02.2015

● Hinweis:

Die vorliegenden Unterlagen wurden auf Basis der Interessensbekundungen beider Städte

sowie der dokumentierten Ergebnisse aus den fünf Workshop-Terminen erstellt. Die

Bearbeitung erfolgte nach bestem Wissen und Gewissen.

Documents

Leitfaden Vorbereitungsunterlagen 150303 Deutschland2024 Expertengremium ONLINE