Upload
abedi
View
35
Download
1
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Martin Bohus, Anne Dyer, Kathlen Priebe, Antje Krüger, Regina Steil. DBT für PTSD. PTSD nach interpersoneller Gewalt in der Kindheit. Intrusionen Hypererregbarkeit Vermeidung Schwere Störungen der Emotionsregulation Scham, Schuld; Ekel; Sehr negatives Selbstkonzept - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Martin Bohus, Anne Dyer, Kathlen Priebe, Antje Krüger, Regina Steil
PTSD nach interpersoneller Gewalt in der Kindheit
• Intrusionen• Hypererregbarkeit• Vermeidung• Schwere Störungen der Emotionsregulation
– Scham, Schuld; Ekel;
• Sehr negatives Selbstkonzept• Sehr negatives Körperkonzept• Gestörte Beziehungen
DBT für PTSD nach interpersoneller Gewalt
• Brauchen wir tatsächlich ein neues Behandlungsprogramm?
• Welche Probleme gilt es zu lösen?
• Wie Wirksam ist die Behandlung?
• Wie sicher ist die Behandlung?
• Ausblick
• Metanalyse von Taylor & Harvey, 2010:• 5 RCTs plus 2 dismantling studies
• Cognitive Processing Therapy (P. Resick)
• Skills plus Exposure (M. Cloitre)
• Mittlerer Schweregrad in allen 7 Studien: – CAPS ~ 60 ;
• Mittlerer Schweregrad Stichprobe ZI:– Caps ~ 90
State of the Art: Behandlung von PTSD nach CSA
Priebe, et al., PPmP, 2012
Die meisten Standard-Verfahren schließen Borderline-Patienten aus.
• Prolonged Exposure exclusion criteria: (Foa et al., 2007)
– Imminent threat of suicidal or homicidal behavior
– Serious self-injury (past 3 months)– Current psychosis– Current high risk of assault (e.g., domestic
violence)– Severe dissociation*– Substance dependence*
Psychodynamic Imaginative Traumatherapie
(PITT) inpatient setting (Lampe, Mittmansgruber, Schüssler, Gast, Reddemann:
Neuropsychiatrie, 2008
BD
I
IES
Ve
rme
idu
ng
IES
In
tru
sio
ne
n
SC
L-A
ng
st
SC
L-
So
ma
tisie
run
g
6 Mo n.E.
00,20,40,60,8
11,21,4
6 Mo n.E. 6 Wo n.E.
No pre-post effects in FDSNo pre-post effects in IESNo pre-post effects in SCL-90CSRBetween-group: Depression and self-soothing
Cohens d
Drop-out 13%
Expo: 9%
Wie wirksam ist Standard- DBT für Achse I- Störungen?
Average remission rate in PTSD treatments = 56%
(Bradley et al., 2005)(Harned et al., JCC, 2009)
0
20
40
60
80
100
% F
ull
rem
iss
ion
MDD (59) PD (32) PTSD(40)
SDD (17) ED (15)
DBT TBE
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Treatment Year Treatment + Follow-Up Years
Full Remission
No Remission
Psychotherapie für BPD plus PTSD nach sexuellem (und/oder körperlichem)
Missbrauch in der Kindheit
Schlüssel-Probleme
1. Hohe Dissoziationsneigung unter Anspannung
Stiglmayr et al., Acta Psychiatr Scand, 2008
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
stress
diss
ocia
tive
sym
ptom
s BPD
MD
PD
HC
Ambulante Monitoring Studie:DSS-akut stündlich über 48h,BPS=51CC=51HC=40
Ebner-Priemer, Bohus et al., 2010
Schlüssel-Probleme
2. Zentrale Emotionen:
Schuld
Scham
Ekel
Selbsthass
Ohnmacht
Nähe
Schlüssel-Probleme
3. Multiple dysfunktionale Verhaltensmuster
Suizidphantasien
Selbstverletzungen
Drogen-Alkohol
Hochrisiko-Verhalten
Essstörungen
Promiskuität
Aggressivität
Schlüssel-Probleme
4. Chronifizierung
Partnerschaften
Arbeitsplatz
Gesundheitssystem
Selbstkonzept
Traurige Therapeuten
Unrealistische Erwartungen
DBT-PTSD – Prinzipien
ÜBERFLUTUNG MEIDUNGAKZEPTANZ
Vom unkontrollierbaren Wiedererleben zum kontrollierbaren Erinnern
Skills-Assisted Exposure
Erregungslevel
Emotionale Intensität
Lern
effe
kt
Wirksamkeitsnachweis
15
Bohus et al., Psychotherapy and Psychosomatics, 2013
16
Waiting ListTreatment Group
t1 time of randomization
t2 discharge / 3 months waiting
t3 6 weeks FU / 4.5 months waiting
t4 3 months FU / 6 months waiting
t5 6 months FU
DB
T-P
TS
DF
ollo
w U
p
Waitin
g T
ime
N=64 (n = 32 in each group)
RCT Design
17
TG (N=36) WL (N=38)
Age M (SD) 35.14 (10.60) 36.71 (9.84)
Start of sexual abuse M (SD) 7.56 (4.09) 7.59 (4.10)
Duration > 5 years M (SD) 48.4% 44.1%
CAPS total score M (SD) 88.19 (13.93) 82.79 (18.31)
Axis-I diagnosis acute M (SD) 3.03 (1.03) 3.00 (1.16)
BPD criteria M (SD) 4.18 (1.66) 3.94 (2.07)
≥ 5 BPD criteria N=17 (47%) N=16 (44%)
not in analyses: 8 patients WL: 1 non-starter, TG: 3 non-starter, 4 patients have been excluded within first days because of meeting exclusion criteria patients with missing data in LOCF-analyses: WL: 2 patients did not complete t2-t4 assessments, 2 patients did not complete t3-t4 assessment TG: 2 patients dropped out of treatment (2.5%); 2 patients did not complete t4 assessments
Participants (N=82)
18
HLM analyses: p-value:
p<0.0001
Effect Size (between groups):
d= 1.35
Results: CAPS (whole sample)
CAPS Scores 6 Weeks FU (Index)
50
60
70
80
90
WL TG
WL 82,79 82,72 79,28
TG 88,19 57,42 53,67
T1 T2 T3
19
HLM analyses: p-value:
p=0.0002
Effect Size (between groups):
d=1.65
Results: CAPS (≥ 5 BPD criteria)
CAPS Scores ≥ 5 BPD crit (Index)
50
60
70
80
90
WL TG
WL 86,44 82,77 84,69
TG 85,59 61,81 57,46
T1 T2 T3
20
RCT results: effect sizes (Cohen‘s d)
-0,2
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
CAPS Total
CAPS Index
PDS
BSL FDS
SCL BDI
ES t1-t3 WL TG
21
Response & Remission (whole sample)
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
treatment effects (whole sample) WL TG
WL 5,30% 7,90%
TG 47,20% 36,10%
response remission
Treatment response:
reduction of min. 30 points in the CAPS Score
Remission:
not meeting DSM-IV PTSD criteria any more
22
Response & Remission (≥ 5 BPD crit.)
0%10%20%30%40%50%60%
treatment effects (≥ 5 BPD crit)
WL TG
WL 6,30% 0,00%
TG 47,10% 35,50%
response remission
Treatment response:
reduction of min. 30 points in the CAPS Score
Remission:
not meeting DSM-IV PTSD criteria any more
DBT-PTBS
Theoretischer Hintergrund
StimulusStimulus
Gegenwarts-bezug
Trauma-assoziiertes Netzwerk
Trauma-assoziiertes Netzwerk
Zentrales Problem
Primäre Emotion
MEIDUNG
ESCAPE
ESCAPE
Zentrales Problem
StimulusStimulus
Gegenwarts-bezug
Primäre Emotion
MEIDUNG
ESCAPEESCAPE
Traum
a-
asso
ziier
tes
Netzw
erk
Escape – Mechanismen
Verhaltensebene
Kognitive Ebene
Emotionale Emotionen
Escape – Mechanismen
Verhaltensebene
Kognitive Ebene
Emotionale Emotionen
Primäre trauma-assoziierte Emotionen
• Ohnmacht
• Ekel
• Angst
• Wut
• Sexuelle Erregung
• Gefühl der Erniedrigung/ Demütigung
• Entsetzen (Unwirklichkeit)
• Verwirrung
Eng mit Missbrauch assoziierte Emotionen
• Nähe
• Verbundenheit
• Stolz
• Gefühl des “Besonderen”
Diese Emotionen können als interne Stimuli fungieren!
ESCAPE MECHANISMEN
• Verhaltensebene– Suizidversuche– Selbstverletzungen– Hochrisikoverhalten– Drogen, Medikamenten und Alkohol-Abusus– Brechattacken– Promiskuität– Reinigungsritual
ESCAPE MECHANISMEN
• Kognitive Ebene– Suizidgedanken– Kognitiv Ablenken– Grübeln– Verleugnung– Verharmlosung– Entpersonalisierung
ESCAPE MECHANISMEN
Emotionale Ebene– Dissoziation– Wut– Schuld– Scham– Selbsthass– Selbstverachtung
Meidung (Generalisierung von Trauma-assoziierten Stimuli)
• Weibliche Unattraktivität (Gewicht/ Kleidung/ Geruch)
• Vernachlässigung Gesundheitsvorsorge • Vernachlässigung des eigenen Körpers• Agoraphobisches Verhalten• Eingeschränktes Ess- und Trinkverhalten• Meidung von Zärtlichkeit, Körperkontakt, Intimität• Hypo / Hypersomnie• Chronische Überforderung
StimulusStimulus
Gegenwarts-bezug
Trauma-assoziiertes Netzwerk
Trauma-assoziiertes Netzwerk
Die Lösung
Primäre Emotion
MEIDUNG
ESCAPEESCAPE