Nachtrag: zu Heft 2 S. 161 ff.Author(s): Bernhard SchmidtSource: Rheinisches Museum für Philologie, Neue Folge, 20. Jahrg. (1865), p. 480Published by: J.D. Sauerländers VerlagStable URL: http://www.jstor.org/stable/41249891 .

Accessed: 19/05/2014 11:27

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at .http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range ofcontent in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new formsof scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

.

J.D. Sauerländers Verlag is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to RheinischesMuseum für Philologie.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 195.78.108.15 on Mon, 19 May 2014 11:27:53 AMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

480 Miscellen.

bn vielleicht sagen solltest (anger ben Don Drakenb. LiD. 35. 49. 13 an- gefnhrten Stellen s. Ter. Andr. 395, Nun. 785, Don Bentley nnb Rnhnken nicht Derstanben, Plant. Mil. 162, Auiui. I 2. 13) hatte MabDig zn Cic. rin. p. 51 fur Cicero geleugnet. Ietzt hat er feine friihere Anstcht wiber- rufen emend. I^iv. p. 415. Diefelbe Ausbrudsweise finbet sich anch bet Fronto de eloq. 3. 3 p. 83 Nieb. quod quis dlcat, ad am. I 11. 1 p. 196 quod tu dicas (f. Heinb.), laud. ne^I. 3 p. 259 quod quis - putet, Dgl. Gams III 193 quod lancem sive ideo Iiaberi iubeat, ut - , sive ideo, ut - , neutrum eorum procedit. Nicht gleich aber a'hnlich ist ber Fall , bag bet einem folchen Quod ber ConjunktiD steht, um nicht eine Thatfache wie beim InbicatiD, ober einen ber Ansicht bes Redenben uach ungewiffen Fall wie im Obigen, fonbern eiue frembe Ansicht zu bezeichnen. Anch biefe Rebeweife ift Derkamit. Cic. Lrut. 18. 73 ift Quod asqualis fuerit I^ivius, minor suit aliquanto - Dollkommeu richtig : bag LiDtus ein Zeitge^ noffe bes Ennius gewefen ware , auf biefe Behanptung lagt sich erwibern, bag - . Inv. II 29. 89 ift, foweit ich weig, Don Niemanb angefochten Quod non potuerit (lacere quod accusator dicat oportuisse) , ex utili- tatis partibus - demonstrable, WO Quod nicht Don demonstr. abhiingt, sonbern zu biefem aus jmem zu ergcinzen ist non potuisse: Was bie Don ben Angeklagten behauptete Unmoglichkeit betrifft, fo la'ht fich biefe nach- weifen - . S. noch Haupt zu OD. Uet. VII705 quod sit - , ,,ber Con- junktiD weil bas Angefiihrte als Auficht Anberer gefagt ift". Es ift auch gar nicht abzufehen, warmn fo felbstcinbige Sa'tze wie biefe nicht den Mo» balitaten Don Hauptsatzcn unterliegen follten. Aus hanbgreiflichen anderen Griinben steht ber ConjuuktiD Eic. fam. VII 33. 1 Quod - cares, damn! uinii 5acis. Quod Uirtio invideres, nisi eum amares, non erat causa invidendi. Caf. O. I. 14, 7 quod - Fioriarentur, eodem pertinere.

C. F. W. Muller.

Nachtrag zu Heft 2 S. 161 fs.

Der oben stehenbe Aufsah ist von mir bereits im Iuni des vo- rigen Iahres an bie Redaction des Rh. M. abgefchickt worden. Mittler- weile ift das zweite Heft der Attifcheu Studien von E. Curtius er- schienen, und erfehe id) aus S. 51, dah diefer um die attische Topo- graphic hochverdiente Gelehrte jene Hallenuberrefte nicht unbernckstchtigt gelassen hat. Gleichwohl wird, hoffe id), die von mir gegebene genauere Neschreibung derselben auch jetzt noch von einigem Nutzen sein.

Jena, Mai 1865. Bernhard Schmidt.

Berichtigung. S. 456, Z.2 v. u. lies Akrostich isches.

Bonn, Druck von Carl Georgi.

(Iuli 1665.)

This content downloaded from 195.78.108.15 on Mon, 19 May 2014 11:27:53 AMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions