I.

Nachträgliche Kerndämmung ohne Risiko

Ergebnisse des 2. Info-Kreis Bausanierung am 4. Februar 2000

mit den Referenten...Wilfried Walther, Ingenieurgemeinschaft Bau+Energie+Umwelt im e.u.z. (Springe)Heinz Jaguttis, Fachvereinigung Hyperdämm- Technik e.V. (Hamburg)Bernd Florian, FUH Umwelttechnik GmbH (Schönberg)Volker Stracke, Deutsche Perlite (Dortmund)... und freundlicher Unterstützung durchRobert Borsch-Laaks, Sachverständigenbüro (Aachen)

Mit 34% Anteil am gesamten Heizenergieverbrauch bilden die Außenwände lautGebäudetypologie Schleswig-Holstein die bedeutendsten Verlustflächen derGebäudehülle. Bedingt durch die Küstenlage ist darunter das als schlagregensichergeschätzte zweischalige Mauerwerk besonders weit verbreitet.

Zu dessen wärmetechnischer Verbesserung bietet sich die nachträglicheKerndämmung an, zumal gerade solche Fassaden wegen des landestypischenCharakters ihres Sichtmauerwerks vielfach keine außenseitige Dämmung zulassen.

Vereinzelt melden sich Kritiker zu Wort, die vor Schäden infolge nachträglichausgeführter Kerndämmung warnen. Als Risiken werden genannt: das Fehlen derBelüftu~g, Behinderung des Wasserablaufs innen an der Vormauerung,Feuchteschäden an derselben und das Weiterleiten von Regenwasser an dieInnenschale über die hydrophobierte Dämmung. Die Ablehnung gipfelt in derForderung, Kerndämmung eigne sich generell nicht zur Anwendung in Schleswig-Holstein unter den gegebenen klimatischen Bedingungen.

Im Gespräch mit Architekten wurde deutlich, dass das Vorurteil der schadens-trächtigen Kerndämmung weit verbreitet ist. Nicht wenige lehnen Kerndämmungentschieden ab. Allerdings konnte niemand dafür verantwortliche Schadensursachenerläutern oder gar dokumentierte Beispiele benennen. So entsteht der Verdacht, eskönne sich um grundlose Verdächtigungen handeln, wie sie im Bauwesen allgemeinund speziell im Umfeld der thermischen Bauphysik häufig vorkommen

Die Umfrage bei Sachverständigen ergab ein positives Bild. Ausgehend von derüberzeugt positiven Darstellung der Kerndämmung in der Fachpresse der beidenzurückliegenden Jahrzehnte als ein taugliches und bewährtes System auch unterextremen Bedingungen der Küstenregionen erfolgte eine Befragung von rund 20Sachverständigen und Experten für Mauerwerksbau durch die IB/Energieagentur inganz Norddeutschland.

Nur vereinzelt wurde Unbehagen ausgedrückt, was jedoch nicht über den Gradpauschaler Verunsicherung hinausging. Hingegen sprach sich die weit überwiegendeMehrzahl für die Kerndämmung als ein sicheres System ohne Mängel aus. AlleSchadensgutachter, Hochschulprofessoren und ein Experte für Baurechts- undBauschadensfragen sowie das Institut für Ziegelforschung sprachen sichbedenkenlos für nachträgliche Kerndämmung aus.

."

..

Die folgenden Publikationen wurden bei der Recherche verwendet:

. "Das Verhalten von Dämmstoffen in nachträglich verfülltem zweischaligemMauerwerk mit Luftschicht" von Ernst K. H. Wulkan in Bauphysik 4/1983

. "Keine Probleme bei zweischaligem Mauerwerk mit Kerndämmung"von H. Künzel in Baumarkt 9/1990

. "Wärme- und Feuchteschutz von zweischaligem Mauerwerk mit Kerndämmung"von H. Künzel in Bauphysik 1/1991

. "Zweischaliges Mauerwerk - mit oder ohne Belüftung?"von H. Künzel in wksb Heft 42 (1998)

Westküste ist nicht Oberbayern (?)In Bauphysik 1/2000 wird die Frage nicht weniger kritischer Teilnehmer beantwortet,ob die am Experimentierstandort Holzkirchen (Oberbayern) gewonnenen Aussagenüberhaupt auf die Witterungsverhältnisse an der Küste übertragbar seien.Zitat aus dem angeregten Wortwechsel: "Hier im Norden weht ganz anderer Wind,dieser Schlagregenbeanspruchung ist keine Fassade im Binnenland ausgesetzt".

Aus Anlaß der Einweihung der Wetterstation des Fraunhofer-lnstituts für Bauphysikals offizielle "Fernsehstation" für die ARD-Vorhersagen wurde mitgeteilt:

"Die Witterungsverhältnisse in der Region um Holzkirchen in unmittelbarer Nähe zuden Alpen waren ein wesentlicher Aspekt, eine Freilandversuchsstelle an dieserStelle einzurichten. Die flache Hochebene in knapp 700 m über dem Meer bedingtbesonders bei klaren Wetterbedingungen eine intensive Sonneneinstrahlung am Tagund eine hohe nächtliche Abstrahlung. Dies führt zu starken Schwankungen derAußenlufttemperatur sowie zu häufigen Frost- Tauwechseln. Hinzu kommen in derRegel hohe Windgeschwindigkeiten sowie bis zu 2000 mm Niedersachlag pro Jahr.Diese extremen Randbedingungen bieten ideale Voraussetzungen fürbauphysikalische Untersuchungen von Gebäuden und Bauprodukten."Oberbayern ist nicht Westküste?

In den Nachbarländern kennt man solche Ängste nicht:Weit verbreitet ist die Kerndämmung in der Schweiz, in Holland und Dänemark. Dortwird seit langem vielfach Mineralwolle eingeblasen, nachteilige Auswirkungen sindnicht bekannt geworden. Eine Studie aus Holland (Wulkan, s.o.) kam zu überwiegendpositiven Ergebnissen bei Altbauten. In Dänemark werden sogar permanent 10% derObjekte überwacht mit 95% Zufriedenheit. Hierüber wird der zuständige leitendeFachingenieur der Bauüberwachungsbehörde am 6. Juni in Glücksburg berichten(vgl. Terminübersicht).

I

~

..

Die Taqunqserqebnisse im Einzelnen:

Der wärmetechnische NutzenDie positiven Effekte einer nachträglichen Verfüllung des Luftspaltes mitKerndämmstoffen auf Energiebilanz und Wohnbehaglichkeit sind unumstritten: DieEinführung der Luftschicht beim Zweischalenmauerwerk vor einem Jahrhundertführte max. bis zu 20% Verbesserung. Jedoch bereits 3 cm Dämmstoffdicke in einerzweischaligen Wand bewirken eine weitere Halbierung der Wärmeverluste!

Anforderungen an das SystemDefinition der Kerndämmung gemäß DIN 1053-1 (1996):- es ist keine Luftschicht vorhanden (sonst handelt es sich Luftschicht-Mauerwerk)- auf Lüftungsöffnungen kann folglich verzichtet werden- Entwässerungsöffnungen sind im Fußpunktbereich anzuordnen (umstritten)- Dämmstoffe müssen dauerhaft wasserabweisend sein ("Kerndämmstoffe")

In der DIN-Ausgabe von 1952 hieß es noch, es "dürften" Lüftungsöffnungenvorgesehen werden, seit 1974 werden exakte Öffnungen vorgeschrieben.Die Hintergründe sind nicht schlüssig nachvollziehbar. Seit der Neufassung 1990 giltdie Kerndämmung (=ohne Luftschicht) als bewährte Konstruktionsweise. Seit 1996ist die erforderliche Öffnungsfläche am Fußpunktbereich deutlich verringert.

Immer wiederkehrende Befürchtungen:- Ausfüllen mit Kerndämmung verhindert die Belüftung und führt zu Feuchteschäden.- Bei ungünstiger Verarbeitung der Vormauerziegel kommt es zu großem

Wassereindrang und verstärkten Frostschäden bei Kerndämmung.- Bei Fehlen von Entwässerungsöffnungen staut sich Wasser infolge Kerndämmung.- Kerndämmung erzeugt Wärmebrücken mit verstärktem Schimmelbefall als Folge.

Trocknung durch Belüftung?Den Schlitzen zur Be- und Entlüftung werden weitreichende feuchtetechnischeEigenschaften zugesprochen. Sie sollen durch Luftzirkulation die schnellereTrocknung der Vormauerschale bewirken. Doch wie können ein paar eherpunktförmige Öffnungen zig Quadratmeter Wand abtrocknen? Die bauphysikalischeForschung fand einen ganz anderen Vorzug der Vormauerschale: Sie ermöglicht dasschnelle Trocknen, indem Sonnenwärme und Wind die von der dünnen Außenschaleaufgenommene Schlagregenfeuchte einfach wieder nach draußen "absaugen".

E.9..?lt Zweischalige Konstruktionen haben sich vor allem durch die Trennung vonbewitterter und tragender Mauerwerksschale in schlagregenstarken Gebietenbewährt. Dies gilt auch dann, wenn die Vormauerschale, so wie früher üblich, ni.g.hthinterlüftet wird. Freilandversuche und Messungen haben gezeigt, dass dieBelüftung oder Nichtbelüftung der Hohlschicht keinerlei erkennbaren Einflußauf den Feuchtegehalt der Vormauerschale hat. Da nun die Belüftung selbst keineRolle spielt, kann das Verfüllen mit Kerndämmstoff nie zum "Mangel infolge fehlenderHinterlüftung" führen! .

Zitat Künzel: "Eine Belüftung der Luftschicht bei zweischaligem Mauerwerk liefertkeinen nennenswerten Beitrag zur Mauertrocknung. Deshalb gibt es aus dieser Sichtkeine Bedenken gegen das völlige Ausfüllen der Luftschicht."

~

..

Einleitung von Schlagregen - was geschieht da eigentlich?Ordentlich verfugtes Sichtmauerwerk nimmt an einem Schlagregentag bis zu 4 Literpro Quadratmeter auf. In der Regel findet die stärkste Befeuchtung dabei aufgrunddes Winddrucks im oberen Teil der Wand statt. Bei intakter Verfugung ist auch beilängerem Schlagregen ein Wasserdurchtritt selten. Denn bis zum Zustand derSättigung kann ein Verblend mauerwerk ca. 30-40 11m2 aufnehmen.

Steine saugen sich immer erst voll, bevor es zu einem Durchtritt von Feuchtigkeitkommt. Das könnte also erst nach längeren Regenperioden der Fall sein. Auchgrößere Fugen und Risse wirken sich längst nicht so nachteilig aus, wie vermutet:Das einfache Experiment mit Glasplatten auf dem OH-Projektor und eingefärbterFlüssigkeit konnte zeigen, dass die Kapillarleitung nur bei extrem geringerFugenabmessung wirksam ist. Je größer der Spalt, desto weniger Feuchtigkeit wirdtransportiert bis hin zum Stillstand. Auch Einblasen des Wassers gelingt dann nicht.

Erfahrungsgemäß gelangt nur etwa 1 % der jährlichen Schlagregenmenge auf dieInnenseite der Vormauerung. Und auch dort kann das Durchtrittswasser kaumSchaden anrichten. Beim rückseitigen Ablaufen in den weniger schlagregen-belasteten unteren Mauerbereich wird es einfach aufgesaugt.Bis zum Fußpunkt und den dort evtl. vorhandenen Entwässerungsöffnungengelangt es praktisch nie. Publizierte negative Ergebnisse aus Schlagregentestssind mit den bekannten Praxiserfahrungen nicht in Einklang zu bringen.Beispielsweise war bei Tests kein Innenputz vorhanden, was sich sehr nachteiligauswirkt. Auch werden Drahtanker als Weg des Wassertransports zu Innenschaleangeführt. Doch diese Schwachstelle besteht dann bereits ohne Kerndämmung.

Zitat Künzel: "Hydrophobierte Dämmstoffe und Schüttungen oder Schaumkunststoffewirken hinsichtlich des Schlagregenschutzes in gleicher Weise als Trennschicht wieeine durchgehende Luftschicht." Besser noch: bei ausgiebigen Beregnungs-versuchen stellten sowohl das Essener Institut für Ziegelforschung als auch dieFreilandversuchsstelle in Holzkirchen übereinstimmend fest, dass die Vormauer-schalen bei Kerndämmung trockener blieben als die belüfteten Varianten.

Kerndämmung als Falle für Dampfdiffusion?Ein unbelüftetes und ungedämmtes Hohlschicht-Mauerwerk ist diffusionstechnischvöllig unproblematisch. Die minimalen Tauwassermengen sind klein im Vergleich zurRegendurchfeuchtung und werden problemlos von der Vormauerschale "geschluckt'.Doch bei sehr dichter Außenschale und diffusionsoffener Kerndämmung kann es -nach "Glaser' berechnet - zu einer fortschreitenden Feuchteanreicherung kommen.Die Eignung des "Glaserverfahrens" für Mauerwerk ist jedoch längst widerlegt. Diekapillare Trocknungsfähigkeit löst das scheinbare Diffusionsproblem auf.

Daher lautet das eindeutige Fazit: Die diffusionstechnisch begründetenBefürchtungen vor unbelüfteten Dämmungen lassen sich in der Praxis nichtbestätigen. Fachgerechte Volldämmungen werden nicht feucht! Dies bestätigen dielangjährigen Beobachtungen auch der Fachvereinigung Hyperdämm- Technik. MitKerndämmung verfüllte Luftschichten ohne jede Lüftungs- oder Entwässerungs-öffnung bleiben auch nach zwei Jahrzehnten völlig ohne Beanstandung.

~

, .

MaterialeinflüsseMineralwollflocken und -granulat sind insbesondere in Nachbarländern weitverbreitet. Hierbei sind bedeutend mehr Einblasöffnungen anzubringen, umFehlstellen zu vermeiden. Perlite stellen in Norddeutschland den weit überwiegendenAnteil der Stoffe für nachträgliche Kerndämmung. Bedenken an der Dauerhaftigkeitvon deren Hydrophobierung haben die anwesenden Produktvertreter klar zurück-gewiesen. Bei organischen Erzeugnissen wie Korkgranulat hingegen kann eineSchimmelbildung im feuchten Hohlraumklima nicht ausgeschlossen werden, dochliegen zu diesem Material keine weiteren Erkenntnisse vor.

Der insgesamt schlechte Ruf der Kerndämmung wurde schon in den la-er Jahrengewiß auch durch viele "Garagenunternehmen" verursacht, die ohne fachlicheQualifikation unzählige Kerndämmungen durch Einblasen von Ortschaum vorge-nommen haben. Bei die$er Variante wurden viele mangelhafte Dämmungen undSchadensauswirkungen bekannt. Sie spielt heute auf dem Markt keine Rolle mehr.

Wärmebrücken-Effekte durch Kerndämmung?Dämmung im Luftspalt eines zweischaligen Mauerwerks kann genauso beurteiltwerden hinsichtlich verbleibender Wärmebrücken wie ein Außendämmsystem. Dafürgilt, dass das Temperaturnivßau der gesamten innenliegenden Bauteilschichteneinschließlich der Wärmebrücken angehoben wird. Das Schimmel risiko wird auchan durchstoßenden massiven Wärmebrücken wie Ankersteinen oder Balkon-platten gegenüber der vorherigen Situation erheblich reduziert. Der Frage, obsich das Kondensationsgeschehen nun nicht viel schärfer auf einen klein begrenztenBereich konzentriere, muß mit einer Gegenfrage beantwortet werden: Wird eine kalteFlasche auf dem Eßtisch feuchter, als stünde da ein ganzer Kasten voller Flaschen?

Weitere ErQebnisse, auf den Punkt Qebracht:

. Die Bewohner loben nach Kerndämmung die deutlich verbesserte Behaglichkeit

. Es sind keine Schadensfälle bekannt, die auf nachtr. Kerndämmung zurückgehen

. Kerndämmung kann Wärmebrücken nicht verstärken

. Entwässerungsöffnungen "stören nicht", können auf Wunsch also erstellt werden

. Vorhandene Risse sollten bei fehlendem konstrukt. Regenschutz verfugt werden

. Wände, die durchfeuchtet sind, grundsätzlich nie in diesem Zustand dämmen

. Altes Mauerwerk entwickelt durch nachtr. Kerndämmung keine Ausblühungen

. Frostschäden infolge nachträglicher Kerndämmung wurden nicht beobachtet

Fazit:Kerndämmung als Schadensursache bei altem Hohlschichtmauerwerk ist unbekannt.Stets sind bei aufgetretenen Schäden andere Umstände verantwortlich zu sehen:Frostschäden z.B. bei hydrophobierten Fassaden (grundsätzlich abzulehnen!) oderbei extremer Durchfeuchtung, etwa infolge defekter Regenrinnen oder nichtwasserdicht ausgeführ:ter Rollschichten von Fensterbänken.

Der Mißbrauch der Kerndammschicht als Dichtungsmittel / Wassersperre undebenso der Verzicht auf geeignete (hydrophobierte!) Kerndämmstoffe können nichtals Versagen des Systems Kerndämmung gewertet werden!

Johannes Zink

~

~. .Info-Kreis Bausanierung zur "Kerndämmung" in der Presse

VI Kieler Nachrichten , Freitag, 18. Februar 2000, Nr.~

Nachträglicher Wärmeschutz wird empfohlenSehr viele Wohnhäuser in hohle Luftschicht für unver- betreut durch die Energieagen- gen von Schlagregen wirken ren Gebäuden.

Schleswig-Holstein verfü- zichtbar hält, werden nach- tur der m und die Arbeitsge- sich nicht nachteilig aus, wenn Allein über die Außenwändegen traditionell über zwei- teilige Folgen von Schlagregen meinschaft für zeitgemäßes der Mauerhohlraum mit entweicht gut ein Drittel der er-

schalige Außenwände mit zwi- befürchtet. Bauen. Das Ergebnis der Fach- Dämmstoff gefüllt ist. zeugten Heizwärme aus denschenliegender Luftschicht. Um diese Widersprüche zu tagung: Für die von vielen Sei- Garantiert wird der Erfolg Wohnhäusern Schleswig-Hol-Zur Verringerung der Energie- klären, trafen sich auf Einla- ten befürchteten Schäden nach durch eine sorgfältige Vorun- steins. Dies ergab eine von derkosten wird empfohlen, diesen dung der Investitionsbank erfolgter Dämmung gibt es kei- tersuchung des Mauerwerks, m in Auftrag gegebene, spe-Hohlraum bei Häusern, die äl- Schleswig-Holstein (m) in Kiel ne Belege. Gutachter wie Wis- die für einen seriösen Fachbe- zielle Studie. "Die Anstren-ter als 20 Jahre sind, mit ein ge- kürzlich 100 Experten aus Pla- senschaftler bestätigten die trieb Voraussetzung zur Aus- gung, bei Hausrnodernisierun'-blasenen Dänunstoffen zu ver- nung; Handwerk und Baufor- Unbedenklichkeit nachträgli- führung einer Einblasdäm- gen die hohen Energieverbräu-füllen. Wahrend in anderen schung. Die Fachtagung war cher Kerndämmung. Es konnte mung ist. che zu verringern, müssen sichLändern. diese sogenannte Beginn einer Serie, die im Rah- klar festgestellt werden, dass übereinstimmend berichte- also auch auf die Fassaden kon-Kemdämmung weit verbreitet men des Impulsprogramms ein Ziegelmauerwerk, das bis- ten die Fachbetriebe, dass ihre zentrieren", fordert deshalbist und meist mit Mineralwoll- Warmetechnische Gebäudesa- her außen wie innen ohne Schä- Kunden mit Abstand am meis- Johannes Zink, der im Rahmenflocken geschieht, stößt man in nierung in Schleswig-Holstein den war, durch eine nachträgli- ten begeistert sind über die grö- des Impulsprogramms dieseNorddeutschland auf große stattCimdet. che Kerndämmung nicht beein- ßere Bchaglichkeit in den dank Tagung für die IB organisiertZurückhaltung. Da man die Das Impulsprograrpm wird trächtigt wird. Selbst die Fol- der Dämmung spürbar wärme- hat.. ,

,. .

,-, -- , .- - -- --- -

. . °r j.c;";~: : ~- AI{tuelles I izungn~ .. ..~ "" I . ;'fj(,.-",""".~

,.' f:t9ngfiKlin)..

ü~ech~anik. .. ";""', "',.~,"i-- .~.,..

, ". ~,d~-=~'1Z~

Dämmstoffdicken - Deut,schland liegt weit zurück

I Gemäß den von der Euro- Laut Horst Biedermann, dem Wärmedämmung ein enor- medämmvorschrift~n impean Insulation Manufactu- Generalsekretär der EURIMA, mes Potential zur Reduzie. Dachbereich. Einzelheitenres Association (EURlMA) ver- ist es jedoch von ausschlag- rung der Kohlendioxid-Emis- sind dem neuen Bericht "In-öffentlichten Statistiken liegt gebender Bedeutung, die sionen (CO ). Sofern nicht die sulation Thickness in Europe"Deutschland bei den Wär- Wärmedämmvorschriften für Wärmedä~mvorschriften für zu entnehmen. Exemplaremedämmvorschriften für bestehende Gebäude zu ver- Gebäude in Europa verbessert dieses Berichts können beiWohngebäude nur knapp bessern. "Neubauten stellen werden, wird die EU nicht in EURlMA, Telefon +32-2-626 20über dem europäischen nur einen kleinen Teil des ge- der Lage sein, die CO.-Emis- 90, oder per E"Mail unter ill.:Durchschnitt1. Trotz einer samten Gebäudebestandes sionen - wie in Kyot01 'verein- fo@eurima.be angefordertneuerlichen Erhöhung der dar", so Biedermann, "und die bart - um 8 % zu senken." werden. H 1069Dämmstoffdicke für Dächer w~hre Herausforderung be- Trotz einer kontinuierlichen,auf 180 mm und einer steht darin, die Vorschriften leichten Erhöhung der') Die durchschnittliche Dämm-

Dämmstoffdicke von 60 mm für be.stehende Gebäude in Dämmstoffdicken seit den stoffdicke in Europo beträgt ca.für Wände liegen die neuen Deutschland zu verschärfen. 80er Jahren liegen die deut- 105 mm für Wände und 175 mmBauvorschriften unter denen Ganz abgesehen von den fi- schen Vorschriften jetzt unter ~ür ~ächer:. .anderer europäischer Länder nanziellen Einsparungen bei denen von Frankreich und) Die .Verelnbarungen, dIe au~ dermit ähnlichen Klimaverhält- den Kosten für Heizung und Österreich. Selbst Großbri- WeitklImakonferenz der UNO Innissen. Klimatisierung bietet die tannien hat höhere Wär- Kyoto, Japan, getroffen wurden.

I

l .# INSULATION THICKNESSES IN EUROPE~ . STANDARDS AND/OR IN-USE

.WALLS

(status 1999)Countries ---

S,veden, ,,'I Finland'. I

Denmark ,Norway

, ,Austria .

, ,Switzerland

, IFrance

Netherlands ) iGermany 11 +-Spain I ! ~

England' i

1reland) ,Italy ~ iBelgium I [ iGreece =::::::= . !

I Turkey '-- -- -- -- -- .-- . - I

I 0 50 100 150 200 250 !'. Insulation thickness (nlm) ,~'{!!!L!!?'~ I

I. _. --- June1999 ;

- - - - - - - - - - - - - - .-- - - - - - - -. r--- - --- --- - \ I

INSULATION THICKNESSES IN EUROPESTANDARDS AND/OR IN-USE !I (

ROOFS .- I

j.

(status 1999) ;Countries J

;

I S\'/eden 1

, I 1Finland I

I " , iNorway ,

, , , , , :Denmark 1France " , r

., I , I I

Austria .f

, , , , IEngland ,,, ,Germany . '

I'

Ireland II 'I .Switzerland " !Nethertands I lBelgium i t,Turkey '. i rSpain = I 1.It31y .. fGreece J~ ! I i. I

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500

Insulation thickness (mm)

EUH/MA'-~--"__~'_N"--'-June 1999

- '"

I