Gegen Ende des 19. Jahrhunderts(1893–1896) berichtete Cunninghamerstmals über Einzelzahn-Segment- Osteotomien am Oberkiefer-Alveolar-fortsatz.19 Die weitere Entwicklung derkieferorthopädischen Chirurgie basierteauf Erfahrungen aus der Tumorchirurgie,auf die immer wieder Bezug genommenwurde. Cheever hatte bereits 1867 einenoperativen Eingriff an einer Oberkiefer-hälfte von einem umfangreichen extra -oralen Zugang aus durchgeführt.14 1909wurde von Babcock vorgeschlagen, dieKocher’sche Technik zur Anteriorverlage-rung eines retrognathen Oberkiefers ein-zusetzen.3 Durch Kocher erfolgte dieErstbeschreibung einer hori zontalen Os-teotomie der Maxilla in Höhe der Le Fort-I-Frakturlinie mit extraoralem und durchPartsch mit intraoralem Zugang.38

Wer in der gegenwärtigen kieferortho-pädischen Chirurgie des Oberkieferskundig ist, wird vermutlich mit Erstau-nen die Ähnlichkeit der Partsch’schenOperationsmethode mit der heute übli-chen,48 von Bell erst 77 Jahre später alsNovum beschriebenen „Le-Fort-I-down-fracturing-technique“ erkennen.26–28

Die Reihe der Modifikationen derBell’schen Technik eröffneten dessenMitarbeiter Wolford und Epker, nachderen Vorschlag eine komplette „downfracture“ der Maxilla vorgenommenwird. Dieses Verfahren dient als Grund-lage für die heutigen Oberkieferosteo-tomie (Abb. 1a und b).5–9,26–28,61

Durch eine grafische Analyse der bei der Modell-Operation vorgenommenenOberkieferverlagerung wurde die güns-tigste Osteotomielinie bestimmt. DieÜbertragung auf die intraoperative Si-tuation erfolgte mittels eines modifizier-ten Gesichtsbogens.11,12,45–47,55–57

Ein größerer Knochenkontakt nach derUmstellung der Fragmente und bessereMöglichkeiten zur Anbringung vonDrahtnähten waren Ziel einer weiterenVariante der Le Fort-I-Osteotomie.Nach der Einführung der stabilen Frag-ment-Fixation durch Miniplattenosteo-synthese in der chirurgischen Ver -sorgung von Mittelgesichtsfrakturenwurde diese Art der Fixation auch sehrbald in der kieferorthopädischen Chi-rurgie des Oberkiefers übernommen(Abb. 2).24,25,29,41,42

FACHBEITRAG

Der erste in der Literatur beschriebene kieferorthopädisch-kiefer-

chirurgische Eingriff – dieser war am Unterkiefer – wurde von

dem amerikanischen Chirurgen Hullihen im Jahre 1848 durch-

geführt.34 Die zunehmenden Erfahrungen führten in den folgen-

den Jahren dazu, die Indikation für kieferorthopädisch-kieferchi-

rurgische Operationen wesentlich weiterzustellen und dieses

operative Vorgehen auch in den Bereich des „Wahleingriffs“ zu

transferieren.1,2

Änderung der skelettalen Strukturen zur Harmonisierung der Weichteilstrukturen im GesichtProf. Dr. med. dent. Nezar Watted, Dr. Muhamad Abu-Hussein, Ali Watted, Priv.-Doz. Dr. Dr. Josip Bill, Prof. Dr. Dr. med. Peter Proff, Dr. Dr. Benjamin Schlomi

6 Oralchirurgie Journal 1 | 2015

Prof. Dr. Nezar Watted[Infos zum Autor]

Abb. 1a und b: Komplette „down fracture“ derMaxilla. – Abb. 2: Fragment-Fixation durch Miniplattenosteosynthese nach einer kompletten„down fracture“ der Maxilla.

Abb. 1a

Abb. 2

Abb. 1b

Literatur

Ein Unternehmen der Dentaurum Gruppe

ICH WILLIMPLANTATEAUS DEM HAUSE DENTAURUM.

JASeit 20 Jahren Kompetenz, Zuverlässigkeit und Innovation in der Implantologie - weltweit. Sagen auch Sie ja!

Turnstraße 31 I 75228 Ispringen I Germany I Telefon + 49 72 31 / 803 - 0 I Fax + 49 72 31 / 803 - 295www.dentaurum-implants.de I info@dentaurum-implants.de

Besuchen Sie uns!10. – 14. März 2015

Halle 10.1 Stand E10/F11

2015JahreImplantologie.

DE_Implantate_JA_IDS_20Jahre_210x297.pdf 1DE_Implantate_JA_IDS_20Jahre_210x297.pdf 1 22.01.15 15:5222.01.15 15:52

FACHBEITRAG

8 Oralchirurgie Journal 1 | 2015

Maxilla-Impaktion und Mandibula-Autorotation

Über die unterschiedlichen chirurgischenTechniken am Oberkiefer sowie über dieStabilität des Ergebnisses nach einerOberkieferimpaktion (Kranialverlagerungder Maxilla) wurde in der Literatur mehr-mals berichtet.18,36,37,39,44,49,51–53 Was beider Kranialverlagerung der Maxilla mitder Mandibula geschieht, wurde bis datoin nur wenigen Artikeln wie zum Beispielvon Bruce N. Epker und Leward C. Fish1980 aus chirurgischer Sicht veröffent-licht.27

Das Maß und die Art der chirurgischenMaxilla-Impaktion und deren Folge aufdie skelettalen, dentalen Strukturensowie auf die dentofaziale Ästhetik er-fordern eine genaue Planung nicht nurauf skelettaler, sondern auch auf denta-ler Ebene. Das Ziel der kieferorthopädischen Vor-bereitung ist es unter anderem, die dentale Situation auf die postoperativeskelettale Situation unter besondererBerücksichtigung der dentofazialen Äs-thetik abzustimmen. Deshalb ist eswichtig, vorher die Behandlungszielefestzulegen und die Art und das Ausmaßdes chirurgischen Eingriffes möglichstgenau zu erfahren.Für eine erfolgreiche kieferorthopädisch-kieferchirurgische Planung sowie Be-handlung ist die Beantwortung der fol-genden Fragen bei einer Oberkieferim-paktion sehr wichtig:– Was geschieht mit der Mandibula

nach einer Maxilla-Impaktion?– Wo geschieht die Maxilla-Impaktion

(z.B. totale Impaktion bzw. parallele

Impaktion oder Impaktion im poste-rioren Bereich etc.)?

– Wie groß ist das Ausmaß der Maxilla-Impaktion?

– Was soll mit der Maxilla nach Impak-tion bezüglich der sagittalen Dimen-sion geschehen?

– Was soll mit der Mandibula nach Im-paktion der Maxilla geschehen?

Bei der Kranialverlagerung der Maxillatritt eine Autorotation des Unterkiefersein, bei der der Unterkiefer seine Lagein der Sagittalen (ventrale Verlagerung)und in der Vertikalen (kraniale Verlage-rung) verändert (Abb. 3). Eine Folge dieser Impaktion und anschließenderUnterkieferautorotation ist die Verände-rung der anterioren (AFH) und posterio-ren (PFH) Gesichtshöhe, sodass sich dieRelation der posterioren zu der anterio-ren (PFH/AFH) Gesichtshöhevergrößert.10,13,31,50 Es tritt eine neue Kie-ferrelation sowohl in der Vertikalen alsauch in der Sagittalen ein. Diese Auto-rotation ist umso stärker, je größer dieImpaktionsstärke der Maxilla ist (Abb.4), wobei hier das Impaktionszentrumnicht unberücksichtigt bleiben darf.Diese Impaktion abhängig von derenZentrum führt zu einer Achsenstellungder Frontzähne (Abb. 5). Die Bedeutungund das Ausmaß dieser Bewegungenbzw. Veränderungen können und müs-sen bei der kephalometrischen Operati-onsplanung ermittelt und somit berück-sichtigt werden.Das Ausmaß der Impaktion wird nichtnur aus funktionellem, sondern auchaus ästhetischem Gesichtspunkt ent-

schieden. Hierfür werden einige wich-tige Aspekte beurteilt:– Das Ausmaß des Zahnfleischlächelns

„gummy smile“– Die Menge der Zahnhartsubstanz, die

zum Erscheinen kommt– Gesichtsform

Profilveränderungen nach einer operativen Lage -veränderung der Kieferbasen

In der Literatur wurde die Reaktion derWeichteile nach einem operativen Ein-griff vielfältig beschrieben und kontro-vers diskutiert.22,23,30,33,35,58 Allen Studiengemeinsam war die Beschreibung derdurchgeführten Operation und die Mes-sung verschiedener Referenzpunkte zurErmittlung der Weichteilveränderungen,ohne weiter auf die Art der kieferortho-pädischen Vorbereitung für die Opera-tion, mit entsprechender Auswirkungauf die Durchführung der Operation –z.B. die Größe und Art der Verlagerung– einzugehen. Die Weichteilveränderungen infolgeeiner Oberkieferosteotomie in der LeFort-I-Ebene sind abhängig von der Artund dem Ausmaß der Verlagerung derMaxilla. In der Literatur wurden Ver -änderungen im Mittelgesicht, der Ober-lippenlänge und -prominenz, der Unter-lippenposition, dem Nasolabialwinkel,der Nasenbreite, den Nasenflügeln, demparanasalen Weichteil und der Nasen-spitze unterschiedlich beschrieben undinterpretiert. Bei den meisten Studienwurde als Folge der Oberkieferimpak-tion eine Anhebung der Nasenspitze re-gistriert. Jensen fand 1992, dass die

Abb. 3: Simulation der chirurgischen Impaktion der Maxilla und der folgenden Reaktion der Mandibula im Sinne einer Autorotation nach kranial und gleichzeitig nachventral. – Abb. 4: Simulation der chirurgischen Impaktion der Maxilla in unterschiedlichen Maßen. Je mehr die Maxilla nach kranial impaktiert wird, umso größer ist dieReaktion der Mandibula im Sinne einer Autorotation nach kranial und gleichzeitig nach ventral. – Abb. 5: Simulation der chirurgischen Impaktion der Maxilla in unterschiedlichenMaßen. Je größer die Impaktion ist, umso steiler werden die Frontzähne sein.

Abb. 3 Abb. 4 Abb. 5

Bovines Knochenaufbaumaterial, Kollagenmembranen, Kollagenvlies, Alveolarkegel, Weichgewebsmatrix

DentegrisPräzisions Implantate made in Germany

Dentegris Deutschland GmbH | Tel.: 02841-88271-0 | Fax: 02841-88271-20 | www.dentegris.de | shop.dentegris.de

Tausendfach bewährtes Implantatsystem

MucoMatrixX® Soft Tissue Graft

BoneProtect® Cone Alveolarkegel aus natürlichem Kollagen

BoneProtect® Fleece Natürliches Kollagenvlies

BoneProtect® Guide Natürlich quervernetzte Kollagenmembran

BoneProtect® Membrane Native Pericardium Kollagenmembran

CompactBone S. Biphasisches, synthetisches Knochenersatzmaterial

CompactBone B.Natürliches, bovines Knochenersatzmaterial

*

*Made in UK

Soft-Bone-Implantat -der Spezialist im schwierigen Knochen

SL-Sinuslift-Implantat - der Spezialist für den Sinuslift

SLS-Straight-Implantat - der klassische Allrounder

Dentegris_A4_IJ1_215.pdf 1Dentegris_A4_IJ1_215.pdf 1 09.01.15 17:1009.01.15 17:10

Nasenspitze eine Anhebung von 0,2 : 1infolge einer Hartgewebeverschiebungerfährt. Es waren sich alle Autoren da-rüber einig, dass eine Vorhersage derNasenveränderung nach einer Oberkie-ferosteotomie in der Le Fort-I-Ebene nurbegrenzt möglich ist.35

Die Weichteile des Unterkiefers folgeneiner kranialen Impaktion der Maxilla imZuge der Autorotation der Mandibula,die in einem Verhältnis von 1 : 1 der Ma-xilla folgt.27 Neben der Verkürzung desUntergesichtes führt dies auch zu einerEntspannung der Kinnmuskulatur undzu einer Verstärkung der Kinnprominenz,

die eine deutliche Veränderung der Su -pramentalfalte mit sich bringen.Patientengeschichte undAnamnese

Die Patientin stellte sich im Alter von 22 Jahren vor. Sie klagte über länger bestehende Kiefergelenkschmerzen undextrem erschwerte Kaufunktion sowiedie ästhetische Beeinträchtigung durchdie Zahnfehlstellungen und den inkom-petenten Lippenschluss. Bei der Funktionsanalyse wurde festge-stellt, dass infolge des erschwerten Lip-penschlusse der Unterkiefer habituell

nach ventral geschoben wurde, um denMundschluss zu ermöglichen, sodass dieKondylen aus der Fossa ventral Richtungdes Tuberkulum artikulare verschobenwurden. Es lag eine Diskrepanz zwi-schen der zentrischen Relation und derhabituellen Okklusion vor.

Diagnose

Für die Diagnose und Behandlungspla-nung wurden die Unterlagen der zentri-schen Relation herangezogen. Zur defi-nitiven Ermittlung der zentralen Positionder Kiefergelenke und zur Abklärung derKiefergelenksymptomatik wurde eineplane Aufbissschiene für vier Wocheneingegliedert. Die Fotostataufnahmen zeigen denunzureichenden Mund- und Lippen-schluss in der Ruheschwebelage. Eingezwungener Mundschluss führt zueiner deut lichen Anspannung derKinnmuskulatur (Abb. 6a und b). DasFotostat von lateral zeigt ein Vorge-sicht schräg nach hinten mit fliehen-dem Kinn, und im Vergleich zum Mit-telgesicht ein langes Untergesicht46 % : 54 % statt 50 % : 50 %.11,40,55–57

Die Patientin hatte eine Klasse II-Dys-gnathie, einen skelettal und dento -alveolar offenen Biss, schmaler Ober-kieferzahnbogen, Zahnfehlstellungenund Engstände in beiden Zahnbögen(Abb. 7a–e).Die FRS-Analyse in der Zentrik (Abb. 8,Tab. 1) verdeutlicht die sagittale undvertikale Dysgnathie sowohl im Weich-teilprofil als auch im skelettalen Be-reich. Die Parameter wiesen auf einenskelettal offenen Biss mit den typi-schen extra oralen Anzeichen eines„long-face-syndromes“ hin: Die ver -tikale Dysgnathie äußert sich durch die posteriore Rotation des Unterkie-fers (ML-NSL = 48°), die eine poste-riore Verlagerung des Pogonions undB-Punktes mit sich gebracht hat; undeine durchschnittliche Lage der Ober-kiefergrundebene (NL-NSL = 9,5°). Mitanderen Worten: die vorliegende dis-tale Dysgnathie ist ein Produkt dervertikalen Fehlbildung. In diesem Fallhandelt es sich nach der Berechnungder individuellen ANB- Winkel (5,5°)um eine neutrobasale Kieferrelation

FACHBEITRAG

10 Oralchirurgie Journal 1 | 2015

Abb. 6a Abb. 6b

Abb. 6a und b: Ein Vorgesicht schräg nach hinten, ein verlagertes Untergesicht in Relation zum Mittelgesicht.

Abb. 7eAbb. 7c

Abb. 7a

Abb. 7b

Abb. 7d

Abb. 7a–e: Intraorale Aufnahmen vor Behandlungsbeginn, distale Okklusionverhältnisse rechts und links,stark vergrößerte sagittale Frontzahnstufe, Engstände in beiden Zahnbögen.

FACHBEITRAG

Oralchirurgie Journal 1 | 2015 11

bei distaler Okklusion. Die entgegen-gesetzte Neigungen beider Kiefer hatzu einer Vergrößerung des Interbasen-winkels um ca. 15,5° (ML-NL = 38,5°).Die Folge des skelettal offenen Bissesist die verkleinerte Relation zwischenanteriorer und posteriorer Gesichts-höhe (PFH/AFH = 53 % statt 63 %) bei strukturell nach posterior abge -laufenem Wachstumsmuster. Die ver-tikale Einteilung des Weichteilprofilszeigte eine Disharmonie zwischen demOber- und dem Untergesicht (G’-Sn :Sn-Me’; 46 % : 54 %). Diese äußertesich ebenso in den knöchernen Struk-turen (N-Sna : Sna-Me; 39 % : 61 %).Im Bereich des Untergesichtes bestandebenso eine Disharmonie (Sn-Stms :Stms-Me’; 27 % : 73 %). Diese Ände-rungen im Verhältnis lagen weniger ineiner Al teration der Oberlippenlängeals vielmehr in einem verlängerten Un-tergesicht (Abb. 9a und b).11,12,40,55–57

Therapieziele und -planung

Die angestrebten Behandlungszielewaren:– Herstellung einer neutralen, stabilen

und funktionellen Okklusion bei phy-siologischer Kondylenposition (Zentrik)

– Rehabilitation der Funktion (Kaufunk-tion und entspannter Lippenschluss)

– Optimierung der Gesichtsästhetik inden drei Dimensionen

– Optimierung der dentalen Ästhetikunter Berücksichtigung der Parodon-talverhältnisse

– Erfüllung der Erwartungen bzw. Zu-friedenheit des Patienten

– Sicherung der Stabilität des erreich-ten Ergebnisses

Neben den oben genannten Behand-lungszielen war als besonderes Be-handlungsziel die Verbesserung der Ge-sichtsästhetik nicht nur in der Sagitta-len, sondern auch in der Vertikalen zunennen. Dies sollte durch eine relativeVerkürzung des Untergesichtes erfol-gen. Eine Verkürzung des Untergesich-tes als kausale Therapie mit entspre-chendem Effekt auf die faziale Ästhetikund Lippenfunktion konnte bei dieserPatientin nur durch eine kombiniert kieferorthopädisch-kieferchirurgische

Behandlung erreicht werden. Mit allei-nigen orthodontischen Maßnahmenwären die angestrebten Ziele hinsicht-lich der Funktion und Ästhetik nicht zu erreichen gewesen. Die Dysgnathiewar zu gravierend für einen alleinigendentoalveolären Ausgleich. Als Opera-tion wurde eine Oberkiefer-Osteotomiegeplant. Zur Verbesserung der Vertika-len war eine Oberkieferimpaktion not-wendig,43,55 die im dorsalen Bereichhauptsächlich durchgeführt werdensollte. Als Folge der Impaktion sollteder Unterkiefer mit den Kondylen als„Rotationszentrum“ in der Sagittalenund Vertikalen autorotieren; dabei war eine Verlagerung des Pogo nions(Kinnprominenz) nach ventral undgleichzeitig nach kranial zu erwar-ten.26,27,31,50 Diese Autorotation des Un-terkiefers sollte erwartungsgemäß diesagittale Dysgnathie (distalen Okklu-sion) korrigieren.

Therapiedurchführung

Der Behandlungsablauf besteht aus vierPhasen:

l) Präoperative Maßnahmen und orthodontische Vorbereitung1. „Schienentherapie“: Zur Ermittlung

der physiologischen Kondylenposi-tion „Zentrik“ vor der endgültigenBehandlungsplanung wurde für vierWochen die Okklusion durch dasEinsetzen von Aquasplint nach Sab-bagh entkoppelt. Dadurch konnteder Zwangsbiss in seinem ganzenAusmaß dargestellt werden.15,59,60

2. Orthodontie zur Ausformung undAbstimmung der Zahnbögen aufei-nander. Für die Erweiterung desOberkiefers wurde eine konven -tionelle Gaumennahterweiterungdurchgeführt. Im Rahmen der prä-chirurgischen Orthodontie wurdeeine Dekompen sation der skeletta-len Dysgnathie durchgeführt. Ent-scheidend bei der Vorbereitung wardie Protrusion und das Torquen derOberkieferfront nicht nur zur Auf -lösung des Engstandes, sondernauch hinsichtlich der durchzuführen-den Operation, bei der die Maxillaim dorsalen Bereich impaktiert undnach posterior rotiert wird. DieseMaßnahme führt zu einer chi -rurgisch bedingt steileren Stellungder Oberkieferfront, was bei der

Abb. 8: Kephalometrische Durchzeichnung derAufnahme vor Beginn der Behandlung; es liegteine skelettale und Weichteildisharmonie in derVertikalen vor; das Untergesicht ist relativ lang inRelation zum Mittelgesicht.

Abb. 9a und b: Skelettale Einteilung des Gesichtes in der Vertikalen, die Relation zwischen dem Mittel- und Untergesichtin Bezug auf die Spina nasalis anterior (N-Sna : Sna-Me) beträgt 45% zu 55% (a). Die vertikale Einteilung des Gesichteszwischen Gl’ und Me’ im FRS in Bezug auf die Horizontalebene (HP); die harmonische Relation von oberer N’-Sn (Upperfacial height: UFH) zu unterer Gesichtshöhe Sn-Me’ (Lower facial height: LFH) beträgt 50 % zu 50 % (b).

Abb. 9a Abb. 9b

Vorbereitung berücksichtigt werdenmuss. Deshalb konnte die labialeAchsenneigung der Oberkieferfrontvor der Operation toleriert werden.Zur orthodontischen Behandlung

wurde eine Multiband-Apparatur(22er Slot-Brackets) verwendet. Indieser Phase wurden beide Zahn -bögen in den drei Dimensionen auf-einander abgestimmt. Die ortho-

dontische Phase dauerte acht Mo-nate (Abb. 10a–e).

3. „Schienentherapie“ zur Ermittlungder „Zentrik“ drei bis vier Wochenvor dem operativen Eingriff. Ziel istdie Registrierung des Kiefergelenkesin seiner physiologischen Position(Zentrik).16

ll) Kieferchirurgie zur Korrektur derskelettalen DysgnathieNach Modelloperation, Festlegung derVerlagerungsstrecke und Herstellung der Splinte wurde am Oberkiefer eine Le Fort-I Osteotomie durchgeführt, beider die Maxilla im dorsalen Bereich um5,5 mm und im ventralen Bereich um1,5 mm nach kranial impaktiert wurde,sodass eine posteriore Rotation der ge-samten Maxilla eintrat.43,44,54 Durch dieAutorotation des Unterkiefers wurde dieDistallage des Unterkiefers korrigiert,sodass eine operative Unterkiefervorver -lagerung nicht mehr notwendig war(Abb. 11a–c).17,20,21,32,45,46

lll) Orthodontie zur Feineinstellungder OkklusionDabei ist der frühestmögliche Einsatzder orthodontischen Kräfte entschei-dend für deren Wirkung, da die ange-strebten orthodontischen Zahnbewe-gungen einfacher durchzuführen sind.Entsprechend beginnt nur wenige Tagenach der Operation die postchirurgischeorthodontische Behandlungsphase 4. Es wurden up-and-down-Gummizügeeingesetzt.

lV) Retention zur Sicherung des erreichten ErgebnissesVier Monate nach der Operation wurdedie MB-Apparatur entfernt. Es wurdezusätzlich zu dem 3-3-Retainer heraus-nehmbare Retentionsgeräte eingeglie-dert.

Ergebnisse und Diskussion

Die Abbildungen 12a–e zeigen die End-situation in Okklusion. Die extraoralenAufnahmen lassen eine harmonischeGesichtseinteilung in der Vertikalen, diedurch die operative Verkürzung des Untergesichtes erreicht wurde und einharmonisches Profil in der Sagittalen

FACHBEITRAG

12 Oralchirurgie Journal 1 | 2015

Abb. 10eAbb. 10c

Abb. 10a

Abb. 10b

Abb. 10d

Abb. 10a–e: Intraorale Aufnahmen nach der prächirurgischen kieferorthopädischen Vorbereitung.

Abb. 11a–c: Chirurgische Planung; eine Impaktion im dorsalen Bereich um 5,5 mm. Das Impaktions -zentrum ist die Sina nasalis anterior.

Abb. 11a

Abb. 11b Abb. 11c

erkennen. Das Mundprofil ist harmo-nisch, die periorale Muskulatur ist ent-spannt und der Lippenschluss ist mög-lich (Abb. 13a–c).Die FRS-Aufnahme (Abb. 14) zeigt dieÄnderungen der Parameter. Aufgrundder operativen Impaktion und poste-rioren Schwenkung der Maxilla hatsich die Neigung der Oberkieferbasisum 3,5° vergrößert. Durch diese unddie anschließende Autorotation derMandibula ist der Interbasenwinkel um9° kleiner geworden. Impaktion undAutorotation führten zu einer Verklei-nerung der anterioren Gesichtshöhe,sodass es zu einer Vergrößerung undsomit zu einer Harmonisierung desVerhältnisses PFH/AFH (60 %) kam(Tab. 1).Bei der vertikalen Einteilung des knö-chernen und Weichteilprofils zeigt sicheine Harmonisierung. Die Disharmonieim unteren Gesichtsdrittel wurde na-hezu korrigiert, sodass das VerhältnisSn-Stom zu Stom-Me’ 32 % : 68 % betrug.Bei dem Vergleichen der FRS-Aufnah-men vor und nach der Operation inden Punkten S-N-S sind die skelettalenund Weichteilveränderungen in derSagittalen und Vertikalen zu sehen.Kontrolliert man die Lage des Pogoni-ons in der Sagittalen und Vertikalen,stellt man fest, dass dieser Punkt einedeutliche ventrale und kraniale Verla-gerung erfuhr, obwohl der Unterkiefer

nicht in der operativen Maßnahme in-volviert war. Dies kommt durch die Au-torotation der Mandibula nach erfolg-ter Maxilla-Impaktion zustande, waszu einer Korrektur der distalen Okklu-sion geführt hat. In Übereinstimmung mit den Ergebnis-sen von Radney & Jacobs49 bezüglichder kranialen Verlagerung des Pro -nasale, den Nachuntersuchungen vonEpker27 und Rosen51 bezüglich der Anhebung der Nasenspitze bei der Im-paktion der Maxilla traten diese beiden

Effekte bei der vorgestellten Patientinein. Diese Ergebnisse wurden von an -deren Autoren und besonders von DeAssis et al.23 und Lee et al.39 unabhän-gig voneinander bestätigt.In dem dargestellten Behandlungs-konzept ist drei bis vier Wochen vorder Operation der zweite Einsatz ei-ner Aufbissschiene zur Ermittlung derZentrik obligat. Eine Positionierungder Kiefergelenke durch dessen Fixie-rung in einer falschen Kondylenlagehätte zu einer falschen Planung der

FACHBEITRAG

Oralchirurgie Journal 1 | 2015 13

Abb. 12eAbb. 12c

Abb. 12a

Abb. 12b

Abb. 12d

Abb. 12a–e: Intraorale Aufnahmen nach Behandlungsabschluss.

Abb. 13a Abb. 13b Abb. 13c

Abb. 13a–c: Extraorale Aufnahmen nach Abschluss der Behandlung; ansprechendes dentofaziales Erscheinungsbild, Lippenschluss erfolgt ohne Anspannung,harmonische Einteilung des Gesichtes in der Vertikalen.

operativen Ver lagerungsstrecken ge-führt. Zusammenfassung

Die zunehmende Zahl erwachsener Patienten mit behandlungsbedürftigenBiss anomalien macht es angesichts desabgelaufenen skelettalen Wachstums

und der somit fehlenden Möglichkeit zurtherapeutischen Wachstumsbeeinflus-sung häufig notwendig, dass kieferchi-rurgische Maßnahmen in die Therapiemiteinbezogen werden. Während Dys-gnathien geringen Umfangs durch reindentoalveoläre Maßnahmen ausge -glichen werden können, stellt sich bei

ausgeprägten sagittalen oder vertikalenDiskrepanzen bzw. einer Kombinationvon beidem die Frage, wie diese erfolg-reich behandelt werden können. Dabei definiert sich das Behandlungs -ergebnis nicht nur über die letztendlicherreichte Okklusion oder die hergestellteFunktion, sondern muss auch den ästhe-tisch-kosmetischen Ansprüchen des Patienten gerecht werden. Daher ist esnotwendig, die Behandlungsmaßnah-men so abzustimmen, dass sich nebender Korrektur der Okklusion auch einharmonisches Erscheinungsbild ergibt. Deshalb werden Okklusion, Funktionund Ästhetik in der modernen Kieferor-thopädie und hier speziell in der kombi-niert kieferorthopädisch-kieferchirurgi-schen Behandlung als gleichwertige Parameter betrachtet. Dies wurde einer-seits durch die Optimierung der diag-nostischen Mittel, andererseits durch dieWeiterentwicklung und zunehmende Er-fahrung in der orthopädischen Chirurgieerreicht.Aufgrund moderner, sicherer und tech-nisch ausgereifter Verfahren, die denEingriff nur zu einer verhältnismäßig geringen Belastung für den Patientenwerden lassen, wird dieser Weg immerhäufiger eingeschlagen.

FACHBEITRAG

14 Oralchirurgie Journal 1 | 2015

Proportionen der Weichteilstrukturen vor und nach der Behandlung

Parameter Mittelwert vor Behandlung nach Behandlung

G’-Sn/G’-Me’ 50 % 46 % 49 %

Sn-Me’/G’-Me’ 50 % 54 % 51 %

Sn-Stms 33 % 27 % 32 %

Stms-Me 67 % 73 % 68 %

Skelettale Analyse: Durchschnittswerte bzw. Proportionen skelettaler Strukturen vorund nach der Behandlung

Parameter Mittelwert vor Behandlung nach Behandlung

SNA (°) 82° 77,5° 78°

SNB (°) 80° 71° 73,5°

ANB (°) 2° 6,5° (ind. 5,5°) 4,5°

WITS-Wert (mm) ± 1 mm 6 mm 4,5 mm

Facial-K. 2 mm 6 mm 3,5 mm

ML-SNL (°) 32° 48° 42,5°

NL-SNL (°) 9° 9,5° 13°

ML-NL (°) 23° 38,5° 29,5°

Gonion-< (°) 130° 135° 134°

SN-Pg (°) 81° 69,5° 72,5°

PFH/AFH (%) 63 % 53 % 60 %

N-Sna/N-Me (%) 45 % 39 % 44 %

Sna-Me/N-Me (%) 55 % 61 % 56 %

Dentale Analyse

Parameter Mittelwert vor Behandlung nach Behandlung

Interinc.-W. (°) 135 137 134

1-NL (°) 70 67 68

1-NS (°) 77 72 74

1-NA mm 4 6,5 5,5

1-NA (°) 22 29° 26°

1-NB mm 4 6 6,5

1-NB (°) 25 29 28

1-ML (°) 90 86 87

Abb. 14: Kephalometrische Aufnahme nach Be-handlungsende; die skelettalen und Weichteil-strukturen in der Vertikalen wurden harmonisiert.

Tab. 1: Kephalometrische Analyse.

Prof. Dr. med. dent. Nezar WattedHeinestraße 2

97070 Würzburg

nezar.watted@gmx.net

Kont

akt

WUSSTENSIE SCHON?

DIE MARKE SEPTANEST (1)

GENIESST WELTWEIT DAS MEISTE VERTRAUEN (2) …

• Septodont ist mit einer Produktion von 500 Millionen Zylinder-ampullen jährlich – mit einem maßgeblichen Anteil Septanest – Weltmarktführer in der Schmerzkontrolle.

• Jede Sekunde werden weltweit 4 Injektionen mit Septanest verabreicht.

• Septanest ist weltweit in 70 Ländern durch die jeweiligen Gesundheitsbehörden zugelassen.(2)

… DANK UNSERES EINSATZES FÜR HÖCHSTE QUALITÄT

• Diese weltweite Zulassung von Septanest steht für die konse-quente Einhaltung höchster Qualitätsstandards, z. B. des BfArMs, der FDA.

• Zusätzlich zu den übrigen 27 dokumentierten Qualitätskontrollen wird jede einzelne Zylinderampulle vor der Freigabe nochmals visuell überprüft.

• Die Septanest Herstellung schließt eine terminale Sterilisation der Zylinderampulle ein. Dieser Sterilisationsprozess erfüllt die höchsten Sterilitätsanforderungen und entspricht dem Goldstandard der Gesundheitsbehörden.

• Septanest ist 100  % latexfrei und kommt während des gesamten Herstellungsprozesses nie mit Latex in Berührung.

(1) von allen injizierbaren dentalen Lokalanästhetika

(2) Septanest ist in einigen Ländern auch unter dem Namen Septocaine®, Medicaine® oder Deltazine® erhältlich

Septanest mit Adrenalin 1/100.000 und Septanest mit Adrenalin 1/200.000. Verschreibungspfl ichtig .

Zusammensetzung:Arzneilich wirksame Be standteile: Septanest 1/100.000: 1 ml In jektionslösung enthält 40,000 mg Articain hydro chlorid, 0,018 mg Epinephrinhydrogen tartrat (entsprechend 0,010 mg Epinephrin). Septa nest 1/200.000: 1 ml Injektions lösung enthält 40,000 mg Articainhydrochlorid, 0,009 mg Epi ne phrin-hydrogen tartrat (entsprechend 0,005 mg Epine phrin). Sonstige Bestandteile : Natrium -metabisulfi t (Ph. Eur.) 0,500 mg (ent-sprechend 0,335 mg SO2), Na tri umchlorid, Natrium edetat (Ph.Eur.), Natriumhy droxid, Wasser für Injektionszwecke.Anwendungsgebiete: Infi ltrations- und Leitungs anästhesie bei Eingriffen in der Zahn-heilkunde, wie: Einzel- und Mehrfachextraktio-nen, Trepanationen, Apikalresektionen, Zahn-fachresektionen, Pulpektomien, Ab tra gung von Zysten, Eingriffe am Zahnfl eisch.Hinweis: Dieses Produkt enthält keine Kon ser vie rungs stoffe vom Typ PHB-Ester und kann daher Patienten ver abreicht werden, von denen bekannt ist, dass sie eine Allergie gegen PHB-Ester oder chemisch ähnliche Substanzen be sitzen.

Gegenanzeigen: Septanest mit Adrenalin darf aufgrund des lokalanästhetischen Wirk-stoffes Articain nicht angewendet werden bei: bekannter Allergie oder Überempfi ndlichkeit gegen Articain und andere Lokalanästhetika vom Säure amid-Typ, schweren Störungen des Reizbildungs- oder Reizleitungssystems am Herzen (z. B. AV-Block II. und III. Grades, ausgeprägte Bra dy kardie), akuter dekompen-sierter Herzinsuffi zenz (akutes Ver sagen der Herzleitung), schwerer Hypotonie, gleichzeiti-ger Behandlung mit MAO-Hemmern oder Be-tablockern , Kindern unter 4 Jahren, zur intra-vasalen Injektion (Ein spritzen in ein Blutge fäß). Aufgrund des Epinephrin (Adre nalin)-Gehaltes darf Septa nest mit Adrenalin auch nicht ange-wendet wer den bei Patienten mit: schwerem oder schlecht eingestelltem Diabetes, pa-roxys maler Tachykardie oder hochfrequenter absoluter Arrhythmie, schwerer Hypertonie, Kammerwinkelglaukom, Hyperthy reose, Phäochromozytom, sowie bei Anästhesien im Endbereich des Kapillar kreislaufes.Warnhinweis: Das Arzneimittel darf nicht bei Personen mit einer Allergie oder Überemp-fi ndlichkeit gegen Sulfi t sowie Personen mit schwerem Asthma bronchiale angewendet werden. Bei diesen Personen kann Septa nest mit Adrenalin akute allergische Reaktionen mit ana phylaktiscen Symptomen wie Bron-chial spasmus aus lösen. Das Arzneimittel darf nur mit beson derer Vor sicht angewendet werden bei: Nieren- und Leber in suffi zienz (im Hinblick auf den Metaboli sierungs- und Ausscheidungs mechanis mus), Angina pectoris, Arteriosklerose, Störungen der Blutgerinnung. Das Produkt soll in der Schwan ger schaft und Stillzeit nur nach strenger Nutzen-Risiko-Ab-wägung eingesetzt werden, da keine aus rei-chenden Erfahrungen mit der Anwendung bei Schwan geren vorliegen und nicht bekannt ist, ob die Wirk stoffe in die Muttermilch übergehen.Nebenwirkungen: Toxische Reaktionen (durch anomal hohe Konzentration des Lokal-anästheti kums im Blut) können entweder sofort durch unbeabsichtigte intravaskuläre Injektion oder verzögert durch echte Über-dosierung nach In jektion einer zu hohen Menge der Lösung des Anästhetikums auftreten. Un erwünschte verstärkte Wirkungen und toxische Reaktionen können auch durch Injektion in besonders stark durch blutetes Gewebe eintreten. Zu beobachten sind: Zentralnervöse Symptome: Nervosität, Un ruhe, Gähnen, Zittern, Angstzustände, Augenzittern, Sprach störungen, Kopfschmerzen, Übelkeit, Ohrensausen, Schwindel, tonisch-klonische Krämpfe, Bewusstlosigkeit, Koma. So bald diese Anzeichen auftreten, müssen rasch korrek tive Maßnahmen er folgen, um eine eventuelle Verschlimmerung zu vermeiden. Respi ratorische Symp tome: erst hohe, dann niedrige Atemfrequenz, die zu einem Atem-still stand führen kann. Kardiovakuläre Symp-tome: Senkung der Kontraktionskraft des Herzmuskels, Senkung der Herzleistung und Abfall des Blut drucks, ven trikuläre Rhyth-musstörungen, pektanginöse Be schwerden, Möglichkeit der Ausbildung eines Schocks, Blässe (Cyanose), Kammerfl immern, Herz-stillstand. Selten kommt es zu aller gischen Re aktionen gegenüber Articain, Parästhesie , Dysästhesie, Hypästhesie und Störung des Geschmacksempfi ndens. Besondere Hinweise: Aufgrund des Gehaltes an Sulfi t kann es im Einzelfall ins besondere bei Bronchial asthma-ti kern zu Überempfi ndlichkeits reaktionen kom men, die sich als Erbrechen, Durchfall, keu chende Atmung, akuter Asthmaanfall, Be wusstseins störung oder Schock äußern können. Bei operativer, zahn ärztlicher oder groß fl ächiger Anwendung die ses Arzneimittels muss vom Zahnarzt ent schie den werden, ob der Patient aktiv am Straßen verkehr teilneh-men oder Maschinen bedienen darf.Handelsformen: Packung mit 50 Zylinder-ampullen zu 1,7 ml bzw. 1,0 ml Injektionslö-sung (Septanest 1/100.000 oder 1/200.000) im Blister.Pharmazeutischer Unternehmer:Septodont GmbH, 53859 Niederkassel. Stand: 06/2008. Gekürzte Angaben – Vollständige Informationen siehe Fach- bzw. Gebrauchsinformation . Septodont GmbH · www.septodont.de

NUTZENSIE SEPTANEST

ZUM VORTEILSPREIS!

Wenden Sie sich an Ihren Dentalhandelspartner

oder direkt an uns:Tel. 02 28/9 71 26-0info@septodont.de

Septanest_mSt_210x297plus3_2015-01-06_RZ_OJ.pdf 1Septanest_mSt_210x297plus3_2015-01-06_RZ_OJ.pdf 1 07.01.15 12:1007.01.15 12:10