Notenumrechnungsschemata: FWW versus Auswärtige …€¦ · 8 tete 2,0 gut 7 shate 2,3 6 gjashte 2,7 befriedigend 5 pese 3,7 ausreichend 0-4 kater 5,0 nicht ausreichend Beschlussvorlage

1

Notenumrechnungsschemata: FWW versus Auswärtige Hochschulen

System der Notenumrechnung mit der „German University Cairo” (Ägypten)

„German University Cairo” (Ägypten) Fakultät für

Wirtschaftswissenschaft

Excellent (A)

A+ 0.7 1,0

sehr gut A 1

A- 1.3 1,3

Very Good (B)

B+ 1.7 1,7

B 2 2,0 gut

B- 2.3 2,3

Good (C)

C+ 2.7 2,7

befriedigend C 3 3,0

C- 3.3 3,3

Satisfactory (D) D+ 3.7 3,7

ausreichend D 4 4,0

Fail (F) F 5 5,0 nicht ausreichend

Beschlussvorlage für die Sitzung des Prüfungsausschusses 01/2019 am: 21.01.2019

2

System der Notenumrechnung mit der „Universität Tirana“ (Albanien)

„Universität Tirana“ (Albanien) Fakultät für Wirtschaftswissenschaft

10 dhjete 1,0 sehr gut

9 nente 1,7

gut 8 tete 2,0

7 shate 2,3

6 gjashte 2,7 befriedigend

5 pese 3,7 ausreichend

0-4 kater 5,0 nicht ausreichend


Notenschema Argentinien

Argentinien Magdeburg

10 Sobresaliente 1,0 Sehr gut

9

Distinguido

1,7

Gut

8 2,0

7 2,3

6 Bueno

2,7 Befriedigend

5 3,0

4 Suficiente 4,0 Ausreichend

1-3 Insuficiente 5,0

Nicht ausreichend

0 Reprobado

Beschluss des Prüfungsausschusses der FWW vom 15.08.2018

https://de.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A4t_Tirana

https://de.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A4t_Tirana

3

Notenschema Australien - Griffith University

Griffith University Fakultät für Wirtschaftswissenschaft

High Distinction (HD) 85 - 100 91-100 1,0 sehr gut

85 - 90 1,3

81 - 84 1,7

Distinction (D) 75 - 84 77 - 80 2,0 gut

74 - 76 2,3

Credit (CR) 71 - 73 2,7

65 - 74 68 - 70 3,0 befriedigend

65 - 67 3,3

Pass (P) 50 - 64 58 - 64 3,7 ausreichend

50-57 4,0

Pass Concessional (PC) 45-49 4,7 nicht

ausreichend Fail (F) <45 5,0


Notenschema Azerbaidzhan

Azerbaidzhan Fakultät für Wirtschaftswissenschaft

90 - 100 Excellent 1,0 sehr gut

85 - 89 1,3

78 - 84 1,7

71 - 77 good 2,0 gut

65 - 70 2,3

61 - 64 2,7

57 - 60 satisfactory 3,0 befriedigend

53 - 56 3,3

50 - 52 4,0 ausreichend

0- 49 poor 5,0 nicht ausreichend


4

Notenschema Brasilien - Universidade Federal de Itajubá

Universidade Federal de Itajubá Fakultät für Wirtschaftswissenschaft

10 Excelente

1,0 sehr gut

9 1,3

8,9 - 8,5

Bom

1,7

gut 8,4-8,0 2,0

7,9-7,5 2,3

7,4-7,0 2,7

befriedigend 6,9-6,5

Regular

3,0

6,4-6,0 3,3

5,9-5,5 3,7 ausreichend

5,4-5,0 4,0

4,9-3 Insuficiente 5,0 nicht ausreichend

2,9-0 Deficite 5,0


Notenschema Bulgarien

Notenwert

Polen

Definition Fakultät für


ECTS

6,0 excellent 1,0 A

5,0 very good 2,0 B

4,0 good 3,0 C

3,0 sufficient 4,0 D

2,0 fail 5,0 F


5

Notenschema Chile - Universidad Central de Chile

Universidad Central

de Chile Fakultät für Wirtschaftswissenschaft

7,0

6,9

6,8

6,7

1,0

sehr gut

6,6

6,5

6,4

1,3

6,3

6,2

6,1

1,7

gut

6,0

5,9

5,8

5,7

2,0

5,6

5,5

5,4

2,3

5,3

5,2

5,1

2,7

befriedigend

5,0

4,9

4,8

4,7

3,0

4,6

4,5

4,4

3,3

4,3

4,2

4,1

3,7 ausreichend

4,0 4,0


6

Notenschema China

Xiamen University Fakultät für Wirtschaftswissenschaft

Grade Note

100 - 96 best 1,0 sehr gut

90 - 95 1,3

87 - 89 better

1,7 gut

83 - 86 2,0

80 - 82 2,3

77 - 79 good 2,7 befriedigend

73 - 76 3,0

70 - 72 3,3

65 - 69 passing 3,7 ausreichend

60 - 64 4,0

< 60 fail 5,0 nicht ausreichend


Notenschema Dänemark – Universität Kopenhagen

Universität Kopenhagen Fakultät für Wirtschaftswissenschaft

12 Maximalnote A 1,0 sehr gut

10 B 1,7

gut

7 C 2,3

4 D 3,0 befriedigend

02 Unterste

Bestehensnote E

4,0 ausreichend

00 Fx 5,0 nicht ausreichend

-3


7

Notenschema Ecuador

Ecuador Magdeburg

10 - 9,6 Sobresaliente

1,0 Sehr gut

9,5 - 9,1 1,3

9,0 - 8,6 Muy Bueno

1,7

Gut

8,5 - 8,0 2,0

7,9 - 7,6

Bueno

2,3

7,5 - 7,2 2,7

Befriedigend

7,1 - 6,8 3,0

6,7 - 6,4 3,3

6,3 - 6,1 3,7 Ausreichend

6,0 Suficiente 4,0

<= 6 Menos Suficiente 5,0 Nicht ausreichend


Notenschema Finnland – (Lappeenranta University of Technology),

(Tampere University of Technology)

Lappeenranta / Tampere University (Finnland) FWW

Nationale Bewertung Note

(Buchstabe) 6-Punkte-Skala

Note

(Wert) Ausprägung

Excellent A 5 1,0

sehr gut 1,3

Very Good B 4 1,7

gut 2,0

Good C 3 2,3

2,7

befriedigend Satisfactory D 2

3,0

3,3

Sufficient E 1 3,7

ausreichend 4,0

Fail F 0 5,0 nicht ausreichend


8

Notenschema Frankreich

Frankreich (Universität Grenoble Alpes) Fakultät für

Wirtschaftswissenschaft Local

Grade Definition ECTSGrade

16-20 Very Good/Très bien A+ 1,0 sehr gut

15 Good/Bien

A 1,3

14 A 1,7 gut

13 Satisfactory/Assez bien

B 2,3

12 B 2,7 befriedigend

11 Sufficient/Passable C 3,0

10 Just sufficient/Just passable D 4,0 ausreichend

<10 Fall/Insufficient F 5,0 nicht ausreichend


Notenschema Großbritannien

Großbritannien Fakultät für Wirtschaftswissenschaft

100-85 A+ 1,0 sehr gut

84 - 70 A 1,3

69 - 66 B 1,7

gut

65 - 63 B 2,0

62 - 60 B 2,3

59 - 56 C 2,7

befriedigend 55 - 53 C 3,0

52 - 50 C 3,3

49 - 45 D 3,7 ausreichend

44 - 40 E 4,0

39 - 25 F 4,7 nicht ausreichend

24-0 F 5,0


9

Großbritannien (Master) Fakultät für Wirtschaftswissenschaft

100 - 95 A+ 1,0 sehr gut

94 - 90 A 1,3

89 - 85 B 1,7

gut

84 - 80 B 2,0

79 - 75 B 2,3

74 - 70 C 2,7

befriedigend 69 - 65 C 3,0

64 - 60 C 3,3

59 - 55 D 3,7 ausreichend

54-50 D 4,0

< 50 F 5,0 nicht ausreichend


Großbritannien (University of Birmingham) Fakultät für Wirtschaftswissenschaft

100 - 700 A+ 1,0 sehr gut

65 - 69 A 1,3

60 - 64 A- 1,7

gut

58 - 59 B+ 2,0

55 - 57 B 2,3

53 - 54 B- 2,7

befriedigend

50 - 52 C+ 3,0

45 - 49 C 3,3

41 - 44 C- 3,7 ausreichend

40 D 4,0

0 - 39 F 5,0 nicht ausreichend


10

Notenumrechnungsschema Indien

Indien (University of Mumbai) FWW Note

Excellent 1.0 – 1.2 1.0

Sehr gut 1.3 – 1.5 1.3

1.6 -1.9 1.7

Gut Good 2.0 – 2.2 2.0

2.3 – 2.5 2.3

Satisfactory 2.6 – 2.9 2.7

befriedigend 3.0 – 3.2 3.0

3.3 – 3.5 3.3

Pass 3.6 – 3.8 3.7

ausreichend 3.9 – 4.0 4.0

Fail 4.1 – 5.0 5.0 nicht ausreichend


Notenschema Indonesia (Udayana University)

Indonesia Grading Interval Germany

Numerical Value Letter

Grade

Definition Note Definition

4 A+ 95-100% 1,0 Excellent

4 A 90-94 1,3

3.7 A- 85-89 1,7

Good

3.3 B+ 80-84 2,0

3 B 75% - 79% 2,3

2.7 B- 70% - 74% 2,7

Satisfactory

2.3 C+ 65% - 69% 3,0

2 C 60% - 64% 3.3

1.7 C- 55-59 3.7 Pass

1.7 C- 51-54 4.0

1-0 F <50 5,0 Fail

Beschluss des Prüfungsausschusses der FWW vom 12. Mai 2020

11

Notenschema Irland

Irland Fakultät für


100 -70 First Class (Honours) 1,0

sehr gut 67 - 69

Second Class (Honours)-Upper/First

Devision 1,3

63 - 66 Second Class (Honours)-Upper/First

Devision 1,7

60 - 62 Second Class (Honours)-Upper/First

Devision 2,0 gut

57 - 59 Second Class (Honours)-Lower/Second

Devision 2,3


Devision 2,7


Devision 3,0 befriedigend

47 - 49 Third Class (Honours) 3,3

43 - 46 Third Class (Honours) 3,7 ausreichend

40 - 42 Third Class (Honours)

<40 Fail 5,0 nicht ausreichend


12

Notenschema Island (Reykjavik University)

Noten Island Noten Magdeburg

10 Excelent

1,0 Sehr gut

9 1,3

8,9 - 8,5 Notable

1,7 Gut

8,4-8,0 2,0

7,9-7,5 Good

2,3

7,4-7,0 2,7

Befriedigend

6,9-6,5

Average

3,0

6,4-6,0 3,3

5,9-5,5 3,7 Ausreichend

5,4-5,1 4,0

5,0 Passed 4,0

4,9-0 Failed 5,0 Nicht ausreichend


Notenschema Italien (Universität Siena)

Italian Grade ECTS-Grade FWW

30 A 1,0 sehr gut

29/28

B

1,3

27 1,7

26 C

2,0 gut

24/25 2,3

23

D

2,7

22 3,0 befriedigend

21/20 3,3

19 E

3,7 ausreichend

18 4,0

<18 F 5,0 nicht ausreichend


13

Notenschema Japan - University of Niigata

University of Niigata Fakultät für Wirtschaftswissenschaft

100-97 AA

1,0

sehr gut

96-90 1,3

89-86

A

1,7

85-80 2,0 gut

79-76

B

2,3

75-70 2,7

69-66

C

3,0 befriedigend


<60 D (fail) 5,0 nicht ausreichend


Notenschema Kanada (Université du Québec à Montreal)

grading Points corresponding to

the letter grades Noten in MD

4,3 A+ excellent

1,0

Sehr gut 4,0 A 1,0

3,7 A- 1,3

3,3 B+ trés bien

1,7

gut 3,0 B 2,0

2,7 B- 2,3

2,3 C+ bien

2,7

befriedigend 2,0 C 3,0

1,7 C- 3,3

1,3 D+ passable

3,7 ausreichend

1,0 D 4,0

0 E échec 5,0 nicht ausreichend


14

System der Notenumrechnung: „Western Ontario University“ (Kanada)

„Western Ontario University“ (Kanada)

(Undergraduate School)

Fakultät für Wirtschaftswissenschaft

100 - 90 A

1,0 sehr gut

80 - 89 1,3

76 - 79 B

1,7

gut 73 - 75 2,0

70 - 72 2,3

66 - 69

C

2,7

befriedigend 63 - 65 3,0

60 - 62 3,3

55 - 59 D

3,7 ausreichend

50 - 54 4,0

< 50 F 5,0 nicht ausreichend


Notenschema Kolumbien

Note Kolumbien Note FWW

5,0-4,9 1,0

4,8-4,7 1,3

4,6-4,5 1,7

4,4-4,3 2,0

4,2-4,0 2,3

3,9-3,8 2,7

3,7-3,6 3,0

3,5-3,4 3,3

3,4-3,2 3,7

3,1-3,0 4,0

<3,0 5,0

Beschluss des Prüfungsausschusses der FWW vom 16. Juni 2010

15

Notenschema Korea (Konkuk University)

Korea Fakultät für Wirtschaftswissenschaft

A+ 4,5 (95 - 100) 1,0 sehr gut

A 4,0 (90 - 94) 1,3

B+ 3,5 (85 - 89) 1,7

B 3,0 (80 – 84) 2,0 gut

C+ 2,5 (75 – 79) 2,3

C 2,0 (70 – 74) 3,0

D+ 1,5 (65 – 69) 3,3 befriedigend

D 1,0 (64 – 60) 4,0 ausreichend

F <60 failed 5,0 nicht

ausreichend


16

Notenschema Kroatien (Zagreb School of Economics and Management)

Kroatien Fakultät für Wirtschaftswissenschaft

5 / Excellent 95 - 100 1,0

sehr gut 90 - 94 1,3

4 / Very Good

86 - 89 1,7

83 – 85 2,0 gut

80– 82 2,3

3 / Good

76 – 79 2,7

73 – 75 3,0 befriedigend

70 – 72 3,3

2 / Sufficient 65 - 69 3,7

ausreichend

60 - 64 4,0

1 / Fail ≤5 9 5,0 nicht

ausreichend


17

Notenschema Lettland (Stockholm School of Economics in Riga)

Stockholm School of Economics Anerkennung an der FWW

200 grade scale Grades (nach

Angabe der

Hochschule)

Umbruch der

Punkte

Notenumrechnung

160 - 200 Excellent 180 - 200 1,0 Sehr gut

171 - 179 1,3

162 - 170 1,7 gut

140 - 159 Pass with Merit 153-161 2,0

144 - 152 2,3

100 - 139 Pass 135 - 143 2,7 befriedigend

126 - 134 3,0

117 - 125 3,3


100 - 107 4,0

0 - 99 fail 0 - 99 5,0 nicht

ausreichend


Notenschema Litauen

Noten Litauen ECTS Anteil in % Definition Noten FWW

10 A 10 Excellent 1,0 Sehr gut

9 B 25 Very Good 1,7 Gut

8 C 30 Good 2,3 Gut

7 2,7 Befriedigend

6 D 25 Satisfactory 3,3 Befriedigend

5 E 30 Sufficient 4,0 Ausreichend


18

Notenschema Malysia

Grade Results Standardized

Numerical Grade

Marks German Equivalent

High Distinction (HD) 80 - 100 91-100 1,0 Sehr gut

80 - 90 1,3

Distinction (D) 75 - 79 75 - 79 2,0 gut

70 - 74 70 - 74 2,3

Credit (CR) 65 - 69 65 - 69 3,0 befriedigend

60 - 64 60 - 64 3,3

Pass (P) 55 - 59 55 - 59 3,7 ausreichend

50 - 54 50 - 57 4,0

Conceded Pass (PC) 45 - 49 45-49 5,0 Nicht

ausreichend

Fail (F) <45 <45 5,0


Notenschema Mexico - Universidad Autónoma de La Laguna

(unterste Bestehensgrenze 80 - Master)

Universidad Autónoma de La Laguna Fakultät für Wirtschaftswissenschaft

96-100 Excelente 98-100 1,0 sehr gut

96-97 1,3

90-95 Bien

94-95 1,7

gut 92-93 2,0

90-91 2,3

85-89 Suficiente

88-89 2,7 befriedigend

86-87 3,0

85 3,3

80-84 Regular 82-84 3,7 ausreichend

80-81 4,0

<80 Reprobado 5,0 nicht ausreichend


19

Notenschema Mexico - Universidad Autónoma de La Laguna

(unterste Bestehensgrenze 70 - Bachelor)

Universidad Autónoma de La Laguna Fakultät für Wirtschaftswissenschaft

95-100

Excelente

98-100 1,0 sehr gut

95-97 1,3

85-94

Bien

92-94 1,7

gut 89-91 2,0

85-88 2,3

75-84

Suficiente

82-84 2,7

befriedigend

79-81 3,0

75-78 3,3

70-74

Regular

72-74 3,7 ausreichend

70-71 4,0

< 70 Reprobado 5,0 nicht ausreichend


Notenschema Neuseeland

Neuseeland Fakultät für Wirtschaftswissenschaft

A+ 89,5 - 100 1,0 sehr gut

A 84,5 - 89,49 1,3

A- 79,5 - 84,49 1,7

B+ 74,5 - 79,49 2,0

gut

B 69,5 - 74,49 2,3

B- 64,5 - 69,49 2,7

C+ 59,5 - 64,49 3,0 befriedigend

C 54,5 - 59,49 3,3

C- 49,5 - 54,49 4,0 ausreichend

D 0,00 - 49,49 5,0 Nicht ausreichend


20

Notenschema Niederlande 1

Niederlande/University Maastricht Fakultät für Wirtschaftswissenschaft

10 Exceptional 1,0 Sehr gut

9,5 Excellent

1,3

9,0 1,7

Gut

8,5 Very Good

2,0

8,0 2,3

7,5 Good

2,7

7,0 3,0 Befriedigend

6,5 Satisfactory

3,3

6,0 3,7 Ausreichend

5,5 Sufficient 4,0

5 Insufficient 5,0 Nicht ausreichend


21

Notenschema Niederlande 2

„Radboud University”

(Niederlande) Fakultät für Wirtschaftswissenschaft

9,0 - 10 Exceptional 1,0 Sehr gut

8,5 – 8,9 Excellent 1,3 Sehr gut

8,0 – 8,4 Good 1,7 Gut

7,5 – 7,9 Good 2,0 Gut

7,0 – 7,4 Good 2,3 Gut

6,7 – 6,9 Satisfactory 2,7 Befriedigend



6,1 – 6,2 Sufficient 3,7 Ausreichend

6,0 Sufficient 4,0 Ausreichend

< 5,9 Insufficient 5,0 Nicht ausreichend


Notenschema Pakistan

Pakistan Fakultät für


Marks

Obtained

Letter Grade Definition Note

≥80% A Excellent 1,0

75% - 79% B+ Well Above Average 1,7

70% - 74% B Above Average 2,0

65% - 69% C+ Fair 2,7

60% - 64% C Average 3,0

50% - 59% D Below Average 4,0

≤ 50% F Fail 5,0

Beschluss des Prüfungsausschusses der FWW vom 12. Mai 2020

22

Notenschema Peru

Noten Peru Noten Deutschland

20 1,0

19 1,3

18 1,7

17 2,0

16 2,3

15 2,7

14 3,0

13 3,3

12 3,7

11 4,0

<11 5,0


Notenschema Polen - Wroclaw University of Economics

Wroclaw University of Economics Fakultät für


5,0 90-100% Very good 1,0 sehr gut

4,5 80-89% Better than good 1,7

gut

4,0 70-79% Good 2,3

3,5 60-69% Better than satisfactory 3,0 befriedigend

3,0 50-59% Satisfactory 4,0 ausreichend

2,0 <50% Failure 5,0 nicht bestanden


23

Notenschema Portugal

Portugal Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg

20 Excellent/Excelente

1,0

Sehr gut

19

18 1,3

17 Very Good/Muito Bom

1,7 Gut

16 2,0

15 Good/Bom

2,3

14 2,7 Befriedigend

13

Sufficient/Suficiente

3,0

12 3,3

11 3,7 Ausreichend

10 4,0

<10 Fail/Reprovado 5,0 Nicht ausreichend


Notenschema Rumänien

Noten Rumänien Noten FWW

10

Maximalnote

1,0 Sehr gut

9 1,7 Gut

8 2,3

7 2,7 Befriedigend

6 3,3

5 Unterste

Bestehensnote 4,0 Ausreichend


24

Notenschema St. Petersburg (University of Management and Economics) (Russland)

St. Petersburg University of Management and

Economics (Russland)

FWW

%-Punkte Buch-

staben

Nationale

Bewertung

Note Ausprägung

96-100 A Excellent (5) 1,0 sehr gut

91-95 1,3

87-90 B Very good (4) 2,0 gut

84-86 2,3

79-83 C Good (4) 2,7 befriedigend

74-78 3,0

68-73 D Satisfactory (3) 3,3

61-67 E Pass (3) 4,0 ausreichend

<60 FX, F Fail (2) 5,0 nicht ausreichend


Notenschema Russland (Financial University in Moskau)

Financial University (Russland) FWW

Nationale

Bewertung 5-Punkte-Skala

100-Punkte-

Skala Note Ausprägung

Excellent 5.0

93 - 100 1,0 sehr gut

86 - 92 1,3

Good 4.0

82 - 85 1,7

gut 78 - 81 2,0

74 - 77 2,3

70 - 73 2,7

befriedigend

Satisfactory 3.0

65 – 69 3,0

60 - 64 3,3

55 - 59 3,7


Fail 2.0 ≤ 49 5,0 nicht ausreichend


25

Notenumrechnung Schweden

2-stufiges Notensystem (Karlstad University)

Schweden (Karlstad University) Fakultät für Wirtschaftswissenschaft

Grade Note

VG Pass with Distinction 1,0 sehr gut

G Pass 3,0 befriedigend


4-stufiges Notensystem

5,0 A Pass with Distinction 1,0 sehr gut

4,0 B Pass with Credit 2,0 gut

3,0 C Pass 3,0 befriedigend

2,0 D Pass course only 4,0 ausreichend

Fail Fail 5,0 nicht ausreichend


Notensystem mit ECTS-Grades

Schweden Fakultät für Wirtschaftswissenschaft

A = best 10% excellent 1,0 sehr gut

B = next 25 % very good 1,7 gut

C = next 30% good 2,3 gut

D = next 25 % very satisfactory 3,0 befriedigend

E = next 10% satisfactory 4,0 ausreichend

F fail 5,0 nicht ausreichend


26

System mit 100 Punkten

Schweden Fakultät für Wirtschaftswissenschaft

Grade Note

100 - 90 1,0 sehr gut

89 - 80 1,3

79 - 75 good 1,7 gut

74 - 70 2,0

79 - 65 2,3

64 - 60 2,7 befriedigend

59 - 55 fair 3,0

54 - 50 3,3


44 - 40 4,0

39 - 0 fail 5,0 nicht ausreichend

Beschluss des Prüfungsausschusses der FWW vom 2001

Notenschema Schweiz

Universität Zürich, Schweiz Fakultät für Wirtschaftswissenschaft

6,0 hervorragend 1,0 sehr gut

5,75 1,3

5,5 sehr gut 1,7

5,25 2,0 gut

5,0 gut 2,3

4,75 2,7

4,5 befriedigend 3,0 befriedigend

4,25 3,3

4,0 ausreichend 4,0 ausreichend

<4,0 ungenügend 5,0 nicht ausreichend


27

Notenschema Singapore

Grading Points corresponding to the letter

grades

Noten in MD

5,0 A+, 1,0

5,0 A 1,3

4,5 A- 1,7

4,0 B+ 2,0

3,5 B 2,3

3,0 B- 2,7

2,5 C+ 3,0

2,0 C 3,3

1,5 D+ 3,7

1,0 D 4,0

0,0 F 5,0

Beschluss des Prüfungsausschusses der FWW vom16.02.2005

Notenschema Slowenien

Slowenien Magdeburg

10 Excellent 1,0 Sehr gut

9

Very good

1,7

Gut

8 2,3

7 good 3,0 Befriedigend

6 sufficient 4,0 Ausreichend

5 fail 5,0 Nicht ausreichend


28

Notenschema Spanien

Spanische Note Empfehlung für die

Otto-von-Guericke-Universität

10 - 9,7

Matricula de Honor

(Höchstnote mit Auszeichnung)

1,0 (sehr gut)

9,6 – 9,2

1,3 (sehr gut)

9,1 – 8,6 1,7 (gut)

8,5 – 8,1 2,0 (gut)

8,0 – 7,5 2,3 (gut)

7,4 – 7,0 2,7 (befriedigend)



5,8 – 5,3 3,7 (ausreichend)

5,2 – 5,0 4,0 (ausreichend)

≤ 4,9 Nicht bestanden


29

Notenschema Spanien (Universitat Autonoma de Barcelona)

Universitat Autonoma de Barcelona Magdeburg

Spanish

Grades

European

grades Grade level Note Notentext

9,5 - 10 95-100

Sobresaliente

1,0 sehr gut

9 - 9,4 90-94 1,3

8,5-8,9 85-89 1,7

gut

8-8,4 80-84

notable

2,0

7,5-7,9 75-79 2,3

7-7,4 70-74 2,7

befriedigend

6,5-6,9 65-69

aprobado

3,0

6-6,4 60-64 3,3

5,5-6,9 55-59 3,7 ausreichend

5-5,4 50-54 4,0

< 5 <50 Suspendido 5,0 nicht ausreichend


30

Notenschema Südafrika (Nelson Mandela Metropolitan University)

Südafrika Fakultät für Wirtschaftswissenschaft

Grade Suggested US-Grade Note

80-100 A+ 1,0 sehr gut

75 - 79 A 1,3

70-74 B+ 1,7

gut 65-69 B 2,0

60-64 B- 2,3

57-59 C+ 2,7

befriedigend 54-56 C 3,0

51-53 C- 3,3

50 D 40 ausreichend

<50 Fail 5,0 nicht ausreichend


31

Notenschema Taiwan (National Chung Hsing University)

Taiwan Fakultät für Wirtschaftswissenschaft

Grade Note

100 - 96

A-Excellent

1,0 sehr gut

90 - 95 1,3

87 - 89 1,7

gut 83 - 86 2,0

80 - 82 2,3

77 - 79

B-Good

2,7


70 - 72 3,3

65 - 69 C-Fair

3,7 ausreichend

60 - 64 4,0

< 60 D-Failure 5,0 nicht ausreichend


Notenschema Thailand

Ramkhamhaeng Univesity, Bangkok Thailand Fakultät für Wirtschaftswissenschaft

A 4,0 Excellent 1,0 sehr gut

A- 3.67 Almost Excellent 1,3

B+ 3,33 Very Good 1,7

gut B 3,0 Good 2,0

B- 2,67 Fairly Good 2,3

C+ 2,33 Almost Good 2,7

befriedigend C 2,0 Fair 3,0

C- 1.67 Almost Fair 3,3

D 1,0 Poor 4,0 ausreichend

F 0 Fail 5,0 nicht ausreichend


32

Notenschema Türkei (Marmara University)

Graduate Study

Marmara University Fakultät für Wirtschaftswissenschaft

Grade Note

95 - 100 AA

1,0 sehr gut

90- 94 1,3

85 - 89 BA

BA

BB

1,7

gut 80 - 84 2,0

75 - 79 2,3

70 - 74 BB

CB

CB

2,7


60 - 64 3,3

55 - 59 CC

CC

3,7 ausreichend

50 - 54 4,0

< 50 fail 5,0 nicht ausreichend


System der Notenumrechnung: „University of Tunis“ (Tunesien)

„University of Tunis”

(Tunesien)


20

Excellent

1,0 Sehr Gut 19

18 1,3

17 Very Good

1,7

Gut 16 2,0

15 Good

2,3

14 2,7

Befriedigend 13

Sufficient

3,0

12 3,3

11 3,7 Ausreichend

10 4,0

< 10 Fail 5,0 Nicht Ausreichend


33

Notenschema Ukraine (TU Donezk/TU Kharkov)

Ukraine FWW

Note ECTS-

Bedeutung Nationale Bewertung Note Ausprägung

95-100 A excellent

1,0 sehr gut

90-94 1,3

85-89 B good

1,7 gut

80-84

C 2,0

75-79 2,3

70-74 D

satisfactory

3,0 befriedigend

65-69 3,3

60-64 E

3,7 ausreichend

55-59 4,0

<55 FX, F fail 5,0 nicht ausreichend

Beschluss des Prüfungsausschusses der FWW vom 28. Januar 2015

System der Notenumrechnung: „Corvinus University of Budapest” (Ungarn)

„Corvinus University of Budapest”

(Ungarn)


97 - 100 A+ 1,0

sehr gut 94 - 96 A+

90 - 93 A- 1,3

87 - 89 B+ 1,7

gut 84 - 86 B+ 2,0

80 - 83 B- 2,3

77 - 70 C+ 2,7

befriedigend 74 - 76 C+ 3,0

70 - 73 C- 3,3

67 - 69 D+ 3,7

ausreichend 64 - 66 D+ 4,0

60 - 63 D-

0 - 59 F+ 5,0 nicht ausreichend


34

Notenschema USA - Armstrong Atlantic State University

Armstrong Atlantic State University Fakultät für Wirtschaftswissenschaft

an outstanding performance A

A-

1,0

1,3 sehr gut

Performance significantly

above the average standard

B+

B

B-

1,7

2,0

2,3

gut

Performance corresponding

to the

Average standard

C+

C

C-

2,7

3,0

3,3

befriedigend

Performance which, despite

certain

Shortcomings, still satisfies

the requirements

D+

D

3,7

4,0 ausreichend

Performance which, because

of significant shortcomings,

no longer

satisfies the requirements

F 5,0 nicht

ausreichend


Notenschema USA

USA Fakultät für Wirtschaftswissenschaft

A, A+ 4,0 1,0 sehr gut

A- 3,7 1,3

B+ 3,3 1,7

gut

B 3,0 2,0

B- 2,7 2,3

C+ 2,3 2,7

befriedigend C 2,0 3,0

C- 1,7 3,3

D+ 1,3 3,7 ausreichend

D, D- 1,0 4,0

F

4,7* nicht ausreichend

5,0*


35

Notenschema Weißrussland - Staatliche Alexander-Puschkin-Uni. Brest

Staatliche Alexander-Puschkin-Uni. Brest Fakultät für Wirtschaftswissenschaft

10 vortrefflich 1,0 Sehr gut

9 ausgezeichnet 1,3

8 fast ausgezeichnet 1,7

gut 7 sehr gut 2,0

6 gut 2,3

5 fast gut 2,7

befriedigend 4 überaus befriedigend 3,0

3 befriedigend 3,3

2

fast befriedigend

3,7

ausreichend 1 4,0

0 unbefriedigend 5,0 5,0


Documents

Notenumrechnungsschemata: FWW versus Auswärtige …€¦ · 8 tete 2,0 gut 7 shate 2,3 6 gjashte 2,7 befriedigend 5 pese 3,7 ausreichend 0-4 kater 5,0 nicht ausreichend Beschlussvorlage