Upload
doandat
View
214
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
1
Deutscher VerbandUnabhängiger PrüflaboratorienProjektgruppe Akkreditierung
vorgestellt von Prof. Dr. Harald PlatenTechnische Hochschule Mittelhessen
Platen, Deeg - 07.03.2013| 2
Prof. Dr. Harald PlatenJahrgang 1959Studium der Biologie und Chemie 1980 – 1989Promotion in MikrobiologieWissenschaftlicher Mitarbeiter (Uni Tü) 1989 - 1990Laborleiter Umweltanalytik 1990 - 1996… und später auch Agraranalytik/
Qualitätskontrolle AgrarproduktePassavant (Aarbergen)Biodata GmbH (Linden)
heute Intertek Food Services GmbHProfessur für 1996 - heuteUmweltanalytik und Ökotoxikologiean der Technischen Hochschule Mittelhessen
Mitarbeit bei DACh, DIN-Arbeitskreisen, VUP, Fachbeirat 4.1, …
Platen, Deeg - 07.03.2013| 3
Deutsche Verband unabhängiger Prüflaboratorien e.V. - Mitgliederentwicklung
Platen, Deeg - 07.03.2013| 4
Platen, Deeg - 07.03.2013| 5
Deutsche Verband unabhängiger Prüflaboratorien e.V. – Mitglieder und Markt
Summe: 627 Nennungenvon 425 Mitgliedslaboratorien
Platen, Deeg - 07.03.2013| 6
Deutscher Verband unabhängiger Prüflaboratorien e.V.
Projektgruppe „Akkreditierung“ des VUP� gegründet: 8. März 2011 in Gera� Beschluss einer Umfrage unter Mitgliedern� Start: August 2011� Berichtsentwurf: März 2012� Mitgliederversammlung: 13./14.9.2012� Berichtsveröffentlichung: 05.10.2012
Platen, Deeg - 07.03.2013| 7
Deutscher Verband unabhängiger Prüflaboratorien e.V.
Der Fragebogen
Platen, Deeg - 07.03.2013| 8
Platen, Deeg - 07.03.2013| 9
Platen, Deeg - 07.03.2013| 10
Platen, Deeg - 07.03.2013| 11
Platen, Deeg - 07.03.2013| 12
Deutscher Verband unabhängiger Prüflaboratorien e.V.
Das Verfahren
Platen, Deeg - 07.03.2013| 13
Deutscher Verband unabhängiger Prüflaboratorien e.V.
Das Verfahren- von August 2011 bis Januar 2012- Mitgliedsunternehmen senden auf frei-
williger Basis ihre Fragebögen zu- Deckblatt mit Firmenidentifizierenden
Wird abgetrennt- Daten der Seiten 2 – 7 werden in
Exceltabelle eingegeben- März/April 2012: Entwurf Bericht
- 14.9.2012: Projektgruppe
Platen, Deeg - 07.03.2013| 14
Deutscher Verband unabhängiger Prüflaboratorien e.V.
Die Ergebnisse
… Mitarbeitern n
bis 10 8
11 – 50 17
über 50 16
gesamt 41
15PLATEN, DEEG | 07.03.2013 |
… Standorten n
1 27
2 3
3 – 5 8
über 5 3
gesamt 41
… Geschäftsfeldern n
MaterialanalytikBauwesen, Werkstofftechnik
6
GesundheitPharma, Medizinprodukte, Forensik
8
Umweltanalytikauch Agraranalytik
22
Gesundheitlicher VerbraucherschutzLebensmittel, Futtermittel, Bedarfsgegenstände
11
Kalibrierwesen (Metrologie) 5
Beginn der Umfrage: 25.08.2011 – Stand 10.04.2012
Klassifizierung der bisher ausgewerteten Unternehmen nach …
Mehrfachnennungen möglich
Akkreditierer Anzahl
DACh 16
DAP 18
GAZ 1
AKS 4
ZLS 1
ZLG 2
DATech -
DKD 5
TGA -
andere -
Keine -
PLATEN, DEEG | 07.03.2013 | 16
Erstakk. Anzahl
1991 1
1992 5
1994 5
1995 6
1996 2
1997 4
1998 2
1999 2
2000 2
2002 3
2003 3
2004 2
2006 2
2009 1
Ohne Angaben 1
Summe 41
von 41 Laboratorien haben:39 - mehr als 6-jährige 32 – mehr als10-jährige
Erfahrung
5 der Laboratorien hatten Vorerfahrungen mit 2 und ein weiteres mit 3 Akkreditierern
� Ablauf des Verfahrens(Zeitaufwand)
� Qualität des Verfahrens(Gutachter)
� Kosten des Verfahrens
� Akzeptanz der Akkreditierungals nun behördliches System
PLATEN, DEEG | 07.03.2013 | 17
0
5
10
15
20
-2 -1 0 +1 +2 k.A.weniger mehr
PLATEN, DEEG | 07.03.2013 | 18
ZeitaufwandVorbereitung
Knapp 40% der beteiligten Labore schätzen den Zeitaufwand für die Vorbereitung des Verfahrens als deutlich höher ein.
0
5
10
15
20
-1 0 +1 k.A.weniger mehr
ZeitaufwandVor-Ort-Begehung
Knapp 60 % der Laboratorien bewertet den Zeitaufwand
der Vor-Ort-Begehung veergleichbar, 17 % als höher
und 15 % als geringer ein.
0
5
10
15
20
25
30
-1 0 +1 k.A.
früher
heute
weniger mehr
Bearbeitungszeitnach Abschluss
Vor-Ort-Begehung
Der Anteil derjenigen die die Bearbeitungszeit als „„nicht angemessen zu hoch“ einstufen, ist ddeutlich gestiegen
1
2
3
4
5
6al
lgem
ein
Nor
men
Obj
ektiv
ität
Vert
raul
ichk
eit
prak
t. Vo
rgeh
en
Kom
mun
ikat
ion
Prax
is Ti
efe
Prax
is Ei
nfüh
lung
Einh
. Zei
tpla
n
Begr
.N
icht
konf
orm
ität
mün
dl. B
eric
ht
schr
iftl.
Beric
ht
PLATEN, DEEG | 07.03.2013 | 19
Bew
ertu
ng g
emäß
„Sc
huln
oten
“
Standorte n bisher jetzt Steigerung [%]
1 27 75.493 146.548 94
2 – 5 11 91.073 146.422 61
über 5 3 105.850 258.310 144
PLATEN, DEEG | 07.03.2013 | 20
Mitarbeiter n bisher jetzt Steigerung [%]
bis 10 8 30.790 55.220 79
11 – 50 17 33.593 55.663 66
über 50 16 208.023 440.397 112
gesamt 41 272.406 551.280 102
0
50
100
150
1 2 - 5 über 5
0
50
100
150
bis 10 11 - 50 über 50
DAkkS-Gebühren als Instrument der Marktbereinigung !?„Kleine“ und „große“ Unternehmen mit überdurchschnittlicher Kostensteigerung.Bei den „Kleinen“ fallen diese Steigerungen stärker ins Gewicht !
Gebühren sind … nicht angemessen
zu niedrigangemessen
nicht angemessen
zu hochohne
Angaben
grundsätzlich 12 (5) 5 (2) 68 (28) (6)
Relation zur Dienstleistung 12 (5) 7 (3) 61 (25) (8)
PLATEN, DEEG | 07.03.2013 | 21
Gebühren sind … geringer vergleichbar höher o.A.
Im Vergleich früher / DAkkS 22 (9) 10 (4) 51 (21) (7)
Gebühren sind … ja nein o.A.
nachvollziehbar („transparent“) 29 (12) 54 (22) (7)
Angaben in %, (n) = Absolute Werte
0
20
40
60
80
national1 - 2 Sto. international
1 - 2 Sto. nationalüber 3 Sto. international
über 3 Sto.
VorteilneutralNachteil
%
PLATEN, DEEG | 07.03.2013 | 22
Bringt das jetzt hoheitliche Systemim Vergleich zu früherfür den Standort DeutschlandVor- oder Nachteile ?
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit !
Deutscher VerbandUnabhängiger Prüflaboratorien e.V.
Kerkraderstraße 9, 35394 GießenTel.: 0641-94466-0, Fax: 0641-94466-22
[email protected] - www.vup.de
PLATEN, DEEG | 07.03.2013 | 23