9
PROJEKTVORSCHLAG Semmeringbasistunnel Dipl.Ing.mont. Franz Mitterer Mai 2006 Südvariante 1a im Vergleich zur Nordvariante

PROJEKTVORSCHLAG Semmeringbasistunnel Dipl.Ing.mont. Franz Mitterer Mai 2006 Südvariante 1a im Vergleich zur Nordvariante

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: PROJEKTVORSCHLAG Semmeringbasistunnel Dipl.Ing.mont. Franz Mitterer Mai 2006 Südvariante 1a im Vergleich zur Nordvariante

PROJEKTVORSCHLAGSemmeringbasistunnel

Dipl.Ing.mont. Franz Mitterer

Mai 2006

Südvariante 1a im Vergleich zur

Nordvariante

Page 2: PROJEKTVORSCHLAG Semmeringbasistunnel Dipl.Ing.mont. Franz Mitterer Mai 2006 Südvariante 1a im Vergleich zur Nordvariante

Geologische Situation (Übersicht)

Profil W-E (schematisiert)

Page 3: PROJEKTVORSCHLAG Semmeringbasistunnel Dipl.Ing.mont. Franz Mitterer Mai 2006 Südvariante 1a im Vergleich zur Nordvariante

SÜDVARIANTE 1aKrieglach/Schwöbing

NORDVARIANTEMürzzuschlag

GLOGGNITZ

22.620m- davon 20.960m Tunnel

- 1.120m Deckelbauweise

- 440m offene Strecke

33.200m- davon je 31.610m Tunnel

und Begleitstrecke

- 1.100m Brücke

- 490m offene Strecke Bahnhof Mürzzuschlagbleibt „voll“ erhalten!

Bahnhof Krieglach als „Tunnelvorbahnhof“vorhanden!

Vergleich Südvariante 1a - Nordvariante

Page 4: PROJEKTVORSCHLAG Semmeringbasistunnel Dipl.Ing.mont. Franz Mitterer Mai 2006 Südvariante 1a im Vergleich zur Nordvariante

S T E I G U N G

5,7 ‰ 10 ‰

GLOGGNITZ

SÜDVARIANTE 1aKrieglach/Schwöbing

NORDVARIANTEMürzzuschlag

Geforderte Flachbahnvariante, max. Steigung rund 6 ‰, gem.Infrasrukturgipfel im Bundes-kanzleramt vom 08. März 2005

Vergleich Südvariante 1a - Nordvariante

Page 5: PROJEKTVORSCHLAG Semmeringbasistunnel Dipl.Ing.mont. Franz Mitterer Mai 2006 Südvariante 1a im Vergleich zur Nordvariante

Durchörterung von 3 Systemen:

• Mürztal-Tachenbergserie

• Tattermannschichten

• Grauwacke (60-70%)

Das Gebirge ist großteils zerbrochen und mylonitisiert, da im Norden vorwiegend Zerrtektonik, Wasser „SCHLECHTES GEBIRGE“!

Durchörterung von 3 Systemen:

• Semmeringsystem

• Wechselsystem

• Grauwacke (5% der Gesamtstrecke)

Durchörterung erfolgt zu 80% im Gneis (GGKL 1-3), Drucktektonik, „GUTES GEBIRGE“!

GLOGGNITZ

SÜDVARIANTE 1aKrieglach/Schwöbing

NORDVARIANTEMürzzuschlag

G E O L O G I E

Vergleich Südvariante 1a - Nordvariante

Page 6: PROJEKTVORSCHLAG Semmeringbasistunnel Dipl.Ing.mont. Franz Mitterer Mai 2006 Südvariante 1a im Vergleich zur Nordvariante

17530,0027727,00

3290,004,85

7640,00

790,00600,00

3,48

4680

230,00

613,00

1,011,85

30,001060,00

0,13 3,19810,003,57

6230

83,5277,29

27,54

1610,00

950

14,51

4,20

1,81

33,78

20,69

1460 6,45

1120 4,95540 1590,002,39 4,79

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Nordvariante Südvariante Südvariante 1a

3 [%] 4 [%] 5 [%] 6,1 [%] 6,2 [%] off ene Bauweise [%] off ene Strecke [%]

Gebirgsgüteklassen

Page 7: PROJEKTVORSCHLAG Semmeringbasistunnel Dipl.Ing.mont. Franz Mitterer Mai 2006 Südvariante 1a im Vergleich zur Nordvariante

B A U K O S T E N

Vergleich Südvariante 1a - Nordvariante

1450 mio € 650 mio €

GLOGGNITZ

SÜDVARIANTE 1aKrieglach/Schwöbing

NORDVARIANTEMürzzuschlag

Page 8: PROJEKTVORSCHLAG Semmeringbasistunnel Dipl.Ing.mont. Franz Mitterer Mai 2006 Südvariante 1a im Vergleich zur Nordvariante

Vergleich Südvariante 1a - Nordvariante

B A U Z E I T

GLOGGNITZ

SÜDVARIANTE 1aKrieglach/Schwöbing

NORDVARIANTEMürzzuschlag

ca. 8 Jahre ca. 4 Jahre

Page 9: PROJEKTVORSCHLAG Semmeringbasistunnel Dipl.Ing.mont. Franz Mitterer Mai 2006 Südvariante 1a im Vergleich zur Nordvariante

Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

Mai - 2006 DI Franz Mitterer - +43 664 8783714

Glück auf !