5INGENIEURBIOLOGIE / GENIE BIOLOGIQUE 3/09

ZusammenfassungDie Suhre fliesst vom Sempachersee imKanton Luzern durch das Suhrental undmündet im Kanton Aargau nach Suhr indie Aare. Sie führt durch ein Endmorä-nental des Reussgletschers und ist heuteweitgehend begradigt und somit ver-baut. Da sie nur ein geringes Längsge-fälle aufweist und bei nahezu allen Sei-tengewässern am Übergang zum Tal -boden Kiesrückhaltbecken angeordnetsind, ist der Geschiebe- und Holztriebminimal. Das Suhrenknie liegt in der Ge-meinde Triengen, einige hundert Meterbevor sie den Kanton Luzern verlässt. Esist der einzige abrupte Richtungswech-sel seit dem Seeausfluss. Der mittlereJahresabfluss liegt bei 2,5 m3/s, und diebenetzte Sohlenbreite beträgt rund 10m. Das HQ100 wird mit 35 m3/s bezif-fert.

Nach einem Hochwasserereignis imJahr 2006 verbaute man das geschä-digte Prallufer mit Steinen. Nach einemweiteren Hochwasserereignis im Jahr2007 war diese Steinverbauung zerstört. Aufgrund der praktischen Er-fahrungen von Otmar Grober in derSteiermark, Österreich, erachteten wirdiese Stelle als geeignet, um eine bzw.zwei Schneckenbuhnen einzubauen.Schne ckenbuhnen werden in die Ge-wässersohle eingebaut und sind beiNiedrigwasserabfluss ständig über-strömt. Die Schneckenbuhne hat eineleichte Querneigung von wenigen Zen-timetern zur Kurveninnenseite. Wichtigist, dass am Aussenbogen nach derSchneckenbuhne ebenfalls in der Sohleein Gegenbogen angeordnet wird unddie Zwischenfläche mit Steinen bepflä-stert wird, um ein Auskolken vor allembei Hochwasserereignissen in diesemBereich zu verhindern. Mit Schnecken-buhnen erreicht man eine Strömungs-lenkung in die Gewässermitte. Somitwird das Prallufer entlastet. Weiter er-reicht man durch die Einwirbelung desWassers oberhalb der Schnecke undden folgenden unterschiedlichen Strö-mungsverhältnisse in der Schnecken-

buhne und unterhalb dieser eine Ener-getisierung des Wassers und somit einewesentliche ökologische Aufwertung indiesem Gewässerabschnitt. Im Sinnedes Monitorings wurden Wasserkristall-bilder in Anlehnung an die Methodevon Masaru Emoto erstellt. In Bezug zurSchneeflocke wissen wir, dass Wasserbeim Gefrierprozess Sechseckformenanstrebt. Je ausgeprägter, filigranerdiese Strukturen sind, umso höher ist dieEnergie des Wassers.Das Bauvorhaben konnte mit Kosten vonrund 80’000 Franken abgerechnet wer-den. Es wurden dabei gegenüber einerherkömmlichen Bauweise Kosten vonrund 30’000 Franken eingespart. Wei-tergehende Informationen zu BMU ent-nehmen Sie im Bericht 2 dieses Heftes.

KeywordsSchneckenbuhne, Fibonacci-Reihe, Lenk-element in Gewässersohle, Energetisie-rung des Wassers, Wasserkristallbilder

FACHBEITRÄGE

Schneckenbuhnen am SuhrenknieUrs Huber

Abb. 1: Geographische Lage des SuhrenkniesFig. 1: Situation géographique de la Suhr à Triengen («Suhrenknie»)

Foto 1: September 2009; Blick in Fliessrichtung bei 1.5 m3/sPhoto 1: Septembre 2009; coup d’œil vers l’aval, débit de 1.5 m3/s

1616_Ingenieur_3_09:1616_Ingenieur_1_06 23.3.2010 9:46 Uhr Seite 5

FACHBEITRÄGE

INGENIEURBIOLOGIE / GENIE BIOLOGIQUE 3/096

Epis en forme d’escargot sur la Suhr

RésuméLa Suhr s’écoule du lac de Sempach dans le canton de Lu-cerne à travers la vallée de la Suhr et débouche dans l’Aaraprès la ville de Suhr dans le canton d’Argovie. Elle traverseune vallée de moraine terminale du glacier de la Reuss et setrouve aujourd’hui largement sous terre et donc en grandepartie aménagée. En raison du fait que la Suhr ne présentequ’une faible pente longitudinale et que pratiquement chaquecours d’eau latéral qui y débouche du fond de la vallée pro-voque une rétention de gravier, le débit de charriage et debois est minimal. Le Suhrenknie se trouve dans la communede Triengen, quelques centaines de mètres avant de quitter lecanton Lucerne. C’est le seul changement de direction abruptdepuis la mer. L’écoulement annuel moyen s’élève à 2.5 m3/set la largeur du lit étendu s’élève à environ 10 m. Le HQ100

est chiffré à 35 m3/s.

Après un événement de crue en 2006, on a reconstruit laberge affouillée avec des pierres. Suite à un autre événementde crue, cette consolidation en pierre a été détruite en 2007.Sur la base des expériences pratiques réalisées par OtmarGrober dans le Steiermark en Autriche, nous avons estimé quecet emplacement serait approprié pour y ériger un voire deuxépis en forme d’escargot. Les épis en forme d’escargot sontaménagés à même le lit du cours d’eau et se trouvent con-stamment immergés en période de faibles écoulements. Unépi en forme d’escargot a une pente transversale faible dequelques centimètres à l’intérieur de la courbe. Il est impor-tant de mettre en place dans le lit du ruisseau à hauteur du vi-rage extérieur suivant l’épi en forme d’escargot un contre-vi-rage et que les interstices soient recouverts avec des pierres,afin d’empêcher un affouil lement dans ce secteur, notammenten période de crue. Avec des épis en forme d’escargot, on estcapable d’orienter la direction de courant au milieu des eaux,et ainsi soulager la rive affouillée.

De plus, on atteint une énergétisation de l’eau et ainsi uneréévaluation écologique essentielle dans ce tronçon par l’ac-tion de l’eau en tourbillon en amont de la structure en formed’escargot et des conditions hydrodynamiques différentes enaval de la structure. Du point de vue du monitoring, des ima-ges de cristal d’eau ont été fournies à l’instar de la méthodede Masaru Emoto. Par rapport au flocon de neige, nous sa-vons que l’eau prend une forme hexagonale au cours du pro-cessus de congélation. Plus ces structures sont marquées et enfiligrane, plus l’énergie déployée par l’eau est intense.Le projet de construction a pu être estimé avec des coûts s’éle-vant à environ de 80’000 francs, en diminution de 30’000francs par rapport au projet initial. Vous pourrez lire de plusamples informations concernant les SMB dans l’article 2 dece bulletin.

Foto 2: Nach einem Hochwasserereignis im Jahr 2006 war der Pralluferbe-reich in der Rechtskurve beschädigt.Photo 2: La berge affouillée dans le méandre à droite a été endommagéesuite à une crue en 2006.

Foto 3: Dieser Bereich wurde im Sommer 2006 durch eine konventionelleUferverbauung mit Steinen gesichert.Photo 3: Ce tronçon a été sécurisé au moyen d'une stabilisation de bergeconventionnelle avec des pierres en été 2006.

1. Entstehung

Mots-clésEpis en forme d’escargot, Suite de Fibonacci, Eléments de di-rection dans le lit du ruisseau, Energétisation de l’eau, Ima-ges des cristaux d’eau.

1616_Ingenieur_3_09:1616_Ingenieur_1_06 23.3.2010 9:46 Uhr Seite 6

Foto 4: Situation während des Hochwasserereignisses im August 2007.Photo 4: Situation lors d’un événement de crue en août 2007.

Symptombehandlung entspricht. In Bezug zu Viktor Schau-bergers Hinweisen gilt es, die Gewässer so zu verbauen, dassder Uferangriff vermindert wird, was einer Ursachenbehand-lung gleichkommt. Wie geht das nun?

Man baut in der Gewässersohle Lenkelemente, unter anderemLenkbuhnen, ein. Diese werden bei Niedrigwasser ständigüberströmt und lenken bei Hochwasser die Wasserströmungin die Gewässermitte, also vom Ufer weg. So wird gleichzei-tig eine Gewässerstrukturierung und -stabilisierung erreicht.Die Form der Schnecke mit einem sich kontinuierlich veren-genden Radius bewirkt, dass sich das Wasser immer schnel-ler nach innen dreht und sich somit einwirbelt. So wird er-reicht, dass die Energie in die Gewässermitte bzw. zum In-nenufer gelenkt wird. Als Folge davon ist unterhalb derSchneckenbuhne eine Gegenströmung am Aussenbogen zuerwarten. Weiter wird eine grosse Strömungsvariabilität er-reicht. Dadurch wird insbesondere bei Niedrigwasser eineEnergetisierung des Wassers erreicht, was sich sehr positivauf die Lebensbedingungen in diesem Gewässerabschnittauswirkt (siehe auch: Abschätzung der Auswirkung einer«Wasserschnecke» auf Hydraulik, Morphologie und Fischbe-stand, Stu dienarbeit an der Technischen Universität Braun-schweig).Gestützt auf das Wissen und die Erfahrungen von OtmarGrober, Wassermeister in der Steiermark (Österreich), wel-cher seit Jahren in Bezug zu Schauberger Massnahmen nachseinem Verständnis konkret umsetzt, entstand der nachfol-gende Plan.

3. Die LösungWie aus der Situation und den nachfolgenden Planausschnit-ten ersichtlich ist, wurden die Steine in den Schneckenbuhnen

FACHBEITRÄGE

INGENIEURBIOLOGIE / GENIE BIOLOGIQUE 3/09 7

Foto 5: Situation nach dem Hochwasserereignis vom August 2007; dieMauer am Prallufer ist zerstört.Photo 5: Situation après la crue d’août 2007, le mur de la berge affouilléeest détruit.

Foto 6: Aufgrund der beiden Bilder ist ersichtlich, dass der Ufereinriss im Jahr2006 einer Schneckenform entspricht.Photo 6: En se basant sur les deux images, il est apparent que la déchirurede la berge en 2006 prend une forme d‘escargot

2. Was nun?

Viktor Schaubergers (österreichischer Förster, 1885–1958)Leitsätze «Die Natur kapieren und kopieren. Die Natur kenntkeine geraden Linien, beziehungsweise die Kräfte der Naturliegen im Wandel. Man korrigiert ein Gewässer von innenund nicht vom Ufer aus» stehen im Raum. Was bedeuten sie?Wie können sie hier angewandt werden?

Bei der Schneckenform besteht der Bezug zum goldenenSchnitt, also der Grösse Phi, welche auf die Fibonacci-Reihe1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377….zurückzuführen ist. Diese Zahlenreihe ist durch Naturbeob-achtungen entstanden. In diesem Verhältnis sind im Übrigenauch die Tannenzapfen, die Sonnenblume usw. angeordnet.

Bisher versuchte man die Ufer so zu verbauen, dass sie demStrömungsangriff standhielten, was vom Grundsatz her der

1616_Ingenieur_3_09:1616_Ingenieur_1_06 23.3.2010 9:46 Uhr Seite 7

Steine dieser Grössenordnung wurden entlang derSchnecken linie stehend in die Sohle der Suhre eingebaut. Da-bei ist wichtig, dass unterhalb dieser Steinreihe ein Stein vor-gelagert wird, um das Unterkolken zu verhindern.

auf der Höhe der mittleren Sohlenlage eingebaut. DieSchnecke hat eine leichte Querneigung von wenigen Zenti-metern zur Kurveninnenseite. Wichtig ist, dass am Aussenbo-gen nach der Schnecke � ebenfalls in der Sohle ein u-för-miger Gegenbogen angeordnet wird und die Zwischenflächemit Steinen bepflästert wird, um ein Auskolken vor allem beiHochwasserereignissen zu verhindern. Weiter wird dadurchbei Hochwasser die Entstehung eines Längswirbels mitinitiali-siert und so die Lenkung der Energie in die Gewässermitte undsomit der Uferschutz unterstützt.

FACHBEITRÄGE

INGENIEURBIOLOGIE / GENIE BIOLOGIQUE 3/098

Abb. 2: Planungsskizze Fig. 2: Schéma de planification

Abb. 3: Querprofil obere SchneckenbuhneFig. 3: Profil en travers de l‘épi en amont

Zwischen den beiden Schneckenbuhnen wurden am rechtenUfer zwei Schichten Astlagen als temporärer Uferschutz ma-schinell eingebaut. Diese Bauweise wird auch als BMU (Bio-gene maschinelle Ufersicherung) bezeichnet. Diese Astlagenschützen das Ufer, bis der standortgerechte Bewuchs aufge-wachsen ist. Weitergehende Informationen zu BMU entneh-men Sie im Bericht 2 dieses Heftes.

Abb. 4: Querprofil zwischen den SchneckenbuhnenFig. 4: Profil en travers entre les épis

4. Der EinbauDer Einbau erfolgte ohne Wasserhaltung.

Foto 7: Steine dieser Grössenordnung wurden entlang der Schneckenlinie ste-hend in die Sohle der Suhre eingebaut.Photo 7: Pierres mises en place le long de la ligne en forme d’escargot.

Abb. 5: Detail Steinsicherung, 1:50Fig. 5: Détail de l’assurage de pierres, 1:50

1616_Ingenieur_3_09:1616_Ingenieur_1_06 23.3.2010 9:46 Uhr Seite 8

FACHBEITRÄGE

INGENIEURBIOLOGIE / GENIE BIOLOGIQUE 3/09 9

Das Bauvorhaben konnte mit Kosten von rund 80‘000 Fran-ken abgerechnet werden. Es wurden dabei gegenüber einerherkömmlichen Bauweise Kosten von rund 30‘000 Frankeneingespart.

5. Das ErgebnisKurz nach der Fertigstellung zeigte sich das folgende Bild,welches eindrücklich zeigt, dass durch den gewählten Einbaudas üblicherweise stark belastete Ufer am Aussenbogen ent-lastet wird.

Foto 8: Fliessbild 17. Februar 2008 in FliessrichtungPhoto 8: Prise de vue de l’écoulement du 17 février 2008, vue vers l’aval.

Foto 10: Fliessbild 21. März in Fliessrichtung.Photo 10: Prise de vue de l’écoulement du 21 mars 2008, vue vers l’aval.

Foto 9: Fliessbild 17. Februar 2008 gegen die Fliessrichtung.Photo 9: Prise de vue de l’écoulement du 17 février 2008, vue vers l’amont.

Foro 11: Fliessbild 21. März 2008 gegen die Fliessrichtung.Photo 11: Prise de vue de l’écoulement du 21 mars 2008, vue vers l’amont.

Die Bilder zeigen, dass sich bei zunehmender Wassermengedie Energie im Wasser vom Innenbogen in die Flussmitte ver-lagert. Das bedeutet, dass selbst bei Hochwassersituationenkein Uferangriff am Prallufer erfolgt.

Foto 12: Fliessbild 22. April 2008 in Fliessrichtung.Photo 12: Prise de vue de l’écoulement du 22 avril 2008, vue vers l’aval.

1616_Ingenieur_3_09:1616_Ingenieur_1_06 23.3.2010 9:46 Uhr Seite 9

INGENIEURBIOLOGIE / GENIE BIOLOGIQUE 3/0910

FACHBEITRÄGE

Am Projekt Beteiligte Bauunternehmung:Wüest & Cie AG, Nebikon: Rolf Obrist, Franz HirsigerVinzenz Gut

Projekt und Bauleitung:Tagmar & Partner AG, Dagmersellen: Edi Gassmann

Beratung Flussbau:Otmar Grober

Bauherrschaft:Gemeinde Triengen: Franz KostKanton Luzern: Urs Huber

6. MonitoringIm Sinne eines Monitoringversuches wurden nach der Me-thode von Masaru Emoto (japanischer Forscher, 1943) Was-serkristallbilder hergestellt. In Bezug zur Schneeflocke wissenwir, dass Wasser beim Gefrierprozess Sechseckformen an-strebt. Je ausgeprägter, filigraner diese Strukturen sind, umsohöher ist die Energie des Wassers. Die Beurteilung des Er-gebnisses überlasse ich dem Betrachter.

Vor der Massnahme:

Nach der Massnahme:

Foto 13: Wasserkristallbilder vor der Massnahme.Photo 13: Images des cristaux d’eau avant les mesures d‘assainissement.

Foto 14: Wasserkristallbilder nach der Massnahme.Photo 14: Images des cristaux après les mesures d‘assainissement.

7. DankAbschliessend danke ich allen Beteiligten an diesem Bauwerkfür das gegenseitige Verständnis und den erfreulichen Um-gang während der Realisierung.

Kontaktadresse:Urs Huber, ProjektleiterKanton LuzernDienststelle Verkehr und InfrastrukturNaturgefahrenArsenalstrasse 43, 6010 Kriens, urs.huber@lu.ch

1616_Ingenieur_3_09:1616_Ingenieur_1_06 23.3.2010 9:46 Uhr Seite 10