Sortenprüfung Wintererbse - Versuchsbericht 2012 fileRechte, auch die des Nachdrucks von Auszügen und der foto- mechanischen Wiedergabe sind dem Herausgeber vorbehalten. Versuchsbericht

www.thueringen.de/de/tll

Maßnahmen im Pflanzenbau zur Anpassung an den Klimawandel

Sortenprüfung Wintererbse

Versuchsbericht 2012

Seite 2 von 26 Thüringer Landesanstalt für Landwirtschaft

Maßnahmen im Pflanzenbau zur Anpassung an den Klimawandel - Sortenprüfung Wintererbse - Versuchsbericht 2012 Themenblatt-Nr.: 94.04

Impressum Herausgeber: Thüringer Landesanstalt für Landwirtschaft

Naumburger Str. 98, 07743 Jena Tel.: 03641 683-0, Fax: 03641 683-390 Mail: [email protected]

Autor: Abteilung Pflanzenproduktion

Dipl.-Ing. agr. Ch. Guddat, Dipl.-Ing. agr. E. Schreiber, Dr. M. Farack Tel: 036427/868-114, Fax: 036427/22340

März, 2013 Copyright: Diese Veröffentlichung ist urheberrechtlich geschützt. Alle Rechte, auch die des Nachdrucks von Auszügen und der foto- mechanischen Wiedergabe sind dem Herausgeber vorbehalten.

Versuchsbericht Sortenprüfung Wintererbse 2012 Seite 3 von 26

Inhalt SeiteVersuchsfrage 4Beschreibung der geprüften Sorten 4Beschreibung der Standorte der Sortenversuche 5Erläuterungen zur Dokumentation der Sortenversuche 6Sortenprüfung Wintererbse 2012 7Standorte der Sortenversuche 2012 7

Wachstumsbericht 2012 7Witterungsverlauf im Vegetationsjahr 2011/2012 - Thüringer Versuchsstandorte 9Allgemeine Versuchsbedingungen 2012 10Prüfsortiment 2012 10Sorten der Bezugsbasis (B) 10Allgemeine Anbaubedingungen 11Begleitmaßnahmen Düngung 11Begleitmaßnahmen Pflanzenschutz 11Ergebnisse Wintererbse und Vergleich zu LSV Körnerfuttererbse der Sommer-form (LSV) 2012 12

Erträge 12Qualitätsmerkmale 14Ertragskomponenten 15Entwicklung 16Agrotechnische Merkmale 19Krankheiten 23

Die Auswertung erfolgt bei der Prüfung von Wintererbsensorten in Thüringen gemeinsam in einer Mehrländerkooperation mit den Bundesländern Sachsen-Anhalt und Brandenburg.

Thüringer Landesanstalt für Landwirtschaft Seite 4 von 26

Versuchsfrage „Prüfung der Winterform von Futtererbsen in der Alternative zur Sommerform hinsichtlich der Ein-schätzung der Leistungsfähigkeit unter regionalspezifischen Bedingungen – Anpassungsreaktio-nen der Landwirtschaft auf den Klimawandel“

Die Erträge von Körnerfuttererbsen der etablierten Sommerform stagnierten in den zurückliegen-den Jahren sowohl in der Praxis als auch in den Landessortenversuchen. Zudem wiesen sie in Abhängigkeit der Jahreswitterung stärkere Schwankungen auf. Auf Basis derzeitiger Einschätzun-gen ist in den kommenden Jahrzehnten mit einer Zunahme von Trocken- und Hitzeperioden sowie von extremen Wetterereignissen, wie Starkregen und Stürmen, zu rechnen. Besonders die erstge-nannten Faktoren können sich unter Umständen bei Kulturarten mit kürzerer Vegetationszeit (Sommerungen) stärker auf die Ertragsleistungen auswirken als bei solchen mit einer längeren Wachstumsdauer und damit verbundenen Regenerations- und Komepensationsmöglichkeiten (Winterungen). Als Alternative zur Anpassung des Pflanzenbaus an sich verändernde Klimabedin-gungen wird deshalb auch der Anbau von Winterformen anstelle der jeweilig etablierten Sommer-form diskutiert. Winterformen verfügen in der Regel über ein höheres Ertragspotenzial und können die Winter- und Frühjahrsniederschläge für das Wachstum und die Ausbildung der Ertragskompo-nenten besser ausnutzen. Durch das frühere Erreichen der Entwicklungsstadien besteht die Mög-lichkeit, die Auswirkung von Hitzeperioden und Trockenheit in den Sommermonaten zu mindern. Zudem ist die Ertragsfähigkeit der Sommerformen maßgeblich vom Saattermin abhängig. Späte Saattermine führen besonders bei Sommerungen zu Ertragseinbußen. Die Einhaltung der optima-len Saattermine im Frühjahr ist jedoch sehr stark boden- und witterungsabhängig und kann kaum beeinflusst werden. Wesentlicher Grund dafür, dass bei einigen Kulturarten bisher auf den Anbau der Winterform verzichtet wurde, ist ihre geringere Winterfestigkeit und die damit verbundene Ge-fahr von Auswinterungen. Da für die kommenden Jahrzehnte mildere Winter (weniger Eis- und Frosttage) prognostiziert werden, wird eine Abnahme des Anbaurisikos bei den Winterformen die-ser Kulturarten erwartet. Jedoch hat insbesondere der Winter 2011/2012 gezeigt, dass es immer wieder zu sehr kalten Perioden und zu Auswinterungsschäden kommen kann.

Bei der Prüfung der Wintererbse in Feldversuchen steht deshalb neben der Ertragsfähigkeit vor allem auch die Überwinterungsfähigkeit unter besonderer Beobachtung. Zudem sind wie bei der Sommerform die Standfestigkeit und Strohstabilität als ertragssichernde Eigenschaften von Inte-resse. Zu klären ist jedoch vorrangig die Frage, ob mit Wintererbsen unter den Anbaubedingungen in Ostdeutschland höhere und stabilere Erträge erreicht werden können als mit der Sommerform der Körnerfuttererbsen und welche Sorten dafür geeignet sind.

Beschreibung der geprüften Sorten auf Basis der Ergebnisse des Prüfjahres 2012

Aufgrund des Witterungsverlaufes, in dem nach einer milden Tempreaturphase im Dezember und im überwiegenden Teil des Januars ab Ende Januar ein Kälteeinbruch mit anschließender Dauer-frostperiode und Temperaturen von bis zu -15 bis -20°C oder sogar darunter folgten, kam es 2012 in den Versuchen mit Wintererbsen zu starken Auswinterungsschäden. Nur am Standort Dornburg, wo eine ausreichende Schneedecke die Pflanzen schützte, überstanden die Wintererb-sen den Winter weitgehend unbeschadet. Dies traf auch auf den Standort Walbeck zu, wo der Versuch jedoch im weiteren Verlauf der Vegetation sehr stark durch Hasenfraß geschädigt wurde und nicht in die Auswertung einbezogen werden konnte. Dagegen entstanden in den Versuchen in


Beetzendorf, Gadegast und Güterfelde, wo kaum Schnee fiel, Totalverluste. Auch in Friemar schä-digte der Frost die Wintererbsen sehr stark. Dort konnte aber zumindest noch eine Sortendifferen-zierung beobachtet werden. Der faktisch umbruchwürdige Versuch wurde im Sinne der Feststel-lung der Regenerations- und Ertragsfähigkeit unter solchen Vorausetzungen weiter geführt.

Einjährig geprüfte Sorten: Die Beschreibung bezieht sich lediglich auf die Ergebnisse im Jahr 2012 vom Standort Dornburg und teilweise vom Standort Friemar.

James wird der Praxis durch das Züchterhaus bereits seit einigen Jahren für den Anbau angebo-ten. In Dornburg zeigte er sich im Korn- und Eiweißertrag schwächer als die beiden mitgeprüften Sorten. Die Pflanzenlänge und Bestandeshöhe vor Ernte waren ebenfalls geringer. Die Sorte er-zielte dort jedoch einen höheren RP-Gehalt bei geringer TKM. James reifte tendentiell etwas früher ab. In Friemar überlebten weniger als 10 % die Dauerfrostperiode.

Indiana kam in Dornburg auf mittlere Korn- und Eiweißerträge sowie mittlere RP-Gehalte. Von den drei geprüften Sorten hatte sie die höchste TKM. Pflanzenlänge und Bestandeshöhe vor Ernte lagen über dem Durchschnitt. Sie erreichte als erste Sorte den Blühbeginn und das Blühende, die Reifezeit lag jedoch im Mittel. Am Standort Friemar überlebte bei Indiana keine Pflanze den Win-ter.

Comanche brachte in Dornburg die höchsten Korn- und Eiweißerträge. Der RP-Gehalt lag jedoch auf sehr geringem und die TKM auf knapp mittlerem Niveau. Die etwas später reifende Sorte zeichnete sich durch lange Pflanzen und eine überdurchschnittliche Bestandeshöhe vor Ernte aus. Auch Comanche wurde in Friemar, wo nur 13 % der Pflanzen den Winter überlebten, sehr stark durch Frost geschädigt. Sie zeigte sich damit jedoch besser als die beiden mitgeprüften Sorten.

Beschreibung der Standorte der Sortenversuche 2012

langjähriges Ø

PLZ/Versuchsort Tel. Nr.

Stand-ort Bodenform Bodenart Acker-

zahl Höhenlage

(m) Tempe-ratur °C

NS (mm)

Anbaugebiet Diluvialstandorte 14532 Stahnsdorf Güterfelde (BB) Tel. 03329/691400

D3a Sandtieflehm-Fahlerde

anlehmi-ger Sand 35 44 8,6 545

38489 Beetzendorf (ST) Tel. 039000/217 D4c

Sandlöss über kiesführenden

Sand

lehmiger Sand 45-50 47 8,4 575

06918 Gadegast (ST) Tel. 035387/71090 D4b

staunässe- und grundwasserbe-

stimmte Tief-lehme

lehmiger Sand 33-40 93 8,7 574

Anbaugebiet Lössstandorte 07774 Dornburg-Camburg (TH) Tel.: 036427/868109

Lö1c Löss-Parabraunerde

stark toni-ger Schluff 46-80 260 8,3 584

99869 Friemar (TH) Tel.: 036258/552630 Lö1a3 Löss-Braun-

Schwarzerde Lehm 96 284 8,0 541

06333 Walbeck (ST) Tel. 03476/554190 Lö3

lößbestimmte Parabraunerde und Fahlerde

Lehm 70-80 240 8,6 491


Erläuterung zur Dokumentation der Sortenversuche in Thüringen Die Sortenversuche in Thüringen werden gemäß den "Richtlinien für die Durchführung von land-wirtschaftlichen Wertprüfungen und Sortenversuchen" des Bundessortenamtes Hannover (Ausga-be 2000) angelegt und ausgewertet. Die Auswertung erfolgt gemeinsam mit den Bundesländern Sachsen-Anhalt und Thüringen, getrennt für die Anbaugebiete Diluvial- und Lössstandorte.

Prüffaktoren, Merkmale, Bonituren und Bezugsbasis Prüffaktor Sorte Erfasst und ausgewertet werden im einjährigen Vergleich alle Sorten, die im

Sortenversuch standen, unabhängig vom Zulassungsstatus. Sie sind in der Tabelle Prüfsortiment dargestellt.

Pflanzenschutz- und Düngungsmaßnahmen sind in allen Prüfgliedern identisch. Merkmale Dokumentiert werden nur die Merkmale, die der Beurteilung von Sortenei-

genschaften dienen. Bonituren erfolgen bei den visuell erfassten Merkmalen nach dem Grundschema 1...9,

entsprechend den o.g. Richtlinien (1 – Ausprägung fehlend oder sehr ge-ring...9 – sehr starke Ausprägung)

Bezugsbasis In die Bezugsbasis des jeweiligen Jahres gehen nur die Sorten ein, die im jeweiligen Anbaugebiet in allen Prüfjahren an allen Orten angebaut wurden (orthogonaler Kern).

Auswertung im einjährigen Vergleich - Die statistische Auswertung erfolgt als Einzelversuch. Die angegebenen Grenzdifferenzen (Irr-

tumswahrscheinlichkeit P=5%) gelten für den paarweisen Sortenvergleich. Auswertung im mehrjährigen Vergleich - entfällt

Abkürzungsverzeichnis und Bedeutung der BSA-Noten

Abkürzungsverzeichnis Bedeutung der in BSA-Noten ausgedrückten Ausprägung

N = Anzahl der Versuchsorte bzw. Sorten Krankheiten Qualität GD = Grenzdifferenz 1 fehlend oder sehr gering sehr niedrig (B) = Sorten der Bezugsbasis 2 sehr gering bis gering sehr niedrig bis niedrig BSA = Bundessortenamt 3 gering niedrig WP = Wertprüfung 4 gering bis mittel niedrig bis mittel LSV = Landessortenversuche 5 mittel mittel EU = Europäische Union 6 mittel bis stark mittel bis hoch TM/TS = Trockensubstanz/Trockenmasse 7 stark hoch RP = Rohprotein 8 stark bis sehr stark hoch bis sehr hoch HLG = Hektolitergewicht 9 sehr stark sehr hoch Lö = Löss Lö-A = Löss-Ackerebene Lö-Ü = Löss-Übergangslagen

V = Verwitterung k.Z. = keine Zulassung


Sortenprüfung Wintererbse 2012

Standorte der Sortenversuche 2012

Anbaugebiet Versuchsorte 2012

Diluvialstandorte Güterfelde (BB) Beetzendorf (ST) Gadegast (ST)

- - -

Lössstandorte Dornburg (TH) Friemar (TH) Walbeck (ST)

x (x) -

(x) Versuch nicht in allen Merkmalen vollständig auswertbar: Friemar (starke Auswinterungs-schäden)

- Versuche nicht wertbar: Güterfelde, Beetzendorf, Gadegast (Versuch vollständig ausgewin-tert), Walbeck (starke Schäden durch Hasenfraß)

Wachstumsbericht 2012

Die Versuche mit Wintererbsen wurden in der 1. Oktoberdekade mit einer Saatstärke von 80 keim-fähigen Körnern/m² gedrillt. Aufgrund von Trockenheit und einem klutigen Saatbett liefen die Pflan-zen in Friemar nur zögerlich und ungleichmäßig auf, während der Versuch in Dornburg gut und gleichmäßig aufging. Bei überwiegend durchschnittlicher Wasserversorgung im Oktober und einem November ohne jegliche Niederschläge lagen die Temperaturen zumeist im normalen bis etwas wärmeren Bereich. Der Bestand in Friemar konnte sich noch recht gut ausgleichen und entwickeln. So gingen die Bestände in Friemar im Entwicklungsstadium 11 und in Dornburg Entwicklungssta-dium 13 in die Vegetationsruhe.

Anfang Dezember und um den Jahreswechsel wurde die Vegetationsruhe bei mindestens dreitägi-gen Durchschnittstemperaturen >5°C unterbrochen, so dass ein Entwicklungsfortschritt möglich war. Im Dezember 2011 und dem überwiegenden Teil des Januars 2012 gab es nur wenige Tage mit Temperaturen unter dem Gefrierpunkt. Diese Situation änderte sich Ende Januar durch einen starken Kälteeinbruch mit Temperaturen bis unter -20°C gravierend. Zu Beginn der Frostperiode schneite es in einigen Regionen etwas, so dass sich regional auf den Äckern Schneehöhen von 3-5 cm bildeten. In anderen Landesteilen, wie dem Thüringer Becken sowie Süd- und Westthürin-gen, fiel kein oder lediglich 1-2 cm Schnee. Für die Standorte mit Wintererbsen bedeutete dies, dass die Pflanzen nur in Dornburg und Walbeck von einer ausreichenden Schneeauflage vor Kälte bedeckt waren, während sie in Beetzendorf, Gadegast, Güterfelde und Friemar dem Frost über-wiegend schutzlos ausgesetzt waren. Ab 29. Januar herrschte Dauerfrost, wobei die Temperaturen in den Nächten häufiger auf Werte von -15 bis -20°C oder sogar darunter fielen. In den bis Ende der ersten Februardekade sehr schneearmen und schneefreien Regionen drang der Frost auch schnell in den Boden ein, während die Temperaturen kurz unter bzw. über der Bodenoberfläche in den Gebieten mit Schneebedeckung noch im positiven Bereich lagen. Dem entsprechend kam es an den Standorten mit unzureichender Schneebedeckung zu starken Auswinterungsschäden an Wintererbsen. Folglich mussten im Rahmen dieser Prüfung die Versuche in Beetzendorf, Gade-gast und Güterfelde abgebrochen werden. Die Dauerfrostperiode überstand die Sorte Comanche in Friemar fast ohne Schäden, während die Sorte Indiana stark geschädigt war und hohe Pflan-zenverluste aufwies. Allerdings setzte hier allen Sorten die nachfolgende Trockenheit mit Wind und Wechselfrösten erheblich zu, so dass noch viele weitere Pflanzen abstarben. Der daraufhin um-bruchwürdige Versuch in Friemar wurde nur weiter geführt, um die Regenerations- und Ertragsfä-higkeit der Sorten unter solchen Vorausetzungen festzustellen.

Die Monate März und April waren bei hoher Sonneneinstrahlung außerordentlich warm und tro-cken. Am Standort Walbeck verursachten Hasen starke Fraßschäden an den Wintererbsen, wor-auf der Versuch abgebrochen werden musste.

Im Mai blieb es bei überdurchschnittlichen Temperaturen zunächst ebenfalls sehr trocken, ehe sich ab der letzten Monatsdekade die Wasserversorgung durch ausgiebige Regenfälle verbesserte. In


Dornburg erreichten die Pflanzen eine durchschnittliche Wuchshöhe von 64 cm und in Friemar von 52 cm. Die Blüte begann sehr zeitig, in Dornburg am 05. und in Friemar am 14. Mai. Sie blühten damit 20 bzw. 13 zeitiger als die am Standort geprüfte Sommerform. In Dornburg endete die Blüte nach 22 Tagen. Im Gegensatz zur Sommerform kamen sie während der Blüte nicht mehr in den Genuss der ab Ende Mai eintretenden Verbesserung der Wasserversorgung durch reichliche Nie-derschläge. In Friemar blühten die verbliebenen Wintererbsenpflanzen sehr ungleichmäßig, so dass das Blühende erst am 29. Juni und sogar noch etwas später als bei der Sommerform erreicht wurde. Das regnerische Wetter setzte sich auch im Juni und Juli bei nur leicht überdurchschnittli-chen Temperaturen fort, so dass für die Kornfüllung der Körnerfuttererbsen sowohl bei der Winter- als auch bei der Sommerform hervorragende Voraussetzungen bestanden.

Krankheiten, wie Brennflecken (Ascochyta), Grauschimmel (Botrytis), Mehltau, Mycosphaerella pinodes, Fußkrankheiten oder Erbsenrost blieben bei Wintererbsen zumeist von untergeordneter Bedeutung. Die Standfestigkeit wurde in Dornburg kaum belastet, so dass die Pflanzen auch zur Ernte mit durchschnittlich 54 cm noch eine gute Bestandeshöhe aufwiesen. Dagegen zeigte sich in Friemar bei den beiden verbliebenen Sorten bereits zur Blüte deutliches Lager, welches sich bis zur Ernte noch verstärkte. Hier kam es zur Reife zudem zu starkem Hülsenplatzen und Kornaus-fall. Die Gelbreife erreichten die Wintererbsen in Dornburg schon am 04., in Friemar aber erst am 25. Juli. Der Drusch der Wintererbsen erfolgte in Dornburg 1 Woche vor den Sommererbsen, wäh-rend sie in Friemar wegen der ungleichmäßigen und langen Blüte erst kurz nach den Sommererb-sen geerntet wurden. In Dornburg wurde bei Wintererbsen mit durchschnittlich 47,2 dt/ha ein Ertragsniveau erzielt, das nur knapp unter dem der Sommererbsen lag. Dies ist vor allem wegen der ausgeprägten Früh-jahrstrockenheit und den sehr günstigen Witterungsbedingungen im Juni und Juli aber beachtlich, da dies die Wintererbsen gegenüber den Sommererbsen benachteiligte. Der RP-Gehalt der Win-tererbsen war ca. 0,6 %-Punkte geringer als bei Sommererbsen. Auch die TKM fieletwa um 50 g geringer aus. In Friemar reichte die Spannbreite der Wintererbsenerträge aufgrund der starken Auswinterungsschäden und der nachfolgenden Trockenheit und Wechselfrostperiode nur von 0 bis knapp 9 dt/ha. Tabelle 1: Vergleich der Kornerträge von Winter- und Sommerfutterbsen (LSV) 2012 auf Diluvial- und Lössstandorten

Mittel der Orte Versuchsorte Jahr/Ort

2012 2012

Anzahl Versuche / Orte N=4 Güter-felde 1)

Beet-zendorf

1) Gade-

gast 1) # Dorn-burg

Friemar 2)

Walbeck 3)#

Wintererbse 12,7 0,0 0,0 0,0 47,2 2,4 -

Sommererbse 47,3 37,1 48,6 - 49,7 53,9 58,6 Kornerträge Sortenmittel (dt/ha)

Differenz -34,6 -37,1 -48,6 - -2,5 -51,5 -

Wintererbse 15,8 0,0 0,0 0,0 54,3 8,9 -

Sommererbse 49,7 41,0 53,3 - 54,8 57,0 63,3 Kornerträge beste Sorte (dt/ha)

Differenz -33,9 -41,0 -53,3 - -0,5 -48,1 - 1) Versuch der Winterform vollständig ausgewintert 2) Versuch der Winterform durch Auswinterung stark geschädigt 3) Versuch der Winterform wegen starker Schäden durch Hasenfraß nicht wertbar

# Versuch nicht in die Mittelwertbildung einbezogen


Witterungsverlauf im Vegetationsjahr 2011/2012 an den Thüringer Versuchsstandorten

Dornburg

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Sep

tem

ber

Okt

ober

Nov

embe

r

Dez

embe

r

Janu

ar

Febr

uar

Mär

z

Apr

il

Mai

Juni

Juli

Aug

ust

September 2011 - August 2012

Nied

ersc

hlag

(mm

)

-10

-5

0

5

10

15

20

25

Tem

pera

tur (

°C)

NS 2011/2012

NS Mittel

Temp. 2011/2012

Temp. Mittel

Friemar

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Sep

tem

ber

Okt

ober

Nov

embe

r

Dez

embe

r

Janu

ar

Febr

uar

Mär

z

Apr

il

Mai

Juni

Juli

Aug

ust

September 2011 - August 2012

Nied

ersc

hlag

(mm

)

-10

-5

0

5

10

15

20

25Te

mpe

ratu

r (°C

)

NS 2011/2012

NS Mittel

Temp. 2011/2012

Temp. Mittel


Allgemeine Versuchsbedingungen 2012

Versuchsnummer: 185 800 Versuchsanlage: Randomisierte einfaktorielle Blockanlage Teilstücke: Sorten Anzahl der Wiederholungen: 4 Bezugsbasis: orthogonaler Kern des Sortiments Prüfsortiment 2012

Züchter Sorte Vertrieb Zulassung

James Norddeutsche Pflanzenzucht/Saaten Union EU (F 2009)

Indiana Norddeutsche Pflanzenzucht EU (F 2011)

Comanche Norddeutsche Pflanzenzucht EU (F 2012)

Sorten der Bezugsbasis (B) Sorte (B) James X Indiana X Comanche X


Allgemeine Anbaubedingungen

Bodenuntersuchungen Aussaat-

dichte 0-30 cm

Nmin

30-60 cm

Nmin P2O5 K2O Mg Ort letzte Vor-

frucht

Kö./m²

Datum Grundbo-denbear-beitung

Datum Aussaat

Datum Ernte pH-

Wert

kg/ha mg/100 g Boden

Dornburg Winterraps 80 24.08.11 04.10.11 09.07.12 7,1 20 25 24 16,8 12,2

Friemar Hafer 80 30.09.11 06.10.11 03.08.12 6,5 20 33 4,6 4,8 22,6

Versuchsbegleitende Maßnahmen – Düngung

kg/ha Ort Datum ES Dünger (BSA-Code)

N P2O5 K2O MgO S Dornburg 22.08.11 0 60er Kali 120 Friemar 14.09.11 0 60er Kali 136 Friemar 14.09.11 0 Triple-Phosphat 46 83 Friemar 24.10.11 10 60er Kali 78 Friemar 24.10.11 10 Triple-Phosphat 46 80 Versuchsbegleitende Maßnahmen – Pflanzenschutz

Aufwand Präparat Ort Datum ES Mittel kg / l /ha

PSM-Wirkungsbereich

Dornburg 07.10.11 0 Bandur 4,0 Herbizid Dornburg 18.04.12 57 Amistar 1,0 Fungizid Dornburg 27.04.12 59 Karate mit Zeon Technologie 0,075 Insektizid Dornburg 21.05.12 65 Pirimor Granulat 0,3 Insektizid Dornburg 11.06.12 73 CLAYTON SPARTA 0,15 Insektizid Friemar 07.10.11 0 Bandur 2,5 Herbizid Friemar 07.10.11 0 Centium 36 CS 0,25 Herbizid Friemar 12.06.12 67 Pirimor Granulat 0,2 Insektizid Friemar 12.06.12 67 Trafo WG 0,1 Insektizid


Ergebnisse Wintererbse und Vergleich zu LSV Körnerfuttererbse der Sommerform (LSV) 2012

Erträge

Absoluter Ertrag: Korn (dt/ha; 86 % TS)

D-Standorte Löss-Standorte Mittel

Sorte Beetzendorf

1) # Gadegast 1)

# Güterfelde 1)

# Dornburg Friemar 2) Walbeck 3) # N=2

James (B) 0,0 0,0 0,0 40,1 2,0 - 21,0 Indiana (B) 0,0 0,0 0,0 47,1 0,0 - 23,6 Comanche (B) 0,0 0,0 0,0 54,3 8,9 - 31,6 Mittel 0,0 0,0 0,0 47,2 3,6 - 25,4 Mittel (B) dt/ha 0,0 0,0 0,0 47,2 3,6 - 25,4 GD 5 % 3,3 2,4 Sortiment Winterfom Minimum 0,0 0,0 0,0 40,1 0,0 - 21,0 Maximum 0,0 0,0 0,0 54,3 8,9 - 31,6 Mittel 0,0 0,0 0,0 47,2 3,6 25,4 Sortiment Sommerform Minimum 40,9 - 33,3 41,7 51,7 54,4 46,9 Maximum 53,3 - 41,0 54,8 57,0 63,3 55,7 Mittel 48,6 - 37,1 49,7 53,9 58,6 51,9 1) Versuch vollständig ausgewintert 2) Versuch durch Auswinterung stark geschädigt 3) Versuch aufgrund starker Schäden durch Hasenfraß nicht wertbar # Versuch nicht in die Mittelwertbildung einbezogen - = keine Daten ermittelt Erträge, Relativer Ertrag: Korn (%)


Sorte Beetzendorf

1) # Gadegast 1)

# Güterfelde 1)


James (B) - - - 85 55 - 83 Indiana (B) - - - 100 0 - 93 Comanche (B) - - - 115 245 - 124 Mittel - - - 100 100 - 100 Mittel (B) dt/ha - - - 47,2 3,6 - 25,4 Sortiment Winterfom Minimum - - - 85 0 - 83 Maximum - - - 115 245 - 124 Sortiment Sommerform Minimum 84 - 90 88 96 94 93 Maximum 110 - 111 115 106 109 110 1) Versuch vollständig ausgewintert 2) Versuch durch Auswinterung stark geschädigt 3) Versuch aufgrund starker Schäden durch Hasenfraß nicht wertbar # Versuch nicht in die Mittelwertbildung einbezogen - = keine Daten ermittelt


Ergebnisse der Versuchsorte 2012 Erträge, Absoluter Ertrag: Korn Rohprotein (dt/ha, 100 % TS)


Sorte Beetzendorf

1) # Gadegast 1)

# Güterfelde 1)

# Dornburg Friemar 2) # Walbeck 3) # N=1

James (B) 0,0 0,0 0,0 7,2 - - 7,2 Indiana (B) 0,0 0,0 0,0 7,9 - - 7,9 Comanche (B) 0,0 0,0 0,0 8,5 - - 8,5 Mittel 0,0 0,0 0,0 7,9 - - 7,9 Mittel (B) dt/ha 0,0 0,0 0,0 7,9 - - 7,9 Sortiment Winterfom Minimum 0,0 0,0 0,0 7,2 - - 7,2 Maximum 0,0 0,0 0,0 8,5 - - 8,5 Mittel 0,0 0,0 0,0 7,9 - - 7,9 Sortiment Sommerform Minimum 7,4 - 6,7 7,2 9,1 10,7 7,2 Maximum 9,3 - 9,2 10,4 11,7 13,9 10,4 Mittel 8,7 - 7,9 8,6 10,0 11,8 8,6 1) Versuch vollständig ausgewintert 2) Versuch durch Auswinterung stark geschädigt 3) Versuch aufgrund starker Schäden durch Hasenfraß nicht wertbar # Versuch nicht in die Mittelwertbildung einbezogen - = keine Daten ermittelt Erträge, Relativer Ertrag: Korn Rohprotein (%)


Sorte Beetzendorf

1) # Gadegast 1)

# Güterfelde 1)


James (B) - - - 91 - - 91 Indiana (B) - - - 101 - - 101 Comanche (B) - - - 108 - - 108 Mittel - - - 100 - - 100 Mittel (B) dt/ha - - - 7,9 - - 7,9 Sortiment Winterfom Minimum - - - 91 - - 91 Maximum - - - 108 - - 108 Sortiment Sommerform Minimum 85 - 85 87 92 93 87 Maximum 108 - 117 126 119 121 126 1) Versuch vollständig ausgewintert 2) Versuch durch Auswinterung stark geschädigt 3) Versuch aufgrund starker Schäden durch Hasenfraß nicht wertbar # Versuch nicht in die Mittelwertbildung einbezogen - = keine Daten ermittelt


Ergebnisse der Versuchsorte 2012

Qualitätsmerkmale Rohproteingehalt (%, 86 % TS)


Sorte Beetzendorf

1) # Gadegast 1)

# Güterfelde 1)


James (B) - - - 17,97 - - 17,97 Indiana (B) - - - 16,77 - - 16,77 Comanche (B) - - - 15,57 - - 15,57 Mittel - - - 16,77 - - 16,77 Mittel (B) - - - 16,77 - - 16,77 Sortiment Winterfom Minimum - - - 15,57 - - 15,57 Maximum - - - 17,97 - - 17,97 Mittel - - - 16,77 - - 16,77 Sortiment Sommerform Minimum 16,68 - 20,00 14,96 17,20 18,16 14,96 Maximum 19,45 - 22,50 19,01 20,47 21,93 19,01 Mittel 17,96 - 21,38 17,38 18,42 20,16 17,38 1) Versuch vollständig ausgewintert 2) Versuch durch Auswinterung stark geschädigt 3) Versuch aufgrund starker Schäden durch Hasenfraß nicht wertbar # Versuch nicht in die Mittelwertbildung einbezogen - = keine Daten ermittelt Qualitätsmerkmale, Tausendkornmasse (g, 86 % TS)


Sorte Beetzendorf

1) # Gadegast 1)

# Güterfelde 1)

# Dornburg Friemar 2)# Walbeck 3) # N=1

James (B) - - - 186 126 - 186 Indiana (B) - - - 246 - - 246 Comanche (B) - - - 206 199 - 206 Mittel - - - 213 162 - 213 Mittel (B) - - - 213 162 - 213 Sortiment Winterfom Minimum - - - 186 126 - 186 Maximum - - - 246 199 - 246 Mittel - - - 213 162 - 213 Sortiment Sommerform Minimum 208 - 214 221 221 219 221 Maximum 282 - 288 288 292 300 288 Mittel 258 - 255 261 258 263 261 1) Versuch vollständig ausgewintert 2) Versuch durch Auswinterung stark geschädigt 3) Versuch aufgrund starker Schäden durch Hasenfraß nicht wertbar # Versuch nicht in die Mittelwertbildung einbezogen - = keine Daten ermittelt



Ertragskomponenten Ertragskomponenten, Pflanzenzahl/m² vor Winter


Sorte Beetzendorf

1) # Gadegast 1)

# Güterfelde 1)


James (B) - - - 51 62 - 56 Indiana (B) - - - 58 60 - 59 Comanche (B) - - - 45 62 - 53 Mittel - - - 52 61 - 56 Mittel (B) - - - 52 61 - 56 Sortiment Winterfom Minimum - - - 45 60 - 53 Maximum - - - 58 62 - 59 Mittel - - - 52 61 - 56 Sortiment Sommerform Minimum - - - - - - - Maximum - - - - - - - Mittel - - - - - - - 1) Versuch vollständig ausgewintert 2) Versuch durch Auswinterung stark geschädigt 3) Versuch aufgrund starker Schäden durch Hasenfraß nicht wertbar # Versuch nicht in die Mittelwertbildung einbezogen - = keine Daten ermittelt Ertragskomponenten, Pflanzenzahl/m² im Frühjahr


Sorte Beetzendorf

1) # Gadegast 1)

# Güterfelde 1)


James (B) - - - 45 4 - 45 Indiana (B) - - - 51 0 - 51 Comanche (B) - - - 42 8 - 42 Mittel - - - 46 4 - 46 Mittel (B) - - - 46 4 - 46 Sortiment Winterfom Minimum - - - 42 0 - 42 Maximum - - - 51 8 - 51 Mittel - - - 46 4 - 46 Sortiment Sommerform Minimum - - - 60 - - 60 Maximum - - - 70 - - 70 Mittel - - - 66 - - 66 1) Versuch vollständig ausgewintert 2) Versuch durch Auswinterung stark geschädigt 3) Versuch aufgrund starker Schäden durch Hasenfraß nicht wertbar # Versuch nicht in die Mittelwertbildung einbezogen - = keine Daten ermittelt



Entwicklung Datum Aufgang


Sorte Beetzendorf

1) # Gadegast 1)

# Güterfelde 1)


James (B) - - - 26.10 17.10 - 21.10 Indiana (B) - - - 25.10 17.10 - 21.10 Comanche (B) - - - 25.10 17.10 - 21.10 Mittel - - - 25.10 17.10 - 21.10 Mittel (B) - - - 25.10 17.10 - 21.10 Sortiment Winterfom Minimum - - - 25.10 17.10 - 21.10 Maximum - - - 26.10 17.10 - 21.10 Mittel - - - 25.10 17.10 - 21.10 Sortiment Sommerform Minimum 2.4 - 18.4 31.3 4.4 12.4 2.4 Maximum 2.4 - 19.4 1.4 4.4 14.4 2.4 Mittel 2.4 - 18.4 31.3 4.4 13.4 2.4 1) Versuch vollständig ausgewintert 2) Versuch durch Auswinterung stark geschädigt 3) Versuch aufgrund starker Schäden durch Hasenfraß nicht wertbar # Versuch nicht in die Mittelwertbildung einbezogen - = keine Daten ermittelt Entwicklung, Datum Blühbeginn


Sorte Beetzendorf

1) # Gadegast 1)

# Güterfelde 1)


James (B) - - - 5.5 14.5 - 5.5 Indiana (B) - - - 2.5 - - 2.5 Comanche (B) - - - 8.5 14.5 - 8.5 Mittel - - - 5.5 14.5 - 5.5 Mittel (B) - - - 5.5 14.5 - 5.5 Sortiment Winterfom Minimum - - - 2.5 14.5 - 2.5 Maximum - - - 8.5 14.5 - 8.5 Mittel - - - 5.5 14.5 - 5.5 Sortiment Sommerform Minimum 24.5 - 27.5 22.5 25.5 30.5 22.5 Maximum 29.5 - 4.6 28.5 30.5 4.6 28.5 Mittel 27.5 - 29.5 25.5 27.5 31.5 25.5 1) Versuch vollständig ausgewintert 2) Versuch durch Auswinterung stark geschädigt 3) Versuch aufgrund starker Schäden durch Hasenfraß nicht wertbar # Versuch nicht in die Mittelwertbildung einbezogen - = keine Daten ermittelt


Ergebnisse der Versuchsorte 2012 Entwicklung, Datum Blühende


Sorte Beetzendorf

1) # Gadegast 1)

# Güterfelde 1)


James (B) - - - 30.5 29.6 - 30.5 Indiana (B) - - - 25.5 - - 25.5 Comanche (B) - - - 28.5 29.6 - 28.5 Mittel - - - 27.5 29.6 - 27.5 Mittel (B) - - - 27.5 29.6 - 27.5 Sortiment Winterfom Minimum - - - 25.5 29.6 - 25.5 Maximum - - - 30.5 29.6 - 30.5 Mittel - - - 27.5 29.6 - 27.5 Sortiment Sommerform Minimum 11.6 - 16.6 31.5 23.6 26.6 31.5 Maximum 18.6 - 20.6 13.6 27.6 30.6 13.6 Mittel 14.6 - 17.6 9.6 25.6 28.6 9.6 1) Versuch vollständig ausgewintert 2) Versuch durch Auswinterung stark geschädigt 3) Versuch aufgrund starker Schäden durch Hasenfraß nicht wertbar # Versuch nicht in die Mittelwertbildung einbezogen - = keine Daten ermittelt Entwicklung, Datum Gelbreife


Sorte Beetzendorf

1) # Gadegast 1)

# Güterfelde 1)


James (B) - - - 2.7 25.7 - 2.7 Indiana (B) - - - 4.7 - - 4.7 Comanche (B) - - - 6.7 25.7 - 6.7 Mittel - - - 4.7 25.7 - 4.7 Mittel (B) - - - 4.7 25.7 - 4.7 Sortiment Winterfom Minimum - - - 2.7 25.7 - 2.7 Maximum - - - 6.7 25.7 - 6.7 Mittel - - - 4.7 25.7 - 4.7 Sortiment Sommerform Minimum 6.7 - - 8.7 20.7 23.7 8.7 Maximum 10.7 - - 13.7 25.7 28.7 13.7 Mittel 8.7 - - 11.7 23.7 24.7 11.7 1) Versuch vollständig ausgewintert 2) Versuch durch Auswinterung stark geschädigt 3) Versuch aufgrund starker Schäden durch Hasenfraß nicht wertbar # Versuch nicht in die Mittelwertbildung einbezogen - = keine Daten ermittelt


Ergebnisse der Versuchsorte 2012 Entwicklung, Pflanzenlänge (cm)


Sorte Beetzendorf

1) # Gadegast 1)

# Güterfelde 1)


James (B) - - - 54 48 - 54 Indiana (B) - - - 69 - - 69 Comanche (B) - - - 69 56 - 69 Mittel - - - 64 52 - 64 Mittel (B) - - - 64 52 - 64 Sortiment Winterfom Minimum - - - 54 48 - 54 Maximum - - - 69 56 - 69 Mittel - - - 64 52 - 64 Sortiment Sommerform Minimum 80 - 50 53 62 80 53 Maximum 104 - 63 77 96 109 77 Mittel 92 - 55 66 81 96 66 1) Versuch vollständig ausgewintert 2) Versuch durch Auswinterung stark geschädigt 3) Versuch aufgrund starker Schäden durch Hasenfraß nicht wertbar # Versuch nicht in die Mittelwertbildung einbezogen - = keine Daten ermittelt Entwicklung, Bestandeshöhe vor (cm)


Sorte Beetzendorf

1) # Gadegast 1)

# Güterfelde 1)


James (B) - - - 41 - - 41 Indiana (B) - - - 58 - - 58 Comanche (B) - - - 62 - - 62 Mittel - - - 54 - - 54 Mittel (B) - - - 54 - - 54 Sortiment Winterfom Minimum - - - 41 - - 41 Maximum - - - 62 - - 62 Mittel - - - 54 - - 54 Sortiment Sommerform Minimum 33 - 39 50 - 43 50 Maximum 70 - 56 73 - 86 73 Mittel 43 - 46 63 - 60 63 1) Versuch vollständig ausgewintert 2) Versuch durch Auswinterung stark geschädigt 3) Versuch aufgrund starker Schäden durch Hasenfraß nicht wertbar # Versuch nicht in die Mittelwertbildung einbezogen - = keine Daten ermittelt



Agrotechnische Merkmale Agrotechnische Merkmale, Frostschäden am Blatt


Sorte Beetzendorf

1) # Gadegast 1)

# Güterfelde 1)


James (B) - - - 2,0 3,0 - 2,5 Indiana (B) - - - 4,0 5,0 - 4,5 Comanche (B) - - - 2,0 2,0 - 2,0 Mittel - - - 2,7 3,3 - 3,0 Mittel (B) - - - 2,7 3,3 - 3,0 Sortiment Winterfom Minimum - - - 2,0 2,0 - 2,0 Maximum - - - 4,0 5,0 - 4,5 Mittel - - - 2,7 3,3 - 3,0 Sortiment Sommerform Minimum - - - - - - - Maximum - - - - - - - Mittel - - - - - - - 1) Versuch vollständig ausgewintert 2) Versuch durch Auswinterung stark geschädigt 3) Versuch aufgrund starker Schäden durch Hasenfraß nicht wertbar # Versuch nicht in die Mittelwertbildung einbezogen - = keine Daten ermittelt Agrotechnische Merkmale, Auswinterung


Sorte Beetzendorf

1) # Gadegast 1)

# Güterfelde 1)


James (B) - - - 1,0 7,8 - 4,4 Indiana (B) - - - 1,0 9,0 - 5,0 Comanche (B) - - - 1,0 6,0 - 3,5 Mittel - - - 1,0 7,6 - 4,3 Mittel (B) - - - 1,0 7,6 - 4,3 Sortiment Winterfom Minimum - - - 1,0 6,0 - 3,5 Maximum - - - 1,0 9,0 - 5,0 Mittel - - - 1,0 7,6 - 4,3 Sortiment Sommerform Minimum - - - - - - - Maximum - - - - - - - Mittel - - - - - - - 1) Versuch vollständig ausgewintert 2) Versuch durch Auswinterung stark geschädigt 3) Versuch aufgrund starker Schäden durch Hasenfraß nicht wertbar # Versuch nicht in die Mittelwertbildung einbezogen - = keine Daten ermittelt


Ergebnisse der Versuchsorte 2012 Agrotechnische Merkmale, Lager zur Blüte


Sorte Beetzendorf

1) # Gadegast 1)

# Güterfelde 1)


James (B) - - - 2,0 5,0 - 2,0 Indiana (B) - - - 1,0 - - 1,0 Comanche (B) - - - 1,0 5,0 - 1,0 Mittel - - - 1,3 5,0 - 1,3 Mittel (B) - - - 1,3 5,0 - 1,3 Sortiment Winterfom Minimum - - - 1,0 5,0 - 1,0 Maximum - - - 2,0 5,0 - 2,0 Mittel - - - 1,3 5,0 - 1,3 Sortiment Sommerform Minimum 1,0 - - 1,0 - 1,0 1,0 Maximum 1,0 - - 1,0 - 1,0 1,0 Mittel 1,0 - - 1,0 - 1,0 1,0 1) Versuch vollständig ausgewintert 2) Versuch durch Auswinterung stark geschädigt 3) Versuch aufgrund starker Schäden durch Hasenfraß nicht wertbar # Versuch nicht in die Mittelwertbildung einbezogen - = keine Daten ermittelt Agrotechnische Merkmale, Lager zur Ernte


Sorte Beetzendorf

1) # Gadegast 1)

# Güterfelde 1)


James (B) - - - 2,0 8,3 - 2,0 Indiana (B) - - - 1,5 - - 1,5 Comanche (B) - - - 1,3 8,0 - 1,3 Mittel - - - 1,6 8,1 - 1,6 Mittel (B) - - - 1,6 8,1 - 1,6 Sortiment Winterfom Minimum - - - 1,3 8,0 - 1,3 Maximum - - - 2,0 8,3 - 2,0 Mittel - - - 1,6 8,1 - 1,6 Sortiment Sommerform Minimum 3,0 - 1,5 1,0 1,0 2,8 1,0 Maximum 6,3 - 4,3 2,8 1,0 6,5 2,8 Mittel 5,0 - 3,1 1,7 1,0 4,9 1,7 1) Versuch vollständig ausgewintert 2) Versuch durch Auswinterung stark geschädigt 3) Versuch aufgrund starker Schäden durch Hasenfraß nicht wertbar # Versuch nicht in die Mittelwertbildung einbezogen - = keine Daten ermittelt


Ergebnisse der Versuchsorte 2012 Agrotechnische Merkmale, Hülsenplatzen


Sorte Beetzendorf

1) # Gadegast 1)

# Güterfelde 1)


James (B) - - - 1,0 7,5 - 1,0 Indiana (B) - - - 1,0 - - 1,0 Comanche (B) - - - 1,0 7,0 - 1,0 Mittel - - - 1,0 7,3 - 1,0 Mittel (B) - - - 1,0 7,3 - 1,0 Sortiment Winterfom Minimum - - - 1,0 7,0 - 1,0 Maximum - - - 1,0 7,5 - 1,0 Mittel - - - 1,0 7,3 - 1,0 Sortiment Sommerform Minimum 1,0 - - 1,0 1,0 1,3 1,0 Maximum 1,0 - - 1,0 1,5 2,0 1,0 Mittel 1,0 - - 1,0 1,1 1,5 1,0 1) Versuch vollständig ausgewintert 2) Versuch durch Auswinterung stark geschädigt 3) Versuch aufgrund starker Schäden durch Hasenfraß nicht wertbar # Versuch nicht in die Mittelwertbildung einbezogen - = keine Daten ermittelt Agrotechnische Merkmale, Reifeverzögerung des Strohs


Sorte Beetzendorf

1) # Gadegast 1)

# Güterfelde 1)


James (B) - - - 1,0 1,0 - 1,0 Indiana (B) - - - 1,0 - - 1,0 Comanche (B) - - - 1,3 1,0 - 1,3 Mittel - - - 1,1 1,0 - 1,1 Mittel (B) - - - 1,1 1,0 - 1,1 Sortiment Winterfom Minimum - - - 1,0 1,0 - 1,0 Maximum - - - 1,3 1,0 - 1,3 Mittel - - - 1,1 1,0 - 1,1 Sortiment Sommerform Minimum 1,0 - - 1,0 - 1,3 1,0 Maximum 1,0 - - 2,0 - 4,0 2,0 Mittel 1,0 - - 1,5 - 2,4 1,5 1) Versuch vollständig ausgewintert 2) Versuch durch Auswinterung stark geschädigt 3) Versuch aufgrund starker Schäden durch Hasenfraß nicht wertbar # Versuch nicht in die Mittelwertbildung einbezogen - = keine Daten ermittelt


Ergebnisse der Versuchsorte 2012 Agrotechnische Merkmale, Ausfall


Sorte Beetzendorf

1) # Gadegast 1)

# Güterfelde 1)


James (B) - - - 2,8 7,5 - 2,8 Indiana (B) - - - 2,0 - - 2,0 Comanche (B) - - - 2,0 7,0 - 2,0 Mittel - - - 2,3 7,3 - 2,3 Mittel (B) - - - 2,3 7,3 - 2,3 Sortiment Winterfom Minimum - - - 2,0 7,0 - 2,0 Maximum - - - 2,8 7,5 - 2,8 Mittel - - - 2,3 7,3 - 2,3 Sortiment Sommerform Minimum 1,0 - - 1,0 1,0 1,3 1,0 Maximum 1,0 - - 1,0 1,5 2,0 1,0 Mittel 1,0 - - 1,0 1,1 1,5 1,0 1) Versuch vollständig ausgewintert 2) Versuch durch Auswinterung stark geschädigt 3) Versuch aufgrund starker Schäden durch Hasenfraß nicht wertbar # Versuch nicht in die Mittelwertbildung einbezogen - = keine Daten ermittelt Agrotechnische Merkmale, Auswuchs


Sorte Beetzendorf

1) # Gadegast 1)

# Güterfelde 1)


James (B) - - - 1,0 - - 1,0 Indiana (B) - - - 1,0 - - 1,0 Comanche (B) - - - 1,0 - - 1,0 Mittel - - - 1,0 - - 1,0 Mittel (B) - - - 1,0 - - 1,0 Sortiment Winterfom Minimum - - - 1,0 - - 1,0 Maximum - - - 1,0 - - 1,0 Mittel - - - 1,0 - - 1,0 Sortiment Sommerform Minimum 1,0 - - 1,0 - 1,0 1,0 Maximum 1,0 - - 1,0 - 1,0 1,0 Mittel 1,0 - - 1,0 - 1,0 1,0 1) Versuch vollständig ausgewintert 2) Versuch durch Auswinterung stark geschädigt 3) Versuch aufgrund starker Schäden durch Hasenfraß nicht wertbar # Versuch nicht in die Mittelwertbildung einbezogen - = keine Daten ermittelt


Ergebnisse der Versuchsorte 2012 Agrotechnische Merkmale, Zwiewuchs


Sorte Beetzendorf

1) # Gadegast 1)

# Güterfelde 1)


James (B) - - - 1,3 1,0 - 1,3 Indiana (B) - - - 1,5 - - 1,5 Comanche (B) - - - 1,8 1,0 - 1,8 Mittel - - - 1,5 1,0 - 1,5 Mittel (B) - - - 1,5 1,0 - 1,5 Sortiment Winterfom Minimum - - - 1,3 1,0 - 1,3 Maximum - - - 1,8 1,0 - 1,8 Mittel - - - 1,5 1,0 - 1,5 Sortiment Sommerform Minimum 1,0 - - 1,0 - 1,0 1,0 Maximum 1,0 - - 2,0 - 1,0 2,0 Mittel 1,0 - - 1,4 - 1,0 1,4 1) Versuch vollständig ausgewintert 2) Versuch durch Auswinterung stark geschädigt 3) Versuch aufgrund starker Schäden durch Hasenfraß nicht wertbar # Versuch nicht in die Mittelwertbildung einbezogen - = keine Daten ermittelt

Krankheiten Ascochyta (Brennflecken)


Sorte Beetzendorf

1) # Gadegast 1)

# Güterfelde 1)


James (B) - - - 2,5 - - 2,5 Indiana (B) - - - 2,0 - - 2,0 Comanche (B) - - - 2,0 - - 2,0 Mittel - - - 2,2 - - 2,2 Mittel (B) - - - 2,2 - - 2,2 Sortiment Winterfom Minimum - - - 2,0 - - 2,0 Maximum - - - 2,5 - - 2,5 Mittel - - - 2,2 - - 2,2 Sortiment Sommerform Minimum - - - 2,5 - 4,5 2,5 Maximum - - - 4,3 - 6,0 4,3 Mittel - - - 3,4 - 5,2 3,4 1) Versuch vollständig ausgewintert 2) Versuch durch Auswinterung stark geschädigt 3) Versuch aufgrund starker Schäden durch Hasenfraß nicht wertbar # Versuch nicht in die Mittelwertbildung einbezogen - = keine Daten ermittelt


Ergebnisse der Versuchsorte 2012 Krankheiten, Botrytis (Grauschimmel)


Sorte Beetzendorf

1) # Gadegast 1)

# Güterfelde 1)


James (B) - - - 4,8 - - 4,8 Indiana (B) - - - 2,8 - - 2,8 Comanche (B) - - - 2,3 - - 2,3 Mittel - - - 3,3 - - 3,3 Mittel (B) - - - 3,3 - - 3,3 Sortiment Winterfom Minimum - - - 2,3 - - 2,3 Maximum - - - 4,8 - - 4,8 Mittel - - - 3,3 - - 3,3 Sortiment Sommerform Minimum 1,0 - - 2,0 3,3 2,8 2,0 Maximum 1,0 - - 3,8 5,8 5,0 3,8 Mittel 1,0 - - 3,1 4,2 3,7 3,1 1) Versuch vollständig ausgewintert 2) Versuch durch Auswinterung stark geschädigt 3) Versuch aufgrund starker Schäden durch Hasenfraß nicht wertbar # Versuch nicht in die Mittelwertbildung einbezogen - = keine Daten ermittelt Krankheiten, Falscher Mehltau


Sorte Beetzendorf

1) # Gadegast 1)

# Güterfelde 1)




Ergebnisse der Versuchsorte 2012 Krankheiten, Fusarium


Sorte Beetzendorf

1) # Gadegast 1)

# Güterfelde 1)


James (B) - - - 1,0 - - 1,0 Indiana (B) - - - 1,0 - - 1,0 Comanche (B) - - - 1,0 - - 1,0 Mittel - - - 1,0 - - 1,0 Mittel (B) - - - 1,0 - - 1,0 Sortiment Winterfom Minimum - - - 1,0 - - 1,0 Maximum - - - 1,0 - - 1,0 Mittel - - - 1,0 - - 1,0 Sortiment Sommerform Minimum 1,0 - - - - 1,5 - Maximum 1,0 - - - - 2,5 - Mittel 1,0 - - - - 2,0 - 1) Versuch vollständig ausgewintert 2) Versuch durch Auswinterung stark geschädigt 3) Versuch aufgrund starker Schäden durch Hasenfraß nicht wertbar # Versuch nicht in die Mittelwertbildung einbezogen - = keine Daten ermittelt Krankheiten, Fußkrankheiten


Sorte Beetzendorf

1) # Gadegast 1)

# Güterfelde 1)




Ergebnisse der Versuchsorte 2012 Krankheiten, Mycosphaerella


Sorte Beetzendorf

1) # Gadegast 1)

# Güterfelde 1)


James (B) - - - 2,0 - - 2,0 Indiana (B) - - - 2,8 - - 2,8 Comanche (B) - - - 2,5 - - 2,5 Mittel - - - 2,4 - - 2,4 Mittel (B) - - - 2,4 - - 2,4 Sortiment Winterfom Minimum - - - 2,0 - - 2,0 Maximum - - - 2,8 - - 2,8 Mittel - - - 2,4 - - 2,4 Sortiment Sommerform Minimum - - - 1,0 2,5 - 1,0 Maximum - - - 2,5 4,0 - 2,5 Mittel - - - 1,6 3,1 - 1,6 1) Versuch vollständig ausgewintert 2) Versuch durch Auswinterung stark geschädigt 3) Versuch aufgrund starker Schäden durch Hasenfraß nicht wertbar # Versuch nicht in die Mittelwertbildung einbezogen - = keine Daten ermittelt Krankheiten, Rost


Sorte Beetzendorf

1) # Gadegast 1)

# Güterfelde 1)


James (B) - - - 2,0 - - 2,0 Indiana (B) - - - 2,5 - - 2,5 Comanche (B) - - - 2,3 - - 2,3 Mittel - - - 2,3 - - 2,3 Mittel (B) - - - 2,3 - - 2,3 Sortiment Winterfom Minimum - - - 2,0 - - 2,0 Maximum - - - 2,5 - - 2,5 Mittel - - - 2,3 - - 2,3 Sortiment Sommerform Minimum - - - 2,0 2,0 3,5 2,0 Maximum - - - 2,0 3,3 4,5 2,0 Mittel - - - 2,0 2,6 3,9 2,0 1) Versuch vollständig ausgewintert 2) Versuch durch Auswinterung stark geschädigt 3) Versuch aufgrund starker Schäden durch Hasenfraß nicht wertbar # Versuch nicht in die Mittelwertbildung einbezogen - = keine Daten ermittelt

Documents

Sortenprüfung Wintererbse - Versuchsbericht 2012 fileRechte, auch die des Nachdrucks von Auszügen und der foto- mechanischen Wiedergabe sind dem Herausgeber vorbehalten. Versuchsbericht