Systemarchitekturen zur Konstruktion verteilter Systeme · — idi ktindirekt: Hit l If ti i i IfHinterlassen von Informationen in einem Infor- mationsspeicher, der für andere zugänglich

Systemarchitekturen zurKonstruktion verteilter Systeme:

KommunikationsartenKommunikationsarten, Architekturen und Paradigmen

vsis inf min uni hh ws 12_13 VIS-1 Arch-1

Generationen verteilter Systeme [C/D/K12]y


GliederunggKommunikationsformen

— nachrichtenbasiert— aufrufzentriert— datenzentriert— ereignisbasiertg

Architekturen— Client/Server und Schichtenmodelle— Client/Server und Schichtenmodelle— Peer-to-Peer und Hybridmodelle— Umsetzung: Middleware und Selbstmanagement

Zum Vergleich: Betriebssystemarchitekturen— Zum Vergleich: Betriebssystemarchitekturen

Konstruktionsparadigmenbj kt i ti t— objektorientiert

— komponentenbasiert— dienstorientiert


— agentenorientiert

Kommunikation in VS

• Kommunikation dient der Übertragung von Informa-tionen zwischen Elementen Prozesstionen zwischen Elementen

• Formen der Kommunikation

Prozess

— direkt: Übermittlung von Informationen zu einem (bzw. mehreren) Empfänger(n) Information

?e e e ) p ä ge ( )• Beispiele: Anruf, SMS, Email

i di kt Hi t l I f ti i i I f

Information

— indirekt: Hinterlassen von Informationen in einem Infor-mationsspeicher, der für andere zugänglich ist

• Beispiele: Forum, BlogProzess


Aufrufzentrierte Kommunikation

• stammt aus der objektbasierten WeltEl t A k t El t B (b d Ad )• Element A kennt Element B (bzw. dessen Adresse)

• Element A kennt die Signatur der gewünschten Methode auf B• typischerweise erfolgt der Aufruf der Methode synchron d h der aufru-typischerweise erfolgt der Aufruf der Methode synchron, d.h. der aufru

fende Kontrollfluss wartet auf das Ergebnis des Calls• Die Übergabesemanik von Parametern kann Call-by-Reference oder Call-

b V l iby-Value sein• Ist B nicht im Adressraum von A, so kann ein entfernter Methodenaufruf

durchgeführt werden (Remote Method Invocation – RMI)g ( )• Probleme im verteilten Fall: z.B. Netzwerkfehler, Parameterübergaben,

Kenntnis über Objekte und Schnittstellen, Heterogenität, enge Kopplung, Aufrufsemantiken und idempotente OperationenAufrufsemantiken und idempotente Operationen

AufrufA BAufruf: ret = B.m1(args)


Ergebnis

Nachrichtenbasierte Kommunikation

• Element A kennt Element B (bzw. dessen Adresse)N h i ht äh li h i B i f b t h d t i h i i U• Nachricht ähnlich einem Brief, bestehend typischerweise aus einem Um-schlag und dem eigentlichen Inhalt

• Nachricht asynchron, da A nicht auf eine Antworten von B warten mussy ,• kann auch zum Aufbau synchroner Kommunikation genutzt werden, denn

A kann selbst entscheiden, ob er auf eine Reaktion von B wartetN h i ht kö T il üb d t P t k ll i t i h• Nachrichten können Teil übergeordneter Protokolle sein, typisches Beispiel: Request-Reply

• Probleme in offenen Systemen z.B.: Wie verstehe ich die Nachricht und yderen Inhalt? Wie weiß A, dass B seine Nachricht erhalten hat?

B i i l A t t• Beispiel: AgentensystemeNachricht

A BSenden: send(msg)


( g)

Datenzentrierte Kommunikation• Element A muss B nicht kennen• Elemente kommunizieren über gemeinsames (aktives od. passives) Repository

A hinterlegt seine Information im Datenraum• A hinterlegt seine Information im Datenraum• B wird entweder durch Infrastruktur automatisch informiert, oder muss selbst im

Datenraum nachsehen (push/pull Modelle)• asynchron da A keine (direkte) Antwort erwartet• asynchron, da A keine (direkte) Antwort erwartet• Datenraum kann unterschiedliche Strukturen aufweisen, z.B. DHT, Tuple Space,

Artefakt, …• unterschiedliche Zugriffsarten möglich z B auch Zugriff über deklarative / mengen• unterschiedliche Zugriffsarten möglich, z.B. auch Zugriff über deklarative / mengen-

orientierte Anfragen• zeitliche / räumliche Entkopplung• Beispiele: Vernetzte Anwendungen im Gesundheitswesen kommunizieren über• Beispiele: Vernetzte Anwendungen im Gesundheitswesen kommunizieren über

verteiltes Dateisystem, Ameisen kommunizieren über Pheromone, Blackboards

Komponente KomponenteKomponente KomponenteKomponente KomponenteKomponenteKomponente KomponenteKomponente ABKomponente Komponente

Lieferung

Komponente KomponenteKomponente KomponenteKomponenteKomponente KomponenteKomponente AB

Gemeinsamer (persistenter)

Veröffentlichung


(Tanenbaum 2008)

Gemeinsamer (persistenter)Datenraum

Ereignisbasierte Kommunikationg• Elemente (Komponenten) müssen einander nicht kennen• Kommunikation über Propagierung von Ereignissen• ähnlich der nachrichtenbasierten Kommunikation, aber indirekt, d.h. der Erzeuger

eines Ereignisses interessiert sich nicht für die Identität der Empfänger• Vermittlung über Themen

• Beispiel: Message-Oriented Middleware (MOM)— Prozesse wirken als Publisher und/oder Subscriber

Subscriber können Themen abonnieren— Subscriber können Themen abonnieren— Publisher können Nachrichten zu einem Thema veröffentlichen— Vermittlung der Nachrichten erfolgt über Infrastruktur— mögliche Realisierung durch themenspezifische Warteschlangenmögliche Realisierung durch themenspezifische Warteschlangen

Komponente KomponenteKomponente KomponenteKomponente KomponenteKomponenteKomponente KomponenteKomponente KomponenteKomponente

Ereignisbus

V öff tli h

LieferungEreignisbusEreignisbusEreignisbusEreignisbusEreignisbusEreignisbus

vsis inf min uni hh ws 12_13 VIS-1 Arch-8Komponente

Veröffentlichung

KomponenteKomponente (Tanenbaum 2008)

Softwarearchitekturen in verteilten Systemeny• Definition Softwarearchitektur: „describes the sub-systems and components of a

software system, i.e. software elements and the externally visible properties, and the relationships between them.“ [Bass, Clements, and Kazman: “Software Architecture p [ , ,in Practice”, 2nd Ed., Addison-Wesley 2003]

— Entscheidung über Softwarekomponenten, ihre Zusammenarbeit und ihre Anordnung

• zentralisierte Architekturen:zentralisierte Architekturen:— typischerweise Abarbeitung über einen logischen Prozess

• logischer Prozess: beschreibt den logischen Kontrollfluss und abstrahiert von der zugrunde liegenden physischen Prozessstruktur

• dezentralisierte Architekturen:— typischerweise Aufteilung in mehrere logische Prozesse

Structure Classification

Monolithic Peer to PeerModularMonolithic Peer-to-Peer

Centralistic Layered

Modular


Centralistic Layered

Client/Server-Architekturen

• Server: Dienstanbieter, d.h. Prozess, der einen bestimmten Dienst imple-mentiert (z B Datei DB/IS)mentiert (z.B. Datei, DB/IS)

• Client: Dienstnutzer, d.h. Prozess der Dienst von einem Server anfordert und auf Ergebnis wartet (request-reply)und auf Ergebnis wartet (request reply)— Verschicken (request) und Empfangen einer Nachricht (reply) erfolgen als

Einheit ermöglicht synchrone Kommunikation über asynchrone Infrastruktur— ermöglicht synchrone Kommunikation über asynchrone Infrastruktur

— Umsetzung z.B. über unterschiedliche Warteschlangen für Request- und Reply-Nachrichten

• vertikale Verteilung der Funktionen mithilfe von Schichten, typischerweise— Benutzungsschnittstelleg— Verarbeitungsebene— Datenebene


Grundlagen Schichenarchitektureng

aus Netzwerktechnik über-nommen:nommen:

• Li ist Dienstnehmer von Li+1

• dient der funktionalen• dient der funktionalen Trennung

• führt zur leichteren Aus-tauschbarkeit

• Steuerung läuft von Schicht zu SchichtSchicht zu Schicht— Anforderungen L1 -> Ln

— Ergebnisse Ln -> L1


[Wikipedia 2008]

Mehrschichtarchitekturen

• Verteilung der Schichten auf Client und Server (physische „2 Tier“-Architektur)• Beispiele:Beispiele:

— endgeräteabhängiges GUI auf Client— Formularüberprüfungen auf den Client verlagern— Web Browser Cacheeb o se Cac e

• Tendenz zu Thin Clients wegen des Verwaltungsaufwandes• physische „3 Tier“-Architektur erlaubt weitere Trennung der logischen Schichten• darüber hinaus gehende NTier“-Schichtmodelle möglichdarüber hinaus gehende „NTier Schichtmodelle möglich

GUI GUI GUI

Client

Anwendung

GUI GU GU

Anwendung

Datenbank

Anwendung

Anwendung

Datenbank Datenbank


DatenbankDatenbank Datenbank

Server

2- / 3-Schichten („Tier“)-Architektur [C/D/K12]( )


Peer-to-Peer-Architekturen

• Horizontale Verteilung der Funk-tionentionen— Systeme können gleichartige

Funktionen besitzen• Jeder Peer agiert gleichzeitig als

Client und Server (Servant)• Overlay-Netzwerk für Kommuni-Overlay Netzwerk für Kommuni

kation der Peers— logisches Netz oberhalb existie-

render Infrastrukturrender Infrastruktur — oftmals eigener Adressraum mit

eigener Adressierung• Mechanismen zum Auffinden

von Ressourcen notwendig

vsis inf min uni hh ws 12_13 VIS-1 Arch-14[Wikipedia 2008]

Arten von Peer-to-Peer-Systemeny

• strukturierte Peer-to-Peer-Architekturendeterministische Generierung des Overlay Netzwerks über z B DHT— deterministische Generierung des Overlay-Netzwerks über z.B. DHT

— Datenelementen werden systematisch bestimmte Konten zugeordnet — Bsp. CAN, räumliche Aufteilung der Teilnehmer und ihrer Verantwortlichkeiten

• unstrukturierte Peer-to-Peer-Architekturen— zufallsgesteuerte Generierung des Overlay-Netzwerks— jeder Knoten besitzt Liste von Nachbarn (partielle Sicht) – Austauschverfah-

ren für Listen— Datenelemente sind zufällig auf Knoten verteilt— Auffinden von Datenelementen über Flooding

• HybridarchitekturenHybridarchitekturen— Super-Peer-Systeme (centralized topology embedded in distributed system)— Edge-Server-Systeme (specific ‚edge servers‘ as safety guards to outside

world)


world)

Umsetzung von Funktionalitäten verteilter Systemeg y

• Einzelne Middleware-Systeme folgen bestimmten Architekturstilen (zum Beispiel: CORBA ist objektbasiert)(zum Beispiel: CORBA ist objektbasiert)

• Damit fördern sie jedoch jeweils genau eine Art verteilter Anwendungen;j j g g ;unterschiedliche Lösungsmöglichkeiten:

— alle Funktionen integrieren

• Problem: aufgeblähte Software

— unterschiedliche Versionen

• Problem: aufwendig zu entwickeln und zu warten

— änderbare Middleware (am besten sich selbst anpassend)

• Problem: schwierig zu konstruieren, Ziele u.a.: Separation of Concerns, Reflektion, komponentenbasiertes Design


Selbstmanagement von Systemeng y

• Ziel: automatische Anpassung der SoftwareA d A füh h lt— Anpassung des Ausführungsverhaltens

— Anpassung der konstituierenden Softwarekomponenten

• Gründe:— Umgebung ändert sich

verteilte Anwendungen sind z T 24/7— verteilte Anwendungen sind z.T. 24/7

• Eine Lösungsidee: Autonomic Computingg p g— “Autonomic Computing is an initiative started by IBM in 2001. Its ultimate aim

is to develop computer systems capable of self-management, to overcome the rapidly growing complexity of computing systems management, and to reduce p y g g p y p g y g ,the barrier that that complexity poses to further growth.”


Self*(CHOP)-Eigenschaften( ) g


CHOP: configure, heal, optimize, and protect [IBM 2005]

Autonome RückkopplungssteuerungAutonome Rückkopplungssteuerung• Steuerung einer „Managed Resource“ durch „Autonomic Manager“

Z iff üb St d d Z iff kt ( T h i t“)• Zugriff über Standard-Zugriffspunkt („Touchpoint“)• MAPE-Loop (Monitor, Analyze, Plan, Execute)

vsis inf min uni hh ws 12_13 VIS-1 Arch-19(IBM 2005)

Autonome Systeme: Architekturvisiony

vsis inf min uni hh ws 12_13 VIS-1 Arch-20[IBM 2005]

Paradigmen für die Konstruktion verteilter Systemeg y

Softwareparadigma• bestimmt die Konzepte für die Beschreibung und Realisierung von• bestimmt die Konzepte für die Beschreibung und Realisierung von

Softwaresystemen• legt den Abstraktionsgrad für die Beschreibung fest („Weltmodell“)• fördert / behindert bestimmte Architekturen• entwickelt sich stetig weiter in Richtung abstrakterer Konzepte

• Historische Entwicklung Programmierparadigmen als Beispiel:von der imperativen zur objektorientierten Programmierung

imperativ: Computerprogramm als lineare Folge von Befehlen— imperativ: Computerprogramm als lineare Folge von Befehlen— objektorientiert: Kapselung von Daten und Methoden zu Klassen/Objekten

k ti ll V bild— konzeptionelle Vorbilder:• imperativ: von-Neumann-Rechner• objektorientiert: reale Welt bestehend aus (realen/virtuellen) Objekten


Objektorientiertes Paradigmaj g

• Objekte als Einheiten für Daten und Verhaltenb i t f th d b i t K ik ti d d Cli t/S• basiert auf methodenbasierten Kommunikation und dem Client/Server-Modell für den Aufbau

• Diensterbringer/ -nehmer sind dabei Objekte beliebiger Granularitätg j g• Durch Objektidentitäten ist systemweite Identifizierung von Dienster-

bringern möglichMi ti Obj kt ö li ht t t L f it d• Migration von Objekten ermöglicht transparente Laufzeitanpassung der Anwendungskonfiguration

• Probleme: Wiederverwendbarkeit der Objekte zumeist gering, da keine j g g,Trennung der Querschnittsaspekte möglich ist (wie z.B. Persistenz- oder Sicherheitseigenschaften)

O1

Rechner 1

O2

O3 O4

O5


Rechner 2O5

Komponentenbasiertes Paradigmap g• Erweiterung des objektorientierten Paradigmas• Komponenten sind grob-granulare Einheiten auf fachlicher Ebene mit

klaren Schnittstellenklaren Schnittstellen• Komponenten in sich abgeschlossen (self contained) bzw. definieren

genau ihre Abhängigkeiten• Idee: Komponenten Repositories zur bausteinartigen Komposition von• Idee: Komponenten-Repositories zur bausteinartigen Komposition von

Software aus vorgefertigten Komponenten• Komponenten umfassen im Wesentlichen nur die Anwendungslogik, sie

sind getrennt vom Einsatzkontext d h sie werden erst beim Deploymentsind getrennt vom Einsatzkontext, d.h. sie werden erst beim Deployment genau konfiguriert (Sicherheit, Transaktionen, Persistenz, …)

• Komponenten besitzen einheitliches Deployment-Modell• Komponenten werden oftmals in speziellen Containern ausgeführtKomponenten werden oftmals in speziellen Containern ausgeführt • Beispiel: Enterprise Java Beans, .NET-Komponten

Container 1Rechner 1

K1K2

K3


Container 1Rechner 2

Dienstorientiertes Paradigmag

• SOA – Service Oriented Architecture• prozessorientierte Sicht mit fachlichen Diensten als Basiskonzept• prozessorientierte Sicht mit fachlichen Diensten als Basiskonzept• Dienste sind grob-granulare Bausteine von Softwaresystemen, die in loser

Kopplung zu Geschäftsprozessen / Abläufen integriert werden können— Orchestrierung (zentrale Koordination)— Orchestrierung (zentrale Koordination)— Choreografie (dezentrale Koordination)

• Dienste zeichnen sich wohl-definierte Schnittstellen ausDienste können sowohl synchron als auch asynchron verwendet werden• Dienste können sowohl synchron als auch asynchron verwendet werden

• Ziel: Interoperabilität durch Standards (Technologieunabhängigkeit)

S2S1I1

Rechner 1

Rechner 2

S2I2

I1S3I1


Rechner 2

Agentenbasiertes Paradigmag g

• System wird als Zusammenspiel unabhängiger Akteure (Agenten) gesehen (Multiagentensystem)gesehen (Multiagentensystem)

• Kommunikation ist grundsätzlich asynchron (nachrichtenbasiert)• Basiskonzept Agent als in einer Umgebung situierte Einheit, die über

Aktuatoren und Effektoren verfügt• Agenten entscheiden grundsätzlich autonom, wie sie Nachrichten inter-

pretierenp et e e• Verhaltensspezifikation eines Agenten über interne Architekturen• Verhaltensspezifikation eines Multiagentensystems über Koordination der

i l A ( l h i l A hit kt )einzelnen Agenten (vgl. auch soziale Architekturen)

A1

Plattform 2

Plattform 1

Rechner 1

A2A1

A3


Plattform 2Rechner 2

Überblick über Paradigmen für VSg

CommunicationCommunicationAbstractness

Peer Negotiations

Asynchronous Calls

S i O i t ti

AgentOrientation

Synchronous Calls ImperativeProgramming Object

Service-OrientationComponentOrientation

Modelling EntitiesAbstractnessData and Procedures Objects Actors

Orientation


Zusammenfassungg• Kommunikationsarten

— direkt vs. indirekt und die Realisierungskonzepte• Prozeduraufruf• Prozeduraufruf• Nachrichten• Ereignisse• gemeinsamer Datenraumg

• Architekturen— von zentral bis vollständig dezentral – auch im Vergleich mit Betriebssystemen (-> GSS)von zentral bis vollständig dezentral auch im Vergleich mit Betriebssystemen ( GSS)

• Client/Server • netzwerkorientiert• Schichten • vollständig verteilt• Peer-to-Peer • Middleware-basiert

• Paradigmen für die Konstruktion verteilter Systeme— Versuchen, die Realität in Software abbildbar zu machen— VS sind charakterisiert durch die Art der Kommunikation und der Entitäten— Paradigmen bestimmen die Beschreibungsmöglichkeiten und damit das „Weltbild“


Documents

Systemarchitekturen zur Konstruktion verteilter Systeme · — idi ktindirekt: Hit l If ti i i IfHinterlassen von Informationen in einem Infor- mationsspeicher, der für andere zugänglich