Titelbild: Warnow am ehemaligen Hauptwehr in Bützow ... · in der Warnow am ehemaligen Hauptwehr in Bützow und ... sern damit eine zentrale Bedeutung zu. Diese wird inzwischen auch

biota – Institut für ökologische Forschung und Planung Gm bH Sitz: Telefon: Telefax: email: Internet: Handelsregister:

Geschäftsführer: USt.-Id.-Nr. (VAT-Number): Steuernummer (FA Güstrow): Bankverbindung:

Dr. rer. nat. Dr. agr. Dietmar Mehl Dr. rer. nat. Volker Thiele DE 164789073 086 / 106 / 02690 Volks- und Raiffeisenbank Güstrow e.G. 779 750 (BLZ: 140 613 08)

18246 Bützow, Nebelring 15 038461 / 9167-0 038461 / 9167-50 [email protected] www.institut-biota.de Amtsgericht Rostock HRB 5562

Funktionskontrollen von Fischaufstiegsanlagen

in der Warnow am ehemaligen Hauptwehr in Bützow und

an der Sohlgleite im Umfluter zum Bützower See

Zwischenbericht

Titelbild: Warnow am ehemaligen Hauptwehr in Bützow; Sohlgleite im Umfluter zum Bützower See

Bearbeitung: Auftraggeber: Dipl.-Ing. (FH) Dennis Gräwe Dr. Werner Fischer Dipl.-Biol. Anne Janßen Dipl.-Ing. Romy Wagner Dipl.-Biol. Claas Meliß Ing. Dmitry Levin Vermessungstechnikerin Ute Pietsch Dipl.-Ing. Marc Schneider Dr. Volker Thiele biota - Institut für ökologische Forschung und Planung GmbH

Nebelring 15 18246 Bützow

Telefon: 038461/9167-0 Telefax: 038461/9167-50

E-Mail: [email protected] Internet: www.institut-biota.de

Amt für Landwirtschaft und Umwelt Mittleres Mecklenburg (StALU MM)

Erich-Schlesinger-Straße 35 18059 Rostock

Telefon: 0381/122-2000 Telefax: 0381/122-2009

E-Mail: [email protected] Internet: www.stalu-mittleres-mecklenburg.de

Vertragliche Grundlage: Angebot vom 08.04.2010, Auftrag vom 26.05.2010

Bützow, den 18.08.2010

Dr. rer. nat. Volker Thiele

- Geschäftsführer -

Funktionskontrollen der Fischaufstiegsanlagen in der Warnow in Bützow

Institut biota 2010 5

INHALTSVERZEICHNIS

1 VERANLASSUNG UND AUFGABENSTELLUNG ................. ....................................... 6

2 ÖRTLICHE GEGEBENHEITEN............................. ........................................................ 7

2.1 FAA am ehemaligen Hauptwehr........................ .................................................. 8

2.2 Sohlgleite im Umfluter zum Bützower See ........... .............................................. 8

3 METHODIK ................................................................................................................... 9

3.1 Ichthyofauna ...................................... .................................................................. 9

3.1.1 Reusenfang ........................................................................................................ 9

3.1.2 Elektrofischerei .................................................................................................13

3.2 Physiko-Chemie .................................... ..............................................................13

3.3 Strömungsmessungen ................................ .......................................................14

3.4 Durchflussmessungen ............................... ........................................................14

3.4.1 Ehemaliges Hauptwehr .....................................................................................14

3.4.2 Umfluter zum Bützower See ..............................................................................15

4 ERGEBNISSE ..............................................................................................................16

4.1 Ichthyofauna ...................................... .................................................................16

4.1.1 Aktuelle Besiedlung ...........................................................................................16

4.1.2 Potentielle Fischfauna .......................................................................................23

4.1.3 Hauptmigrationsphasen ....................................................................................24

4.2 Physiko-Chemie .................................... ..............................................................26

4.3 Strömungsmessungen ................................ .......................................................27

4.4 Durchflussmessungen ............................... ........................................................31

4.4.1 Mess-Kampagne 1 ............................................................................................31

4.4.2 Mess-Kampagne 2 ............................................................................................31

5 AUSBLICK .......................................... .........................................................................36

6 LITERATUR/QUELLEN ................................. ..............................................................37



1 VERANLASSUNG UND AUFGABENSTELLUNG

Die an vielen Fließgewässern Mecklenburg-Vorpommerns seit Generationen vorgenomme-nen anthropogenen Umgestaltungen und Nutzungen hatten m.o.w. starke Auswirkungen auf die aquatischen Biozönosen. Diese reichten von leichten Populationsschwankungen bis zum lokalen Aussterben von Arten und der Ausbildung von sog. „Rumpfgesellschaften“.

Für die Lebensgemeinschaften der Gewässer ist neben strukturellen Defiziten die Zer-schneidung der Lebensräume besonders problematisch. Konnten sich Populationen euryto-per Arten bei ausreichender Abschnittslänge trotz Kompartimentierung noch vielfach erhal-ten, so gerieten sie dennoch in genetische Isolation. Dies ist langfristig mit einer Einschrän-kung der Vitalität verbunden und kann so zum weiteren lokalen Aussterben von Arten führen. Unmittelbarer betroffen sind dagegen die auf einen über längere Distanzen reichenden Le-bensraumwechsel angewiesenen Arten der Fische und Rundmäuler, wie z.B. Aal, Fluss-neunauge oder Meerforelle. Diese können ihre Aufwuchshabitate bzw. Laichgebiete nicht mehr erreichen.

Der Schaffung einer ökologischen Durchgängigkeit im Gewässer- und Uferbereich kommt als eine der Grundvoraussetzungen zur Erhaltung der Lebensraumfunktionen von Fließgewäs-sern damit eine zentrale Bedeutung zu. Diese wird inzwischen auch durch geltendes Recht (FFH-RL 1997, WRRL 2000, BNatSchG 2010, WHG 2009, NatSchAG M-V 2010, LWaG M-V 2010, LFischG M-V 2005) festgeschrieben.

So wurde im Rahmen wasserbaulicher Maßnahmen in den Jahren 2004 bis 2008 das Hauptwehr in Bützow durch eine schräge Rampe mit einem seitlich angeordneten Raugerin-ne-Beckenpass ersetzt. Anstelle des Umfluters der Warnow zum Bützower See ist eine Sohlgleite errichtet worden. Ziel war es, die ökologische Durchgängigkeit der Warnow in Büt-zow wiederherzustellen.

Im Auftrag des Amtes für Landwirtschaft und Umwelt Mittleres Mecklenburg (StALU MM) sollte daher gutachterlich geklärt werden, inwieweit diese Bauwerke für aufwandernde Fi-sche, Rundmäuler und Wasserwirbellose entsprechend aktueller Grundlagen und Regelwer-ke (u.a. JENS et al. 1981 und 1997, DVWK 1996 und 2002, QUAST et al. 1997, THIELE et al. 1998, LÜDECKE 2001, WAGNER & LEMCKE 2003, BRUNKE & HIRSCHHÄUSER 2005, DUMONT 2005, EBEL et al. 2006, LUNG M-V 2009) durchgängig sind.

Im vorliegenden Zwischenbericht werden die angewandte Methodik sowie die ersten Ergeb-nisse der Frühjahrserfassungen dokumentiert.



2 ÖRTLICHE GEGEBENHEITEN

Die durch Bützow fließende Warnow, teilt sich aus Südwesten kommend zunächst in zwei Arme auf (vgl. Abb. 1). Diese durchströmen die Stadt entweder über die schräge Rampe am ehemaligen Hauptwehr (Abb. 2) oder den Wehrneubau an der Wassermühle. Vor diesem zweigt ein weiterer Umfluter zum Bützower See ab, welcher über die Sohlgleite in Nähe des Schlosses abgeführt wird (Abb. 3). Nach dem Durchqueren von Bützow vereinigen sich die Seitenarme und bilden zusammen mit dem Ablauf des Bützower Sees (Temse) wieder den eigentlichen Hauptfluss der Warnow.

Abbildung 1: Lage der Erfassungsstandorte an den Warnow-Armen im Bützower Stadtgebiet

Die ichthyofaunistischen Erfassungen betrafen die Fischaufstiegsanlage (FAA) am ehemali-gen Hauptwehr sowie die Sohlgleite im Umfluter zum Bützower See.



2.1 FAA am ehemaligen Hauptwehr

Am Standort des ehemaligen Hauptwehres der Warnow in Bützow ist eine schräge Rampe mit einem seitlich angeordneten Raugerinne-Beckenpass errichtet worden (Abb. 2). Die An-lage befindet sich direkt unterhalb einer Straßenbrücke (Bahnhofsstraße). Das geradlinig verlaufende Oberwasser, der in diesem Bereich ca. 20 m breiten Warnow, weist mit Gräsern, Stauden und Einzelgehölzen bestandene Böschungen auf, während die ersten 50 m unter-halb von Stahlspundwänden begrenzt werden. Auf der FAA sind Steine und Kiese verschie-dener Größenklassen verbaut worden. Im Ober- und Unterwasser dominieren organische Feinsedimente.

Abbildung 2: FAA (schräge Rampe) am ehemaligen Hauptwehr in Bützow

2.2 Sohlgleite im Umfluter zum Bützower See

Die Sohlgleite im Warnow-Umfluter befindet sich ca. 300 m vor der Einmündung in den Büt-zower See. Das Bauwerk weist eine Querschnittseinengung von rund 5 auf 3 m mittels beid-seitig aufgeschütteter Wasserbausteinen auf (Abb. 3). An der in der Mitte des Flusses errich-teten Holzpalisadenreihe erfolgt der eigentliche Gefälleabbau.

Oberhalb weist die baufällige Straßenbrücke (am Forsthof) sowie der ehemalige Wehrbe-reich über den gesamten Flussquerschnitt ein strukturloses, rechteckiges Betonprofil auf. Vor der Brückenquerung schließt sich eine beidseitig von Bäumen und Buschwerk gesäumte und weitgehend beschattete Fließstrecke an.

Die Ufer im Unterwasser sind, mit Ausnahme des von Palisaden eingefassten Kanu-Umtrageplatzes, bis zur Einmündung in den Bützower See von Bäumen und Sträuchern be-wachsen und deutlich strukturiert (Totholz, Wurzeln, Unterstände etc.). Die Sohle besteht neben der oberhalb liegenden ca. 15 m langen Betonfläche aus sandig bis lehmigen Sub-straten mit geringem Detritusanteil. Die Fließgeschwindigkeit nimmt aufgrund der Quer-schnittseinengung an der Brücke und der Sohlgleite zu, und baut sich unterhalb erst allmäh-lich in der Flussmitte ab.



Abbildung 3: Sohlgleite am Umfluter zum Bützower See

3 METHODIK

3.1 Ichthyofauna

Die Frühjahrserfassungen zur Fischfauna erfolgten an beiden Standorten parallel in zwei Erfassungsintervallen von jeweils sieben Tagen (03.-09.05. sowie 07.-14.06.2010) mittels Reusenfang und Elektrofischerei. Die angewandte Methodik wird nachfolgend ausgeführt.

3.1.1 Reusenfang

FAA am ehemaligen Hauptwehr

Zum Nachweis der Passierbarkeit der FAA für Fische wurde im Oberwasser unmittelbar im Einlaufbereich der Anlage am linken Ufer eine Netzreuse (zweikehlige Reuse mit 10 mm Maschenweite, erster Ring mit 80 cm Durchmesser, Leitnetz ebenfalls mit 10 mm Maschen-weite) installiert und über den gesamten Zeitraum der einzelnen o.g. Fangintervalle exponiert (Abb. 4 und 5). Mit den durch Ketten beschwerten Netzflügeln der Reuse wurde der stark zerklüftete Einlaufbereich der FAA (Sohle aus Wasserbausteinen unterschiedlicher Größe) sohlbündig abgesperrt.



Abbildung 4: Netzreuse oberhalb der FAA am ehemaligen Hauptwehr vom Oberwasser

Abbildung 5: Netzreuse oberhalb der FAA am ehemaligen Hauptwehr vom Unterwasser

Da bei entsprechenden Oberwasserständen die schräge Rampe auch in Teilen neben der eigentlichen FAA überströmt wird, ist u.U. auch in diesen Bereichen ein Fischaufstieg mög-lich. Aufgrund dessen wurde im ersten Fangintervall in Verlängerung des Reusenflügels die gesamte schräge Rampe oberwasserseitig für Fische abgesperrt. Hierfür ist Drahtgitter mit ≤ 10 mm Maschenweite aufgestellt und in die in diesem Bereich kiesige Sohle der schrägen Rampe eingesenkt worden (Abb. 6 und 7). Insgesamt entspricht der Aufbau damit einem s.g. „Barrieren-Reusen-System“ (vgl. EBEL et al. 2006, DWA 2010). Auf diese Weise konnte der gesamte durchflossene Querschnitt abgesperrt werden.



Abbildung 6: Mit Drahtgitter verlängerter Reusenflügel am ehemaligen Hauptwehr

Abbildung 7: In die kiesige Sohle eingesenktes Drahtgitter

Sohlgleite im Umfluter zum Bützower See

Die Durchgängigkeit der Sohlgleite konnte mittels Reusenfang nicht direkt im Oberwasser des Bauwerkes realisiert werden, da die starke Strömung (Flussverengung) sowie die Be-tonsohle des ehemaligen Wehres ein dauerhaftes Verankern des Fanggerätes verhinderten. Daher wurde der strömungsärmere, weichgründige Bereich oberhalb der Straßenbrücke für das Aufstellen des Fanggerätes gewählt. Um eine Verfälschung der Fangergebnisse zu ver-hindern, ist zu Beginn der Fangintervalle eine Leerbefischung mittels Elektrofischerei zwi-schen Sohlgleite und Reuse durchgeführt worden. Tiere, die oberhalb der Sohlgleite anstan-den, diese jedoch ggf. nicht passiert hatten, gingen somit auch nicht als erfolgreich aufge-stiegene Fische in die Fangstatistik ein.

Als Fanggerät kam eine zweikehlige Netzreuse (10 mm Maschenweite, erster Ring 90 cm Durchmesser) mit ebenfalls durch Ketten beschwerten Netzflügeln zum Einsatz (Abb. 8 und 9).



Abbildung 8: Absperrung des gesamten Flussquerschnittes mittels Flügelreuse oberhalb der Straßen-brücke (Am Forsthof) im Umfluter zum Bützower See

Abbildung 9: Zweikehliger Steert der Flügelreuse zum Bützower See

Die Fallen sind täglich mindestens zweimal kontrolliert, geleert und gereinigt worden. Jeder gefangene Fisch wurde nach Bestimmung (Nomenklatur entspricht MAUCH et al. 2003, Stand 12.2008) gemessen (Totallänge auf 1 cm genau) und anschließend wieder schonend ober-halb der Fangeinrichtungen in das Gewässer zurückgesetzt. Auch bei „Massenaufstieg“ wur-den die Fänge vollständig ausgezählt, jedoch das Messen von Individuen häufiger Arten (Ukelei) ggf. auf Chargen (mind. 100 Tiere) beschränkt.

Zusätzlich ist die Laichreife der Tiere über das Abstreifen von Geschlechtsprodukten durch leichten Druck auf die Leibeshöhle und anhand von Laichausschlag angesprochen worden.

Eine zeitlich enge Überwachung der Reusen sicherte auch über die Nachtstunden hinweg die Fangeinrichtungen vor unbefugtem Zugriff und gewährleistete somit eine hohe Qualität der Daten.



3.1.2 Elektrofischerei

Zur Erfassung der aktuellen Fischfauna wurden an beiden Standorten pro Fangintervall be-züglich der unterschiedlichen Habitate repräsentative Elektrobefischungen vom Boot aus durchgeführt (05./06.05. und 10.-12.06.2010). Hierzu sind jeweils das Unterwasser, der di-rekte Tosbereich der FAA bzw. Sohlgleite sowie das Oberwasser (Befischungsstrecken zwi-schen 100 und 200 m, beide Ufer) beprobt worden (Abb. 10). Darüber hinaus wurden die einzelnen Becken der FAA am ehemaligen Hauptwehr mittels Elektrofischerei befischt. Die erhobenen Daten der Leerbefischungen (03.05. und 07.06.2010) am Umfluter flossen eben-falls mit in die Auswertung der aktuellen Fischfauna ein.

Abbildung 10: Lage der Elektro-Befischungsstrecken (dunkelblaue Abschnitte) an beiden Standorten

Gerätetechnisch kam ein Gleichstrom-Elektrofischfanggerät der Firma Grassl (ELT 62 II) zum Einsatz. Entsprechend der gegebenen Leitfähigkeiten sind Spannungen zwischen 300 und 500 V verwendet worden. Der Anodenkescher war mit einem Netz von 5 mm Maschen-weite bespannt und gewährleistete auch die Aufnahme von Klein- und Jungfischen. Die in jedem Durchgang gefangenen Fische wurden nach kurzer Zwischenhälterung determiniert und nach der Vermessung (Totallänge, Genauigkeit 1 cm) und Bestimmung der Laichreife schonend in das Gewässer zurückgesetzt.

Die Bestimmung der Altersverteilung der gefangenen Fische (juvenil, präadult, adult) er-folgte über eine Längen-Altersklassifikation anhand orientierender Daten von SCHAAR-SCHMIDT et al. (2005) unter Berücksichtigung der aktuell festgestellten artspezifischen Län-gen-Häufigkeitsverteilungen und des Erfassungszeitpunktes.

3.2 Physiko-Chemie

Jeweils zu den Reusenleerungen wurden die physiko-chemischen Kenngrößen Luft- und Wassertemperatur, Leitfähigkeit und pH-Wert (Gerät HI 98129 Combo der Firma HANNA Instruments) sowie Sauerstoffgehalt und -sättigung (Gerät DO 200 der Firma VWR internati-onal) im Oberwasser der beiden Anlagen ermittelt. Da diese abiotischen Parameter einen Einfluss auf die Fischwanderungen haben, können sie zur Auswertung etwaiger Verhaltens-änderungen der Ichthyofauna herangezogen werden.



3.3 Strömungsmessungen

Parallel zu den faunistischen Erfassungen sind am 10.05. sowie am 08.06.2010 auch Strö-mungsmessungen vorgenommen worden. Dabei wurde ein induktives Strömungsmessgerät der Firma Marsh-McBirney Inc., FLO-MATETM 2000, eingesetzt, womit auch Messungen in unmittelbarer Nähe der Gewässersohle (vgl. EBEL et al. 2006) möglich sind. Diese erfolgten jeweils mit mehreren Messpunkten insbesondere an den durchflossenen Engstellen (Sohl-schwelle im Umfluter zum Bützower See, Lücken der Steinriegel auf der FAA am ehemaligen Hauptwehr) als 10s-Mittelwert. Weitere Punkte (z.B. Leitströmung im Unterwasser, Turbu-lenzen in den Becken) vervollständigten das Messprogramm.

3.4 Durchflussmessungen

Im Rahmen der Funktionskontrollen waren zu jedem Erfassungsintervall (06.05. und 08.06.2010) am ehemaligen Hauptwehr in Bützow und an der Sohlgleite im Umfluter zum Bützower See Durchflussmessungen durchzuführen. Zur Unterstützung der hydrologischen Messungen des StALU MM wurden Zeitpunkt, Lage, Methodik sowie Genauigkeit der Mes-sungen vor Ort mit dem Auftraggeber (Ansprechpartner Herr Albrecht) abgestimmt.

Die Geschwindigkeitsmessungen sind mit einem induktiven Strömungsmessgerät FLO-MATETM 2000 der Firma Marsh-McBirney, Inc. durchgeführt worden. Der Hersteller gibt eine Genauigkeit von ± 2 % des Wertes sowie eine Nullpunktabweichung von ± 0,015 m/s an.

Der Durchfluss im Querprofil ergibt sich durch die Integration der ortsabhängigen Geschwin-digkeiten (vb,t) mit den Koordinaten b und t über die Querschnittsbreite (B) und Wassertiefe (T):

∫ ∫=B T

tb dBdTvQ ,

vm mittlere Fließgeschwindigkeit [m/s]

B Querschnittsbreite [m]

T Tiefe [m]

vb,t Geschwindigkeit auf Breite b und Tiefe t

Die Berechnung erfolgte auf dieser Grundlage mit der Software MS® Excel.

3.4.1 Ehemaliges Hauptwehr

Mangels geeigneter Messbrücken im zu untersuchenden Arm der Warnow erfolgten die Messungen vom Boot aus. Ca. 50 m unterhalb der schrägen Rampe (ehemals Hauptwehr) fand sich ein vergleichsweise günstiges Messprofil. Die Fließstrecke zwischen der schrägen Rampe und des gewählten Messprofils besitzt eine Breite von 19,5 m, verläuft gradlinig und ist durch beidseitige Spundwände als rechteckiges Regelprofil definiert.

Ausgehend vom linken Ufer, entlang eines über das Gerinne gespannten Seils, wurden die Fließgeschwindigkeiten in einem Abstand von ≤ 1 m quer zur Fließrichtung und ≤ 0,5 m in der Messlotrechten gemessen. Die Geschwindigkeiten wurden dabei über ein Zeitintervall von 15 s gemittelt.



3.4.2 Umfluter zum Bützower See

Die Messungen im Umfluter fanden direkt unterhalb der Straßenbrücke im Profil des ehema-ligen Wehres statt. Aufgrund der rechteckigen Profilform mit Betonwangen und ebener Be-tonsohle sowie höherer Fließgeschwindigkeiten herrschten ideale Messbedingungen. Bei der gegebenen Wassertiefe konnte mit Wathose und Messgestänge gearbeitet werden.

Ausgehend vom linken Ufer, entlang eines über das Gerinne gespannten Maßbandes, wur-den die Punktmessungen in einem Abstand von ≤ 0,5 m quer zur Fließrichtung und ≤ 0,2 m in der Messlotrechten durchgeführt. Die Fließgeschwindigkeiten wurden dabei über ein Zeit-intervall von 20 s gemittelt.



4 ERGEBNISSE

4.1 Ichthyofauna

4.1.1 Aktuelle Besiedlung

Mit den bisher durchgeführten Erfassungen (Reusenfang, Elektrofischerei) konnten aktuell 19 Arten der Fische und Rundmäuler in der Warnow bei Bützow nachgewiesen werden. Die-se sind in den Tabellen 1 bis 4 für den jeweiligen Untersuchungsbereich mit den zugehörigen Individuenzahlen aufgeführt.

Während an beiden Standorten (ehemaliges Hauptwehr, Umfluter zum Bützower See) je-weils 17 Taxa mittels Elektrofischerei nachgewiesen wurden, konnten durch die Reusenfänge sechs bzw. zehn Arten ermittelt werden. Einen Großteil der in den Reusen gefangenen Fische stellte mit jeweils über 2.000 Individuen der Ukelei (Abb. 11) dar, wäh-rend beispielsweise Schleie, Aal, Aland, oder Bachforelle nur mit Einzelindividuen in den Fängen vertreten waren. Der phototaktische Ukelei passierte vorwiegend am Tage die Anla-ge, wohingegen andere Arten hauptsächlich die Dämmerungs- und Nachtstunden nutzten.

Abbildung 11: Ukelei (Alburnus alburnus)

Bemerkenswert ist der Nachweis des geschützten (FFH-RL 1997, BArtSchV 2005) und vom Aussterben bedrohten (Rote Liste Mecklenburg-Vorpommern, WINKLER et al. 2002) Fluss-neunauges Lampetra fluviatilis (Abb. 12). In der ersten Untersuchungswoche konnte direkt oberhalb der FAA ein Exemplar auf den kiesigen Substraten beobachtet werden.

Abbildung 12: Flussneunauge (Lampetra fluviatilis)



Tabelle 1: Individuenzahlen der aktuell nachgewiesenen Fische und Rundmäuler in der Warnow in Bützow am ehemaligen Hauptwehr mittels Reusenfang und Elektrofischerei im 1. Fangintervall - Legende: UW = Unterwasser, FAA = Fischaufstiegsanlage, OW = Oberwasser, * = Sichtbeobachtung

dt. Name wiss. Artname UW FAA Tosbereich Reuse OW Summe Bachforelle Salmo trutta f. fario 2 1 3 Blei Abramis brama 3 3 Dreistachliger Stichling Gasterosteus aculeatus 4 4 Flussbarsch Perca fluviatilis 26 11 6 43 Flussneunauge Lampetra fluviatilis 1 1 Gründling Gobio gobio 3 3 Güster Blicca bjoerkna 75 29 104 Hecht Esox lucius 4 1 5 Kaulbarsch Gymnocephalus cernuus 2 4 6 Plötze Rutilus rutilus 39 47 1 3 90 Quappe Lota lota 2 2 Rotfeder Scardinius erythrophthalmus 2 2 Schleie Tinca tinca 18 23 41 Steinbeißer Cobitis taenia 10 10 Ukelei Alburnus alburnus 166 5 171 Summe 173 3 261 6 45 488 Artenzahl 9 2 7 2 15



Tabelle 2: Individuenzahlen der aktuell nachgewiesenen Fische und Rundmäuler in der Warnow in Bützow am ehemaligen Hauptwehr mittels Reusenfang und Elektrofischerei im 2. Fangintervall - Legende: UW = Unterwasser, FAA = Fischaufstiegsanlage, OW = Oberwasser

dt. Name wiss. Artname UW Tosbereich FAA Reuse OW Summe Aal Anguilla anguilla 1 1 Bachforelle Salmo trutta f. fario 1 1 Blei Abramis brama 2 2 Dreistachliger Stichling Gasterosteus aculeatus 3 3 Flussbarsch Perca fluviatilis 61 35 3 56 28 183 Gründling Gobio gobio 2 6 8 Güster Blicca bjoerkna 5 4 1 10 Hecht Esox lucius 1 2 3 Moderlieschen Leucaspius delineatus 3 3 Plötze Rutilus rutilus 49 78 3 9 139 Quappe Lota lota 1 1 Rotfeder Scardinius erythrophthalmus 14 14 Schleie Tinca tinca 5 1 18 24 Steinbeißer Cobitis taenia 7 7 Ukelei Alburnus alburnus 310 10 2.062 2.382 Summe 141 430 17 2.127 66 2.781 Artenzahl 8 6 4 5 7 15



Tabelle 3: Individuenzahlen der aktuell nachgewiesenen Fische und Rundmäuler im Warnow-Umfluter zum Bützower See mittels Reusenfang und Elektrofi-scherei im 1. Fangintervall - Legende: UW = Unterwasser, FAA = Fischaufstiegsanlage, OW = Oberwasser

dt. Name wiss. Artname UW Tosbereich Leerbefischung Reuse OW Summe Aal Anguilla anguilla 2 1 3 Bachforelle Salmo trutta f. fario 1 3 4 Blei Abramis brama 14 1 15 Döbel Squalius cephalus 27 1 28 Dreistachliger Stichling Gasterosteus aculeatus 1 1 Flussbarsch Perca fluviatilis 38 8 1 8 55 Gründling Gobio gobio 19 3 7 7 36 Güster Blicca bjoerkna 31 8 11 5 1 56 Hecht Esox lucius 1 1 Kaulbarsch Gymnocephalus cernuus 39 4 2 18 12 75 Plötze Rutilus rutilus 100 17 78 42 25 262 Schleie Tinca tinca 6 6 Steinbeißer Cobitis taenia 2 2 Ukelei Alburnus alburnus 1 106 107 Summe 255 43 103 193 57 651 Artenzahl 7 7 7 7 9 14



Tabelle 4: Individuenzahlen der aktuell nachgewiesenen Fische und Rundmäuler im Warnow-Umfluter zum Bützower See mittels Reusenfang und Elektrofi-scherei im 2. Fangintervall - Legende: UW = Unterwasser, FAA = Fischaufstiegsanlage, OW = Oberwasser, * = Ergebnisse stichprobenartiger Erfassung, zah-lenmäßig nur ein geringer Teil des tatsächlichen Fischaufkommens erfassbar, hohe Fischdichten zum Zeitpunkt der Erfassung wegen intensiver Laichaktivitäten von insb. Güster und Plötze)

dt. Name wiss. Artname UW* Tosbereich Leerbefischung Reuse OW Summe Aal Anguilla anguilla 1 1 Aland Leuciscus idus 1 1 Bachforelle Salmo trutta f. fario 2 2 1 5 Blei Abramis brama 3 3 Flussbarsch Perca fluviatilis 7 32 1 31 15 86 Gründling Gobio gobio 5 4 10 66 2 87 Güster Blicca bjoerkna 167 1 2 26 6 202 Hecht Esox lucius 3 3 Kaulbarsch Gymnocephalus cernuus 11 1 27 3 42 Plötze Rutilus rutilus 91 139 206 85 30 551 Quappe Lota lota 1 1 Rotfeder Scardinius erythrophthalmus 3 3 Schleie Tinca tinca 1 3 4 Steinbeißer Cobitis taenia 6 6 Ukelei Alburnus alburnus 45 1 106 2.063 2 2.217 Summe 330 181 327 2.304 70 3.212 Artenzahl 8 8 6 10 9 15



Tabelle 5 gibt einen Überblick über die autökologischen Anspruchskomplexe und Leistungs-merkmale der in der Warnow am ehemaligen Hauptwehr und am Umfluter zum Bützower See aktuell ermittelten Arten.

Tabelle 5: Angaben zur Autökologie und Leistungsmerkmalen der aktuell nachgewiesenen Fische und Rundmäuler in der Warnow bei Bützow (nach MÜLLER 1983, DIERKING & WEHRMANN 1991, COLLING 1996, JENS et al. 1997, BRUNKE & HIRSCHHÄUSER 2005, DIEKMANN et al. 2005) - Legende: kr Sg = kriti-sche Schwimmgeschwindigkeit (m/s), höchste Geschwindigkeit, gegen die ein Fisch eine gewisse Zeit anschwimmen kann, ehe er abgetrieben wird; Sp = Sprintgeschwindigkeit (m/s), höchste Geschwin-digkeit, die unter Inanspruchnahme des anaeroben Stoffwechsels der Muskulatur nur für eine sehr kurze Zeit (< 20 s) aufrecht erhalten werden kann; Ah = nicht mehr überwindbare Absturzhöhe (m)

Artname kr Sg / Sp / Ah Habitatansprüche/Leistungsmerkmale Aal Anguilla anguilla

0,47 - 0,83 1,14 -

strömungsindifferente Art, präferiert ruhige Fließ- sowie Stillgewässer, ausgeprägter Wandertrieb, Reproduktionstyp: marin

Aland Leuciscus idus

- - -

besiedelt oberflächennahe Schichten der Brassen- und Barbenregion tieferer Fließgewässer, Reproduktionstyp: phyto-lithophil, Laichplatz in Stillwasserbereichen, unter-nimmt flussaufwärts gerichtete Laichwanderungen, gilt als relativ leistungsstarke Art

Bachforelle Salmo trutta f. fario

0,8 - 1,0 2,0 - 3,5 -

bevorzugt naturnahe, sommerkühle und sauerstoffreiche Bäche mit Kiesgrund, Reproduktionstyp: lithophil

Blei Abramis brama

0,80 - 1,15 1,30 - 2,10 -

Grundfisch der Seen und strömungsberuhigter Unterläufe größerer Fließgewässer mit feinsandigem bis schlammigem Boden und reicher Unterwasservegetation, Reproduktions-typ: phyto-lithophil

Döbel Squalius cephalus

- - -

rheophile Art, bevorzugt sauerstoffreichere, schneller flie-ßende Gewässer mit steinigem als auch sandigem Unter-grund, seltener in Stillgewässern, Reproduktionstyp: litho-phil, gilt als leistungsstarke Art

Dreistachliger Stich-ling Gasterosteus acu-leatus

0,36 - -

ubiquitärer und eurytoper Besiedler der unterschiedlichsten Gewässertypen, bevorzugt vegetationsreiche Flachwasser-zonen, strömungsindifferente Art, Reproduktionstyp: phyto-phil, die ursprünglich marine Art tritt in mehreren Phänoty-pen auf (als anadrome Meeres- und Mischform sowie als stationäre Süßwasserform)

Flussbarsch Perca fluviatilis

0,42 - 0,49 1,08 - 1,45 -

eurytope und strömungsindifferente Art, in stehenden und fließenden Gewässern ubiquitär, Reproduktionstyp: phyto-lithophil

Flussneunauge Lampetra fluviatilis

1,2 - 0,15 - 0,2

Laichaufstieg ins Süßwasser, in flache, sandig bis kiesige Gewässerstrecken mittlerer Fließgeschwindigkeit, benötigt kiesige Laichsubstrate, Aufwuchshabitate der Larven (Quer-der) sind feinsandige bis schlammige Sedimente mit gerin-gem Anteil fäulnisfähiger Stoffe, Reproduktionstyp: lithophil; nach der Metamorphose Abwanderung in Küstengewässer

Gründling Gobio gobio

0,55 - -

Bodenfisch, meist in fließenden Gewässern mit minerali-schem Sohlsubstrat, aber auch in Niedermoorgewässern, durch geringe Ansprüche auch in belasteten und morpholo-gisch degradierten Fließabschnitten, Reproduktionstyp: psammophil, Kurzstreckenwanderer

Güster Blicca bjoerkna

- - -

Grundfisch größerer Flüsse und stehender Gewässer, be-vorzugt strömungsberuhigte Bereiche mit sandigen bis schlammigen Sedimenten, Reproduktionstyp: phytophil



Artname kr Sg / Sp / Ah Habitatansprüche/Leistungsmerkmale Hecht Esox lucius

0,19 - 0,47 - -

eurytope und strömungsindifferente Art, in pflanzenreichen stehenden und fließenden Gewässern, Reproduktionstyp: phytophil, kurze Laichwanderungen z.T. in nur flach über-stauten Bereichen („Wiesenlaicher“)

Kaulbarsch Gymnocephalus cernuus

- - -

stationärer Grundfisch fließender und stehender Gewässer, in Fließgewässern bevorzugt in strömungsarmen Unterläu-fen bis in küstennahe Brackwasserbereiche, schlammige bis grobsandige Sedimente, Reproduktionstyp: phyto-lithophil

Moderlieschen Leucaspius delinea-tus

0,36 - 0,54 - -

bevorzugt sommerwarme, stehende oder schwach fließende Gewässer mit üppiger Unterwasservegetation, Reprodukti-onstyp: phytophil

Plötze Rutilus rutilus

0,36 - 0,69 1,53 -

eurytope und ubiquitäre Art, präferiert sommerwarme, pflan-zenreiche stehende bis schwach fließende Gewässer, aber auch in vielen anderen Typen nachweisbar, in Flüssen v.a. in ufernahen strömungsberuhigten Bereichen, relativ un-empfindlich gegenüber Belastungen; Reproduktionstyp: phy-to-lithophil

Quappe Lota lota

0,36 - 0,41 - -

Grundfisch der Fluss-Seen-Systeme, unternimmt auf das Süßwasser beschränkte Laichwanderungen (potamodrom), Winterlaicher, einziger dorschartiger Vertreter im Süßwas-ser, Reproduktionstyp: litho-pelagophil

Rotfeder Scardinius ery-throphthalmus

- 0,75 - 0,83 -

besiedelt vor allem pflanzenreiche stehende und schwach fließende Gewässer, gegenüber Belastungen relativ unemp-findlich, Reproduktionstyp: phytophil

Schleie Tinca tinca

0,19 - 0,62 1,38 -

standorttreuer Bodenfisch, bevorzugt in stehenden und schwach fließenden Gewässern mit lockeren Sedimenten und dichtem Pflanzenwuchs, bei hohen Wassertemperatu-ren Sommerruhe, Überwinterung im Bodenschlamm des Gewässers, tolerant gegenüber Gewässerverschmutzung; Reproduktionstyp: phytophil

Steinbeißer Cobitis taenia

0,26 - 0,42 - -

überwiegend stationärer Bodenfisch flacher, schwach flie-ßender und stehender Gewässer, auf sandigen oder schlammigen Sedimenten, am Tage z.T. eingegraben im Sediment, Reproduktionstyp: phytophil

Ukelei Alburnus alburnus

0,34 - 0,52 - -

Oberflächenfisch, in ruhigen, langsam fließenden oder ste-henden Gewässern, Reproduktionstyp: phytolithophil, Laichwanderungen in Schwärmen stromaufwärts

Die ermittelte Ichthyozönose setzt sich neben den eurytopen und ubiquitären Fischarten Flussbarsch, Hecht, Plötze und Dreistachliger Stichling zu einem großen Teil aus weiteren strömungsindifferenten (Blei, Güster, Aal, Kaulbarsch, Ukelei) oder stagnophilen Taxa (Schlei, Rotfeder und Moderlieschen) zusammen. Die Vergesellschaftung entspricht damit den vorherrschenden Habitatbedingungen im Ober- und Unterwasser der Anlagen. Diese Arten sind nur begrenzt in der Lage stärkere Strömungen zu überwinden und weisen kriti-sche Schwimmgeschwindigkeiten von 0,2 - 0,7 m/s auf. Nur mittels Inanspruchnahme des anaeroben Stoffwechsels der Muskulatur (Sprintgeschwindigkeit) können Sie kurzzeitig (20 s) auch stärkere Strömungen (0,8 - 1,5 m/s) überwinden. Lediglich die aktuell nachge-wiesenen rheophilen Arten, wie beispielsweise Flussneunauge, Bachforelle und Döbel, be-vorzugen stärker strömende Gewässerabschnitte, und sind vor allem in Tosbereichen, wie beispielsweise unter und auf der FAA bzw. Sohlgleite, angetroffen worden.



4.1.2 Potentielle Fischfauna

Ergänzend sollen die Anspruchskomplexe von weiteren Arten aufgeführt werden (Tab. 6), welche im Untersuchungsgebiet aktuell fehlen bzw. nicht nachweisbar waren, jedoch dem potentiellen Artenspektrum zuzuordnen sind (vgl. u.a. THIELE & MEHL 1995, SCHAARSCHMIDT & LEMCKE 2004, WINKLER et. al 2007). Auch ihre autökologischen Ansprüche und Leistungs-merkmale müssen deshalb Berücksichtigung finden.

Tabelle 6: Angaben zur Autökologie und Leistungsmerkmalen der potentiellen Rundmaul- und Fisch-fauna in der Warnow bei Bützow (nach THIELE & MEHL 1995, SCHAARSCHMIDT & LEMCKE 2004, WINKLER et. al 2007 sowie MÜLLER 1983, DIERKING & WEHRMANN 1991, COLLING 1996, JENS et al. 1997, BRUN-KE & HIRSCHHÄUSER 2005, DIEKMANN et al. 2005) - Legende: kr Sg = kritische Schwimmgeschwindig-keit (m/s), höchste Geschwindigkeit, gegen die ein Fisch eine gewisse Zeit anschwimmen kann, ehe er abgetrieben wird; Sp = Sprintgeschwindigkeit (m/s), höchste Geschwindigkeit, die unter Inan-spruchnahme des anaeroben Stoffwechsels der Muskulatur nur für eine sehr kurze Zeit (< 20 s) auf-recht erhalten werden kann; Ah = nicht mehr überwindbare Absturzhöhe (m)

Artname kr Sg / Sp / Ah Habitatansprüche/Leistungsmerkmale Bitterling Rhodeus amarus

- - -

bevorzugt stehende, flache Kleingewässer, die Uferregion von Seen sowie Buchten in strömungsarmen Fließgewäs-sern mit üppigem Pflanzenwuchs, daneben sollten aber auch besonnte Freiwasserzonen vorhanden sein; kommt nur in Vergesellschaftung mit Großmuscheln (Unio sp., Anodon-ta sp.) vor (Eiablage in den Kiemenraum der Muscheln), gilt als leistungsschwächere Art

Karausche Carassius carassius

0,26 - 0,48 - -

ausgesprochen tolerant gegenüber Sauerstoffmangel sowie Austrocknen und Ausfrieren der Wohngewässer, bevorzugt sommerwarme, flache, stark verkrautete stehende Gewäs-ser und schlammiges Sediment, Reproduktionstyp: phyto-phil, gilt als leistungsschwächere Art

Lachs Salmo salar

- - -

anadromer Wanderfisch, zieht zum Laichen in die Fluss-oberläufe und sucht dort überströmte, grobkiesige Abschnit-te auf, ernährt sich im Süßwasser von Wasserwirbellosen, im Meer überwiegend von Fischen und Krebstieren, leis-tungsstarke Art, überspringt auch gewisse Wanderhinder-nisse, Reproduktionstyp: lithophil

Meerforelle Salmo trutta trutta

1,0 - 1,3 - -

rheophile Art, präferiert sauerstoffreiche, schnellfließende Gewässer mit steinigen bis kiesigen Substraten, sehr leis-tungsstarker Wanderfisch; Reproduktionstyp: lithophil

Meerneunauge Petromyzon marinus

- - 0,2 - 0,25

anadromer Wanderfisch, Erwachsene ernähren sich parasi-tisch an Fischen festgesaugt von deren Körpersäften und Bindegewebe, Eiablage in Flüssen in Laichgruben mit kiesi-gem Grund, Larven (Querder) leben filtrierend mehrere Jah-re in feinsandigen Sedimenten, Reproduktionstyp: lithophil

Neunstachliger Stichling Pungitius pungitius

- - -

eurytope Art mit Verbreitungsschwerpunkt im Süßwasser, bevorzugt stehende, strömungsarme und verkrautete Ge-wässer, anspruchslos gegenüber der Wasserqualität, Rep-roduktionstyp: phytophil, gilt als leistungsschwächere Art

Schlammpeitzger Misgurnus fossilis

- - -

typischer Bodenfisch, besiedelt flache, warme, nährstoffrei-che Gewässer der vermoorten Niederungen, bevorzugt strömungsarme verschlammte Standorte mit üppiger Unter-wasservegetation, überdauert Sauerstoffarmut sowie ein Austrocknen oder Ausfrieren der Gewässer, am Tage z.T. eingegraben im Sediment, gilt als relativ leistungsschwache Art

Wels Silurus glanis

- - -

Bodenfisch in tiefen, weichgründigen Seen und langsam fließenden Flüssen, strömungsindifferent, Reproduktionstyp: phytophil



Zur potentiellen Ichthyofauna der Warnow bei Bützow gehören unter anderem die Salmoni-denarten Meerforelle und Lachs, welche höhere Fließgeschwindigkeiten präferieren und tole-rieren. Für diese anadromen Wanderarten stellt die Warnow einen wichtigen Migrationskorri-dor zu den Laichgebieten (Bachoberläufe) darstellt. Zusätzlich sind u.a. mit Bitterling und Karausche auch weitere stagnophile Arten im Gebiet relevant. Während der Bitterling, ver-mutlich aufgrund der ostracophilen Reproduktionsweise, nur selten angetroffen wird, ist das Vorkommen der Karausche an geeigneten Standorten der Warnow zumindest als regelmä-ßig eingestuft worden (WINKLER et. al 2007).

4.1.3 Hauptmigrationsphasen

Fische unternehmen innerhalb der Gewässersysteme im Tagesgang und Jahresrhythmus m.o.w. weit reichende Wanderungen (z.B. WAGNER & LEMCKE 2003). Sie dienen

• der Gegenstromwanderung zur Kompensation der Abdrift in Fließgewässern,

• dem Genaustausch innerhalb von Populationen,

• der Nahrungssuche,

• dem Wechsel in Verstecke, Einstände und Winterhabitate,

• der Ausbreitung in neue Lebensräume,

• der Abwanderung bei ungünstigen Lebensbedingungen bzw. hohen Besiedlungsdich-ten und insbesondere

• dem Aufsuchen der artspezifischen Laichhabitate.

Eine ungehinderte Laichwanderung ist für den langfristigen Arterhalt von besonderer Bedeu-tung und steht daher im Zentrum der Betrachtungen zur Längsdurchgängigkeit von Fließge-wässern. Tabelle 7 weist die aus den genetisch determinierten Laichzeiten resultierenden Hauptmigrationsphasen für das aktuelle und potentielle Artenspektrum der Warnow bei Büt-zow aus.



Tabelle 7: Hauptmigrationsphasen des aktuellen und potentiellen Fischartenspektrums in der Warnow bei Bützow - Legende: fett = laichreif nachgewiesene Arten, grau = potentielles Artenspektrum

Fischarten Wander- und Laichzeiten

Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez Aland Bachforelle Bitterling Blei Döbel Dreist. Stichling Flussbarsch Flussneunauge Gründling Güster Hecht Karausche Kaulbarsch Lachs Meerforelle Meerneunauge Moderlieschen Neunst. Stichling Plötze Quappe Rotfeder Schlammpeitzger Schlei Steinbeißer Ukelei Wels

Von den insgesamt 19 aktuell nachgewiesenen Arten liegen für 16 die Wander- und Laich-zeiten im frühen bis späten Frühjahr (April bis Juli, vgl. Tab. 7).

Mit nur wenigen Ausnahmen (Salmoniden, Quappe) konzentrieren sich somit die Phasen bedeutender Laich- und Wanderaktivitäten auf das Frühjahr und den Frühsommer. Insbe-sondere in den Monaten April, Mai und Juni ist im zu betrachtenden Gewässerabschnitt von einer intensiven Migration der Fische auszugehen. In diesen Zeitraum wurden daher auch die Reusenerfassungen zum Fischaufstieg gelegt. So ergab die Dokumentation von Laich-ausschlägen bzw. abstreifbaren Geschlechtsprodukten während der Erfassungen eine Laich-reife für Individuen von zehn Arten (Tab. 7). Während der Reproduktionsphasen ist der flussaufwärts gerichtete Migrationsdrang der Fische groß und daher das Durchschwimmen von Fischaufstiegsanlagen zu diesen Zeiten am wahrscheinlichsten.



4.2 Physiko-Chemie

Die gemessenen physiko-chemischen Parameter sowie die Pegelstände sind für die beiden Frühjahrsfangintervalle in den nachfolgenden Tabellen 8 und 9 separat für das ehemalige Hauptwehr und den Umfluter zum Bützower See dargestellt.

Während die Lufttemperaturen im Tagesgang z.T. größere Schwankungen aufwiesen, folg-ten die Wassertemperaturen diesen entsprechend gedämpft und verzögert.

Die weiteren physiko-chemischen Parameter zeigten aus fischfaunistischer Sicht keine be-sonderen Auffälligkeiten und lagen im zu erwartenden Schwankungsbereich. Auch die Mini-ma und Maxima der gemessenen Werte ordneten sich vollends in unkritischen Bereichen der physiologischen Ansprüche der Fische ein (nach SCHRECKENBACH et al. 1987 und 2001). So ließen die Sauerstoffwerte im Untersuchungszeitraum auch keine Phasen deutlicher Zehrung oder Übersättigung erkennen.

Tabelle 8: Übersicht der physiko-chemischen Parameter und Pegelstände während der Frühjahrs-Fangintervalle in der Warnow am ehemaligen Hauptwehr in Bützow - Legende: W-Temp. = Wasser-temperatur, L-Temp. = Lufttemperatur, Lf = Leitfähigkeit, O2 mg/l und % = Sauerstoffgehalt und -sättigung OW = Oberwasser, UW = Unterwasser

Datum Uhrzeit W-Temp.

[°C] L-Temp.

[°C] Lf

[µS/cm] pH

O2

[mg/l] O2

[%]

Pegel- OW [cm]

Pegel- UW [cm]

1. Fangintervall 03.05.2010 17:30 13,6 6,5 558 8,10 11,63 110,3 594 544 04.05.2010 07:00 12,6 6,0 557 7,94 9,86 91,2 595 541 04.05.2010 18:00 12,7 10,5 550 8,03 11,58 109,1 595 538 05.05.2010 06:30 10,9 5,0 554 7,99 9,77 89,3 594 540 05.05.2010 17:30 13,3 11,0 558 8,43 11,72 111,2 594 544 06.05.2010 06:30 11,1 5,3 559 8,33 10,19 92,5 594 544 06.05.2010 17:00 11,4 8,3 560 8,43 11,46 105,2 592 544 07.05.2010 06:30 10,6 5,9 556 8,31 9,87 88,8 593 559 07.05.2010 17:00 10,4 7,0 554 8,36 10,59 95,2 594 567 08.05.2010 07:00 9,9 6,1 558 8,26 8,84 78,1 594 563 08.05.2010 17:00 10,5 9,0 555 8,35 10,45 94,2 593 552 09.05.2010 07:00 10,0 6,5 560 8,24 9,31 82,5 594 546 09.05.2010 14:30 11,1 13,1 568 8,38 10,80 97,3 594 545

2. Fangintervall 07.06.2010 18:00 19,1 15,4 551 7,74 7,74 83,5 588 546 08.06.2010 05:30 18,4 14,1 554 7,71 5,59 59,5 589 546 08.06.2010 18:00 19,9 24,2 536 7,85 8,96 99,5 587 545 09.06.2010 05:00 18,9 16,7 543 7,67 6,72 72,5 587 546 09.06.2010 20:30 20,5 20,9 538 7,76 9,93 110,0 587 546 10.06.2010 05:30 19,2 15,8 551 7,72 6,94 76,0 588 546 10.06.2010 19:30 21,9 27,1 543 7,89 9,29 106,0 587 546 11.06.2010 05:30 20,3 16,2 541 7,71 5,93 65,4 587 549 11.06.2010 18:30 21,4 25,1 544 7,79 7,66 86,7 587 545 12.06.2010 06:00 19,7 12,1 544 7,70 5,19 57,5 587 545 12.06.2010 19:00 20,1 17,4 546 7,76 7,13 78,5 586 543 13.06.2010 06:20 18,8 11,0 541 7,76 6,11 66,0 586 544 13.06.2010 19:30 18,9 16,3 539 7,87 7,05 78,0 586 543 14.06.2010 06:00 17,4 11,2 541 7,78 6,20 64,5 585 546



Tabelle 9: Übersicht der physiko-chemischen Parameter und Pegelstände während der Frühjahrs-Fangintervalle in der Warnow am ehemaligen Hauptwehr in Bützow - Legende: W-Temp. = Wasser-temperatur, L-Temp. = Lufttemperatur, Lf = Leitfähigkeit, O2 mg/l und % = Sauerstoffgehalt und -sättigung OW = Oberwasser

Datum Uhrzeit W-temp.

[°C] L-temp.

[°C] Lf

[µS/cm] pH

O2

[mg/l] O2

[%]

Pegel- OW [cm]

1. Fangintervall 03.05.2010 18:30 13,5 6,5 556 8,08 11,50 108,2 586 04.05.2010 07:30 12,7 6,0 555 7,90 10,01 91,3 586 04.05.2010 17:00 12,6 10,5 554 7,98 11,08 100,2 586 05.05.2010 07:30 11,3 5,0 554 7,99 9,88 88,7 586 05.05.2010 18:00 12,2 11,0 559 8,38 10,80 100,6 585 06.05.2010 07:00 11,4 5,3 558 8,30 9,95 90,9 586 06.05.2010 17:15 11,3 8,3 555 8,39 10,90 99,5 585 07.05.2010 07:00 10,8 5,9 557 8,27 9,80 88,6 586 07.05.2010 17:00 10,5 7,0 557 8,32 10,18 91,2 586 08.05.2010 12:00 10,1 6,1 559 8,24 8,84 78,3 588 08.05.2010 17:00 10,3 9,0 558 8,29 9,81 87,7 585 09.05.2010 06:30 10,1 6,5 560 8,26 9,32 82,8 585 09.05.2010 16:00 10,7 13,1 566 8,30 10,40 94,3 585

2. Fangintervall 07.06.2010 18:30 18,8 15,3 549 7,73 7,27 78,2 576 08.06.2010 06:30 18,5 13,4 545 7,60 5,88 62,6 576 08.06.2010 19:00 19,6 23,5 541 7,66 7,36 80,3 575 09.06.2010 07:00 19,1 17,7 544 7,60 6,30 69,0 576 09.06.2010 19:30 20,1 21,7 547 7,70 7,70 84,7 575 10.06.2010 05:30 19,8 17,2 549 7,70 6,56 72,6 575 10.06.2010 20:30 20,7 19,8 542 7,74 7,23 80,6 575 11.06.2010 05:00 20,3 16,2 540 7,70 5,50 60,9 574 11.06.2010 18:00 21,3 25,1 548 7,70 6,97 78,7 575 12.06.2010 06:00 19,8 12,0 541 7,58 5,62 61,8 573 12.06.2010 18:00 20,2 17,4 545 7,73 6,45 71,3 574 13.06.2010 06:00 18,9 11,0 540 7,71 5,68 61,5 572 13.06.2010 19:00 18,7 16,3 539 7,80 6,84 74,1 572 14.06.2010 05:30 17,4 11,2 540 7,74 5,84 60,9 572

4.3 Strömungsmessungen

In den nachfolgenden Tabellen 10 bis 13 sind die Ergebnisse der ersten zwei Strömungs-messungen im Einzelnen aufgeführt.



Tabelle 10: Ergebnis der Strömungsmessungen auf der FAA am ehemaligen Hauptwehr der Warnow in Bützow am 10.05.2010 (1. Fangintervall ) - Legende: UW = Unterwasser, OW = Oberwasser, Störsteine, * = Turbulenzen, ** = überströmt, nicht als Störsteinriegel wirksam, + = eingestaut

Anlagenteile Fließgeschwindigkeit [m/s]

rechtes Ufer linkes Ufer OW

UW

Riegel -1 ** **

Becken -1 * * * * *

Riegel 0 1,61 1,74 1,52 1,41

Becken 0 * * * * * *

Riegel 1 1,59 1,77 1,88 1,99 1,84 1,61 1,49

Becken 1 * * * * * * 0,86 * 0,92

Riegel 2 1,27 0,74 0,82 1,41 1,65 1,81 1,79

Becken 2 0,75 0,88 1,29 0,86

Riegel 3 + + + 1,70



Tabelle 11: Ergebnis der Strömungsmessungen auf der FAA am ehemaligen Hauptwehr der Warnow in Bützow am 08.06.2010 (2. Fangintervall ) - Legende: UW = Unterwasser, OW = Oberwasser, Störsteine, * = Turbulenzen



UW

Riegel -1 1,26 1,19

Becken -1 * * * * *

Riegel 0 1,44 1,36 1,32 1,41

Becken 0 * * * * * *

Riegel 1 0,61 1,70 1,61 1,53 1,85 1,67 1,49 1,33

Becken 1 * * 0,63 * * * 1,53 * * * 1,08

Riegel 2 0,72 0,82 0,95 1,29 1,49 1,91 1,63

Becken 2 * * * 0,68 * * * 0,65 * 1,07

Riegel 3 0,89 0,57 0,55 1,44



Tabelle 12: Ergebnis der Strömungsmessungen auf der Sohlgleite im Warnow-Umfluter zum Bützo-wer See am 10.05.2010 (1. Fangintervall ) - Legende: UW = Unterwasser, OW = Oberwasser



UW

Palisade 1,65 1,71 1,21 vmax uh. Palisade 2,06 2,11 2,01 5 m uh. Palisade 1,64 10 m uh. Palisade 1,42

Tabelle 13: Ergebnis der Strömungsmessungen auf der Sohlgleite im Warnow-Umfluter zum Bützo-wer See am 08.06.2010 (2. Fangintervall ) - Legende: UW = Unterwasser, OW = Oberwasser



UW

Palisade 1,48 1,76 1,60 vmax uh. Palisade 1,82 1,84 1,82 5 m uh. Palisade 1,26 10 m uh. Palisade 1,36



4.4 Durchflussmessungen

4.4.1 Mess-Kampagne 1

Ehemaliges Hauptwehr

Ungünstig auf die Messgenauigkeit wirkten sich folgende Faktoren aus:

• Das ungleichmäßige Überströmen der schrägen Rampe unter der Straßenbrücke (Hauptdurchfluss auf linker Brückenhälfte) führte zu einer leicht asymmetrischen Anströmung des Messprofils.

• Windböen entgegen der Strömung führten zu einer leichten Drift des Bootes. Damit kann eine Beeinflussung der Geschwindigkeitsmessung nicht ausgeschlossen wer-den.

• Aufgrund des großen Fließquerschnittes des Warnowarmes waren die Fließge-schwindigkeiten sehr gering (≤ 0,2 m/s).

Unter diesen Randbedingungen wurde ein Durchfluss von 2,67 m³/s ermittelt. Das Messpro-tokoll ist in Abbildung 13 dargestellt.

Aufgrund der genannten Einflussfaktoren muss mit einer Unschärfe des Messergebnisses von ± 20 % gerechnet werden. Die Eingrenzung dieses Fehlers beruht auf Erfahrungen mit Mehrfachmessungen (aufeinanderfolgend) in der Krummen Spree (Land Brandenburg) bei ähnlichen Randbedingungen.

Umfluter zum Bützower See

Unter den in Kapitel 3.4 beschriebenen Randbedingungen wurde ein Durchfluss von 2,04 m³/s ermittelt. Das Messprotokoll wird in Abbildung 14 dargestellt.

4.4.2 Mess-Kampagne 2

Ehemaliges Hauptwehr

Am 14.06.2010 wurde die Messung unter Anwendung der Methoden der Durchflussmessung vom 06.05.2010 im selben Profil wiederholt. Aufgrund der Wetterbedingungen (nahezu wind-still) können trotz geringerer Fließgeschwindigkeiten bessere Messgenauigkeiten als bei der letzten Messung erwartet werden.

Das Messprotokoll wird in Abbildung 15 aufgeführt. Der berechnete Durchfluss aus der Mes-sung beträgt 1,69 m³/s .

Umfluter zum Bützower See

Unter Anwendung der beschriebenen Messmethodik vom 06.05.2010 wurde bei der Mes-sung vom 14.06.2010 im Warnow-Umfluter ein Durchfluss von 1,46 m³/s ermittelt. Das Messprotokoll wird in Abbildung 16 dargestellt.



Geschwindigkeitsmessung mit Flo-Mate:

Name : M1 - Warnow (ehemaliges Hauptwehr) ca. 50 m unterhalb Brücke am Ende der Spundwand

Datum: 06.05.2010Bearbeiter: M. Schneider, D. GräweWasserstand : Oberpegel: 592 / Unterpegel: 546

Beschreibungen: starke Windböen (entgegen der Strömung);Messung vom Boot am gespannten Seil (Beeinflussung der Messung durch leichte Winddrift nicht vermeidbar)Ungleichmäßiges Überströmen der schrägen Rampe (Hauptdurchfluss auf linker Brückenhälfte wirkt sich in asymmetrischer Anströmung des Messprofils aus)windbedingter, durch Bootsmessung und asymmetrischer Anströmung bedingter Durchflussmessfehler wird auf +- 20% geschätzt

Bez. T0 V0 T1 V1 T2 V2 T3 V3 T4 V4 T5 V5 T6 V6 T7 V7 T8 V8 T9 V9 T10 V10 T11 V11 T12 V12 T13 V13Messpunkt Nr.Abstand vom linken Ufer m 0 0,5 1,5 3 5 7 9 11 13 15 17 18,5 19 1 9,5

1 0,00 0,00 0,10 0,06 0,10 0,05 0,10 0,03 0,10 0,12 0,10 0,12 0,10 0,15 0,10 0,15 0,10 0,07 0,10 0,03 0,10 0,03 0,10 0,00 0,10 0,00 0,00 0,002 1,90 0,00 0,50 0,03 0,50 0,04 0,50 0,05 0,50 0,16 0,50 0,11 0,50 0,13 0,50 0,16 0,50 0,08 0,50 0,04 0,50 0,06 0,50 0,00 0,50 0,00 2,50 0,003 1,00 0,03 1,00 0,01 1,00 0,11 1,00 0,08 1,00 0,22 1,00 0,11 1,00 0,10 1,00 0,11 1,00 0,03 1,00 0,06 1,00 0,00 1,00 0,004 1,50 0,00 1,50 0,03 1,50 0,09 1,50 0,09 1,50 0,09 1,50 0,11 1,50 0,09 1,50 0,08 1,50 0,06 1,50 0,05 1,50 0,00 1,50 0,005 1,90 0,00 2,00 0,00 1,75 0,00 1,65 0,00 1,70 0,00 1,70 0,00 1,90 0,00 2,00 0,05 2,00 0,04 2,00 0,05 2,00 0,00 2,00 0,006 2,10 0,00 2,40 0,00 2,50 0,05 2,10 0,00 2,50 0,00

2,60 0,00

Berechnungsergebnisselinks 0m 0-1 1-2 2-3 3-4 4-5

LamellenDurchfluss Qi 0 0,01 0,05 0,13 0,3 0,4 0,42 0,4 0,37 0,26 0,22 0,1 0 0LamellenBreite Bi 0 0,5 1 1,5 2 2 2 2 2 2 2 1,5 0,5 0,5LamellenFläche Ai 0 0,95 1,95 2,81 3,4 3,35 3,4 3,6 4 4,5 5 3,53 1,15 1,25Lamellentiefe Ti,max,rechts 1,9 1,9 2 1,75 1,65 1,7 1,7 1,9 2,1 2,4 2,6 2,1 2,5 2,5Lamellenumfang Ui 1,9 0,5 1 1,52 2 2 2 2,01 2,01 2,02 2,01 1,58 0,64 0,5

GesammtDurchfluss Q 2,67 m³/sGesammtWSPBreite Bwsp 19,5 mDurchflossener Querschn A 38,9 m²Mittlere geschwkt. vm 0,07 m/sTiefsterPunkt Tmax 2,6 mUmfang U 21,7 mHydraulischer Radius R 1,79 m

6 7 9 10 118 12 1353 40 1 2

Tiefe (Ti) / Geschwindigkeit (Vi)

Abbildung 13: Protokoll der Durchflussmessung an der Warnow am ehemaligen Hauptwehr in Bützow vom 06.05.2010

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18-3

-2

-1

0

00.0

5

0.1

0.1

5

0.2




Name : M2 - Warnow-Umfluter (ca. 10 m unterhalb Str aßenbrücke im ehemaligen Wehrprofil)

Datum: 06.05.2010Bearbeiter: M. Schneider, D. GräweWasserstand : Oberpegel: 586

Beschreibungen: kein WindeinflussMessung im Wasser (Wathose) entlang Messbandgleichmäßig angeströmtes Profilrechteckige Betoneinfassung und gleichmäßige Betonsohle

Bez. T0 V0 T1 V1 T2 V2 T3 V3 T4 V4 T5 V5 T6 V6 T7 V7 T8 V8 T9 V9 T10 V10 T11 V11 T12 V12 T13 V13Messpunkt Nr.Abstand vom linken Ufer m 0 0,05 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 4, 95 5

1 0,00 0,00 0,10 0,25 0,10 0,62 0,10 0,65 0,10 0,72 0,10 0,69 0,10 0,71 0,10 0,63 0,10 0,64 0,10 0,57 0,10 0,50 0,10 0,49 0,00 0,002 0,78 0,00 0,20 0,27 0,20 0,59 0,20 0,66 0,20 0,73 0,20 0,68 0,20 0,63 0,20 0,54 0,20 0,61 0,20 0,56 0,20 0,47 0,40 0,473 0,40 0,34 0,40 0,59 0,40 0,63 0,40 0,71 0,40 0,59 0,40 0,61 0,40 0,53 0,40 0,62 0,40 0,48 0,40 0,52 0,60 0,414 0,60 0,36 0,60 0,54 0,60 0,57 0,60 0,64 0,60 0,54 0,60 0,47 0,60 0,47 0,60 0,56 0,60 0,47 0,60 0,46 0,78 0,005 0,70 0,27 0,70 0,51 0,70 0,54 0,70 0,63 0,70 0,49 0,70 0,45 0,70 0,48 0,70 0,49 0,70 0,51 0,70 0,396 0,78 0,00 0,78 0,00 0,78 0,00 0,78 0,00 0,78 0,00 0,78 0,00 0,78 0,00 0,78 0,00 0,78 0,00 0,78 0,00


LamellenDurchfluss Qi 0 0,01 0,15 0,22 0,24 0,24 0,22 0,21 0,21 0,21 0,18 0,15 0,01LamellenBreite Bi 0 0,05 0,45 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,45 0,05LamellenFläche Ai 0 0,04 0,35 0,39 0,39 0,39 0,39 0,39 0,39 0,39 0,39 0,35 0,02Lamellentiefe Ti,max,rechts 0,78 0,78 0,78 0,78 0,78 0,78 0,78 0,78 0,78 0,78 0,78 0,78 0Lamellenumfang Ui 0,78 0,05 0,45 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,45 0,78

GesammtDurchfluss Q 2,04 m³/sGesammtWSPBreite Bwsp 5,00 mDurchflossener Querschn A 3,88 m²Mittlere geschwkt. vm 0,53 m/sTiefsterPunkt Tmax 0,78 mUmfang U 6,51 m Hydraulischer Radius R 0,60 m

6 7 9 10 118 12 1353 40 1 2


Abbildung 14: Protokoll der Durchflussmessungen an der Warnow im Umfluter zum Bützower See am 06.05.2010




Name : M1 - Warnow (ehemaliges Hauptwehr) ca. 50 m unterhalb Brücke am Ende der Spundwand

Datum: 14.06.2010Bearbeiter: M. Schneider, D. GräweWasserstand : Oberpegel: 585 / Unterpegel: 546

Beschreibungen: kein Windeinfluss (gute Messbedingungen)Messung vom Boot am gespannten Seil Ungleichmäßiges Überströmen der schrägen Rampe (Hauptdurchfluss auf linker Brückenhälfte wirkt sich in asymmetrischer Anströmung des Messprofils aus)Durchflussmessfehler wird im Rahmen der Bootsmessun g als gering eingeschätzt

Bez. T0 V0 T1 V1 T2 V2 T3 V3 T4 V4 T5 V5 T6 V6 T7 V7 T8 V8 T9 V9 T10 V10 T11 V11 T12 V12 T13 V13Messpunkt Nr.Abstand vom linken Ufer m 0 0,5 1,5 3 5 7 9 11 13 15 17 19 20 20, 1

1 0,00 0,00 0,20 0,05 0,20 0,07 0,20 0,08 0,20 0,14 0,20 0,07 0,20 0,09 0,20 0,07 0,20 0,03 0,20 0,00 0,20 0,03 0,20 0,01 0,20 0,00 2,50 0,002 0,00 0,00 0,50 0,06 0,50 0,06 0,50 0,07 0,50 0,10 0,50 0,08 0,50 0,03 0,50 0,06 0,50 0,04 0,50 0,02 0,50 0,03 0,50 0,02 2,50 0,003 1,00 0,07 1,00 0,08 1,00 0,10 1,00 0,09 1,00 0,07 1,00 0,05 1,00 0,04 1,00 0,05 1,00 0,03 1,00 0,01 2,00 0,024 1,50 0,07 1,50 0,05 1,50 0,12 1,50 0,08 1,50 0,03 1,50 0,04 1,50 0,03 1,50 0,02 1,50 0,02 1,50 0,00 2,50 0,005 1,80 0,03 1,75 0,00 1,70 0,00 1,60 0,00 1,75 0,00 1,80 0,00 2,00 0,02 2,00 0,03 2,00 0,02 2,00 0,006 2,00 0,00 2,03 0,00 2,20 0,00 2,40 0,00 2,55 0,00


LamellenDurchfluss Qi 0 0,03 0,11 0,19 0,31 0,26 0,19 0,17 0,16 0,11 0,07 0,07 0,02 0LamellenBreite Bi 0 0,5 1 1,5 2 2 2 2 2 2 2 2 1 0,1LamellenFläche Ai 0 0,5 1,88 2,59 3,3 3,35 3,55 3,83 4,23 4,6 4,95 5,05 2,5 0,25Lamellentiefe Ti,max,rechts 0 2 1,75 1,7 1,6 1,75 1,8 2,03 2,2 2,4 2,55 2,5 2,5 2,5Lamellenumfang Ui 0 2,06 1,03 1,5 2 2,01 2 2,01 2,01 2,01 2,01 2 1 0,1

gesamt Durchfluss Q 1,69 m³/sgesamte WSP-Breite Bwsp 20,1 mDurchflossener Querschnitt A 40,6 m²mittlere Geschwindigkeit vm 0,042 m/stiefster Punkt Tmax 2,55 mUmfang U 21,7 mhydraulischer Radius R 1,87 m


53 40 1 2 12 136 7 9 10 118

Abbildung 15: Protokoll der Durchflussmessung an der Warnow am ehemaligen Hauptwehr in Bützow vom 14.06.2010




Name : M2 - Warnow-Umfluter (ca. 10 m unterhalb Str aßenbrücke im ehemaligen Wehrprofil)

Datum: 14.06.2010Bearbeiter: M. Schneider, D. GräweWasserstand : OP = 572

Beschreibungen: kein WindeinflussMessung im Wasser (Wathose) entlang Messbandgleichmäßig angeströmtes Profilrechteckige Betoneinfassung und gleichmäßige Betonsohle

Bez. T0 V0 T1 V1 T2 V2 T3 V3 T4 V4 T5 V5 T6 V6 T7 V7 T8 V8 T9 V9 T10 V10 T11 V11 T12 V12 T13 V13Messpunkt Nr.Abstand vom linken Ufer m 0 0,2 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 4,9 5

1 0,00 0,00 0,10 0,26 0,10 0,41 0,10 0,54 0,10 0,68 0,10 0,61 0,10 0,57 0,10 0,45 0,10 0,49 0,10 0,38 0,10 0,29 0,10 0,30 0,00 0,002 0,00 0,00 0,20 0,31 0,20 0,45 0,20 0,49 0,20 0,65 0,20 0,56 0,20 0,52 0,20 0,53 0,20 0,43 0,20 0,40 0,20 0,38 0,40 0,353 0,40 0,35 0,40 0,39 0,40 0,55 0,40 0,58 0,40 0,60 0,40 0,46 0,40 0,47 0,40 0,43 0,40 0,35 0,40 0,35 0,58 0,184 0,60 0,28 0,60 0,31 0,60 0,51 0,60 0,52 0,60 0,52 0,60 0,44 0,60 0,30 0,60 0,34 0,60 0,37 0,60 0,30 0,62 0,005 0,68 0,10 0,68 0,27 0,68 0,39 0,68 0,39 0,68 0,32 0,68 0,33 0,68 0,08 0,68 0,24 0,68 0,25 0,68 0,216 0,72 0,00 0,72 0,00 0,72 0,00 0,72 0,00 0,72 0,00 0,72 0,00 0,72 0,00 0,72 0,00 0,72 0,00 0,72 0,00


LamellenDurchfluss Qi 0 0,02 0,07 0,16 0,19 0,2 0,18 0,16 0,14 0,13 0,12 0,08 0,01LamellenBreite Bi 0 0,2 0,3 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,4 0,1LamellenFläche Ai 0 0,07 0,22 0,36 0,36 0,36 0,36 0,36 0,36 0,36 0,36 0,27 0,03Lamellentiefe Ti,max,rechts 0 0,72 0,72 0,72 0,72 0,72 0,72 0,72 0,72 0,72 0,72 0,62 0Lamellenumfang Ui 0 0,75 0,3 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,41 0,63

gesamt Durchfluss Q 1,46 m³/sgesamt WSP-Breite Bwsp 5,00 mDurchflossener Querschnitt A 3,47 m²mittlere Geschwindigkeit vm 0,42 m/stiefster Punkt Tmax 0,72 mUmfang U 6,09 m hydraulischer Radius R 0,57 m


53 40 1 2 12 136 7 9 10 118

Abbildung 16: Protokoll der Durchflussmessungen an der Warnow im Umfluter zum Bützower See am 14.06.2010



5 AUSBLICK

Im Herbst 2010 wird mit den beschriebenen Methoden ein weiteres Fangintervall mittels Reuse und Elektrobefischung an beiden Standorten durchgeführt, um ggf. auch die Migratio-nen der Herbst- und Winterlaicher (z.B. Lachs, Meerforelle, Quappe) in den Auswertungen berücksichtigen zu können.

Parallel erfolgen ebenso die Messungen zur Physiko-Chemie, den Strömungsverhältnissen und Durchflüssen. Darüber hinaus wird abschließend die Abfolge der vorherrschenden Sub-strate an den Bauwerken ermittelt (Sohlsubstrate, Interstitial, Uferstrukturen).

Zusammen mit verschiedenen weiteren Parametern und Kriterien (Bauwerksgeometrie, Energieabbau, Turbulenzen, Aufstiegszahlen etc.) erfolgt dann die Bewertung der Anlagen bezüglich ihrer Durchgängigkeit für Fische, Rundmäuler und Wasserwirbellose (u.a. Arten-/Größenselektivität, Auffindbarkeit). Gegebenenfalls werden Defizite detektiert und entspre-chende Maßnahmen zur Optimierung der Passierbarkeit entwickelt.



6 LITERATUR/QUELLEN

BRUNKE, M. & HIRSCHHÄUSER, T. (2005): Empfehlungen zum Bau von Sohlgleiten in Schleswig-

Holstein. - Landesamt für Natur und Umwelt des Landes Schleswig-Holstein, 48 S. BArtSchV (2005): Verordnung zum Schutz wildlebender Tier- und Pflanzenarten (BUNDESARTEN-

SCHUTZVERORDNUNG) vom 16. Februar 2005 BGBl. I S. 258, ber. S. 896. BNatSchG (2010): Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege (Bundesnaturschutzgesetz -

BNatSchG) in der Fassung der Bekanntmachung vom 29.07.2009 BGBl. I S. 2542; Geltung ab 01.03.2010.

COLLING, M. (1996): Ökologische Typisierung der aquatischen Makrofauna. - Informationsberichte des Bayrischen Landesamtes für Wasserwirtschaft 4/96, 543 S.

DIEKMANN, M., DUßLING, U. & BERG, R. (2005): Handbuch zum fischbasierten Bewertungssystem für Fließgewässer (fiBS), Hinweise zur Anwendung. - Fischereiforschungsstelle Baden-Würtemberg, Langenargen, 71 S.

DIERKING, R. & WEHRMANN, L. (1991): Artenschutzprogramm Fische und Rundmäuler in Hamburg. - Umweltbehörde Hamburg [Hrsg.], 126 S.

DUMONT, U. (2005): Handbuch Querbauwerke. – Ministerium für Umwelt und Naturschutz, Landwirt-schaft und Verbraucherschutz des Landes Nordrhein-Westfalen (Hrsg.), 212 S.

DVWK (1996): Fischaufstiegsanlagen: Bemessung, Gestaltung, Funktionskontrolle. - DVWK-Merkblätter 232: 1-110.

DVWK (2002): Fish passes - Design, dimensions and monitoring. - Food and Agriculture Organization of the United Nations (Hrsg.) in arrangement with Deutscher Verband für Wasserwirtschaft und Kulturbau e.V. (DVWK), 30 S.

DWA (2010): Merkblatt DWA-M 509, Fischaufstiegsanlagen und fischpassierbare Bauwerke - Gestal-tung, Bemessung, Qualitätssicherung. - DWA-Regelwerk, DWA Deutsche Vereinigung für Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. Hennef (Hrsg.), 285 S., Gelbdruck.

EBEL, G., FREDRICH, F., GLUCH, A., LECOUR, C. & WAGNER, F. (2006): Methodenstandard für die Funk-tionskontrolle von Fischaufstiegsanlagen. - Bund der Ingenieure für Wasserwirtschaft, Abfall-wirtschaft und Kulturbau (BWK) e.V. (Hrsg.), Sindelfingen, 115 S.

FFH-RL (1997): Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Le-bensräume sowie der wildlebenden Pflanzen und Tiere (Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie). - (Abl. EG Nr. L 206 S. 7), zuletzt geänd. durch RL 97/62/EG v. 27.10.1997 (Abl. EG Nr. L 305 S. 42).

JENS, G., BUTSCHECK, V., KÖTHKE, H., KRIEGSMANN, F. & SCHIEMENZ, F. (1981): Funktion, Bau und Betrieb von Fischpässen, Richtlinien für die Anlegung von Fischtreppen an Stauanlagen. – Arbeiten des Deutschen Fischerei-Verbandes 32: 1-27.

JENS, G., BORN, O., HOHLSTEIN, R., KÄMMEREIT, M., KLUPP, R., LABETZKI, P., MAU, G., SEIFERT, K., WONDRAK, P. (1997): Fischwanderhilfen - Notwendigkeit, Gestaltung, Rechtsgrundlagen. - Schriftenreihe des Verbandes Deutscher Fischereiverwaltungsbeamter und Fischereiwissen-schaftler e.V., Heft 11, 114 S.

LFischG M-V (2005): Fischereigesetz für das Land Mecklenburg-Vorpommern vom 13. April 2005 (GVOBl. M-V 2005, S. 153).

LÜDECKE, K. (2001): Die Errichtung von Fisch- und Evertebratenaufstiegsanlagen in Fließgewässern – Anforderungen, Problemstellungen, Lösungsvarianten. – Tagungsband, Tagung Neue Tätig-keitsfelder in der Kulturtechnik am 13. und 14.09.2001 an der Universität Rostock: 123-134.

LUNG M-V (2009): Bewertung von Fischaufstiegsanlagen in Mecklenburg-Vorpommern, Bestands-analyse. - Landesamt für Umwelt, Naturschutz und Geologie Mecklenburg-Vorpommern (Hrsg.), Materialien zur Umwelt 02/2009, 61 S.

LWaG M-V (2010): Wassergesetz des Landes Mecklenburg-Vorpommern (LWaG) vom 30. November 1992 GVOBl. S. 669, zuletzt geändert am 11. Juni 2010, GVOBl. M-V S. 353.

MAUCH, E., MAETZE, A. & SCHMEDTJE, U. (2003): Taxaliste der Gewässerorganismen Deutschlands zur Erfassung und Kodierung biologischer Erhebungen im und am Gewässer. - Informationsbe-richte des Bayerischen Landesamtes für Wasserwirtschaft 1/03: 1-388, (Bayerisches Lande-samt für Wasserwirtschaft) München

MÜLLER, H. (1983): Fische Europas. - Leipzig/ Radebeul (Neumann Verlag), 320 S.



NatSchAG M-V (2010): Gesetz des Landes Mecklenburg-Vorpommern zur Ausführung des Bundes-naturschutzgesetzes (Naturschutzausführungsgesetz) vom 23. Februar 2010 (GVOBl. M-V 2010, S. 66).

QUAST, J., RITZMANN, A., THIELE, V. & TRÄBING, K. (1997): Ökologische Durchgängigkeit kleiner Fließ-gewässer - Biologische und ingenieurwissenschaftliche Grundlagen für nachhaltig wirkende Fischaufstiegsanlagen. - Handbuch Angewandte Limnologie - 4. Erg.Lfg. 11/97, Landsberg (ecomed): 1-58.

SCHAARSCHMIDT, T & LEMCKE, R. (2004): Quellendarstellungen zur historischen Verbreitung von Fi-schen und Rundmäulern in Binnengewässern des heutigen Mecklenburg-Vorpommerns. - Mittei-lungen der Landesforschungsanstalt für Landschaft und Fischerei Mecklenburg-Vorpommern, Heft 32, 261 S.

SCHAARSCHMIDT et al (2005): Die Fischfauna der kleinen Fließgewässer Nord- und Nordostdeutsch-land. Leitbildentwicklung und typgerechte Anpassung des Bewertungsschemas nach Eu-Wasserrahmenrichtlinie. Abschlußbericht. S.330.

SCHRECKENBACH, K., STEFFENS, W. & ZOBEL, H. (1987): Technologien, Normen und Richtwerte der Fischproduktion. - Institut für Binnenfischerei Berlin.

SCHRECKENBACH, K., KNÖSCHE, R. & EBERT, K. (2001): Nutrient and energy content of freshwater fishes. – J. Appl. Ichthyol. 17, S. 1-3.

THIELE, V., MEHL, D., BERLIN, A. & HUIJSSOON, L. (1998): Untersuchungen zum Gegenstromwande-rungsverhalten aquatischer und zum Gegenstromflug merolimnischer Evertebraten im Bereich von Fischaufstiegsanlagen in Mecklenburg-Vorpommern (Deutschland). - Limnologica 28 (2): 167-182

THIELE, V., MEHL, D. [Hrsg.] (1995): Ein ökologisch begründetes Sanierungskonzept für das Gewäs-sereinzugsgebiet der Warnow (Mecklenburg-Vorpommern). - Schriftenreihe des Landesamtes für Umwelt und Natur Mecklenburg-Vorpommern 2/95, 158 S.

WAGNER, A. & LEMCKE, R. (2003): Fischwanderungen in Binnengewässern - Konzepte, Begriffe und Beispiele - Ergebnisse einer Literaturstudie. - Mitteilungen der Landesforschungsanstalt für Landwirtschaft und Fischerei Mecklenburg-Vorpommern 29, 130 S.

WHG (2009): Gesetz zur Ordnung des Wasserhaushalts (Wasserhaushaltsgesetz - WHG) vom 31.07.2009, BGBl. I S.2585.

WINKLER, H.M., WATERSTRAAT, A. & HAMANN, N. (2002): Rote Liste der Rundmäuler, Süßwasser- und Wanderfische Mecklenburg-Vorpommerns. - Hrsg.: Umweltministerium des Landes Mecklen-burg-Vorpommern, 52 S.

WINKLER, H.M., WATERSTRAAT, A., HAMANN, N., SCHAARSCHMIDT, T., LEMCKE, R., ZETTLER, M.L. (2007): Verbreitungsatlas der Fische, Rundmäuler, Großmuscheln und Großkrebse in Mecklenburg-Vorpommern. – Natur &Text, Rangsdorf, 180 S.

WRRL (2000): Richtlinie 86/280/EWG des Rates zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für Maß-nahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik. - Dokument -6173/99 ENV 50 PRO-COOP 31.

Documents

Titelbild: Warnow am ehemaligen Hauptwehr in Bützow ... · in der Warnow am ehemaligen Hauptwehr in Bützow und ... sern damit eine zentrale Bedeutung zu. Diese wird inzwischen auch