TÜV SÜD Industrie Service GmbH PSW Atdorf - Variantenbetrachtung im ROV Überprüfung der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit Dipl.-Biologe Walter Maier

TÜV SÜD Industrie Service GmbH

PSW Atdorf - Variantenbetrachtung im ROV

Überprüfung der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit

Dipl.-Biologe Walter MaierTel.: 0711 7005-420mobil: 0160 7 04 39 90Email: [email protected]

Dipl.-Geografin Beate Flexmobil: 0160 3 60 17 50Email: [email protected]



Prüfung im ROV bezieht sich formell auf das PSW Atdorf,

potentielle Standortvarianten werden informativ dargestellt.

Raumordnerische Beurteilung enthält eine Überprüfung der Varianten Habsberg, Säckingen II, Mühlegraben, Kaskadenlösung anhand verschiedener Kriterien (u.a. Energiewirtschaft, Technik, Ökonomie, Umwelt)

-> Raumordnerische Beurteilung durch das RP Freiburg:

Auswahl Atdorf ist plausibel und nachvollziehbar.

11.04.23 2



Durchsicht der Antragstunterlagen zur Standortauswahl:

• Standortsuche: Auswahl der potentiellen Standorte für ein PSW auf Basis der Kriterien ‚Topographie, Geologie und Siedlungsstruktur der umgebenden Landschaft‘. Keine detaillierte Erläuterungen.

• Variantenvergleich: Keine direkte Gegenüberstellung der untersuchten Standortvarianten mit dem PSW Atdorf (separate Gutachten ‚Umweltverträglichkeitsstudie Atdorf‘ und ‚Variantenbetrachtung PSW Mühlegraben, Säckingen II, Habsberg‘).

11.04.23 3



Kriterien für den Standortvergleich:

Potentielle Ausschlusskriterien (z.B.):

• Mindestleistungsfähigkeit / Wirtschaftlichkeit

• Direkte Betroffenheit Natura-2000-Gebiete

• Erhebliche Konflikte mit der Raumplanung / raumplanerischen Zielsetzungen

Potentielle Positivkriterien (z.B.):

• Nutzung vorhandene Infrastruktur (Becken, Betriebshöfe, Zufahrt etc.)

• Energieeinspeisung über vorhandene Trasse / Freileitung

• Geringe / keine Konflikte mit raumplanerischen Zielsetzungen

• Geringe Notwendigkeit Ortsdurchfahrten LKW während Bauphase

11.04.23 4



Nachvollziehbarkeit von Bewertungen, z.B:

• Einengung Wildtierkorridor von Zielvorgabe 1000 m Breite auf ca. 250 bis 300 m Breite -> Aussage: Kompensation aufgrund Umgehung kleiner Tiere und Durchschwimmen von größeren Tieren

• Variante Mühlegraben: keine „zwingende“ Betroffenheit von Inanspruchnahme Randbereich FFH-Gebiet -> Anpassung Planung gemäß Planung PSW Atdorf

11.04.23 5



Tabellarische Gegenüberstellung der Varianten und eine überschlägige, vergleichende Bewertung. Grundlage:

Antragsunterlagen zum ROV und die raumplanerische Beurteilung RP Freiburg.

11.04.23 6



11.04.23 7

Relative Bewertung der Eignung:

++ am besten geeignet

+ besser geeignet

+- indifferent

- schlechter geeignet

-- am wenigsten geeignet (Ausschlusskriterium, genehmigungsrechtlich nicht umsetzbar)

Variante

Kriterien/Aspekte zur Beurteilung

PSW

Atdorf

PSW

Mühlegraben

PSW

Säckingen II

PSW

Habsberg

1 Flächenverbrauch (ca.) -/-- + ++ -Beckenfläche incl. Übergabestation, Betriebsgelände und -straßen, Portale 113 ha 33 ha 20 ha 79 ha

Deponiefläche 10 ha 5 ha nicht erkundet nicht erkundet

BE-Flächen + Straßen 15 ha 8 ha 13 ha 21 ha



11.04.23 8

Variante


PSW

Atdorf

PSW

Mühlegraben

PSW

Säckingen II

PSW

Habsberg

2 Konflikte Raumplanung -49,8 ha des Haselbecken in Regionalem Grünzug

Teilflächen der Becken als Klimaschutzwald (49,8 ha), Bodenschutzwald (14,5 ha), Wasserschutzwald (8,14 ha), Immissionsschutzwald (0,14 ha), und Erholungswald ausgewiesen

2 ha des Haselbeckens in schutzbedürftigem Bereich für Naturschutz / Biotope

Verlust naturnaher Abschnitt Haselbach (1,5 km) + Quellen

Ggf. Sicherstellung Funktionsfähigkeit besteh. Versorgungseinrichtungen

Vereinbar mit Ausbau A98.6

+Unterbecken (bestehendes Eggbergbecken) in Regionalem Grünzug

Verlust 32 ha Wald (Oberbecken) ohne Schutzfunktion

-19,5 ha des Oberbeckens (Eggbergbecken II) in Regionalem Grünzug

Teilflächen Oberbecken als Wald (3,5 ha), davon Klimaschutzwald (1,7 ha) und Bodenschutzwald (0,4 ha)

Überbauung Pfannenstielgraben (200 m)

-2,5 ha in schutzbedürftigen Bereichen für Wasserwirtschaft / Überschwemmungsgebiet und Grundwasserschonbereich sowie infolge Zufahrt Inanspruchnahme schutzbedürftiger Bereich für Naturschutz und Landschaftspflege

Geolog. Karte: Oberflächennahe Rohstoffe im Bereich Oberbecken

Inanspruchnahme ca. 74 ha Waldfläche innerhalb Kerngebiet Ruhezone Rotwildgebiet Südschwarzwald



11.04.23 9

Variante


PSW

Atdorf

PSW

Mühlegraben

PSW

Säckingen II

PSW

Habsberg

3.3 Flora und Fauna -/--Keine direkte Betroffenheit von Natura 2000-Gebieten, indirekte Auswirkungen -> FFH-VP

Vorkommen Arten gem. VogelSchRL Anhang I und FFH-RL Anhang II

Inanspruchnahme ca. 3 ha von Waldbiotopen § 30a LWaldG, 5,6 ha geschützte Biotope § 32 NatSchG, 0,3 ha Schonwald

Hornbergbecken II: Inanspruchnahme 5,4 ha und Haselbecken von 5,8 ha Biotope mit Bedeutung örtl./ regional / Landesebene

Verlust Vegetationsbestände auf ca. 110 ha, davon 44 ha Wertestufe 6, 7 und 8

Verlust bedeutsamer Lebensräume für Tiere insgesamt ca. 110 ha, davon 55 ha Wertestufe 6, 7, und 8

Einengung internat. Wildtierkorridor für mobile Säuger – Durchschwimmen sehr fragwürdig

Verlust 16 naturnahe Quellen sowie ca. 3 km naturnahe Bachabschnitte

+-Im NO des Hornbergbeckens Inanspruchnahme von 1,5 ha FFH-Gebiet „Murg zum Hochrhein“, Trockenschäden auch außerhalb nicht auszuschließen (nicht bewertet, kann durch Planungs-optimierung vermieden werden)

Inanspruchnahme 2 naturnahe Quellen und Quellbachabschnitt gem. § 32 NatSchG

Verlust von Vegetationsbeständen insgesamt 32 ha, davon 24 ha Wertestufe 6 und 7

Verlust bedeutsamer Lebensräume für Tiere ca. 32 ha, davon25 ha Stufe 7

+Überbauung Abschnitt Pfannenstielgraben und Feldhecke (§ 32 NatSchG) sowie damit Einfluss Wasserführung des Schöpfebachtals (§ 32 LWaldG)

Verlust von Vegetationsbeständen insgesamt 19,5 ha, davon ca.11 ha Wertestufe 6 und 7

Verlust bedeutsamer Lebensräume für Tiere ca. 20 ha, davon 8 ha der Stufe 7

--Oberbecken + Zufahrt: ca. 70 ha in VSG, Zufahrt durch FFH-Gebiet -> unvermeidbare Beeinträchtigungen

Vorkommen streng geschützter, vom Aussterben bedrohter Vogelarten §§ 44, 45 BNatschG

Verlust Vegetationsbestände insgesamt 73 ha, davon ca. 35 ha Wertestufe 6,7 und 8

Verlust bedeutsamer Lebensräume für Tiere ca. 73 ha, davon 63 ha der Wertstufe 8

Lage in LSG Feldberg Schluchsee

Lage in- Ruhezone Rotwildgebiet Südschwarzwald

Gesamte Inanspruchnahme Biotope § 32 NatschG / § 30a LWaldG ca. 6 ha

Inanspruchnahme 6 Quellen



11.04.23 10

Variante


PSW

Atdorf

PSW

Mühlegraben

PSW

Säckingen II

PSW

Habsberg

4 KonsequenzenTourismus

-/--Oberbecken: Verlust von Fläche für Landschaftsbezogene Erholung auf ca. 59 ha, Unterbecken: gesamt in Erholungsschutzwald Stufe 2 (ca. 50 ha), davon 3,5 ha Stufe 1

Betroffenheit von regionalen Wanderwegen, Nordic-Wal-king-Routen, Talwegen, Winterwanderweg ggf. durch Deponiestandort, Hotzenwaldhöhenweg als regionaler Wanderweg -> Trennwirkungen ->Neuordnung Wegenetz

-Inanspruchnahme 32,4 ha siedlungsnaher Waldflächen (Erholung),

Betroffenheit lokaler Wanderwege, regionaler Wanderweg, Winterwanderweg, Nordic-Walking-Routen, -> Trennwirkungen -> Neuordnung Wegenetz

+Inanspruchnahme von Flächen für die landschaftsbezogene Erholung auf ca. 20 ha, davon ca. 3,5 ha Wald

Betroffenheit lokales Wanderwegenetz, keine Trennwirkungen

--Inanspruchnahme ca. 74 ha Wald als Fläche für landschaftsbezogene Erholung

Betroffenheit lokales Wanderwegenetz, Nordic-Walking-Routen -> Trennwirkungen -> Neuordnung Wegenetz

Mehrmonatige Absenkung des Schluchsees – keine Wassersportmöglichkeiten etc.

Erhöhung der Wasserstands-schwankungen Schluchsee von derzeit 1 m um ca. 2 bis 3 m -> ggf. Einschr. Tourismus



11.04.23 11

Variante


PSW

Atdorf

PSW

Mühlegraben

PSW

Säckingen II

PSW

Habsberg

6Leistungsfähigkeit / Wirtschaftlichkeit ++ - - +

Turbinenleistung MW 1.400 MW 500 MW 600 MW 1.200 MW max

Arbeitsvermögen GWh 13,4 GWh 2,9 GWh 1,9 GWh 9,5 GWh

Investitionsvolumen € 1000 Mio € 450 Mio € 320 Mio € 800 Mio €

Spez. Flächenbedarf1 GWh = 75 Mio €1 GWh = 8,4 ha

1 GWh = 172 Mio €1 GWh = 11,3 ha

1 GWh = 168 Mio €1 GWh = 10,5 ha

1 GWh = 84 Mio €1 GWh = 8,3 ha



Ergebnis der vergleichenden Bewertung und kritische Würdigung der in den Antragsunterlagen erhaltenen Informationen zu den 4 betrachteten Varianten:

Atdorf ist die vergleichsweise besser geeignete Variante, jedoch verbleiben Konflikte hinsichtlich Raumplanung, Naturschutz, Trinkwasserversorgung, u.a., die im Rahmen des Planfeststellungsverfahrens zu lösen sind.

11.04.23 12

Documents

TÜV SÜD Industrie Service GmbH PSW Atdorf - Variantenbetrachtung im ROV Überprüfung der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit Dipl.-Biologe Walter Maier