11
www.WUPPERVERBAND.de Morphologische Randbedingungen und Entwicklungspotenzial e am Beispiel Mors-, Leyer- und Müggenbach Morsbach F & E Projekt 28.11.2007

Www.WUPPERVERBAND.de Morphologische Randbedingungen und Entwicklungspotenziale am Beispiel Mors-, Leyer- und Müggenbach Morsbach F & E Projekt 28.11.2007

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Www.WUPPERVERBAND.de Morphologische Randbedingungen und Entwicklungspotenziale am Beispiel Mors-, Leyer- und Müggenbach Morsbach F & E Projekt 28.11.2007

www.WUPPERVERBAND.de

Morphologische Randbedingungen und Entwicklungspotenziale

am Beispiel Mors-, Leyer- und Müggenbach

Morsbach F & E Projekt

28.11.2007

Page 2: Www.WUPPERVERBAND.de Morphologische Randbedingungen und Entwicklungspotenziale am Beispiel Mors-, Leyer- und Müggenbach Morsbach F & E Projekt 28.11.2007

www.WUPPERVERBAND.de

Gliederung

• Zustandsbeschreibung - WRRL Bestandsaufnahme (StUA D´dorf, 2004)- Untersuchung MZB (UBE, 2006 / 07)

• Entwicklungspotenziale - Potenzialabschätzung (WV, 2007) - Ökol. Bestandsaufnahme (NA Modell 1998)

• Zustandsprognose gem. Anforderungen WRRL - Anwendung Planungsstudie (KOENZEN, 2007)

Page 3: Www.WUPPERVERBAND.de Morphologische Randbedingungen und Entwicklungspotenziale am Beispiel Mors-, Leyer- und Müggenbach Morsbach F & E Projekt 28.11.2007

www.WUPPERVERBAND.de

WRRL Bestandsaufnahme (2004)

Defizite:

Morsbach Längsdurchgängigkeit Leyerbach Gewässergüte, Morphologie Müggenbach n. Bestandteil der Untersuchungen, da EZG < 10 km²

• Ergebnistabelle (Quelle: StUA D´dorf 2003, Auszug)

Page 4: Www.WUPPERVERBAND.de Morphologische Randbedingungen und Entwicklungspotenziale am Beispiel Mors-, Leyer- und Müggenbach Morsbach F & E Projekt 28.11.2007

www.WUPPERVERBAND.de

Untersuchung MZB (UBE 2006 / 07)

Morsbach

Müggen-bachSieper

Bach

Ibach

LeyerbachGelpe

Morsbach

05

0604A

0909

22

20

17

08

KlausenerBach

10A

1113

16

15

12

07

1416

19

18

17

19A

20

21

22

0302

10

04

01

Morsbach

Müggen-bachSieper

Bach

Ibach

LeyerbachGelpe

Morsbach

05

0604A

0909

22

20

17

08

KlausenerBach

10A

1113

16

15

12

15

12

07

1416

19

18

17

19A

20

21

22

0302

10

04

01

04

01

Defizite:

- Gesamtbelastung beruht gem. Kausalanalyse u. a. auf hydraul. und morphologischen Faktoren

Morsbach-Probestellen

Gesamt-belastung

Verminderte Strömungsgeschwindig-keit bei MNQ bis MQ (Ursache: verminderter Basisabfluss durch Versiegelung und/oder zu großer Gewässerquerschnitt)

Erhöhte organische AFS-Fracht (Ursache: z.B. Einleitung/en mit organischer AFS-Belastung)

Erhöhte hydraulische Spitzenbelastungen bei Hochwasserabflüssen (Ursache: z.B. tempor. Einleitung/en von Oberflächenabwasser und/oder mangelnde Ausuferungsmöglichkeiten)

Mit Grobsteinschüttung befestigtes Gewässerbett

Unzureichende Ufergehölzbe-stände

Fugendichter Sohl- und Uferverbau

Mo01gering

belastetsehr geringe Belastung keine sehr geringe Belastung keine keine keine

Mo02gering

belastetsehr geringe Belastung sehr geringe Belastung sehr geringe Belastung keine keine keine

Mo03gering

belastetsehr geringe Belastung sehr geringe Belastung sehr geringe Belastung keine keine keine

Mo04gering

belastetsehr geringe Belastung sehr geringe Belastung sehr geringe Belastung

sehr geringe Belastung

keine keine

Mo04Amäßig

belastetsehr geringe Belastung sehr geringe Belastung sehr geringe Belastung keine

geringe Belastung

keine

Mi05hoch

belastetmäßige Belastung sehr geringe Belastung mäßige Belastung keine

geringe Belastung

mäßige Belastung

Mo06mäßig

belastetgeringe Belastung sehr geringe Belastung geringe Belastung keine

sehr geringe Belastung

keine

Mo07mäßig

belastetsehr geringe Belastung mäßige Belastung sehr geringe Belastung keine keine keine

Mo08mäßig

belastetmäßige Belastung keine geringe Belastung keine

sehr geringe Belastung

keine

Mo09sehr hoch belastet

sehr hohe Belastung hohe Belastung hohe Belastung keine keine keine

Mo10mäßig

belastetgeringe Belastung sehr geringe Belastung mäßige Belastung keine keine keine

Mo10Ahoch

belastethohe Belastung mäßige Belastung geringe Belastung keine keine keine

Mo11hoch

belastethohe Belastung mäßige Belastung mäßige Belastung keine keine keine

Mo12hoch

belastetmäßige Belastung geringe Belastung mäßige Belastung keine

geringe Belastung

keine

Mo13hoch

belastethohe Belastung sehr geringe Belastung mäßige Belastung keine

sehr geringe Belastung

mäßige Belastung

Mo14hoch

belastethohe Belastung geringe Belastung mäßige Belastung keine

geringe Belastung

keine

Mo15hoch

belastethohe Belastung keine geringe Belastung keine keine keine

Mo16hoch

belastetmäßige Belastung mäßige Belastung mäßige Belastung keine

sehr geringe Belastung

keine

Mo17hoch

belastetmäßige Belastung mäßige Belastung mäßige Belastung keine

sehr geringe Belastung

keine

Mo18gering

belastetgeringe Belastung keine sehr geringe Belastung keine keine keine

Mo19mäßig

belastetgeringe Belastung sehr geringe Belastung geringe Belastung keine keine keine

Mo19Ahoch

belastetmäßige Belastung mäßige Belastung mäßige Belastung keine

geringe Belastung

keine

Mo20mäßig

belastetsehr geringe Belastung geringe Belastung sehr geringe Belastung keine

sehr geringe Belastung

keine

Mo21hoch

belastetmäßige Belastung hohe Belastung geringe Belastung keine

geringe Belastung

keine

Mo22hoch

belastethohe Belastung mäßige Belastung geringe Belastung keine

geringe Belastung

keine

Teilbelastungen

• Ergebnis

Page 5: Www.WUPPERVERBAND.de Morphologische Randbedingungen und Entwicklungspotenziale am Beispiel Mors-, Leyer- und Müggenbach Morsbach F & E Projekt 28.11.2007

www.WUPPERVERBAND.de

• Ziel: Ermittlung von Gewässer-abschnitten mit realistischem Entwicklungspotenzial

Potenzialabschätzung Morphologie

Restriktion

Belassen

Entwickeln

• Gewässerbegehung 05/2007

Page 6: Www.WUPPERVERBAND.de Morphologische Randbedingungen und Entwicklungspotenziale am Beispiel Mors-, Leyer- und Müggenbach Morsbach F & E Projekt 28.11.2007

www.WUPPERVERBAND.de

Potenzialabschätzung Morphologie (WV 2007)

• Ergebnis

Page 7: Www.WUPPERVERBAND.de Morphologische Randbedingungen und Entwicklungspotenziale am Beispiel Mors-, Leyer- und Müggenbach Morsbach F & E Projekt 28.11.2007

www.WUPPERVERBAND.de

Potenzialabschätzung Morphologie (WV 2007)

• Darstellung im FLUGGSName: morsbachPasswort: morsbach

Page 8: Www.WUPPERVERBAND.de Morphologische Randbedingungen und Entwicklungspotenziale am Beispiel Mors-, Leyer- und Müggenbach Morsbach F & E Projekt 28.11.2007

www.WUPPERVERBAND.de

Ökol. Bestandsaufnahme (NA Modell 1998)

Defizite:

Ufer-, Sohlverbau, Längsdurchgängigkeit, Gewässerrandstreifen, Nutzungsextensivierung im Gewässerumfeld

Bildung mehrerer Planungsabschnitte mit unterschiedlichsten Maßnahmenempfehlungen (vergleichbar KNEF)

Page 9: Www.WUPPERVERBAND.de Morphologische Randbedingungen und Entwicklungspotenziale am Beispiel Mors-, Leyer- und Müggenbach Morsbach F & E Projekt 28.11.2007

www.WUPPERVERBAND.de

Ziele Morphologie (WV 2007)

• Querbauwerke und Längsdurchgängigkeit

Page 10: Www.WUPPERVERBAND.de Morphologische Randbedingungen und Entwicklungspotenziale am Beispiel Mors-, Leyer- und Müggenbach Morsbach F & E Projekt 28.11.2007

www.WUPPERVERBAND.de

Prognose Planungszustand

• Studie Planungsbüro KOENZEN u. a. (2007)- Gewässerstruktur nicht eigentliche Zielgröße für Zustandsbeschreibung gem. WRRL

- soweit zu verbessern, dass sie nicht mehr limitierend für Entwicklung der biol. Qualitätskomponenten und damit für die Erreichung des guten Zustands (bzw. des guten ökol. Potenzials) wirkt

- Basis: Auswertung realisierter Maßnahmen im Rahmen von landesweiten Erfolgskontrollen

Page 11: Www.WUPPERVERBAND.de Morphologische Randbedingungen und Entwicklungspotenziale am Beispiel Mors-, Leyer- und Müggenbach Morsbach F & E Projekt 28.11.2007

www.WUPPERVERBAND.de

Prognose Planungszustand Morsbach

• Vergleich GSG: Ist - Soll - Prognosezustand

Quelle: KOENZEN, 2007