Upload
leander-breiner
View
218
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Zitzengummis mit
dreieckigem Schaft-
ein echter Vorteil ?
Eine Melkmaschine ist in komplexes Systemaus einer Vielzahl von Komponenten, die genau aufeinander abgestimmt sein müssen,um ein optimales Melkergebnis zu erreichen.
Euterschonende Milchgewinnung
Das System besteht im Wesentlichen aus • Vakuumversorgung• Pulsation• Melkzeug• Becherhülse• Zitzengummi• und der Zitze
Hintergrund
Speziell die Bauteile für das
Melkzeug müssen aufeinander
abgestimmt sein:
• der Zitzengummi• die Becherhülse • das Sammelstück
Hintergrund
Gründe für schlechtere Melkeigenschaften von Zitzengummis mit dreieckigem Schaft:
• Die Zitzengummis haben ein größeres Volumen im Pulsraum, also zwischen Becherhülse und Schaftwand
• Wir gehen davon aus,das sich dadurch die Einfaltdruckdifferenz stark verändert, was einen verlangsamten Wechsel z.B. von der Saugphase in die Massagephase zur Folge hat!
Falsche Kombination von Becherhülse und Zitzengummi
Zitzengummi mit rundem Schaft in
runder Becherhülse
Zitzengummi mit dreieckigem Schaft in runder Becherhülse
Zitzengummi mi deieckigem Schaft
unter Vakuum
BecherhülseZitzengummiZitzePulsraumSchaft
Schaftformen und ihre Eigenschaften
BecherhülseZitzengummiPulsraumInnenraum
Zitzengummis mit einer dreieckigen Schaftform können sich aufgrund der Formgebung unter Vakuum nicht ausreichend zusammenziehen (auch nicht in einer dreieckigen Becherhülse)
Daraus folgt:
die Zitzenspitze ist auch in der Massagephase einem hohen Vakuum ausgesetzt
damit kann es zu einer Überlas- tung der Zitzenspitze kommen, es besteht die Gefahr von Hyper- keratosen
Zitzengummi mit dreieckigem Schaft in runder Becherhülse
Typisches Bild einer Zitze bei Verwendung von Zitzengummis mit dreieckigem Schaft nach dem Melkvorgang
starke Verformung der Zitze
reduzierte Blutzirkulation
Zitzengummi mit drei-eckigem Schaft unter Vakuum
Schaftformen und ihre Eigenschaften
Vergleichsuntersuchungen rund contra dreieckig
Vergleich der Zitzen bei 65 Kühen in einem VMS Melkroboter (Vergleichsmessungen an je zwei Zitzen/Euter)
Source: RUDOVSKY, at 10. WGM-Jahrestagung Pillnitz, September 2009
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1,8
Oct Jan Mar June
Start Ende
Testergebnis:• Zitzenbeschaffenheit
(Hautschädigung und Hyperkeratosen) konstant bei runder Schaftform
• Verschlechterung der Zitzenbeschaffenheit bei dreieckiger Schaftform
• Als Ursache steht wahr-scheinlich eine bessere Massage der Zitzen bei runder Schaftform
Zitzengummis mit dreieckigem Schaft• Konstant hohes Vakuum an der
Zitzenspitze auch in der d-Phase, da der
Zitzengummi nicht richtig schließt. (Mein and
Reinemann, 2009)
• Schlechtere Massagekräfte in der d-phase,
da sich der Schaft nicht um die Zitze formt. (Mein and Reinemann, 2009)
• Daraus folgt eine verlängerte Melkzeit und eine mangelnde Massage
Was sagt die Wissenschaft ?
• Eine runde Schaftform massiert die Zitze von allen Seiten und gewährleistet eine Abschaltung des Vakuums gegen die Zitzenspitze während der Massagephase. Die Zitze wird in der Massagephase um ca. ein Drittel nach oben geschoben, keinesfalls zusam- mengedrückt !
• Wie auf der Illustration richtig darge- stellt, erlauben die “Ecken” einer drei-eckigen Schaftform keine ausreichende Massage der Zitze
Falsche Darstellungen in der Werbung
Leistungsvermögen von Zitzengummis
395 g
386 s
602 g
490 s
Melkdauer (s)
Nachgemelk (g)
DeLaval Harmony Zitzengummi 999 009 01 Zitzengummi mit dreieckigem Schaft, Typ MR TLC A5
IM VERGLEICH AUF DER HAMRA FARM, SCHWEDEN: Dreieckig contra Harmony
Mit DeLaval 104 s schneller melken!
Mit DeLaval 207g weniger Nachgemelk!
Fazit:
Das Harmony Zitzengummi resultiert in weniger Nachgemelk und melkt schneller als Zitzengummis mit dreieckigen Schaft. Man kann davon ausgehen, dass runde Zitzengummis besser die Zitze massieren und stimulieren. Der Milchfluß wird so optimiert.
Quelle: DeLaval 2004, Versuch MEV 0403-003, Tumba, Schweden. Unterschiede zwischen Zitzengummis sind in allen Fällen hoch signifikant (p>0,001)
Melkleistung von Zitzengummis
59,6 g/s
30,0 g/s
45,6 g/s
23,2 g/s
Höchstgemelk (g/s) Durchschnittsgemelk (g/s)
DeLaval Harmony Zitzengummi 999 009 01 Zitzengummi mit dreieckigem Schaft, Typ MR TLC A5
+ 14 g/s
+ 6,8 g/s
Fazit:
Das Harmony Zitzengummi erbringt höhere Leistung während des Melkens als das Zitzengummi mit dreieckigen Schaft. Mehr Milch pro Zeiteinheit erhöhen Ihre Durchgangsrate im Melkstand.
Harmony melkt sichtbar schneller!
Quelle: DeLaval 2004, Versuch MEV 0403-003, Tumba, Schweden. Unterschiede zwischen Zitzengummis sind in allen Fällen hoch signifikant (p>0,001)
IM VERGLEICH AUF DER HAMRA FARM, SCHWEDEN: Dreieckig contra Harmony
Zitzengummi mit
Dreieckschaft und
Lufteinlaßdüse –
was bringt es?
Zitzengummis mit Dreieckschaft und Lufteinlaß am Kopf
• werden als “neue” Lösung angeboten: • bessere Melkeigenschaften• höhere Milchflußkapazität
• werden für alle Melkanlagenmarken angeboten, auch für DeLaval.
• werden seit 2009 als Aktion angeboten, bei der die Becherhülsen als Zugabe gratis an den Kunden gegeben werden:
• Wechsel zu dreieckigen Zitzengummis • DL-Becherhülsen werden eingezogen!
Viele Versprechungen…
Technische Nachteile bei Zitzengummis mit Lufteinlass am Kopf
• Lufteinlassmenge kann über den Sollwerten liegen!
• Turbulenzen können zu einer Beeinträchtigung der Messergebnisse bei Milchmengenmessgeräten führen!
• Die Reservekapazität der Vakuumpumpe wird stärker beansprucht, was sich auf die Stabilität des Melkvakuums auswirken kann!
Tests in unserem DeLaval Labor bestätigen…
Source: DeLaval 2009, Trial MEV 80004373, Tumba, Sweden.
Harmony Zitzengummis im Vergleich zu Zitzengummis mit Dreieckschaft und Lufteinlaß
Testergebnis:• Weniger Nachgemelk mit
Harmony Zitzengummis - = 63,9 gr mehr Milch !
• Harmony Zitzengummis melken schneller als die Version mit Dreieckschaft und Lufteinlaß = 40 sek !
Liner performance
363,1
405,5
427,0
445,5
0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0 300,0 350,0 400,0 450,0 500,0
Milking time (s)
Strip mik (g)
Triangular liner with air bleed
DeLaval Harmony liner 999 007 03
De
Source: DeLaval 2009, Trial MEV 80004373, Tumba, Sweden. All differences between liners were significant (p>0,01)
Tests in unserem DeLaval Labor bestätigen...
Harmony Zitzengummis im Vergleich zu Zitzengummis mit Dreieckschaft und Lufteinlaß
Testergebnis:• Harmony Zitzengummis
melken schneller als die Version mit Dreieckschaft
• Höheres Minutengemelk mit Harmony
+ 256 g/min im Durchschnitt+ 301 g/min in der Spitze
Liner performance
3.764
2.552
3.463
2.296
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Peak flow (g/min)
Average flow (g/min)
Triangular liner with air bleed
DeLaval Harmony liner 999 007 03
Vakuumschwankungen an der Zitzenspitze
• Mit zunehmenden Milchfluß kommt es bei den Zitzengummis mit dreieckiger Schaftform vermehrt zu Vakuumschwankung.
• Harmony Zitzengummis gewährleisten ein viel
konsanteres Vakuum über die gesamte Melkzeit.
Neue Testergebnisse
* Quelle: DeLaval 2009, Anneli Lidmar, Ref.No. 80004424
Vacuum drop teat end [42 kPa]
0
5
10
15
20
25
0 2 4 6 8 10 12 14 16 Flow [kg/min]
Vacuum drop [kPa]
DeLaval Harmony liner DeLaval Silicone liner (Harmony type) Triang. liner w airbleed Triang. liner w/o air bleed
Zitzengummis mit Dreieckschaft und Lufteinlaß –
• … melken langsamer
• … führen zu erhöhtem Nachgemelk
• … erzeugen Vakuumschwankungen unter der
….Zitzenspitze
• … haben einen erhöhten Reinigungsbedarf
Gute Argumente für Harmony mit rundem Schaft
Wir haben den Lufteinlaß dort eingebaut, wo ein Ausgleich erforderlich ist – im Sammelstück !
Original -die richtige Wahl!