copyright : Gerhard Zeitler, 2005
KVM
Literatur :
Redlich/ Schley,
Kooperative Verhaltensmodifikation im Unterricht
Redlich/Schley, Hauptschulprobleme
copyright : Gerhard Zeitler, 2005
Kooperative Verhaltensmodifikation als Modell für soziales Lernen im Unterricht
Schüler lernen auf zwei Ebenen: kognitive Ebene ( Wissen +
Fertigkeiten) soziale Ebene (Umgang mit Lehrer
und Mitschüler)
copyright : Gerhard Zeitler, 2005
KVM- Warum und Wie ?
Warum ? um unerträglichen Problemzustand zu beseitigen um höheres Sozialverhalten anzustreben
Wie ?
Lehrer und Schüler suchen gemeinsam nach Gründen überlegen gemeinsam Änderungsmöglichkeiten
für Lehrer und Schüler und führen sie durch
copyright : Gerhard Zeitler, 2005
KVM- Erfahrungen, die die Schüler machen
Schüler können etwas bewirken Schule nimmt Bezug zu ihrer Lebenswelt und
vermittelt nicht nur Wissen Schüler können selbständig lernen, sich selbst
Ziele zu setzen
copyright : Gerhard Zeitler, 2005
KVM- Grundlagen
Klassische Verhaltensmodifikation Selbstbewertungskonzept Kooperationsmodell Handlungsstrategie
copyright : Gerhard Zeitler, 2005
KVM – Klassische Verhaltensmodifikation
Unerwünschtes Verhalten ignorieren – erwünschtes Verhalten belohnen
Verhaltensmuster in kleine, operationalisierte, konkret beobachtbare Verhaltensweisen zerlegen
Vertrag als Grundlage
copyright : Gerhard Zeitler, 2005
KVM – Selbstbewertungskonzept
Entnommen:
Redlich/Schley,1981,25
copyright : Gerhard Zeitler, 2005
KVM – Kooperationsmodell
Entnommen: Redlich/Schley, 1981,31
copyright : Gerhard Zeitler, 2005
KVM Kooperationsmodell Formen und Inhalte von Verständigungsprozessen
Entnommen: Redlich/Schley, 1981,38
copyright : Gerhard Zeitler, 2005
KVM - Handlungsstrategie - Diagnose -
Erfassen der Lehrersicht Erfassen der Schülersicht Gemeinsame Sicht:
Erstellen eines Bedingungsmodells
copyright : Gerhard Zeitler, 2005
KVM - Handlungsstrategie- Interventionsplanung -
Gemeinsame Zielbestimmung Methodenplanung Zeitplanung Kontrollplanung
copyright : Gerhard Zeitler, 2005
KVM - Handlungsstrategie- Durchführung des Interventionsplans -
Methodeneinsatz / Erfolgsprüfung Stabilisierung Abschlussbewertung
copyright : Gerhard Zeitler, 2005
KVM - Handlungsstrategie- Zusammenschau -
copyright : Gerhard Zeitler, 2005
Klassensituation : 4. Klasse, SzE, 10 Schüler, davon 7 Jungen; Klassenlehrerin hat 16 Stunden pro Woche in der Klasse, Sicht der Lehrerin :
unzureichendes Gesprächsverhalten Schüler gehen nicht auf Vorredner ein alle Antworten werden an die Lehrerin gegeben Zurückdrängen stiller Schüler durch auffälliges störendes Verhalten Dazwischenrufen nicht aufeinander hören
KVM - Fallbeispiel
copyright : Gerhard Zeitler, 2005
Unterrichtsbeobachtung durch Berater
Das Problemverhalten " nur die Lehrerin ansprechen" ist häufig, weil sie positivdarauf reagiert:
nimmt Blickkontakt nach Zwischenruf auf greift dazwischen gerufene Beiträge auf nickt zu aus Mimik und Gestik ist zu erkennen, dass Zwischenrufe, die Beiträge liefern o.k.
sind
weitere Beachtung verstärkt ebenfalls :
"dein Beitrag ist gut, aber es wäre besser, wenn du dich melden würdest" "du hast schon wieder dazwischen gerufen, melde dich"
copyright : Gerhard Zeitler, 2005
Zielvorstellung der Lehrerin
Schüler sollen sich leise melden
Schüler sollen dem Gesprächspartner zuhören
Schüler sollen auf den Vorredner eingehen
KVM - Fallbeispiel
copyright : Gerhard Zeitler, 2005
Überlegungen zum Fragebogen für Schüler
Mit einem Berater wurde ein Fragebogen entwickelt, er sollte folgende Informationenliefern:
Wie nehmen die Schüler ihr eigenes Gesprächsverhalten wahr ?
Wollen sie sich überhaupt äußern ?
Fühlen sie sich durch Zwischenrufe, Unterbrechungen gestört ?
Haben die Ängste sich zu äußern ?
Sind die Beiträge der anderen akustisch zu verstehen ?
Wie nehmen die Schüler das Gesprächsverhalten der Lehrerin wahr ?
copyright : Gerhard Zeitler, 2005
Fragebogen zum Gesprächsverhalten im Unterricht
oft manchmal selten nie 1. Ich möchte im Unterricht zu Wort kommen 2. Die Mitschüler gehen auf meinen Beitrag ein. 3. Ich werde durch Zwischenrufe gestört. 4. Mitschüler lachen mich aus, wenn ich eine andere Meinung habe. 5. Ich kann die Gesprächsbeiträge der anderen gut hören. 6. Der Lehrer läßt mich ausreden.
copyright : Gerhard Zeitler, 2005
Auswertung des Fragebogens
S. sind generell mit Unterricht, mit Verhalten der Lehrerin und der anderen Schülerzufrieden.
Kritikpunkt :
Die Hälfte bis 2/3 fühlen sich durch Zwischenrufe und Unterbrechungen gestört.
copyright : Gerhard Zeitler, 2005
Bedingungsmodell L1
S. zeigen Problemverhalten L.reagiert positiv
(Dazwischenrufen, Antworten an L.geben)
L2
S. bringt Beitrag L. greift Beitrag sofort auf
L1: L. muss Problemverhalten ignorieren
L2: L.muss lernen, sich im Klassengespräch zurückzuhalten und das Gespräch an die Mitschüler zurückverweisen
copyright : Gerhard Zeitler, 2005
Bedingungsmodell für die Schüler
Jens ruft dazwischen
Lehrerin nimmt seinen Beitrag auf
Jens freut sich, hat Erfolg
Lehrerin ärgert sich, weil die anderen, die sich gemeldet haben, nicht zu Wort gekommen sind
copyright : Gerhard Zeitler, 2005
Gemeinsame Zielbestimmung anhand des Bedingungsmodells
Ziele für die Schüler:
Sie sollen sich leise melden und nicht dazwischen rufen. (Indikator: Zahl der Zwischenrufe pro Stunde)
Sie sollen dem Gesprächspartner zuhören. ( Indikator: 3 Kontrollfragen pro Stunde)
Ziele für die Lehrerin:
Sie ignoriert das Dazwischenrufen.
Sie hält sich im Klassengespräch zurück und verweist das Gespräch an die Mitschüler zurück.
Projekt läuft 2 Stunden pro Unterrichtstag
copyright : Gerhard Zeitler, 2005
Vertrag
Dieser Vertrag wird abgeschlossen zwischen den Schülern der Klasse 4 und derKlassenlehrerin Frau .....................................
Lehrerregel 1 : Wenn ein Schüler dazwischen ruft oder sich nicht leisemeldet, beachte ich ihn überhaupt nicht.
Lehrerregel 2 : Ich warte erst mehrere Beiträge der Schüler ab, bevorich sie aufgreife.
Schülerregel 1 : Ich zeige meine Mitarbeit an, indem ich mich melde,wenn ich etwas weiß.
Schülerregel 2 : Ich bin leise, wenn ein Mitschüler oder die Lehrerinspricht.
Schülerregel 3 : Ich höre dem Mitschüler und der Lehrerin so zu, dassich ihre Beiträge aufschreiben kann.
copyright : Gerhard Zeitler, 2005
Vereinbarung 1:
Bei einer bestimmten Anzahl von Punkten erhält die Klasse eine Belohnung.
Die Anzahl der Punkte und die Art der Belohnung werden gemeinsam festgesetzt und als „Belohnungsmenü“ aufgeschrieben.
Minuspunkte der Lehrerin zählen als Pluspunkte für die Schüler.
copyright : Gerhard Zeitler, 2005
Vereinbarung 2:
Für die erste Versuchswoche sind pro Tag 2 Punkte erreichbar. Es gilt:
In zwei Stunden pro Tag nicht mehr als 6 Zwischenrufe: Ein Punkt für die Klasse
Die Lehrerin fragt pro Tag 6 x: „Notiere den letzten Beitrag von ...“ Es müssen pro Tag 25 richtige Antworten aufgeschrieben werden, dann gibt es einen Punkt für die Klasse.
copyright : Gerhard Zeitler, 2005
Name :........................................................... Tag:...................... Punktebogen fürs Zuhören "Notiere den letzten Beitrag von X !"" Beitrag 1: ........................................................................................................................................ ........................................................................................................................................ Beitrag 2: ........................................................................................................................................ ........................................................................................................................................
.
Beitrag 6: ........................................................................................................................................ ........................................................................................................................................
copyright : Gerhard Zeitler, 2005
Kontrolle:
Die Schüler und die Lehrerin kontrollieren selbst, ob die Regeln verletzt oder eingehalten werden, indem sie sowohl Pluspunkte (Kontrollbogen) als auch Minuspunkte (Seitentafel) eintragen.